─スラヴォイ・ジジェク─

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
1考える名無しさん2013/09/15(日) 06:43:58.850
スロベニアの哲学者、スラヴォイ・ジジェクについて語るスレ。

898考える名無しさん2018/04/03(火) 00:44:37.120
>>896
訳そのものは>>823が正確なんだよ
「対偶」という言葉を誤用してツッコまれてるだけで

899考える名無しさん2018/04/03(火) 10:23:25.470
奇声を上げながら突如として現れたジジェクの狂信的なアンチに9ミリ弾を撃ちこまれた>>894
絶命したと思われた>>894であったが、しばらくするとよろよろ立ち上がり、
「また……こいつに助けられちまったなァ……」
と言いながら、9ミリ弾のめり込んだ『パララックス・ヴュー』を愛しそうに撫でるのであった……

900考える名無しさん2018/04/07(土) 19:21:29.300
レスザンナッシングは800頁×2になるらしいので安心して装備してください

901考える名無しさん2018/04/09(月) 00:50:32.320
>>900
いつになったら出るんだよ、ホントにw

902考える名無しさん2018/04/09(月) 11:01:48.890
本棚にラカン、ジジェクを置いとくと女にモテる

903考える名無しさん2018/04/09(月) 21:30:18.070
上の『事件』を読んでいる途中、イェイツの詩を例に挙げているところで
「このおっさん絶対リベリオン見てこの詩を使うの思いついたやろ」って思った

904考える名無しさん2018/04/10(火) 18:54:33.060
通常攻撃が二回攻撃(二冊流)で全体攻撃のレスザンナッシングは好きですか?

905考える名無しさん2018/05/20(日) 23:37:29.60O
>>851
“my ironic support” だろが?

バカは黙ってろよ。

906考える名無しさん2018/05/21(月) 07:21:58.86O
>>905 >>851 >>823
それと修辞的に「アイロニー」には「無知を装う」の意味がある。

そこにおいて、“not idiot”が出てくる訳だ。

ここは何も分かっていないのが好き勝手なデタラメを書き連ねてるスレだわな。

907考える名無しさん2018/05/21(月) 07:50:20.55O
>>851
オマエ自身が極めつけの阿呆(idiot)だと云うことを自覚しな。

908考える名無しさん2018/05/22(火) 15:27:43.570
はじめてこのスレを覗いてみた。
851の人気に・・・。

909考える名無しさん2018/05/22(火) 21:39:59.610
過去のネタだし誰が見ても明らかに間違ってるのに
今さら死体蹴りしなくてもとは思う

910考える名無しさん2018/05/24(木) 07:08:58.09O
>908
多分、同じ人が連投してるのだと思う。

>>909
とは言っても、ironic と idiot の関連を誰も指摘しなかったところに

「アイロニー≠皮肉」

として切り込んだんだから、これはこれでありだね。

只、スレ内の知ったかぶりの議論がジャンクと化して消し飛ぶような破壊力ではあるのだが。。

911考える名無しさん2018/05/24(木) 08:40:14.87O
>>902
安っぽいヤツだな。。

912DJgensei artchive gemmar 番長net2018/05/24(木) 13:50:59.850
ラカンで手こずってはいないようだが、ラカン自体は意味のない死さ。

913考える名無しさん2018/05/24(木) 16:28:14.47O
>>912
日本語でオケ。

914考える名無しさん2018/05/24(木) 22:02:03.390
>>910
興味深い指摘なのは同意するが
バカみたいな自画自賛を付け足さなかったらもう少し賢く見えた

915考える名無しさん2018/05/25(金) 01:03:28.69O
>>914
将に“ironic”じゃないかwww

916考える名無しさん2018/05/25(金) 02:24:45.270
>>910
「アイロニー≠皮肉」 で、ironic と idiot の関連なんて
ソクラテス的エイローネイアからして哲学徒には明らかだし
(一般に、自分を仮想的に低い立場に置くというのは)現代のアイロニー論でも普通に踏まえられている常識なのだが

917考える名無しさん2018/05/25(金) 08:10:57.12O
>>916
その常識がここのスレッドにはなかったと云うことか。

「ジジェクを語る前に読むべきものがあるだろう?」

となるのだな。

918考える名無しさん2018/05/25(金) 09:42:34.790
だいたいヘーゲルも読んでるやつほとんどいないっしょ

919考える名無しさん2018/05/25(金) 16:42:27.500
本棚にあると恥ずかしい本

ジジェク
千葉雅也
國分功一郎

920考える名無しさん2018/05/26(土) 19:33:14.990
本棚にあるだけで読んでないなら、そりゃ恥ずかしかろう

921考える名無しさん2018/05/27(日) 05:20:34.33O
>>918
ジジェクは、

「ラカンを通してヘーゲルを読み直す」

から始まる訳だから、ヘーゲルすら読まずしてジジェクを語るのでは話にならないだろう。

まぁ、そもそも便所の落書きで語ること自体がマ・チ・ガ・イなんだ。

922考える名無しさん2018/05/28(月) 02:05:19.65O
ジジェクのヘーゲル解釈を読んだ後に通俗的なヘーゲルの概説書を読むと、その陳腐さに
読み進めることが馬鹿馬鹿しくなることがある。

伝記的な記述は良しとしながらも、テキスト解釈については素直に原文に当たるべき
なのだろう。

一昔前の老人の訓古学に付き合う必要は全くない。

マルクスと同様に、ヘーゲルも読み直されてこそ、刺激的なテキストであり続ける訳だし、
それが可能であると思うがね。

923考える名無しさん2018/06/16(土) 21:27:41.910
通俗的なヘーゲルの概説書を読むから悪いのでは
優れた解説書を読めばいいのだ

924考える名無しさん2018/06/17(日) 22:13:50.400
>>890
顔も気になるが一体どういうシチュエーションなんだこれ
とくに話の内容と関連してるとも思えねえ

925考える名無しさん2018/06/22(金) 15:19:41.54O
>>923
ジジェクのテキストが、まんま、それなんだよ。

926考える名無しさん2018/06/22(金) 15:47:48.240
ジジェクは糞すぎる
全く進歩していない

927学術2018/06/22(金) 20:07:37.880
ジジュクの ラカンはこう読めは読んだけど、ラカンじゃ役不足で
難易度のレベルを上げ切れていない勿体なさがあったな。

928学術2018/06/22(金) 20:10:51.200
ジジュクの ラカンはこう読めは読んだけど、ラカンじゃ役不足で
難易度のレベルを上げ切れていない勿体なさがあったな。

929考える名無しさん2018/06/22(金) 21:23:35.980
そもそもラカンの精神分析と
ジジェクの社会学じゃ分野が違う
ジジェクがラカンとかいっているものはラカンのほんの一部に過ぎない
退屈な単純社会主義者だな

930学術2018/06/22(金) 21:27:48.800
バタイユの分かりにくさやラカンの難易度の方が、昔の流行の精神分析より
出来ている。

931考える名無しさん2018/06/22(金) 21:33:35.160
でもラカンは精神分析家としても精神科医として
ちゃんとした治療例すらない
精神分析は「理論」とその「実践」だから
片輪だけの理論精神分析じゃ意味がない
実際に現代のラカン派分析家なんぞ
なにも結果を出していない

932考える名無しさん2018/06/24(日) 19:01:57.200
ラカン派症例本が普通によく出版されるフランスの事情が伝わってこない日本ならではの都市伝説

933考える名無しさん2018/06/25(月) 22:08:28.970
ジジェクのラカンは確かにラカン自身よりシンプルやけど
ジジェクの政治スタンスはラカン理論より理解が困難やぞ(泣)

934考える名無しさん2018/06/25(月) 23:10:24.020
こんなの読む暇があったら天声人語読んだほうが有益

935考える名無しさん2018/06/26(火) 08:17:34.740
それはいえる

936考える名無しさん2018/06/26(火) 20:19:18.100
誰でも思いつくような罵倒やらゴシップまがいの中傷ばかりで
思想の中身に異論反論を加える批判がないという不思議

937考える名無しさん2018/06/26(火) 20:27:27.620
AKB批判するなら
コンサート行け理論

938考える名無しさん2018/06/26(火) 20:44:48.710
読んでない思想について批判ができるんだ?
すごいな

939考える名無しさん2018/06/27(水) 13:04:19.630
どんな思想を唱えているのか知らない思想家を批判する理由ってなんだろう
アイドルで例えるくらいだから、顔がキモいとか?

940考える名無しさん2018/06/27(水) 13:23:30.220
いやキモいのは事実だがwwwwwwwwwwwwww

941考える名無しさん2018/06/27(水) 13:24:41.520
本当に知らないかどうかわからんから意味ないけど

942考える名無しさん2018/06/27(水) 13:25:30.150
顔はたしかに乞食だからな

943考える名無しさん2018/06/27(水) 22:20:40.180
>>941
>>934, >>935, >>937がジジェクを読んでる(文字を追うのではなく)方に賭ける? 読んでない方に賭ける?

自分は「どちらにしても理解していない」に200ラカン

944考える名無しさん2018/06/27(水) 22:22:42.240
そこは500ラカンで

945考える名無しさん2018/06/28(木) 11:12:21.400
ジジェクの顔ってグロいだろ
不快な顔なんだがどうもこう、つい見入ってしまう
グロいのが逆に刺激的なそそられる魅力というか
つまり性器のようなもの

946考える名無しさん2018/07/05(木) 08:58:58.500
こんなの読むくらいなら赤塚行雄の一言コメント読むほうが有益

947考える名無しさん2018/07/05(木) 19:42:55.990
読めませんでしたアピールご苦労

948考える名無しさん2018/07/10(火) 20:10:23.940
>>893
応答していた

スラヴォイ・ジジェク:私は哲学者なのか?
Slavoj Zizek: Am I a Philosopher?
https://zizek.uk/slavoj-zizek-am-i-a-philosopher/

新着レスの表示
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
レスを投稿する