量子コンピュータの世界 [無断転載禁止]©2ch.net

1考える名無しさん2016/08/19(金) 22:32:59.470
0か1かの二元論的世界を超えた
0でもあり1でもある状況がある世界

152Maria2017/08/08(火) 20:02:25.360
西洋文明などお釈迦様の手の平をうろうろしているに過ぎない

http://scene0803.blog.so-net.ne.jp/2014-03-26

153Maria2017/08/08(火) 20:03:24.310
西洋の文明の、物理学、哲学、心理学、経済学など、
どれほど進歩しても、2600年前にお釈迦さまの説かれた
哲理を証明するだけで、
今後進歩すればするほど、仏教に近づくだけであることが
書かれています。
孫悟空がキント雲で世界の果てを目指しても、
お釈迦さまの手のひらから外へは
抜け出せないイメージそのままです。
仏教は、お釈迦さまが仏智を体得し、
宇宙の真理を説かれたものです。

つまり、三世十方(いつでもどこでも)を貫く真理を
説かれたものということであり、

信じる信じないの一宗教的なものではないということなのです。

154Maria2017/08/08(火) 20:07:50.740
「すべての物質は波であり、粒子である」という、
これまた想像を絶するものでした。
ところが、量子論をつくった代表的な3人、
ボーアと、ハイゼンベルク、シュレーディンガーも、
東洋思想を学んでいます。

量子論の父、ノーベル賞物理学者
ニールス・ボーア(1885〜1962)
原始物理学論との類似性を認識するためには、
われわれは仏陀や老子といった思索家が
かつて直面した認識上の問題にたち帰り、
大いなる存在のドラマのなかで、

観客でもあり演技者でもある我々の位置を
調和あるものとするように努めねばならない。

波動方程式によって
ミクロの世界を
波として説明したシュレーディンガー(1887〜1961)
は著書の中で、波動方程式が、

東洋の哲学の諸原理を記述していると語り、
次の言葉も有名です。

西洋哲学は東洋思想の輸血を必要としている

155Maria2017/08/08(火) 20:09:19.140
ミクロの世界を、粒子として説明した、
ドイツのノーベル賞物理学者
ハイゼンベルク(1901〜1976)は、
日本のすごさの原因を次のように考えています。
過去数十年の間に、日本の物理学者たちが
物理学の発展に対して

大きな貢献をしてきたのは、
東洋の哲学的伝統と、「量子力学」が、
根本的に似ているからなのかもしれません。

その代表、中間子論により日本初のノーベル賞を受賞した
湯川秀樹(1907〜1981)は仏教から多くを学んでいます。

「素粒子の研究に、ギリシャ思想は全く役に立たないが、
仏教には多くを教えられた。」

156考える名無しさん2017/08/09(水) 18:50:10.200
>>150
D-WAVEを買った金が10億ぽっちで安いからインチキだって言いたいわけ?

157考える名無しさん2017/08/10(木) 14:38:07.270
根本的に間違ってるからインチキ

158考える名無しさん2017/08/10(木) 15:25:26.440
根本的に間違っているという根拠は?
量子性を利用してれば他の学者がやってる方法と違ってても量子コンピュータでしょ

159学術2017/08/10(木) 17:27:14.870
老子 論 が得意。

160考える名無しさん2017/08/10(木) 19:44:24.400
>>156
大企業で10億円とか、個人なら100円投資程度の額だよな、

161考える名無しさん2017/08/10(木) 23:29:47.830
>>158
トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

162考える名無しさん2017/08/11(金) 02:19:03.670
関東でもカール売れよ明治製菓ふざけてんじゃねーよ

163考える名無しさん2017/08/11(金) 03:20:55.200
>>161
> >>158
> トンネル効果じゃないのにトンネル効果と主張してるところとか

量子アニーリングは西森さんの発案で量子力学独特のトンネル効果を間違いなく使用した仕組みだよ
D-Waveはこの量子アニーリングに基づいて動作すると主張しているが、その主張が正しいならばD-Waveは量子コンピュータと言える
但し、状態の重ね合わせに基づく量子チューリングマシンという計算モデルの実現としての量子デジタルコンピュータではなくて
量子アナログコンピュータだけどね、量子アニーリングに基づく量子コンピュータの場合は

164考える名無しさん2017/08/11(金) 05:24:09.480
>>163
疑問点だけど↓のスレを参考に、二点ある。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1440293690/

・時間発展のハミルトニアンにて時間tを陽に含む場合は外界からエネルギー供給がある
・時間軸にはトンネル効果は発生しない

165考える名無しさん2017/08/11(金) 08:54:49.250
>>160
でもその10億円で買ったD-WAVE使ってどれだけ投資して研究してるかは考えないわけ?

166考える名無しさん2017/08/11(金) 09:00:30.130
大企業にとって10億円が100円の価値ならお前みたいなインチキ野郎にも10億円払ってもらえたらいいな
100円ショップに売ってるものは全部安いからインチキって言ってるようなもんだぞ
そもそも10億円はD-WAVE社が提示した額だ

167考える名無しさん2017/08/11(金) 14:56:54.460
量子論なんかまだ信じてんのかw

168考える名無しさん2017/08/11(金) 19:49:34.250
>>163
あとハミルトニアンの独立項と相関項の係数部の関数の最適化ですな

現状のままだと時間発展だけでエネルギーの最小経路を通るかどうかの保証が無い

169考える名無しさん2017/08/12(土) 08:21:50.520
>>164>>168は物理学に無関係な一般人からの客観的な横槍なのですが、>>163の方はどうお考えになるんでしょうか?

170考える名無しさん2017/08/12(土) 12:52:51.050
結局インチキでOK?

171考える名無しさん2017/08/12(土) 14:40:10.300
まあ言葉で語るより数式は大事ですわ
数学は世界の共通語

172考える名無しさん2017/08/12(土) 15:10:09.070
>>170
お前の頭がな

173考える名無しさん2017/08/12(土) 16:55:27.310
量子論の素人向け入門書でもよく出てくる
「観測」って、
電磁波をぶつけて反射させるとか、
そういう情報を得ることを言ってるの?

174考える名無しさん2017/08/12(土) 17:18:36.970
ぜんぜん違う

まさかホントに>>164のところを理解してないの?

175考える名無しさん2017/08/12(土) 17:23:37.310
というか普遍的な議論をしたかったら>>171にあるように数式使えよ

176考える名無しさん2017/08/12(土) 17:29:00.280
お話にならない。

177考える名無しさん2017/08/12(土) 17:34:12.070
ハミルトン力学におけるリウヴィルの定理を無視してることにも気づかないとか

178考える名無しさん2017/08/13(日) 00:25:59.750
>>169
トンネル効果は時間発展で起こるものじゃない
D-Waveのような量子アニーリングを用いた量子アナログコンピュータについては
西野らによる教科書『量子計算』(近代科学社)の第2章を読んでみたまえ

179考える名無しさん2017/08/13(日) 00:47:56.520
え?
じゃあ、シミュレーションでは何を越えてるの?
エネルギーを縦軸にして横軸は何?

180考える名無しさん2017/08/13(日) 00:48:59.840
横軸は時間になってんじゃない?

181考える名無しさん2017/08/13(日) 00:53:50.720
>>178
あなたは>>164の『時間tを陽に含むハミルトニアン』についてはどう解釈してるのw

上の『』内の部分をそのままgoogle検索してよ

182考える名無しさん2017/08/13(日) 08:37:46.120
量子は誰かに「見られている」と性質が変わる。
カメラで観測していても同様だ。

183考える名無しさん2017/08/13(日) 08:39:31.290
カメラで観測している、時なのか、
カメラで観測しているのを人間が観測した、時なのか?

184考える名無しさん2017/08/13(日) 17:01:56.900
観測者は人間でもカメラでも超絶カミオカンデでもなんでもいいんじゃない?
要するに量子からなんらかの情報が漏れ出た瞬間に決まる

185考える名無しさん2017/08/13(日) 23:50:37.730
影響を及ぼす粒子はないのにどうやって漏れ出すんだろう

186考える名無しさん2017/08/14(月) 15:28:15.760
「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

187考える名無しさん2017/08/14(月) 15:39:55.750
>>186
なんで?

188考える名無しさん2017/08/14(月) 15:44:39.860
>「見る」ということ自体が量子の性質を変えてしまう。

そいうふうに因果論的に問題を捉えてしまうことに錯誤があるのかもしれませんね。

189考える名無しさん2017/08/14(月) 16:28:52.030
なぜ性質が変わるか、理論仮説は既にあるの?

190考える名無しさん2017/08/14(月) 16:53:51.270
量子論なんかまだ信じてんのかw

191考える名無しさん2017/08/14(月) 17:03:55.230
>>1
二元論から超えてないけどね^^;

192考える名無しさん2017/08/19(土) 23:36:18.050
>>178
その本間違い多くね?

193考える名無しさん2017/08/20(日) 16:55:16.470
>>192
横レスだけど
数学の教科書だったら数式の誤植とかは間違いのうちに入らないよ(苦笑
数学だったら式が誤植だらけの教科書なんて珍しくもなんともないし
たぶん物理とか計算機とかの理論の本でも同じなんじゃないの
それとも定理とか定義とかで重大な間違いあるの?

194考える名無しさん2017/08/20(日) 18:56:45.630
>>193
いやそういう意味じゃなくて
筆者の考え方が‥

195考える名無しさん2017/08/21(月) 01:49:14.370
>>194
著者の考え方が間違ってるってどういう意味?

196考える名無しさん2017/11/20(月) 21:48:10.770
量子コンピュータ、ついにできたんだね。

197考える名無しさん2017/12/09(土) 12:25:03.860
 
おまいら量子論なんかまだ信じてんのかww
量子計算機とか本当にあると思ってんのかw

198考える名無しさん2017/12/10(日) 00:13:18.860
量子コンピュータとは、この宇宙のことである。
われわれがいうところの量子コンピュータとは宇宙シミュレータのことである。
といっても宇宙のすべてをシミュレーションするわけではなく、きわめて小さな宇宙だけを計算する。
シム・マイクロ宇宙。

解くべき問題を宇宙のタネとして揃えて宇宙計算機に入れてハンドルをぐるぐる回すと、
計算機の中で宇宙が発展して最後に求める答えだけが残る。
われわれの宇宙は何を計算して、どんな答えを出そうとしているのか。
ディープ・ソートは42という答えを出した。
それより巨大なコンピュータ地球は計算が終わる5分前に消滅してしまった。
コンピュータ宇宙は、その終焉において答えを出す。その答えは...

199考える名無しさん2018/03/11(日) 05:05:48.920
とても簡単な嘘みたいに金の生る木を作れる方法
役に立つかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

W2UDK

200考える名無しさん2018/03/11(日) 13:20:26.850
200

201考える名無しさん2018/03/22(木) 11:12:25.060
大漁唄い込みを口ずさむ量子コンピュータ

202考える名無しさん2018/04/02(月) 07:16:17.210
 
量子コンピュータとか実現できる思ってんのかw

新着レスの表示
レスを投稿する