飲茶ってどうよ? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺みたいなトーシローからしたら
わかりやすい!面白い!て思うんだが、
哲学詳しい人からしたらどうなんだろう
要所要所おかしかったり、前提がおかしかったり
詰めが甘々だったりするのかな 不完全性定理とか量子力学とかの解釈がおかしいとは言われてるが
どこがどうおかしいのかは知らん 史上最強の哲学入門読んで面白かったから本家の哲学書読んでみたけど
文章が滅茶苦茶で読めたもんじゃなかった
原著読むのは諦めて、次は読まずに死ねない哲学名著50冊を読もうと思ってるんだけど
他におすすめの書籍ってある? そうなんだよ、
最強の哲学入門とか
14才からの〜とか読んだ後、
玄関的な本がなくて困る
入門したらその後ガチな本ばかりで読めない 日々の生活での返済、お支払いでお悩みの方。
急な出費などで、今月の生活費が足りない方。
多重債務、ヤミ金、家賃滞納でお困りの方。
東京、神奈川、千葉、埼玉にお住まいの方は優遇です。
エヌピ-オ-法人 エスティーエー ,: /> <\ :,
,::</ \>:,
,:.-≼☉≽-i、-≼ⓞ≽-´,
,:: ´,
,:: / ー-' ヽ. :.', 発狂さん、上げ
. /.: :.| ト‐=‐ァ' |.: ::.', 荒らし止めましょうよ
/.::: \\`二´'// ::::, まず第一に中級って何を指して中級と言ってるのかって気はするが
なんとなく哲学者に言ってることを知りたいなら入門で十分伝わるし
その次行くならプラトン・アリストテレスと時代を追ってハイデガーまで順番に読んでいくのが行くのが中級でしょ
上級って言うと現代哲学者のものになると思うんだが
哲学書って基本的に前の時代の哲学を批判して新しい哲学を打ち立てていくからいきなり端折って読んでも意味不明なところは意味不明なままだよ
新しい哲学書になれば昔の哲学書や哲学用語をを現代風にやさしく説明してるわけじゃない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています