次世代の哲学を育むスレ Part 11

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:09:14.62

様々な論議が展開されて面白いですね。
古代からの哲学や最新の哲学
そして現代の社会問題に対応可能な哲学を目標と
しましょう。楽しい議論の場にしてください。

前スレ
次世代の哲学を育むスレ Part 10
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1596299884/

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:23:10.93

In group theory, a sporadic group is one of the 26 exceptional groups found in
the classification of finite simple groups.A simple group is a group G that does
not have any normal subgroups except for the trivial group and G itself.

The classification theorem states that the list of finite simple groups consists of 1
8 countably infinite families plus 26 exceptions that do not follow such a systematic pattern.
These 26 exceptions are the sporadic groups.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:23:48.81

They are also known as the sporadic simple groups, or the sporadic finite groups.
Because it is not strictly a group of Lie type, the Tits group is sometimes regarded
as a sporadic group, in which case the sporadic groups number 27.

The monster group is the largest of the sporadic groups and contains all but
six of the other sporadic groups as subgroups or subquotients.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:24:44.47

Names of the sporadic groups

Five of the sporadic groups were discovered by Mathieu in the 1860s and
the other 21 were found between 1965 and 1975. Several of these groups were
predicted to exist before they were constructed. Most of the groups are named
after the mathematician(s) who first predicted their existence.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:25:08.41

The full list is:

Mathieu groups M11, M12, M22, M23, M24
Janko groups J1, J2 or HJ, J3 or HJM, J4
Conway groups Co1, Co2, Co3
Fischer groups Fi22, Fi23, Fi24′ or F3+
Higman–Sims group HS
McLaughlin group McL
Held group He or F7+ or F7
Rudvalis group Ru

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:25:28.59

Suzuki group Suz or F3－
O'Nan group O'N
Harada–Norton group HN or F5+ or F5
Lyons group Ly
Thompson group Th or F3|3 or F3
Baby Monster group B or F2+ or F2
Fischer–Griess Monster group M or F1

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:28:08.50

The Tits group T is sometimes also regarded as a sporadic group (it is almost but not strictly
a group of Lie type), which is why in some sources the number of sporadic
groups is given as 27 instead of 26. In some other sources,
the Tits group is regarded as neither sporadic nor of Lie type.

Anyway, it is the (n=0)-member 2F4(2)′ of the infinite family of commutator
groups 2F4(22n+1)′, all of them finite simple groups. For n>0 they coincide
with the groups of Lie type 2F4(22n+1). But for n=0, the derived subgroup
2F4(2)′, called Tits group, has an index 2 in the group 2F4(2) of Lie type.

Matrix representations over finite fields for all the sporadic groups have been constructed.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:34:31.63

The earliest use of the term "sporadic group" may be Burnside (1911, p. 504, note N) where
he comments about the Mathieu groups: "These apparently sporadic simple groups
would probably repay a closer examination than they have yet received".

The diagram at right is based on Ronan (2006). It does not show the numerous
non-sporadic simple subquotients of the sporadic groups.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:42:51.83

あまりに手際よく準備しているから
承認欲求がどれほどかと推察されるわけ

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:43:54.11

まあ、承認欲求は誰かてそれなりにあるやろけど

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:49:16.59

Monster group

In the area of modern algebra known as group theory, the monster group M
(also known as the Fischer–Griess monster, or the friendly giant) is
the largest sporadic simple group, having order

2^46 · 3^20 · 5^9 · 7^6 · 11^2 · 13^3 · 17 · 19 · 23 · 29 · 31 · 41 · 47 · 59 · 71
= 808,017,424,794,512,875,886,459,904,961,710,757,005,754,368,000,000,000
≈ 8×1053.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 21:50:30.05

The finite simple groups have been completely classified. Every such group belongs to
one of 18 countably infinite families, or is one of 26 sporadic groups that do not
follow such a systematic pattern. The monster group contains 20 sporadic groups
(including itself) as subquotients. Robert Griess, who proved the existence of
the monster in 1982, has called those 20 groups the happy family, and the remaining
six exceptions pariahs.

It is difficult to give a good constructive definition of the monster because of
its complexity. Martin Gardner wrote a popular account of the monster group
in his June 1980 Mathematical Games column in Scientific American.

**考える名無しさん** · 2020/08/12(水) 23:01:15.38

やっぱりだめだこりゃｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 00:20:54.92

なんじゃこりゃw

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 00:22:29.04

>>13
>>14
u’re an idiot?

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 00:23:50.06

.　　　　　　　　　　　　　＿_,,,,、 .,、
.　　　　　　　　　　　　　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
.　　　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　ヽ
.　　　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　｀,
.　　　　　　　　.| 　.,..‐.､│　　　　　　　.|　　　　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ
.　　　　　　　　（´゛ ,/　llヽ　　　　　　 |
.　　　　　　　　　ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
.　　　　　　　　　 /'",i" ﾞ;、ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ　　蛙邊矧憎魔璽斐螺禰
....　　　　　　　　　　/ ...│　ﾞl,　ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.! 　　　　佐都簑菟匙簾邊獅
.　　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ　　 : /.._　/ 　　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
.　　　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←―゛
　　　,..-―-.､,.-､''"""........｀ﾆﾆ´ ﾞ"''‐-.､ノ
　／　 ,.-― l　 .',＿_　　　ヽ l /.　　　　　｀ヽ　　　　　　　　
. ,'　,　.,.-‐‐r‐ヽ　ヽ、　"''‐-.､　　_,,..-――‐　｀''‐-..､
..| ./ ./　 r'′ .＼　　＼　　　ヽ/　　　　　　　　ヽ　　ヽ
..| l　.l　／　ヽ　　ヽl´　.|　　　　.|　　　　　　　 l　　　ヽ.
..ヽl　　ヽヽ　ヽ、/　 ./　　　　 |　　　　　　　　　　　　 ',
　　＼　ヽ._ヽ--ノヽ-'　　　　 |　　　　　　　　　/　　｀ヽ l　　
　　　｀''┬‐'"´ ヽ.＿＿＿＿_ノヽ.＿＿＿＿ノl　　　　 .ヽ
　　　　　 ',　　　ニ／-..,,_./　　.l　　ヽ_,,.-''ヽ__ /
　　　　　ヽ　ｰ< ｀''‐..,, { ,,.-‐┼‐-.､}_,,...-仁/
..　　　　　　,'::::::/::::/:::/:://:::::::::Lr‐y:::::|:::::l:::'､
..　　　　　./:::::/:::/:::/:://:::::;.ィ'"　 .ヽ､,|::::::l;::::'､　　　
..　　　　 .,':::::/:::/:::/:/::∠,,,,,,＿,...;-;-‐'´ﾞ＞ｧ:::::::l,
..　　　　/:::::/::/::://:::/　　　∞ .:.:;;:;;:／.: .;'ヽ､,l'､
..　　　 .,'::::/::/:::/;'_;;ﾊ､; 　　　 .; ;;/.: ..;.. 　lﾄ;l,　　+
..　　　/::::/:/::::/;r'　　＼　.:.:.:.;;;;/.:.::.:.::.　 |〈! 　昭恵廼汚麺麭公害
..　　/l:::;':/:::::;ｲl　　　 .; ヽ ,,__;;/.:.:.:.:.:　　 |:::l　

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 17:59:52.05

De Thiende

De Thiende, published in 1585 in the Dutch language by Simon Stevin, is remembered
for extending positional notation to the use of decimals to represent fractions.
A French version, La Disme, was issued the same year by Stevin.

Stevin introduced the decimal separator (0) between integer and fractional
parts of a decimal number, calling it the "commencement". His notation included
superfluous symbols (1) after or above the tenths place, (2) after or above
the hundredths, and so on.

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:00:14.67

Number : 184.54290
Simon Stevin's notation : 184(O)５①４②２③９④

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:01:05.42

According to George Sarton, "The Thiende was the earliest treatise deliberately
devoted to the study of decimal fractions, and STEVIN's account is the earliest
account of them. Hence, even if decimal fractions were used previously by other men,
it was STEVIN – and no other – who introduced them into the mathematical domain.

That important extension of the idea of number – the creation of the decimal number –
was undoubtedly a fruit of his genius, an its occurrence can be very exactly dated – 1585."

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:02:39.89

The Princeton Companion to Mathematics provides the following estimation of
Stevin's contribution to positional notation:

"The Flemish mathematician and engineer Simon Stevin is remembered for
his study of decimal fractions. Although he was not the first to use decimal fractions
(they are found in the work of the tenth-century Islamic mathematician
al-Uqlidisi), it was his tract De Thiende (“The tenth”), published in 1585 and
translated into English as Disme: The Art of Tenths, or Decimall Arithmetike Teaching (1608),
that led to their widespread adoption in Europe.

Stevin, however, did not use the notation we use today. He drew circles around
the exponents of the powers of one tenth:

thus he wrote 7.3486 as 7 3(1) 4(2) 8(3) 6(4). In De Thiende Stevin not only
demonstrated how decimal fractions could be used but also advocated that
a decimal system should be used for weights and measures and for coinage."

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:03:19.76

つまり、Simon Stevinはdecimal fractionsの有する対数的な周期構造を強調するような記法を
発案した、ということになるだろう。こうした記号の使用法は、現代の我々の
decimal fractionsの表記法よりも意味論的な観点において明示的であると言える。
むしろコンピュータサイエンスと親和性のある原理的な記法にもなりそうだ。
下記の(O)の箇所は本当はゼロの丸数字だが、表記できないので(O)で代替した。

Number : 184.54290
Simon Stevin's notation : 184(O)５①４②２③９④

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:18:19.03

つまり、ここにも一種のセマンティクスやシンタクスがあると思われる。
それは、ある対象やある数学的な対象物(decimal fractions)を表記する方法が別用であってもいい、
という観点になる。

｛johnny、少年、ジョニー、boy、青｝の各記号は、同時に男の子を示すことも出来るだろうし、

{Stephanie,少女、ステファニー、girl、ピンク}の各記号は、同時に女の子を示すことも出来るだろう。

つまり、語や記号、文の持つ可変的な構造に注目できるわけだ。

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 18:34:52.96

なぜ、男子トイレの人形記号は青系で、女子トイレは赤系になっているのか、
よく考えるとそれほど自明ではない。そうした記号的分類を慣習的に使っている。
だから、男子トイレに赤系の人形記号が表示されていたら人は困惑するだろうし、
女子トイレの記号が青系で表示されている場合でもそれは同じだ。

何かそこに、辞書や文法的ではないクラスタリング可能な構造や意味のまとまりが
あることが想像できるだろう。

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 19:34:16.27

たとえば、{Agnes Chow Ting,アグネス・チョウ,周庭｝と言えば、今話題の
香港の民主活動家の美少女を記号的に指している。また、母語の広東語だけででなく、
今少しネット動画を観たが日本語も達者のようで、日本の記者クラブでも日本語で会見を開いている。

また、なんで、周庭さんは日本語が出来るのかな？と思って今、くぐると、
日本のサブカルやアニメ、J-POPが好きでそれらに幼少から親しんでいる間に自然と覚えたらしい。つまり、地頭がいい人だということが分かる。このことから、上記の集合を少し拡大して、

{Agnes Chow Ting,アグネス・チョウ、周庭、広東語、日本語、日本のサブカルファン、アキバ系、香港、正義、自由、民主活動家｝

のように集合の要素を拡大できそうだ。これら個々のプロパティが記号的に
周庭さんを指し示していると言える。あるいは周庭さんのイメージを構成していると言えるだろう。
周庭さんはグレタさんの民主運動版という感じだろう。どちらも聡明で弁が立つ。

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 20:09:20.11

O記法 [O notation]

アルゴリズムの相対パフォーマンスを示す情報。O表記を実装するアルゴリズムやメソッドでは、
その実行が定数である場合は O(1)、n の自然対数に比例する場合は O(log n)、n に比例する場合は
O(n) で示される。O記法は、コレクションに対する演算の相対パフォーマンスを比較する手段として
頻繁に使用される。通常、n はコレクションの要素の数を表す。データ量（n)。

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 20:12:47.55

O(n^2)

addAndLog(["A", "B", "C"]);　// 9つの組み合わせ

AA
AB
AC
BA
BB
BC
CA
CB
CC

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 20:13:19.39

O(n^2)

addAndLog(["A", "B", "C", "D"]);　//16の組み合わせ

AA
AB
AC
AD
BA
BB
BC
BD
CA
CB
CC
CD
DA
DB
DC
DD

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 20:13:42.79

O(n^2)

addAndLog(["A", "B", "C", "D", "E"]);　// 25の組み合わせ

AA
AB
AC
AD
AE
BA
BB
BC
BD
BE
CA
CB
CC
CD
CE
DA
DB
DC
DD
DE
EA
EB
EC
ED
EE

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 21:02:51.70

たとえば、ローマ字で1をⅠ、2をⅡと表すのになぜ、9をlllllllllと表さないでⅨという風に
表記するのかと言えば、その方が可読性が高くなるからだ。それと同様に、
33333333333333333333と3333333333333333333はどちらが大きい数なのかは
一瞬ではよく分からないが、これを指数表記に直せば、前者は3^20になり、後者は3^19と
なるので、前者の33333333333333333333の方が後者の3333333333333333333より
大きい数であることが一目瞭然で分かるようになる。

つまり、数や記法、アルゴリズムというのは認知的節約や可読性、あるいは、可用性を
高めることを志向していると言えるだろう。これを大きな問題(数)は、小さな問題(数)に分類して解く、
すなわち、問題に対して適切なチャンクや意味のまとまりを作る、ということが大切なことが分かるだろう。

関数型プログラミング言語では再帰がよく用いられるが、再帰もそれがアルゴリズム的な節約に
なるので、よく使用されるということだろう。それでコーディングの記述も少なく済む。

**考える名無しさん** · 2020/08/13(木) 21:09:32.08

細かいことだけど、

×＞9をlllllllllと表さないでⅨという風に

○＞9をⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠⅠと表さないでⅨという風に

の方がいいかな

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 00:36:41.23

テクノロジーと時間　監視社会や人権問題　改憲などはどういった見解でしょうか？　目的論から遡る意味でも論議できる方いませんか？
スレタイやポストヒューマンにも通じるところはあります。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 00:50:29.82

>>31
問題を絞った上で自分なりの見解でも書いたら
呼び水として

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:01:14.85

寝ちゃたね😴

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:10:22.23

そうですね。それでは流行っているようなのでポストヒューマン的な概念でいきますね、先程オカルトや荒らしという方もいますが、
なぜ集団ストーカーやこの手の話が氾濫して情報が錯綜してるのか
まず思考を盗聴する技術、指向性の電磁波兵器、テレビ監視（つまりスマホ、PC含むモニター）これはもう現実にあります。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:15:16.63

まずこれを認識できるかどうかが問題です。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:18:27.24

>>34
何が流行ってるようなのでだよ
お前が一人で言って自分で答えて
自演してるだけだろ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:22:34.45

選民思想にでも取りつかれたのか

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:25:49.37

そうです。すると選民思想に取り憑かれますね、まさに神々の遊びです。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:27:37.95

>>38
ﾓｼｶｼﾃｵﾏｴﾄｳｼﾂﾂ？

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:36:25.79

あり得ないと思いますか？
失礼な言い方ですがこの次元の認識を持ってる人はここには来ないのですね。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:44:50.28

痛すぎる…

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:46:18.09

>>38そのテンプレ今はいいですよ
ありえるなとか、あると仮定して話の出来る方もいませんか。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:49:39.52

仮にそうだとして何の話をする？陰謀論にしかならない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:50:37.50

>>38 >>39

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:53:17.85

私は身内がテレビメディア側の人間なのでそれが特定秘密で出てこないことも知っています。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:54:16.34

遥か未来のテクノロジーだとおもいますか

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:55:57.52

選民を自負するなら根拠の一つくらいは欲しい所
糖質なんて五万といる

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:57:33.32

向こうからすれば今がまさに>>37
なのですが　わかりますか？

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 01:58:03.22

>>45
身内だからとてバらさないだろう普通は

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:01:58.92

>>48
お前もグルか、、

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:04:21.92

いえどっちかというと棄民ですよ
私は知ってるだけのただの大衆ですから
これから管理迫害される方です

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:11:01.17

被害者に実際会った事もないから、精神疾患との区別が不明瞭ではある

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:14:20.92

結果として広まってしまったのか、それとも意図されているのかは気になるな

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:18:54.26

>>49ではテレビやスマホの前で普段何をしてますか？
教えてあげよう　となりませんか？
それが事実なら凄い人権侵害問題ですね監視社会はここまで来ています。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:21:50.40

確かにそうです本物の糖質と工作と事実が錯綜してます

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:23:51.51

どうみても自分が問題なのに
周りや社会が問題だと考えるな
次世代の哲学の前に
ニーチェーとかからやり直せ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:25:22.23

>>56
お前がな

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:29:53.98

マクロスケールで見ても割と野放しにされている感が否めない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:33:43.51

実質はパラノだがその手段としてはスキゾ的逃走なんだろ
浅田彰が泣いてるな
パラノのスキゾ偽装を潰しつつスキゾ化を目指すというのが
このスレの主題

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:39:43.76

どこの国も国民の監視は大好きですよ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:48:23.78

これからもスーパーシティ法などの管理社会が進みますが、必ず憲法改正で人権項目を削ってくるのと9条を変えてくるのがとても危険だと思いますね。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:48:30.06

相変わらずレベルの低い床屋談義が続くねw

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:50:37.74

プラトンの問題

プラトンの問題（Plato's problem）とは、生成文法を提唱する言語学者ノーム・チョムスキーが
その著書『Knowledge of Language』や『Language and Problems of Knowledge』の中で述べた
「人間は経験できることが非常に限られているのに、なぜ経験したこと以上のことを知ることが
できるのだろうか」との疑問をいう。

人間は生まれてからわずかな期間で母語をほぼ完全に獲得するようになるが、その間に
受ける環境的・言語的刺激は限られたものである。これを「刺激の貧困」という。
この刺激の貧困という制約があるにもかかわらず、創造的で豊かな内容を持つ言語知識を
獲得できるのはなぜかという問いに答えることが言語研究の最大の課題であるとされる。

この考えに対して、認知言語学の側からは以下のような反論がある。第一に、養育者から
得られる情報を不当に狭義の言語情報に限定しすぎており、ジェスチャーや表情など、
具体的な場面から得られる非言語的情報は言われるほど貧困ではない。第二に、この問題は
行動主義に基づく学習メカニズムを前提としており、ニューラルネットワークのモデルを持つ
脳科学に基づいた学習モデルでは問題とならない。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 02:55:59.89

>>63から推測するに、たぶんチョムスキーは、プラトニズム的なイデア論の立場にいて、
かつ、デカルト的合理主義者という感じなのだろう。ゲーデルも数学的なプラトニズム
の立場にいたから、2人には共通点がある感じだな。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 03:02:43.41

信じられないかもしれませんが皆さんは固定観念に捉われず自由に羽ばたく思考をお持ちだ、これがどういう事か理解してくださると思いますよ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 03:05:53.61

>>63
既に脳や身体という
情報の高密度パッケージをもっているから
それを外からの刺激によって解凍すれば
情報は生み出せるということでは
化石燃料と同じ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 03:13:44.76

>>66
それは良い着眼点かもしれない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 03:26:40.33

記号論なアプローチで言うと、予め情報は圧縮された状態で脳内や遺伝子に畳み込まれている
(Convolution)から、外部刺激でそれを上手くデコードしてやれば、内部情報が解凍される、という具合か。
狼少女は、そのデコードが上手く機能しなかった、というよりは、オオカミが持つ
環境世界の側に狼少女がタイトに適応したと見るべき感じかな。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 03:36:34.03

だいたい世の中で名を残すような人は遺伝子と生育環境が圧倒的に恵まれている。
ナイチンゲールもそうだし、パースもそうだし、おおよそ、この2つの因子で
ほぼ人生の行程は決まっていると言えるだろう。でないと、2歳で数学の才能を
開花させたテレンス・タオみたいな人の説明がつかないんだよな。

だから逆に言うと、良き遺伝子と良き生育環境さえ用意してあげれば、誰でも
それ位のハイレベルな位置にまでは到達しうる、ということだ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 04:26:11.04

典型的なルサンチマンだな
実存は本質に先立つ

でもルサンチマンに限って実存主義
嫌いなんだよな
耳が痛い話は聞きたくないらしい

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 05:31:15.17

哲学のミッションは人間ついてさまざまな思索を重なることじゃない
厳密な方法論の整合性を証明すること
暇と労力があれば誰もできる

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 07:03:57.34

畜群として管理されている以上、個体が優秀であることの証は、
処分されることが決まった個体は、誘導されるとおりに屠畜場に
自分で歩いて進んでいくこと。それが整合性というものだ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 08:17:55.54

>>72
まあ、貧困者の自死の方が圧倒的だろうが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 09:54:13.66

私も割とリアリストなのでそれがある程度自然の摂理かとも思いますが例えば自殺者一つとっても年間数万人いますねこれが輪をかけて酷くなる可能性もあります。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:06:43.53

それと気になるのは人類は差別迫害　戦争や独裁と
これはもう過去に経験していますねテクノロジーと時間の経過でまた繰り返すのだろうかという点を目的論を含めた観点からも伺いたいと思いましたので。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:15:27.22

>>75
学習するからやり方も変わる
生権力がそれ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:39:34.39

さて、思弁的物理学のゆくえですが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:42:56.58

≪意識・心≫から逸れた哲学はﾍﾟﾗ哲学と分類される 🙇

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:44:45.91

「万物は複雑系である」とか「万物は宇宙の１０次元のメッシュの中にある」とか、
割とマジです

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 10:48:44.93

そうですね上記した通り監獄は誕生しています。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:11:09.16

個人的には宇宙が１０次元もあるのなら意識や心を格納できる余地だって
あるんじゃないの、と思ってるんですが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:17:11.50

提案なんだが、このスレはすべて英語で、もしくはその他の外国語で書き込むことにしない？

せっかく外国文献を引用してくれる人がいるんだから、その意欲に応えたいと思うんだよね。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:32:47.49

Then, pray, Sir, repeat that in any other language than Japanese.

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:35:27.26

つまり意識や心は生きてる間もこの３次元世界とは別の次元に格納されていて、
それは死後も継続するかもしれないという、まあ信仰ですかね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:48:02.46

>>84
オカルトを持ち出しているがむしろ科学的、哲学的な議論を回避してる

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 11:50:00.76

I have a suggestion, why don't we post all of these threads in English, or some other foreign language?
I'm sure there are people out there who are willing to cite foreign literature, so I'd like to respond to their willingness to do so.

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:09:24.67

>>85
？　
オカルトは科学や哲学に挑む方が普通？

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:16:46.32

>>87
それマジレス

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:19:45.51

>>33
おはようさん

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:26:39.16

>>78
おはようさん

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:27:14.47

>>86
languageは複数
threadは単数

こういうことの応酬になるのが嫌じゃなきゃ構わんが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:28:33.32

よっぽど鬱憤貯まってるんだろうな

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:39:33.71

>>86
Then we ask you for it.
I pray for good luck.

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:56:36.31

≪意識・心≫から逸れない哲学はﾍﾟﾗ哲学と分類されない 🙇

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 12:59:26.25

考えてるね😴

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 13:10:14.37

どのスレを見ても思うのだが、過去の話を過去の知識で語ってるだけだなｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 13:11:31.47

単複の違いって意味自体が変わるから
日本語の中だと経験しないルール

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 13:37:12.18

ポストヒューマニズムはどうなったん？死んだ？

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 13:46:10.27

日本語は論理を扱うのにあまり向いていない言語だろう。英語は文の最初の方で
結論のおおよそが分かるが、日本語は最後まで文や発話を追わないと意味が決定されない。
だから、日本語の方がコミュニケーションの誤解や齟齬が生じやすい。
また、日本語は情緒的なニュアンスを帯びる。

国境の長いトンネルを抜けると雪国であった。のように

だから、科学系の査読論文が英語ベースなのも頷ける。
妄想STAP細胞の小保方でさえ、英語は達者だ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:02:00.25

It was a snowy country when I passed through a long tunnel at the border.

こんな感じで、日本語と英語は文の構造が逆になっている。
英語は結論が先に来るけど、日本語は結論が最後に来るので、文を最後まで
追わないと意味が大雑把にも伝わらない。長い文であれば、尚更そうなる。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:04:53.44

>>91
You care about silly things, don't you?
But that's the philosophy behind the pursuit of that kind of crap, so that's okay, right?

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:06:54.19

書き込みすることないなら
本の一つでも読めよと思うわ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:06:58.36

>>93
I just suggested it, so I'm gonna get the hell out of here.

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:15:33.68

まずここが本当に匿名で誰がどのレスしたのかもわからないと思ってる人がまだいますよね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:20:43.51

>>104
What does it matter?

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 14:21:24.05

なになにーそういうことなのー？
じゃあ具体的に言ってみてよ？

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 15:54:32.87

ヒューマニティで一番ダメなのは、まず生殖システムだよ
男は性欲のみで動き、女は他人の欲望に反応して動くだけ
こんなん、絶対破綻する
知性体としての人間が許容できるはずがない
現にすでに破綻しまくってる

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 16:23:23.33

このシステムが有効なのは、腕力で立ち位置が決まる男が圧倒的に有利な社会のみ
男女平等なんかになったら、破綻するに決まってる
女側が現状で生存の危機にあるような状況でないと、女側の動機がまったく充足しない
そもそも、欲望でメイティングする仕組みが知性とまったく両立しない
バカにならないと成り立たないシステム

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 16:32:20.62

頑張って男も女も無くせばいいじゃないかｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:25:35.78

目からうろこですわ🙉
性別ないならほとんどの争いが発生しないじゃないですか🙋
トランスヒューマニズムの柱ですね🙌

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:27:07.35

まあ要するにそれは説明しても意識してもらうのが難しい上にリスクがあるので真実は余り出てこないと理解していただければよいかと思います。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:30:44.80

長文たくさん使って説明すればいいじゃないのー(金子信雄風)

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:30:48.71

>>102
自分勝手なことを言って何も考えてないから現実も見ていない感じがする
頻出するチラシの裏、猿、アホはほっとけばいいよ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:41:31.38

ある時、ヴォルテールは友人の数学者と組んで、国が発行する宝くじの当選確率の計算をし、
発行された一回分全部を買うと逆に100万リーヴル儲かってしまうという主催者側の
ミスに気が付いた。そこでヴォルテールは仲間と組み、借金などをしてかき集めた金で
宝くじを買い占めた。真相を知った大蔵大臣は即座に賞金の支払い停止を命じ、
ヴォルテール一味を詐欺罪で告訴した。しかし、いかに専制時代とはいえ、政府を
出し抜いたに過ぎない彼らを罪には問えず、無罪判決が下った。ここで彼らが手に
した金額は50万リーヴルだった（現在の日本円に換算すると約5億円）

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:42:46.51

シレーでのヴォルテールは著作や社交を精力的にこなしながら、シャトレ夫人の趣味で
ある科学実験も手伝っていた。シャトレ夫人は数学や物理学に対する高い見識で知られており、
女性科学者の先駆けとしても知られている人物で、さらにヴォルテールの紹介によって
ピエール・ルイ・モーペルテュイなどの数学者から手ほどきを受けたことで、この分野に
関してはヴォルテールを越える実力を持つようになった。

ヴォルテールはニュートンの『自然哲学の数学的原理』の翻訳に接して、1738年
『ニュートン哲学要綱』を著し、ニュートン思想の流布に一役買ったが、
数学・物理学部分においてはシャトレ夫人の教えを乞うていたとされる。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:43:45.33

現状のヒューマニティでダメな部分
生殖システム → より合理的な生殖システムへの代替が急務
寿命 → 寿命が短すぎ。遺伝子工学による寿命の延長が急務

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:44:02.12

>>113
低能君、いつも邪魔。君、頭悪すぎなので、このスレ出入り禁止

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:48:39.99

ここはTH教の隔離スレです
哲学したい人は別のとこ使って下さい

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:56:20.26

トランスヒューマニズムはポストモダニズムの反動でもあるけどね
つまりは、近代主義、合理主義、普遍主義

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 17:58:33.07

別スレ作るなら作って
ヤケクソ隔離から始まったんだ成るように成る

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 18:11:31.19

ちょっと考えたが、グダグダやってるうちに自己理論に目覚めた人は
免許皆伝の感じで自分の思想を掲げた分派スレを建てめでたく独立、ってのはどう

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 18:53:57.62

人生死ぬまで修行ですけえ(菅原文太風)

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 19:12:43.37

THはアイデンティティーの問題がある

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 19:19:30.16

結局は、それが苦しみの大元だからね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:05:27.48

>>103
Are you still here?
Then I ask

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:14:25.06

>>125
I am, but I don't want to get into any trouble.

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:43:48.02

>>121
そのグダグダ言うとこが欲しんでしょ
哲学総合スレみたいのが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:46:09.04

きずきたけと
何も思わない時も思う自分ある

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 20:50:01.65

トランスヒューマニズムと構造主義の違いは
トランスヒューマニズムでは最終的にまったく構造のない状態に行き着くことだな
この世界は構造だらけというのが構造主義で、精神と物質の間にのみ明確な境界があるとするのがトランスヒューマニズム
そして精神側には何も構造がなく、物質側はなんだかよくわからない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:18:12.30

思った
素面だと考え事なくて物事スムーズなのよ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:18:57.91

そして、物質側がよくわからないので、物質と紐付いてるものも結局はよくわからない
クオリアなんかはそうだな。感情も物質と紐付いてるので、これもよくわからない
クオリアの謎というのは、実は精神の謎ではなく、物質の謎ってことだね
これでクオリアの問題も解決してしまった

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:21:33.99

まずは、anthropo・centricな概念やアプローチから距離を取ることが大事だな。
人間は幾多あるオブジェクトのうちの１つであり、それだけがかけがえのないもの
ではない。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:37:40.89

ハーマンかよ、くだんね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:40:08.17

世界の側が人間のゲシュタルトや認知を構成するのか、あるいは逆に生来的に備わる
主体の認知システムの側が世界を構成し、概念化し、記述しているのか、という相反する方向の
認知を可能にする立場がある。

前者が外在主義で、後者が内在主義。後者は必要なデータや情報が主体の認知の側に
アプリオリに埋め込まれていると考え、前者はそれは学習や経験によってそれらが
形成されると考える。

だが、このように外在主義と内在主義のディコトミーにするのでなく、両者がフィードバックしながら
認知を事前的、かつ事後的にも構成している、という観点があってもよさそうだ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:47:13.21

>>134
結局は言語が仲介する事になる

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:51:35.14

>>129
君、数学できない人？この世界は構造だらけだけど。
ネットも基数を二進数で取って、データ構造を一度、計算機科学的にシンプルに
構成することで、初めて使えるようになる。つまり、10進数という人間が認知しやすい数的構造を一度、二進数という計算機に読み取り得やすい構造に変換して処理し、その帰結を再度人間に理解しやすい10進法の世界に戻すという作業がそこで行われて
いる。

構造がない世界では、何事も生起しないし、再現もされない。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:55:41.02

>>135
だから言語でもUG(普遍文法)のような内在主義と、そうでない外在主義的な
学習効果によるもの、という相反する立場に分かれている。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 21:59:46.15

>>136
論理データの構造は可変で可換だけどね
そもそも構造主義は実存主義の反論のために提起されたわけで
論理データの構造は自由に組み替えられる
まさに実存主義の想定するあり方そのものだよ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:00:57.09

だから、構造主義の意味合いでは、論理側に構造はないってこと
すべて恣意的に自由に定義可能

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:02:56.15

>>136
「構造」という言葉の定義しだい。

＞構造がない世界では、何事も生起しないし、再現もされない。

これでは「構造」についてなにも説明していないトートロジーｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:05:27.79

それか、論理の最も根本的な01の構造は、物質と論理の境界ってことになるかな
確かにそこには構造がある
それは、物質と論理の境界

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:12:13.62

つまりね、ここでキモになるのは、結局は物質と論理データをわけるってこと
これをやらないまま議論すると、混乱が酷くなってまともなところに行かない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:14:16.40

>>141
言葉の本質。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:15:07.65

>>142
物質の在り方を説明するのが論理。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:15:08.33

>>138
数学では可換も非可換も置換も対称も非対称性も全部構造だけど。
可換は構造ではないなんて、君の特殊な個人的な認識と世界像だよ。
非構造化データも構造化されないという構造を指している。

ゼロも構造で、それはプレイスホルダーの役割も果たしている。
ゼロは構造ではない、なんていう風には言わないよ。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:15:30.54

>>129
トランスヒューマンは単純な脱構築
最終的なんてものは主眼に置かれず議論されてすらいない
ポストモダンの次程度の意味
AIや人口臓器・拡張認識などによる既存の人間の能力を超えた機能や認識能力をどう受け止め利用するかだろ
極めて実践的な哲学だと思うが

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:15:39.65

売言葉に買言葉

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:16:22.35

>>145
数学でどういうかは数学での決めごと。

他の分野がそれに従う必要はないよw

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:18:14.00

物質のあり方を説明しても、それは物質じゃない
あくまでそれは論理データです
赤が赤そのものじゃないのと同じです

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:21:12.85

>>149
当たり前だな。

でも、その当たり前のことを理解しないやつも多い。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:21:51.84

>>145
数学も決めごとでしかない
ただ、物質と論理の境界にかかわる構造から構築される構造は本質だろうけどね
そして、その本質が知性を導く思っているけど

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:22:29.81

>>148
でも、数学的な構造を否定したら、科学全否定するのと同じだよ。
君、なんで毎日ネットできるの？数学や工学がなかったら無理だよ。
イルカみたいに超音波を使ってネットで議論しているの？

というか音階や音波、電波も全部構造だけど。周波数にももちろん三角関数的な構造が
ある。色のスペクトルも構造で、言語も構造。遺伝子も構造。この世界のほとんどが
構造で構造化されていると言っていいくらい。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:22:54.75

それを知っても役に立たないの巻
結局リンゴが赤いなら現物持って行けばいいと言うね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:24:26.22

>>152
同時に理解しなくても使えているの巻
科学を否定しても日は昇る
実践出来ずに語ることの無意味さ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:25:10.92

>>152
数学の決め事は数学だけのもの。
他分野で結果を利用することとはまた別。
なんでも構造といってるのは、たんなるトートロジーｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:25:15.82

構造そのものが構造である
皆で構造から抜け出そう！

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:26:20.70

メタ哲学の先は宗教だから

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:27:45.02

みんなで瞑想して言語の先へ行こうぜ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:28:05.03

結局は、数学が本質的構造を構築するのは、論理と物質の境界の構造から直接派生して構造を構築していくからでしょう
つまり01、真偽が論理と物質を分ける境界としての本質的構造であり、数学はここから直接派生する
したがって、それは本質的構造を構築するってことだろう思う

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:28:44.04

ちなみに構造のみが存在するのが数学です

「任意の点から任意の点へ直線を引くことができる」
「任意のテーブルから任意のテーブルへ椅子を壊すことができる」

点とは、直線とは、引くとは、それらの言葉にはには初めから意味があるのではなく
それらの間にある関係、構造だけが数学なのである

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:30:26.19

だから、物質と論理データを分ければ、驚くほど何でも納得のいく説明ができるんですよ
これをやらないと複雑怪奇になって、結局はどこにも行き着かない

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:31:49.39

宗教も常識程度なら許せるだろう

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:32:40.63

>>159
＞数学が本質的構造を構築する

本質的であるかどうかは誰が決める？
構造を構築するのは誰？

＞真偽が論理と物質を分ける境界としての本質的構造

真偽は誰が決める？
物質の観察結果が論理だから、構造とは言語ゲームのことになる。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:32:40.95

>>160
社会を業務内容知らずに構造化出来ないのでいい加減外出て世の中学んでください。
こっちも業務内容説明するのめんどいので自分学んでからアプリ売り込みに来てよね。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:33:31.60

>>160
それはたんに数学での決めごと。

数学の中の言語ゲーム。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:35:07.99

>>163
認識者である限り、物質と論理データの境界から派生する構造は本質的ってことですね
認識者であることを辞めれば、その構造はなくなりますね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:38:41.09

>>166
物質と論理データの境界から構造など派生しない。
構造という言葉で物質と言葉の関係を説明しようとしてるだけ。
認識者などというものはこの世の存在しない言葉だけのものであるのと同じこと。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:40:42.67

>>167
0と1、真と偽を分けることが認識であり、これが同時に論理データの基礎構造です
この基礎構造から直接派生する構造は、認識者にとって本質です

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:42:35.91

集合論でも空集合Φは、基底的な要素の一つとして扱われる。
空だから、構造がないだろう、などとは言わない。逆に空やゼロという欠くことの
出来ない要素や構造がそこに存在していると、それを明示化する。
圏論だと空圏(empty category)になるが。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:43:42.50

カブトムシのイデアがあります
aさんとbさんは箱の中身が違います
aさんもbさんもカブトムシについて論じていません
それがお前らの議論なんだよw

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:44:24.83

>>168
＞　0と1、真と偽を分けることが認識

それは認識とは言わない。
認識とは、人間が知覚するあらゆる現象の把握のこと。
「認識者」と同様に、君のいう「構造」もまた言葉だけのもので、概念すら成立できてない。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:45:20.47

>>169
数学での決めごとは数学の世界だけで語っていればいい。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:49:39.06

>>171
結局は、認識とは標本化と量子化です
無限のものをすべて取り込むことはできませんから、
ある瞬間のスナップショットをとり、それを量子化するしかありません
量子化すれば、それは論理データであり、つまり01の集まりです

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:50:41.77

>>172
コンピュータなんて数学そのもので、現代社会はコンピュータだらけだから、
数学の世界≒この社会と言ってもいいくらいの外延を数学世界は持っている。

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:50:46.73

そして、これが認識者が持つ基本的な構造を構成するということになります

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:54:15.92

近似でしかないな

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:55:20.09

>>176
だから、物質のことはよくわからないわけです

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 22:59:06.19

オリジナルの模倣からだよ、どんな芸術もね

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:07:00.35

>>174
だからこそ数学の価値が低くそれ以外の知識が重要視されるんだろう

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:09:11.15

結局数学を言語として捉えるから、物理学の様な柔軟性を欠いてしまう

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:23:06.81

哲学で数学が使えないのは
数学を日常言語にイマイチ変換できないから
虚数iを日常言語に変換できるかが
数学使って哲学するためのシンギュラリティ

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:25:31.75

哲学が言語ゲームww

**考える名無しさん** · 2020/08/14(金) 23:55:25.83

>>136

2進数の加算表

[ + 0 1]
[ 0 0 1]
[ 1 1 10]

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 00:58:52.05

寝ちゃたね😴

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:01:28.15

ローマ数字では、Ⅰ(1),V(5),Ⅹ(10),L(50),C(100),M(1000)の文字を使う。

だから、2020年8月15日をローマ数字で表すと、

MMXX = 2020
VIII = 8
XV = 15

上記のものは分かりやすいけど、これが1993年だと少し扱いづらくなる。

MCMXCIII = 1993

CMの箇所はちょうど4がⅣ = Ⅴ-Ⅰであるように、M - Cという構造に
なっているので、この箇所はM(1000) - C(100) = 900 という値になる。

XCも同様で、この箇所はC-Xで、すなわち90を指す。IIIが3を指すのは
自明なので、全部で最初のM(1000)からトータルすると、MCMXCIIIは
1993を指すことになる。

1978なら、MCMLXXVIIIというローマ数字で表せる。

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:02:51.16

このように数字はローマ数字で表せるので、加減乗除の演算もローマ数字で出来るかもしれない。
2020 - 1993 = 27とローマ数字で演算出来るだろうか。

MMXX - MCMXCIII = (MM-MCMXC) + (XX-III) = X + XVII = XXVII = 27

という感じで、ローマ数字でも計算できそうだ。

このように数には構造があり、また文字にも置換でき、また文字列として演算が出来る
ということが分かるだろう。きっと、この宇宙や世界は構造化されている。
その良き例が、数的構造なのだろう。あるいは、存在∃とは記号であると言えるかもしれない。

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:08:23.07

次は媒介主義じゃね
ポスト構造主義の次点でほぼ関係主義かつ主他未分
までいっちゃてるから
個はもはや主語ではなく媒介の述語へ
物理の統一理論みたいに媒介とその運動だけになるのでは
問題は主語たる媒介がどんな位相をもってるかといことに
例えば金という媒介の位相により発生する個が決定する
つまり個を変えたければ位相を加減しろということになる

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:43:54.68

そんなん上部構造の人間しか操作できない
システム構築・管理者の恣意性によるから具体的なミクロ経済学の分野になるんじゃないのか

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 01:53:59.28

上部構造？
じゃこう例えよう
5ｃｈの哲学板という媒介の位相により
発生する個が決定する

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 04:07:30.28

睡眠不規則だから夜中でもスレが伸びてほしい、というのが個になりますかね

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 08:12:17.94

論理側には、本質的な構造は物質との境界にかかわる部分以外にはないよ
数学は物質との境界にかかわる構造だから本質になってるだけで
論理側のみで収まるなら、そこには本質的な構造はなく、完全なる実存主義が成り立つ

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 08:37:51.25

トートロジーｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 08:51:15.62

結局は、認識者である限り、ある本質構造が付随するってこと
そこはトートロジーじゃないな
それ以外の論理系の構造はすべて再帰の積み重ねだからトートロジー

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 08:51:24.20

その内誰も子供の相手なんてしなくなる

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 08:56:49.02

>>189
5chの為に生きている人はいないので

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 09:02:26.54

BをAに代入しただけだｗ

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 09:06:53.99

これからはガタリの時代だな

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 09:24:28.09

結局は、認識というのは
標本化・量子化というとやはり語弊があるけど、つまりは抽象化ってこと
そして抽象化されることで、論理系に組み入れられる

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 09:25:17.42

記号が記号を消費、再生産する流動的な社会に於いてスティグマはその有効性を失い、カオスへの回帰を促す、否定としての回帰
記号によって創出された人工的なカオスが不安定な構造を与える

**考える名無しさん** · 2020/08/15(土) 09:26:52.14

ほんと株価動かないな。配当カットばかりで。
コロナ不況とかでさらに暴落させてくれれば、買ってあげないこともないのにね。