【誕生肯定】反出生主義批判・分析スレ【森岡正博】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
反出生主義を批判的に分析したい方はこちらへどうぞ
反出生主義者は住民への攻撃と荒らし、過去に荒らされた恨みをぶつけるのはやめてね
関連スレ→https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1654653479/ 森岡氏は誕生肯定したぐらいでネット上の反出生主義者にバチくそ嫌われてて可哀想
出産否定については反論が特になかったはずだが スレ建て慣れてないんでところどころスレの名前が抜けてるな、すまん 森岡氏は反出生を誕生否定/出産否定の二つに分けた点がまず功績だと思う なぜかされてこなかったよな >>12
すげーなやっぱ教授だわ 読みやすいわ
貼ってくれてありがとな ・「子産みは親のエゴである」という反論が反出生主義者からなされることがあるが、社会の中で我々は他人の福利を下げる可能性のある様々なエゴ(たと えば、私がある賃貸物件に住むことは、そこに住むことではじめて文化的な生活を送れるかもしれなかった未知の人の福利を下げる、あるいは入試で合格す ることは誰かを蹴落とすことになる等)の一部を現に許容しており、子産みが なぜその許容範囲に入らないのかを説明しなければならない。
あー確かにな なんで反出生主義において産むことのエゴだけが悪にされてんだろうな あらゆる罪を犯した
父親になるという罪だけを除いて
『生誕の災厄』 さっそくベネタースレでは森岡氏の誹謗中傷が行われているようですが…なんでそんなに敵視するんだろうか 森岡氏ってワインバーグの出産許容性原理に対して批判的な論文出してるんだし、別に必ずしも反出生の敵って感じではないのになぁ そもそも敵ってなんだよという気もするが 出産を親のエゴとして、だから悪だ、だからやめるべきだ、とすると他の自己都合の行動も全部エゴで悪だからやめるべきになるけど反出生主義は出産以外のエゴについて言及も糾弾もしていないのが矛盾ってことか? 生まれない方がよかった、は古代からある考え方だけど(子供のために)産むべきでない、は類似を思いつかんな 仏典に子を持つことは自身の愛着になるからよくない、みたいなのはあったけど自分のためだしな
地球環境とかの観点から「産むべきでない」ならまだわかるんだが「その子のために」となるとなんかなぁ 誰?って感じだ 「産む」ことが親自身のエゴだとしても「産み育てる」ことはエゴとは言い切れないんじゃ?と思う
産むことと育てることを完全に分けていいのかね? 産むことはエゴ!という主張からエゴは悪!やめろ!という帰結にしようとするとそれ以外のエゴもやめなきゃならんわけね なるほど 出生は新たな存在を作り上げるという点において、他に類を見ない特殊な行為
作り出された存在が自分自身の存在を否定する可能性がある以上、出生は控えるべきだろうね
エゴでやるにしては問題が重大過ぎる 反出生主義は「エゴは悪」とは主張していないよ
勘違いなのか、藁人形論法なのか知らないけど、まずどういう思想なのかを理解してから批判した方がいいんじゃないの?って思った >>24
「他者を巻き込む」から出産のエゴだけがダメなの?よく例に上がる車の運転は? みんなわかってるもんだと思って1に反出生主義についてとか貼らなかったけど確かになー
住民の理解のためにwikiのコピペでも貼っておくか とりあえずまず「反出生主義」についてコピペ
次スレからは1でよろしく 長いか?
反出生主義(はんしゅっしょうしゅぎ、はんしゅっせいしゅぎ)またはアンチナタリズム(英: antinatalism、アンティネイタリズム)とは、人々が子供を持つことは不道徳だという信念。哲学事典では「反出生主義は極端に挑発的な観点であり、生殖を常時または通常許されないこととする」との記載がある。出産行為は生まれてくる子供への暴力・親のエゴであるとし、この世に生まれることおよび子を持つことを否定的に価値づける倫理的見解。誰も産まないことが良いという価値観を普及させることで人類を段階的に絶滅させていき、それによって生きるという苦痛を味わうことも無くなり、全てが解決するという考え方である
この種の考え方は、古今東西の哲学・宗教・文学において綿々と説かれてきた。とりわけ、アルトゥル・ショーペンハウアー、エミール・シオラン、デイヴィッド・ベネターが反出生主義の擁護者として知られる。
一方、人間を生み出すことに対して肯定的な意見を持つ立場は出生主義と呼ばれる。医療科学、特に産婦人科学・生殖補助医学では、より健康な妊娠・出産・救命・福祉などが増進されていて、反出生主義に対立的である。精神医学・心理学では、反出生主義がうつ病などの精神障害と強く関連しているとする研究・考察がある。 森岡正博氏の簡単な紹介→
森岡 正博(もりおか まさひろ、1958年9月25日 - )は、日本の哲学者。早稲田大学人間科学部教授。生と死を総合的に探求する生命学を提唱。2006年より「生命の哲学」という新しい哲学ジャンルを提唱している。代表的な著作は『無痛文明論』『感じない男』など。
「誕生肯定」について→
「生命の哲学」のキー概念のひとつである。「誕生肯定」とは、自分が生まれてきたことに対して、生まれてきて本当によかったと心の底から言えることである。森岡は「誕生肯定」を、「生の肯定」や「人生まるごとの肯定」などの概念から区別する。また、「誕生否定」への強制をもっともひどい悪とみなしている。 >>26
>出生は新たな存在を作り上げるという点において、他に類を見ない特殊な行為
車の運転に例えるなんて矮小化も甚だしい
森岡の論文とか噴飯ものだわ、賃貸住宅とか受験とか、下らないと思う。
ここの住人はあんなゴミみたいな論文を参考にしないで自分で哲学すればいいよ 森岡氏の誕生肯定についての論文はこちら(pdf)
https://opera.repo.nii.ac.jp/
リンク貼れてなかったら教えてくれ 初心者ですまんな >>31
「出生は新たな存在を作り上げるという点において、他に類を見ない特殊な」行為だからエゴによって行われてはならんの?それ以外のエゴがスルーされていい理由ってそれだけ?逆にそれだと動物の出生もアウトじゃね? エゴによって「新たな他者を存在させること」はその行為が「特殊」だからダメなん?
運転は事故を起こして他者を巻き込むかもしれないけど特殊じゃないからオッケー? やっぱ反出生主義者って森岡氏が嫌いなんだな
それも蛇蝎の如く なんでかは知らんけど 単純に論文の内容がゴミだと感じた
嫌いというか、そもそもその人のことはよく知らない 生まれてきた子が「生まれてこなければよかった」と思うかもしれないからダメってなー
私もそう思ってた時期あったけど、もう思ってないから一時期のそれを根拠に「じゃあ産まないでおこう」って親が選択できたとしたら困るわ 生きたい >>39
なんで森岡氏の名前が冠してあるこのスレにきたん
誰か好きな哲学者いる? >>33
今見たらアクセスできなくなってたわ
誰か興味ある人いたら代わりに貼っておいてくれ
色々わかってなくてすまん 自殺者や予備軍がいることは出生の問題じゃなくね?直接行動させる事象の問題じゃね? まじで?『感じない男』読んでないから掻い摘んで教えてくれないか? 割とフェミニズム的な人というか、男性主義的ではないような印象だな森岡氏
ベネターはむしろ男性主義的に感じる >>43
自殺するくらいの耐え難い不幸、苦痛が間違いなくあるということだからな
ミクロな個々の現象の問題はあるにしても、生の構造をマクロで捉えると、そのような理不尽な現象の存在を前提に成立しているということになる 個人の精神衛生の話になると誕生否定よりは誕生肯定できるに越したことはない気がするな 生まれなきゃよかったー!って生きるよりはそりゃなぁ ルワンダのルポだったかな。ジェノサイドがあったときにレイプもあったんだが、その被害者には妊娠した人もいて、国がそんな状況だから中絶もできず生まれた子もいるわけ。で、とある母親はその子が性暴力の結果としか思えなくて愛せず虐待するんだが、その母子を救ったのは「子供は神様からの贈り物」というキリストの教えだったのね。それからは支え合って暮らすようになって、互いに今は幸せなんだと。
私はこういう既に実際に起きてしまった不幸を救済するのは(キリスト教でないにしても)誕生肯定じゃないかなぁと思う 性暴力の結果で中絶もできずに産まれるパターンのことはあんまり論じられてないね、そういえば 未来においては全ての人間は生老病死による不幸や苦痛を克服しており、現在はその過程にある。
克服した以降に誕生する人間は生の幸福のみ享受し続けることができ、やがては不幸や苦痛といった概念も忘れ去られるのである。
つまり、今日は華金なので我々の子孫の末永い発展と幸福を祈念して乾杯しようということである。 また、週末は配偶者や恋人といっぱいイチャイチャし、家族サービスもいっぱいしようということである。 「未来は幸福である」と断じてしまえば確かにそこに子孫を向かわせないことは悪になるのかもねえ >>21
苦痛を感じる存在を作り出すことに何も思わないほうが理解できないな >>40
何度言ったらわかる
反出生主義は誕生を否定してるのであって生存を否定してるんじゃない
生きたいならどうぞ天寿を全うしてくれ >>55
何も悪じゃない
幸福は次善に過ぎない
幸福を味わえないこと自体に何も問題はない この世界には出産以外にもエゴがあるだろ!って言われてもなあ
だったら尚更そんな世界には生まれないほうがいいとなるだけ 人間は知能が高いのでバースコントロールができる
犬や猫に反出生主義は理解できないが、人間には理解できる >>62
「犬や猫に反出生主義は理解できない」
いや、ちょっと待ってみてほしい
犬や猫は反出生主義を理解しながらあえて実践しないことを選んだのではなかろうか?
多種族の意見については反出生主義者諸兄も気になるところであろう
しかしながら我々は未だ犬や猫と思想について語り合えるほど高度なコミュニケーション手段を持たない
というわけで、この問題の解決は未来の人類に託したいと思う
以上 えらい必死な反出生主義者が来たな
ここは誕生肯定スレなんでベネターでもシオランでも好きなスレに行くといいぞ >>60
その上のレスではその未来は苦痛がないとしてるだろ?苦痛がなく幸福である未来だと仮定したら産むことは別に悪じゃないだろ >>59
いやだから、きみは「産まれる前に戻れるスイッチ」みたいなものがあったら押して欲しいの?という話ね >>57
苦痛だけじゃないからなぁ人生
きみの親御さんはなんできみを産んだの? 犬や猫は反出生主義を超克していたのか…なんてこった 別にいいんだけど、なんで反出生主義者はこういう批判的なスレに必ず来るんだろうか
ベネタースレもシオランスレもあるんだからそこで好きなだけ肯定してもらえばいいのに 反出生主義に目覚めた賢い俺様が反出生主義を理解できていない貴様らに教えてやろう!って感じかな
正直やめてほしい 棲み分けてくれ >>66
話ずれてる
あなたはさっき「子孫を作らないこと」が悪だと言ったでしょ
仮に幸福な人生が保証されてたとしても、子供を作らないことは「悪にはならない」と言ってる 野生動物でも弱い個体は子孫を残さなかったりするから「子孫を残さない」という行為自体も「子孫を残す」という行為ぐらい本能に根付いたものなんだよな >>69
快楽と苦痛の非対称性
快楽はあってもなくても問題ないもの >>73
苦痛を経験させないことが善だとしたら、苦痛がないことが確約された未来で幸福を経験させないことは悪じゃね? >>75
どんな苦痛?動物が「生まれてこなければよかった」と感じることがあるの? >>77
どこが悪なの?非存在が幸福を味わえないことに何の問題があるの?
生まれていない人間が「幸福を味わいたい」なんて思わないけど じゃあ動物に苦痛を与える畜産や食肉もダメじゃん、反出生主義的に >>80
生まれていない人間の「苦痛を味わいたくない」は聞いてるの? >>78
数えきれないほどあるだろ
暑い寒い痛い苦しい飢え渇き恐怖 >>79
「そういうもんだと思ってた」と
てかいっつも自分は答えないよな >>83
それらの苦痛は動物に「生まれてこなければよかった」と思わせているの? >>82
聞いてないけど生まれたらそう思うことになるだろ
それを何とも思わない人間は作るんだろうが >>84
そういうもんとは?
何に答えてほしいの? >>86
なら生まれたら「幸福を味わいたい」と思うんじゃない? >>85
動物は「生まれてこなければ」なんて思いもしない
それが何?苦痛はないほうがいいに決まってるだろ >>89
生まれてこなければよかったと思わない生き物を人間が生まれてこない方がよかったと判じられるの? >>88
生まれたらね
生まれなければそんなこと思わない
よって生まれてない人間に幸福を味わわせる必要はない >>91
でも苦痛がない未来なんだぜ?生まれたら幸福を味わいたいと思うなら生まれさせる方が善になるんじゃない? >>94
じゃあもし幸福な人生が確約されてるにも関わらず生まないという判断をしたらどうなると思う? >>93
その苦痛によって「生まれなければよかった」と自分の出生を否定するわけでもないのに? >>95
じゃあなたは何故子供を作るのか聞きたいな >>96
個人の選択なら「自由」の範囲では?生むも生まないも >>97
苦痛は避けるから苦痛であって、避けなくていい苦痛は苦痛じゃないよ
そして、その苦痛を味わわずに済むんだから生まれないほうがいいだろ >>99
あれ?
「苦痛を経験させないことが善だとしたら、苦痛がないことが確約された未来で幸福を経験させないことは悪」なんじゃないの? >>102
それは私以外に聞くしかないんじゃない?私は代表者じゃないし >>104
そうだよ
でもその悪は選択してもいい悪だと思わない? >>105
あ そう
だったら最初からこんなレスせんでくれるかな
69 考える名無しさん sage 2022/06/10(金) 20:02:52.54 0
>>57
苦痛だけじゃないからなぁ人生
きみの親御さんはなんできみを産んだの? >>106
動物が生まれない方がいいとして、何ができるの? >>110
人生は苦痛だけじゃないってつまり何が言いたいの?それを言わずに相手に回答を求めるっておかしいよね >>114
え?人生は苦痛だけじゃないと言ってるんだけど
どういう補足を求めてるの? >>116
まあ快楽もたくさんあるけど、それが何?っていう
快楽は味わっても味わわなくてもどちらでもいいものだし >>119
いいわけないじゃん
快楽を味わないのは苦痛だろ
何食べても味がしない何見ても喜べない
そんな人生は御免だね そもそもなんで人生で経験することに苦痛と快楽しかないの?もっとグラデーションあることない? 生まれたから幸福や快楽を求めざるを得ないという構造があるよね
そして、それが手に入らないと苦しむ >>121
そうそう 快楽を味わえないことは苦痛だよな >>122
突き詰めれば全部快楽と苦痛に分類される
それに当てはまらないことがあるなら教えてほしい >>124
で、その苦痛は非存在が味わいますか?生まれてない人間が「快楽を味わえないから苦痛だ」と思いますか?と 幸福や快楽と不幸や苦痛がそれぞれにあるからこそ人生って意味を成すように思うけどなぁ >>127
こういう格好いい発言も、実際苦痛を味わえば泣いて撤回するんだよ >>126
さあ?非存在が生まれたくないと思うかどうかぐらいわからないな >>129
思うわけないよね
思ったらその時点で生まれてるし >>128
褒めてもらってありがとう
まるで私が苦痛を体験したことないみたいだけど知り合い? 苦痛を過小評価しているような気がするのだよね
耐え難い苦痛や不幸は存在するから >>130
そうだね
非存在は常に何も思わないんだろうな >>131
確かに、快楽でも苦痛でもない、という状態があるか
でもそれが何?っていう
その状態の存在が生まれなければならない理由にはなり得ない >>135
え、経験にはグラデーションがあるよねって言っただけだよ
なんでそんなに結論を急いでるんだ? >>132
喉元過ぎれば熱さを忘れるってやつか
だとしても、だ
例え苦痛を克服したとしても苦痛を感じる事実は同じ
必ず治るからといって拷問は受けたくないね >>136
グラデーションはあるけどそれも快楽か苦痛かどちらでもないかに分類できるじゃん >>137
忘れてないよ 覚えているからこそ人生の裾野が広がるわけよ なんで拷問?条約違反だぜ >>139
うん、できるよなって話だよ
今までこの「どちらでもない」は論じられてこなかっただろ?それはなんでだ?と思うわけよ >>140
生まれた人間には多少の苦痛は必要とは思うよ?良薬は口に苦しと言うくらいだし
1の苦痛を味わうことで10の苦痛を避けられることがある
受験勉強とかワクチン接種とか
でも生まれてない人間にその苦痛は必要ないよね >>143
生まれてない人間に必要なものがあるのか? 苦痛の耐性やそれを乗り越えられる精神力には個人差があるからね
苦痛をバネにして強く生きられる人はいいかもしれないが、苦痛に身も心もズタズタにされて絶望のうちに自殺してしまう人もいる >>146
ないのに「生んで快楽を味わわせてやる」なんて言うんだぜ >>145
うっかりさんめ
このスレで論じていこうぜ >>148
いいんじゃないか?子供を産むにあたって立派だと思うぞ >>150
だから、生まれてない人間が快楽を味わう必要なんてないけど >>151
苦痛や不幸に耐えられず自殺してしまうような人がいる以上、生むのは控えるべきという話だよ >>152
生まれてない人間だった時にそう思ったのか? >>155
まったくそうだな! でも人間はどっかで生まれてくるもんだよ それを止められる方法はないだろ? >>156
そうだよ
快楽と苦痛の非対称性に基づいてね
「幸福になるはずだった人間」が生まれないことに何の問題もないから >>159
こっちが言ってるのは、「一部の問題を基にして一律に適用するべきなのか」って話だよ >>160
だろ?なら「幸せにしてやるぜ!」って思って生む人間は心構えとして立派じゃないか?たぶんきみのご両親もそうだったと思うが >>162
きみが言ってるのは事故があった交差点は無くすべきみたいな話だぜ >>161
大体、子供を作るときは皆、その子が幸せになると思って作るんだよ >>163
心構えとしてはね
でも結果として不幸になったらどうするの?っていう >>165
そうか?そうでない人もいるんじゃないか? 自殺者や、常に希死念慮を抱えて生きている人はいるからなぁ
「自分の子はそうならないだろう、幸せになる」というのは無根拠な希望的観測でしかない
子を産む幸福や快楽で脳内麻薬が分泌されてるのか、現実が見えてない >>166
その心構えがある親が子の不幸を前にみすみす見ているだけとは思わないな >>164
その例えはおかしい
出生に関しては、生まれないことで困る人なんていないから
もし困ったとしたら、それはもうその時点で生まれてるよねっていう 残念ながら、親の心構えではどうにもならないことがある >>171
一部の問題を基にして一律に適用するべきなんだろ? >>169
見てるだけじゃないだろうが、それが何になるんだ?同情されれば苦痛はなくなるのか?毎日看病すれば病の痛みもなくなるのか?違うだろ >>175
同情されれば軽減される、看病があれば治りたいと思うようになるだろ
それがあることは悪いことか? >>169
それに、たとえ本気で子供を愛する立派な親でも、親が死んだらどうする? >>179
立派な親から別れを学んで子は大人になるってわけよ >>179
親は死ぬもんだろう 立派でなくてもそうでなくても >>178
治してやりたい、と願う心は悪ではないだろうが、苦痛は依然として存在する >>180
生まれないことで困る人間などいないから
困るのは生まれた後の人間
世継ぎがどうとか
生まれていない人間が生まれないことを嘆かない >>183
その苦痛があることは悲しいことだな 世の中、心だけではどうにもできないことはあるな
でもその状況の当人が必ず出生を否定するとは限らないぜ その状況に置かれた全員が全員出生を否定するわけでもない
それでも人生にイエスと言おうぜ フランクルを読もう >>181
>>182
うん
さっきも言ったけど人生には苦痛も必要だよね
苦痛は成長の元だ
でも成長する必要があるのは生まれた後の人間だけで、生まれていない人間が成長する必要はないよね 172 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:00:56.48 ID:0
いいんじゃない?希望的観測でも
生んだ結果、子供が耐え難い苦痛に見舞われる可能性は普通にあるが、「それでも生みたいから生む」という人は仕方ないね >>184
当人の意思がわからないからではなく、当人が困らないから生まなくていいということ? >>186
本人が出生を否定しなければ、その人間は生まれてよかったと言える
…としよう
だとしても、だ
全員がそう思えるわけじゃないだろ
仮にたった数人でも、生まれてこなければ、と思う人間は生まれてしまう >>189
そう
しかも生まれてない人間に意思はない >>187
だが人間は生まれてくるだろう?だからどう生きるかの方が大事じゃないか? >>191
つまり、出生は当人にとっては別に必要のない行為だと? 苦痛を受けても生を肯定できる人は何の問題もないので、それを反証にだされてもね
問題はそうではないタイプの人がいるという事実 >>192
生まれてしまう以上は仕方ない
でも生まれてこないほうがいいということには変わりない
「正しいか間違ってるか」という話が「実現できるかできないか」に変わっていくのは反出生主義に限らずだなぁ >>193
必要ない
なんなら「当人」さえいないんだからね >>190
オメラスを歩み去っても苦痛がなくなるわけじゃないだろ?大事なのはオメラスで苦しんでいる子供を救うことだと思わないか? >>194
「自分は生まれてよかった」「自分は生きてて楽しい」と突っかかられても困るんだよね
良かったですね、そのまま天寿を全うしてください、としか言えん >>195
そりゃあそうだろ どんなに善なることでも実現できなければまるで意味がないじゃないか
生まれてこない方が「良い」のは誰にとって「良い」んだ? また論点がずれてきてるね
現存の苦痛の除去は反出生主義とは全く異なる話なんだよ
政治や慈善活動でもやればいい >>196
「当人」がいないのになぜ当人にとっての必要を論じているんだろうな >>199
その「良い(yoi)」という言葉に拘られても
苦痛を味わわせないのは良いことじゃないか >>201
非存在が生まれないことに何の問題があるのか全く理解できないな
ていうか問題だってんならこんなスレにいないで子作りしろよと
今この瞬間にも何千何億何兆もの「生まれていない人間」が快楽を味わえてないんだろ? >>205
なんでそんな喧嘩腰なの?誕生肯定と出産肯定は違うものだよ >>206
タンスの角に小指ぶつける痛みから死別の悲しみまで
人間が生きてて味わう嫌な思いの全て >>208
タンスの角に小指ぶつけたらその人は自らの出生を否定するのか? 成長には苦痛も必要!
…うん必要だと思うよ
でも成長する必要があるのは生まれた人間だけで、生まれてない人間が成長する必要はないよね 苦痛は主観だからね
本人にとっての耐え難い苦痛としか >>211
生まれてない人間に何が必要かって話は無駄じゃないか?生まれてくる人間ならまだしも >>213
他人の人生を勝手に苦痛と決めつけるな!って常套句だよね
現に苦痛だと感じてる人がいるのが問題なのに >>212
しない人もいるのに一律に出生を禁じる根拠にして良いのか?タンスに小指をぶつける苦痛を >>217
人生における苦痛ってそれだけなんだ
へぇ~杞憂だったな >>216
問題はその当人のものだろ?それを非存在にまで適用していいのか? 「生まれなければ良かったと思わない人もいる」
…いるから何?別にそういう人が生まれなかったところでそういう人が悲しむわけじゃないだろ >>218
じゃ、全員が全員出生を必ず否定する苦痛を教えてくれ >>219
苦痛を感じさせないということのどこに悪があるというのだね 何回でもいうが、子供が耐え難い苦痛を体感する可能性を肯定した上で、自らの「生みたい」という欲求を優先させるのだから、根本的に話が噛み合わないのは当然だろうね >>221
何で全員に拘るの?あんたの理屈だと、1人でも生まれて良かったという人間が生まれてくるなら、1000人の生まれなければ良かったと思う人間が生まれてもいいということになるけど >>223
せめてエゴであることくらいは認めてほしいよな
この分だと「生んでやったんだから感謝しろ!」みたいなマッチポンプ発言も平気で我が子にするんだろうな >>222
話がずれてるぞ
「苦痛を感じる人がいる」の問題は今まさに「苦痛を感じる人」のものだろ 「そういう人がいるから」全員出生するなと言うのは通らないだろと言ってる >>224
「全員」に拘ってるのは反出生の方だろ?「全員」生むべきでないと言うからにはそのぐらいの根拠がいるだろ >>226
通るわ
苦痛を感じるのは本人の自業自得ってか? >>228
全文なんでだよ
事故が起こるから車に乗るなとは言わんだろ >>227
どんな金持ちでも美男美女でも、子供が絶対「耐え難い苦痛」を味わうことはないという保証ができない以上は作るべきじゃない >>229
つまり自分の子供が不幸になる可能性を知っておきながら作ると認めるんだな? >>230
その「耐え難い苦痛」って何?と聞いてるんだが 誕生肯定ぐらいさせてくれよ
棲み分けの話もう忘れたのか 苦痛の種類をしつこく聞いてる人は如何に無意味なことを言ってるのか理解したほうがいいよ
苦痛は主観だから >>233
それを味わう人の数だけあるだろ
普遍的な苦痛はないし
ただし苦痛を感じるという点では同じ
はたから見たら「そんなことでそこまで悲しむ?」っていうようなことで悲しむ人もいるように >>237
普遍的でないものを基に一律禁止してもいいと? ※ベネタースレをアンチが荒らしているわけではありません >>239
ため息が出る…もしかして俺のレスが全文表示されてないのかな 223 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:27:14.72 ID:0
何回でもいうが、子供が耐え難い苦痛を体感する可能性を肯定した上で、自らの「生みたい」という欲求を優先させるのだから、根本的に話が噛み合わないのは当然だろうね 病的なまでに反出生主義を批判されるのが嫌なんだな… なんでおまえらベネタースレ放置して誕生肯定スレ来てんの? 何を苦痛に感じるかは普遍的じゃなくても苦痛を感じることは普遍的だろ 誕生肯定は結局のところギャンブルなんだよ
それも他人の命を使った そのバラバラな苦痛は全員必ず出生を否定しているわけじゃないだろと言ってる 誕生肯定と出産肯定は別です
ちゃんと著者読んでこい 誕生肯定はまったくギャンブルではないし他人の命も使ってないぞ >>250
仮に「生まれてこなければ良かった」とさえ思わければ、生まれて良かったと言って良いことにするとしよう
だとしても、実際「生まれてこなければ良かった」と思う人が発生する以上は生まないほうが良いだろ
たとえ100人中1人でもだ >>242
可能性とか言い出したら絶対に苦痛は0にはできないし
潔癖症すぎるでしょう >>255
99人の生まれてよかったより1人の生まれてこなければよかったが「全員生むべきでない」の根拠? 「子供がとんでもない苦痛に見舞われて絶望のうちに自殺する可能性があるのは知ってるけど、生みたいから生む」
生む人の心理としてはこういうことかな >>255
確率の話なん?99人でそいつを応援してやろうぜ >>258
そうだよ
何故なら、99人の幸福な人間が生まれなかったところで99人が嘆くことはないから >>255
お前は絶対に料理で火を使うなよ
火事になって隣の家が巻き込まれるかもしれない >>261
100人の子供がいないのは損失じゃね? >>263
またその的外れな例え…事故る可能性があるから車乗るな論
俺が料理しなかったら俺が不便を被るだろ
でも幸福な人間が生まれなくても幸福な人間は困らないだろ 車にも乗ってないんだろうな 刃物も使わないだろうし 出かけることもしないかもしれない
誰かを不幸な目に遭わせる可能性があるものな >>267
またその的外れな例え…事故る可能性があるから車乗るな論
俺が料理しなかったら俺が不便を被るだろ
でも幸福な人間が生まれなくても幸福な人間は困らないだろ >>269
生まれた後の人類・社会だろ?つまりエゴだってこと 生まれない人間の気持ちを考えるのは別に良いんだが、子供が欲しくて欲しくてたまらない人もいるわけじゃん?不妊治療があるぐらいだし
そういう人たちの気持ちは? >>270
社会はエゴありきじゃん?エゴで俺もお前もいろんな保障によって生かされてる
エゴだからなんなんだ? >>271
エゴには変わりない
俺が言いたいのは、子供を作ることは親のエゴっとこと >>272
エゴが悪いかはその先の話
俺がまず言いたいのは、子作りは親のエゴってこと >>262
反出生主義を知ったり、世界の在り方を理解したうえで生む人はそういうことになるでしょう
もしくは、子を生む快楽、幸福感で頭がホワーンとして現実が見えていないか
俺の親は知らないが、生みたいから生んだんだろ 善悪なんて相対的なもんだからな
なんなら殺人だって絶対的な悪ではないし >>276
知らないことを語るなよ 親と話してこい >>280
今誕生肯定スレを荒らしてるのが反出生だって意味だよ 反出生「生みたいから生むだけだろ?」
アンチ「それだけじゃない!」
反出生「なら他に何がある?」
アンチ「……親に聞いてこい」
このやり取り別のスレでもあったぞ >>281
俺の親の話はしていないのだが?
276 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:52:46.54 ID:0
>>262
反出生主義を知ったり、世界の在り方を理解したうえで生む人はそういうことになるでしょう
もしくは、子を生む快楽、幸福感で頭がホワーンとして現実が見えていないか >>284
ここ反出生アンチスレじゃないんでそういうのいらないです 誕生肯定すら気に食わないってどういうこと
クソほどスレチなんだが ベネタースレやシオランスレで好きなだけ「生むのは親のエゴ!」ってやってりゃいいじゃん 反出生主義批判とスレタイに書いてあるので、それに対する応答が反出生側からあるのは普通だと思うけど
反論されるのが嫌ならスレタイに【反論お断り】と目立つように書かないとね 森岡氏が著書で言ってるのって「俺は俺の誕生を否定してもどうせ生まれなかったことにならないんだから辛い経験も含めて肯定するぜ」って解釈でいい? ならベネタースレで反出生サイドらしきレスに言論封殺するようなレスすることもやめようよ
それをした人がここの住人かどうかはわからないけど
念のためというか
ベネタースレで森岡氏への批判や悪感情の発露を封じておいて、ここで誕生肯定への批判をやられることも許さないっていうのは筋が通ってない
反出生サイドの人も批判派と無理に絡まなくても持論の展開は出来るはずだから棲み分けてベネタースレでやる方が自分自身も他の人も快適だと思うよ すげえ!前スレ荒らしまくられた上で要求飲んで立ったスレにまだ言うか ほんとにすげえな このスレのどこに反出生主義への悪感情があったよ…… 前スレで荒らされて要求飲んだってなんの話だ
そんなの知らない マジ棲み分けしようぜ本当に
そういう約束の上で建ったスレだろう
誕生肯定スレで出産否定の議論するなとはもう言わんよ どうせするし 生む人は〜に違いないみたいな論でもなんでもない決めつけは不愉快だし無意味だからやめてくれ 決め付けではなく事実を述べた迄
それを不愉快に感じるのは耳が痛いからかもしれない ベネタースレ見てきたけど森岡氏を中傷してる奴が批判されてるだけじゃねえか
個人の中傷を止められたからこっち来てもいいっておかしいだろ >>302
私、子宮ないから子供産まないんだけど普通に不愉快だよ ただの悪口じゃん なんでベネターとかシオランのスレで好きなだけ自論語れるのに誕生肯定スレに来たいんだろう? 259 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:44:24.30 ID:0
「子供がとんでもない苦痛に見舞われて絶望のうちに自殺する可能性があるのは知ってるけど、生みたいから生む」
276 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:52:46.54 ID:0
反出生主義を知ったり、世界の在り方を理解したうえで生む人はそういうことになるでしょう
もしくは、子を生む快楽、幸福感で頭がホワーンとして現実が見えていないか
うん、そうだね >>311
そういうのもいらん 「そうだね」に至る論を語ってくれよ >>312
論も何もないよ
君が仮に子供を生むとして、そういう可能性を肯定した上で生むわけでしょ? >>314
であれば、君でなくてもよいよ
「生む人は」って話だから 「そんなことは自分の子供には起きない、必ず幸せになる、幸せにする」というのは、言い換えれば現実否認なんだよね 森岡氏の著者でも紹介されてたヨナスの「汝の行為のもたらす因果的結果が地球上で真に人間の名に値する生命が永続することと折り合うように行為せよ」って命法の話しない? >>315
「生む人」の意識は集合しないでしょ?何が言えるの? 不幸になるに違いない、産まないでおこうが現実的な判断とも別に思わないが >>318
自分の子供が不幸になる可能性を認めた上で生む
もしくは、その現実を直視しないで生む
このどちらじゃない?そんな難しい話していないよ >>320
そうね 産む人の意識の問題がどういう論理に結びつくの? あー、「産む」って望んで産む場合だけじゃないもんなぁ 産みたくなくても産むしかない場合の意識はどう言語化するのかね、頭お花畑ホワーンって? 産む行為が産む側の希望に満ちたものだとナチュラルに前提を置けるのって平和の証だな
或いは男性主義的なのかもしれんが >>326
事実を述べたまでだけど?
事実を述べただけで不愉快になるあなたの気持ちがわからない 何も考えずに産むって不可能じゃない?
生殖!出産!しかないと思ってんのか >>328
あなたが人の気持ちをわからないひとなのはわかったから今後は控えてくれる? >>328
何も論じることはないのかよ 言いたいだけなんだ 「死ぬのが一番合理的じゃん」って言われて発狂してた反出生スレの様子を思い出したよ >>334
誕生肯定スレだからねえ
言い方もあるし >>335
じゃあ論じることがどうこうとか言う必要ないよね >>338
もう散々論じたが?またやるの?
めんどくさいな >>336
293 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 22:03:20.32 ID:0
反出生主義批判とスレタイに書いてあるので、それに対する応答が反出生側からあるのは普通だと思うけど
反論されるのが嫌ならスレタイに【反論お断り】と目立つように書かないとね 承認欲求を満たすためあるいは自己の不満の発露の道具として反出生主義を利用してるだけで実際は主義者でもなんでもないんだろうなぁ
だから構ってもらえる誕生肯定スレにわざわざ居着く >>51
誕生肯定に関する本ってどんなのがあるの?
サティアス・メッツには興味あるけど英語版しかなさそう 反出生主義者じゃなくて反出生主義に反対する人と話したいんだなと言うことはわかった >>344
誕生肯定自体が森岡氏の唱え始めたものじゃない?メッツは書評しか知らないな、申し訳ないけど >>343
本当は反出生主義を論破してくれる相手を探して彷徨ってる感があるよね ニーチェは苦痛の肯定はしてるし、確かに「全く同じ人生を望みなさい」という言葉は誕生肯定ととれないことはないかも? 森岡がよく名前を挙げる哲学者にアーレントやヨナスとかがいるけど
反出生主義と直接的な関係は無いっぽいね
「出生」の意味も微妙に違うっぽいし >>350
そうなんだ!続刊は出産肯定について掘り下げられてたらいいなぁ >>351
そうそう 2人ともいちおうの出生主義と呼べないことはないのではないか?って感じのポジションという印象 確か発売当時Amazonの哲学書ランキング一位とってたから相当売れたんだろうなぁ 関連スレのこれが気になってる↓
・ベネターは苦痛を感じることを根拠にすべての出生を害悪であるとしているが、その苦痛が出生を否定するほどのものかは不可知であり、現実に多大な苦痛を被った人間もまた必ず出生を否定しているわけではない(苦痛に決定的な普遍性がない)
・存在することで何らかの苦痛を被るということと、被った苦痛が当人にとって出生を否定するほどの苦痛かどうかは異なる位相にある
・だから、すべての出生を苦痛という根拠によって一律に否定していいとは思えない ベネターを論破して気持ちよくなりたいです!ということは伝わったからもういいぞ
はよ誕生肯定の議論しろ
ロムってるから >>356
気持ち悪い 指図される謂れもないしレスを最初から読んできたらいいんじゃないですか >>357
誕生肯定したいのか、反出生主義批判したいのか
前者については全然だねこのスレ 評価者の方がきたようだ
昨日今日建ったスレに採点付け始めたぞ >>355
見たわそれ
不可知不可知の一点張りで話にならなかった
当人が出生を否定してない=生まれて良かった っていう理屈もおかしいし、仮にそれが正しいとしても出生を否定してる人間がいる以上は子供を作るべきじゃないだろって反論した
「自分の子供に限っては出生を否定しないかもしれない」なんてギャンブルでしかない ベネターは反出生主義者目線でも暴論だからね
俺でも突っ込みたくなるわ 突っ込みやすいところには突っ込むが、反論しづらい話をされると不機嫌になって耳を塞ぐ 勝手に貼ってしまったけど、ご本人がTwitterで紹介してるからええよな 反出生主義者だけの集落を作ったらやっぱ絶滅するんかな?
それとも集落維持を優先して子ども作り始めるんかな?
苦痛を極端に忌避する性質上、生活の不便や最後の一人になる不安に耐えかねて結局子ども作りそうな気がするけど >>255
快が「なくても良い」ものである限り、それは成り立つ。 >>363
多くの人が出生を否定してないことはその通りやんけ
出生を禁じるって出生の否定なしにやっていいことなん 他スレにコピペしてアンチ反さん呼ばわりした反出生さんへ
他スレに私のことをアンチ反出生扱いで引用するのはやめてください 私は産まないって何度も言ってるしアンチ反出生でもない、それにここは誕生肯定スレです 事実を指摘されると困るらしいとか言われたよ
言い方が不愉快だからやめてって言ったのに何も通じてなかったわ 二度と来ないでほしい ニーチェを誕生肯定主義として扱うのは面白そうだな 人生肯定というか苦痛肯定のように思っていたけど ニーチェの思想というかメンタリズムみるとひたすら反出生が哀れになってくるね ニーチェは永劫回帰をもとに絶対的な生の肯定をしてるからたしかに誕生肯定かもな
エリアーデは読んだことないけどどうなんだ? 生を肯定して生きるか否定して生きるかって言われたら前者でいたいよなぁ 否定しても生まれる前には戻らんし >>374
だからそれがギャンブルだって言ってる
多くの人だろ?全員が出生を肯定できるわけじゃない >>382
だからギャンブルを禁じる理由足りえてないと言ってるんや >>383
なら、足りえるには確率としてどれだけあればいいんだろうな
生まれた子供が出生を肯定できる確率が1%でもあれば作っていい?50%ならいい? 259 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 21:44:24.30 ID:0
「子供がとんでもない苦痛に見舞われて絶望のうちに自殺する可能性があるのは知ってるけど、生みたいから生む」
生む人はこれでしかないから何を言っても通用しないよ 全員が出生を否定するわけじゃない、という理屈なら、もし99%の確率で出生を否定するとしても「1%に賭ける」と言って子供を作れてしまうことになるが 誕生を肯定するのか否定するのかって、人の自律性の問題でしょ?
人が自由な判断を持つことをギャンブルだと言ってるの? >>384
確率自体を導出できないから苦痛は根拠足り得ないと言ってる >>386
99%出生を否定する「もし」ってなに? >>389
生む人はみんなそうだよ
君らは俺の親の話をするのが好きだな、そんなミクロな話はしていないのだよ >>388
導出できないなら尚更作るのは否倫理的だろ 作る側が生まれた子のせいで損することがあるという前提ならギャンブル呼びもまだわかるんだが
子の視点なのか親の視点なのか >>393
導出できないのに確実な悪さとしての苦痛を根拠にして出生の禁止はできない、と言ってるんや >>392
「みんな」に聞いたんですか?ご苦労様です 誕生肯定しようと思ってできる人はある意味幸せなのかもしれない
そんな思考法や哲学なんぞではどうにもならない不幸や苦痛なんていくらでもある >>398
現実が見えてないくらい残念な頭の人は除外したよ
「子供が不幸になる可能性は肯定するが子が欲しいから生む」
この価値判断には普遍性がある >>402
その「できない」というのは「現実として不可能」という意味合いなの?「作ることは倫理的に正しい」という意味合いなの? >>403
昨日も話題になってたけど、産みたくないけど産まなければならない人の価値判断は? >>401
また俺の話か
そんな大した不幸はないけど、生まれたから仕方なく生きてる感じだな >>404
「不可能」でもあるし決定的な説得力に欠けるという意味でもあるかな >>406
そりゃきみも「人」だからな
生まれてきたくなかったの?大変だな >>407
決定的な説得力に欠ける、とは?俺には「不幸になるかもしれないけど、確率はわからないので作ってよし」に聞こえるんだが >>409
作ってよし!も作ってはいけない!も無条件に言えないのは同意してると思ってたな そんな権限誰にもないし >>409
不幸になるかもしれないけど子供は作っていいよ
100%不幸になるならダメだと思うけど
じゃあなん%ならいいのかは分からないが >>390
だから作る側が、生まれてくる人間の自律性を阻害していいって根拠が、その人が否定的な判断するかもしれないから、自律性は与えない方がいいって度を超えたパターナリズムじゃない? >>413
誰が生まれた「後」の人間の自律性を阻害してる? >>408
どういう状況を想定してるか知らないけど
「子供が不幸になる可能性を肯定するが、生まなければならないから生む」だろ
そういうパターンもあるのか >>417
生まれる前の時点では自律性も糞もないけど
まあ胎内記憶とでも言うなら別だが >>418
そこで生まれる前の時点での話にするなら、今まで生まれたあとの自分を肯定するかしないかの話は何だったの?
可能的存在者を想定して話してたんじゃないの? 399 考える名無しさん[sage] 2022/06/11(土) 08:35:31.29 ID:0
誕生肯定しようと思ってできる人はある意味幸せなのかもしれない
そんな思考法や哲学なんぞではどうにもならない不幸や苦痛なんていくらでもある
これでしかない
どうにもならない苦痛や不幸を体感してしまった人は、のたうち回った挙句、自殺する ここに居着いてるアンチは反出生主義者じゃなくてただただ否定的なこと言って他人に冷や水かけたいだけの人間だから相手してても何ら建設的な話にならない >>419
今してるのは作る側の話
元のレスは>>355 >>422
読んだよ
その人は幸せなんだね、よかったな
でもそうはならない人もいるという話でしかない >>424
元の話とズレてる
産む側の「欲しいから」が重点だろ、エゴの話なら >>421
ベネターやらシオランのスレに行けば良いはずだもんな、本来 >>426
415 考える名無しさん[sage] 2022/06/11(土) 08:46:02.90 ID:0
>>408
どういう状況を想定してるか知らないけど
「子供が不幸になる可能性を肯定するが、生まなければならないから生む」だろ
そういうパターンもあるのか
「エゴじゃないパターンもあるのか」って言ってるだろ、レアパターンかも知れんが
教えてくれてありがとう >>431
イデアが「ある」とするなら、イデアを見ることが可能な世界があるわけだ。で、それは生まれる前の世界とされてる。なら胎内記憶はイデアの延長だと言えるんじゃねーの? 自身の誕生肯定はできそうにないが
誕生否定の否定ならできそう
みたいな人もいるよね >>435
恒久的につづくわけではないし、本人が望んだ上での苦痛だからね いいんじゃない?自分の生が好きでも誕生否定するやつもいていいと思うし >>439
初めからそういう話ししかしてないよ
君が理解不足なのでは >>442
単発レスではなくて昨日からのスレの流れの文脈で理解して欲しかったです 収容所を経験したフランクルはむしろ生を肯定してるけども 百歩譲って出生を肯定できる条件を強いて挙げるならば、望む人へは誰でも自由に、文字通りの意味での完全な安楽死を提供することだな 安楽死って実際どういう感覚で死んでいくんだろうな 本当に苦痛はないのかね? よく反出生主義者は安楽死の話するけど、別物だと思うわ
安楽死は故人の尊厳を守るためにあるのだから。
生まれてきたのが悪いという理由で行われるものじゃない 何より死刑のある国で安楽死はむり
自分の生死を自分で決めるという原則に反するし 死にたい時に苦痛なく死ねる手段があればいいのにそうだ安楽死だ!安楽死したい!って思ってるんじゃねーかな 「生まれてきたのが悪い」とかそういう話ではない
「生きたくない、死にたい」と願う本人の意志を尊重するべきだということ
本人の意思とは無関係に生を受けたのだから、その自由はあって然るべきだと思う
現状だと安楽死には厳しい規制があるし、自殺するにしても苦痛や失敗のリスクが伴う
【誰でも自由に気軽に死ねる社会】であることが、出生を肯定できる最低限の条件 悩みに向き合ったり改善策を考えるとか予防するとかが社会の役割だからな それを積極的に放棄する社会が理想とは思えないし、そもそも社会って持続を前提にしているのだからそうはならんだろう
ていうかその安楽死の費用すげー高そう
それに安楽死を最終的に決定するのは医者だ たとえ健康な人間であっても死にたければ死なせるというのは医療の目指すところとは真逆だろう ヨーロッパで生きるのが嫌になったからという理由での安楽死が認められたよね >>453
それは結果的に苦痛を増やすことになりそう
「駄目だったら安楽死させればいいや」って気軽に子供を作ってしまうし
安楽死であっても死の恐怖はなくならない 誰でも自由に気軽に死ぬ権利は既にあるけどね
自殺自体は犯罪ではないし 自殺幇助は犯罪だけど 死ねば苦痛はなくなるけど、なくなるからといって苦痛を与えるのは間違ってる
病気から治るより、最初から病気にならないほうがいいだろう >>457
ちゃんと読んで欲しい
完全な安楽死を提供すべきだといっている
自殺だと苦痛や失敗のリスクがあるだろ >>459
そうだね
本当は生まないのがいいけど、それは無理だから妥協案だ >>460
読んでるよ 権利はあるけどリスクなき権利ってないという話だよ 個人的には完全に治るなら病気になってみても良いけどな 個人的にはね 生まれないことは無理だから死ぬことを自由化するというわけね…それって本来の反出生からズレる気はするけどSFチックで面白いとは思うよ
安楽死は誕生肯定とは両立するように思うし 自殺は良くないという言説には同意できないな
死にたい人は自由に死ねばいい、
楽に死なせてあげる仕組みも必要だろう 安楽死って方法自体はもしかしたら楽なのかもしれないけどハードルは高いね
首吊り士ってアカウントが死にたい人を呼んで殺人して事件になったっけな >>466
なんでこのスレの誰かに向けて言ったと思ったの?
「自殺は良くない」という価値観って世間一般に流布してるでしょ
それに対しての私見を述べたまでだが
スレの誰かにいうなら安価つける 自殺すると地獄に落ちるんだっけ?仏教では。自殺幇助もだった記憶 >>468
「世間の」って頭につけたら誤解しなくて済んだんだがな
まあ確かにそうだな 感想は自由で良いんじゃないか 安楽死や反出生の議論を見ていて思うのだが
ギターソロを飛ばして聞いたり、アニメのだらけた部分を倍速で見る若者心理ってまさにそこに通じると思うわ。
退屈と言う苦痛を避けて、コスパを極めた先が、そもそも生まれない事、みたいな。
あらゆる無駄を削除して、効率を追い求め続け、結果生まれない事が一番!って感じの 安楽死については導入するべきだと思うけど、安楽死を率先してやりたがる医者はいないと思う。患者を生かしたいって気持ちで医者になった人が大半だし、それと相反しているようなこといきなりやれって言われても難しい。でも、生かしたいって気持ちも安楽死も、人の苦しみを取り除いてあげたいっていう根本的な部分は共通してる。 >>472
社会学の分野でも相手にされないレベルのこじつけ >>475
そうか?
実際「反出生主義はコスパ最強だ!」って言うてるやん
結婚はコスパが悪いとか子供を持つのはコスパが悪いとか
全部繋がっていると思うけどね。 コスパとか言ってるのはチャイルドフリーの人でしょ多分 生まないことがコスパいいならわかるが、生まれないことがコスパいいとはどういう意味だろう
特に前者は反出生主義じゃないと思うが 生まれなければ自殺する必要もないからコストゼロみたいに言ってた人は見たよ
それが反出生かは知らんけど >>476
宗教が廃れると、魔法が解けるように人生には意味などないことを知るのさ 「生まれない方が(自分にとって)良い」に近い気がするな、コスト論は
反出生かと言われると疑問が残る >>2と>>3のスレ初めて覗いたけど君たちあんな事やってるの? 森岡氏の続刊気になるな いつ出るんだろ
「生まれてこない方がよかったのか?」が売れたもんなぁ 嘆かなくていいんだ!と思おうとしているところは興味深いなと思う 救われる人もいるだろうからそれはいいけど産みたい他人にまで「産むのって悪いことなんだよ!」と言ってたらなんかなあと思う >>367
あーこれ読みたいけど100ページ以上の英語論文は凡人にはきついぜ 邦訳は続刊に載るんだろうか もし自分の子供が100%不幸になるとしたら、殆どの人は子供を作ることを断念すると思う
実際はその確率がわからないから、「うちの子供に限ってはそうならない『だろう』」で作るんだよね 316 考える名無しさん[sage] 2022/06/10(金) 22:25:42.03 ID:0
「そんなことは自分の子供には起きない、必ず幸せになる、幸せにする」というのは、言い換えれば現実否認なんだよね 無痛文明論、Amazonだと入荷待ちやんけ…読みてえ 誕生肯定っていい落とし所だと思う
続刊で出産肯定が為されるとしたらどう切り込むのか気になるな、ベネター反出生主義が男性主義的と批判を受けている現状を踏まえても 著書で書かれてた森岡氏の永劫回帰への立場面白いな 承認し難いが「欲する」ってやつ ベネターの誕生害悪論存在命題の
人が存在しないよりもする方が「より悪い」
人が存在するよりもしない方が「より善い」
から誕生害悪論生成命題の
人が生まれてこないことよりも生まれてくることの方が「より悪い」
人が生まれてくることよりも生まれてこないことの方が「より善い」
に対する森岡氏の「存在に対する善悪と生成の善悪は別だろ」という反論すこ
確かにベネターはこの間の論証をすっ飛ばして自明であるかのように錯覚させてる 「である」から「~べき(べきでない)」は導けない。 「べき」を認めさせるにしてはベネターの言う「苦痛」は客観性に欠けるわな 指摘されてた視座の混乱もそうだし 誕生肯定は諾いやすいけど出生を絶対善として無条件に肯定するかと言われるとな ワインバーグのベネターへの反乱だって出生に関しての条件ついてたよな 森岡氏はさらにそれに反論してたけど >>504
出生を絶対的な善なんてものにすると、それこそ出生主義になってしまう。
そんな力んだものじゃなくて、みんなそうすることが良いと思えるから選択する、でいいんだけどね。 誕生肯定はいいと思うが、身も蓋もないことを言ってしまうと、生まれたが故の問題ということになるよね
試行錯誤で論理を展開して言語化しないといけない時点でそういう事なんだろう 森岡氏は元々誕生否定的なところがあった人だからその超克としての誕生肯定なんだよな
生まれてしまったことを肯定的に捉えるってそういう誕生否定だけれどもその立場でいたくない人には有用だと思う 「生まれてきてよかった/悪かった」を分けるものってなんだろうな どっちも経験してないと論じられないか 出生の絶対的な肯定をしてるのってヨナスぐらいか?出生主義とは呼ばれてないけど >>510
仮に自明なことであったとしても論理によって言語化されることで見えてくるものはあるでしょ 自明なものは言語化される必要がないのか? >>513
生まれてきてよかったって、あくまで「生まれてしまったことを嘆いても仕方ないから」思うものでは
生まれないことで発生する問題はないわけだし >>517
「生まれてきて悪かった」も言ってもしょうがなくね? 自己の存在は悩みの種だからね
生まれたが故の苦しみの一つ だからせめて誕生肯定できた方が生まれた存在にとっては健康的なんだろうな
生まれなければよかったーって死ぬまで思うよりは 生まれた存在の鎮痛剤的な役割としては有用かもしれないが、それが反出生主義への反論になるかと言われれば違う >>521
「よかった」にしか言及してないじゃん? >>522
そうか?ベネターの誕生害悪論には反論できるように思うけど 反論というか検討というか?待ったをかけるというか? 誕生肯定
まぁ、確かに肯定しないとやってられない感はある
少しでも前向きに生きる為の自己啓発的なものとして捉えれば悪くはないが、生まれさせられなければ自分の存在について悩み苦しまなくても済む >>523
生まれてきてよかったって、あくまで「生まれてしまったことを悪かったと嘆いても仕方ないから」思うものでは
生まれないことで発生する問題はないわけだし
あなた向けに加筆したよ イデアがあるなら胎内記憶もあるんじゃね?ってレスが面白かったな 森岡氏の新聞に寄稿してた脳だけの人間の話だったかの記事探してるんだけど見つからん 森岡氏、昨日Twitterで「どっかのスレで私の誕生肯定論について語られてる」と言ってたから、このスレ見てそう >>501
SEXする→妊娠→出産→誕生という流れをベネターはあまり気にしてない感じがする
あくまで「存在するかしないか」「快苦があるか否か」だけ。 >>534
なんかの本か論文でプギャー言うてた 森岡Twitter「どっかのスレで私の誕生肯定と反出生主義について語られていると聞いたが、」
絶対ここ見てるだろw 森岡先生!無痛文明の本アマゾン入荷してください!! 子供を作る以外にもエゴはあるのに、何故子供を作るエゴだけ許されないのか──
ということは、子供を作るのもエゴなのだから、子供を作る以外のエゴも許されるのだろうか? 新自由主義社会に貧者が子供を持つ悲惨さがわかるか?
貧困の再生産、今は少しはくだけて親ガチャなどと言われているが懲役70年禁錮10年の地獄だぞ
どうやったら誕生肯定できるんだ? 誕生肯定を普遍的な論理からではなく
個別事情を背景にした論点で言及しちまうのか >>542
子を作るという重大なエゴが許されるくらいなら、日常生活で行う大抵のエゴは全然やっていいんじゃね?って思った >>545
ん?だから子作りは重大だから反出生的には許されないって話でしょ
ちゃんと読もう >>546
でも現実では許されてる
だったら他のエゴもいいんじゃないななって >>547
はぁ、そうですか
つまり思想についての話しがしたいんじゃなくて社会がどうなってるのかの話がしたいということね
社会的に出生は許されてるので「そりゃそうだ」で話はお終い 許されないエゴなのになんで連綿と行われてきてるの?現在進行形で >>550
エゴとされてないから
宗教は元より、無宗教でも「そういうものだから」で疑問にすら思われてこなかった しかし結局は哲学程度の疑問でしかなく無事に終息しましたとさ ええ、で社会に影響を与えてその先は何をお望みなんですかね反出生 554はなんて哲学板にいるんだろうか
興味ないなら来なければいいのに 哲学できない主義者がいっぱいいて困るんですわ、だから反出生主義を哲学だとするなら相応の先導を頼みますね >>556
人類滅亡だけど
逆にアンチは何が望みなんだろうか
地球全部が満員電車みたいに人類で埋め尽くされれば満足するのか 人類滅亡を望む手段として反出生主義を喧伝すると、
それは果たして哲学なのだろうか >>556
世の中の人々が出生する前のワンクッションの判断基準として反出生的な思想が入ればいいと思う
色々な視点からよく考え、子供を生むということの責任の重大さを理解し、その上で生みたい人は生めばいいと思う >>561
哲学の定義に反する?ショーペンハウアーは教科書にもがっつり「哲学者」と記されてるよ 反出生主義は不要、ただそれだけ。
出生に関してこれといった願望なんぞ介在しない >>566
どういう問題?
>>567
苦痛は嫌だから
自分が味わうのも他人が味わってるのを見るのも
自分はもう遅いから、それこそ誕生肯定できるよう頑張るけどね >>563
今のところ反出生思想以外にそのワンクッションになる判断への言及が無いのであれば問題意識としてはいいかも知れんが
まあ反出生主義が唯一の手段というわけでもないからな >>568
ショーペンハウアーは関係ないだろう。
苦痛を根絶のための人類滅亡のために、反出生主義を喧伝するという態度は、哲学ではなくただの扇動ではないかな >>570
関係なくないだろ
ショーペンハウアーははっきりそう主張してるし 哲学者と勝手に位置付けられてる人間のなす行為は、例え扇動であっても哲学に変換されると
つまりは哲学者のやることなすこと全てが哲学か >>569
「出生は悪」という倫理的判断は中々強力だと思うけどね
興味を持った人が出生や生の構造を考察するキッカケになればいいなと思ってるよ
とにかく、出生はやって当たり前という価値観に一石を投じることが大事って感じかな >>572
あんたこそ何をもって「扇動」と決めつけてるの? 落ち着け
アンチスレじゃないしそもそも反出生主義を批判的に考えるスレだぞ 反出生主義を肯定したいならベネターでもシオランでもいいからよそに行ってくれ 出生が一律に悪か善かしかないかってのもなぁ
「産むこと」の哲学自体がもっと深掘りされるべきなんじゃねーかな ワインバーグの著書をまだ手に入れてないからわからんけど そもそも、べネターの論理は不備があるとか不完全であるとかいうものではなく、最初から論理として成立していません。快と苦の非対称自体が全く無意味です。
反出生主義に最初から興味のない者としては、申し訳ないですが、べネターも森岡氏も大同小異としか言いようがありません。 >>577
ワインバーグの著書で日本語訳されてるものってあるの? >>580
そういやないな
調べたらYouTubeにポッドキャストの録画?上げてたり色々無料で意見を見れるようにはしてくれてる人ではあるみたいだけど 無論英語だけどね 出産の権利を主張してベネターに反論してるのって女性が多いな 『夏物語』の作者も女性だっけか
『生を祝う』の作者も女性だけどこっちは反出生主義者らしいな 哲学とか興味なさそうな人が偶にいるけど、
やはり>>2や>>3の住人なのだろうか 森岡氏の「生まれてこない方がよかったのか?」ってシリーズ本として続刊があと何冊か出るんだな、今更知った ニーチェの永遠回帰、運命よりショーペンハウアー、シオラン、ベネターの反出生主義のほうが自分には合うんだよ 母親は自分を生まないほうがよかったし障害のある自分も生まれないほうがよかった これは自分の実存的な問題なんだよ
哲学板じゃなくメンサロの子作りは大罪スレにいたほうがいいのかもしれないな 辛い人ほど誕生肯定できたら楽になれそうとは個人的には思うけど合う合わないはそりゃあるだろうね 生まれてしまったが故に頑張って誕生肯定しなければならない いや別にしたくない人はしなくて良くない?生まれたばっかりに〜て思い続けるのもその人の人生だよ 人によって能力の凸凹があるというのを受け入れて、それぞれの能力を活かせる世の中を作っていくことが大事。
自分自身を認めて悲観的にならず前向きに生きていくことが、他の同様の人ら、特に後に続く子供らを励ます事になるというふうに捉えられたらいいんだけど…
言うのは簡単だけど実際悲観せずに生きるのは難しい。 誕生肯定が出来ずに誕生否定したままで生きている人はやはり生まれて来ない方がよかったのだろう
本人がそう思っているのだから 本人が「生まれてこない方がよかった」と思っていても、その人の周囲が「この人が生まれてきてくれてよかった」と思っている場合はそうでもないんじゃないか 誰一人からも必要とされていない人っているかなぁ 他人からの評価なんて関係ない
本人が自己の存在を肯定できないことが問題
その理屈だと、いかなる不幸や苦痛でも他人事として無いものとして扱えてしまう 586のような人をこれ以上増やすべきではない
やはり、生むべきではないだろう 生を肯定できない人を精神疾患扱いするのもどうかと思うけど
健常な思考で論理的に考えた結果、生を肯定できないという事もあるだろう 16 名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 2022/05/24(火) 20:15:37.76 ID:nzdlFM3O0
自分と同じ思想の人達がいると最近知った。自分達の幸せの為に人間を造る人らが理解できない。この世は暴力、殺人、事故、病気、嫉妬、妬み、差別、災害に溢れてるのに簡単に造る奴らが理解できない。もし自分の子供に不幸が起こったら神様のせいにする。本当に利己的な奴ら。 ってレスするやつも結局自分の利己の為にやってるわけだよな、滑稽過ぎる 誕生肯定は生まれてしまった自分をなんとか納得させるための慰めみたいなもの
まぁ悪くはないと思うが 誕生に肯定否定の軸を導入する事を採用するという判断するやつが勝手に悩んでるに過ぎないわ いくら哲学的思考で自己肯定を試みようがどうにもならない問題はある
申し訳ないが、その程度のものだよ
586のような人は切り捨てるしかないのだろうね 失業しました!
生まれてこなければよかったです!!✌ >>606
反出生のことを「優しい思想だ」と評する人が居るのはそういう部分だと思うよ
反出生はそういう人のことも決して切り捨てない
任意と自己決定により子供を残さずにおくこと、そうして生きて死ぬことに意味を与えるから
そして切り捨てられる人のことも新たに生み出すことに制限をかけるっていう 「誕生肯定のためには苦しむ人、救われない人、報われない人は切り捨てるしかない」って誕生肯定とは完全に逆ベクトルだよね
切り捨てられる側の人にとっては 自然現象として中立化する論法は強すぎるので禁止カードにしてくれないか >>1
どの口が言ってんだよ
なあ?
反出生側の一歩譲ってくれた姿勢に普通は感謝するだろ
お前らほ恩を仇で返すやり方は最低だよ
精魂腐ってんな >>569
別で学べる手段があるならそれはそれで良いとして
今言ってんのは反出生側の考えを理解する事で、無秩序に子供産む事にどういうリスクが含まれるのか学べる良い機会だぞってこと >>569
反出生って凄くシンプルな本質的なこと言ってるからその考えを理解出来なかったら他に何言われても納得できないと思う もっかい見直したけど
人間が自分の頭で考えて作ってない場合→自然
人間が自分の頭で考えて作った場合→人工
そして
自分の頭で考えてない場合は良いも悪いもなくて
自分の頭で考えた場合は良いとか悪いとかが発生するって感じか?
まあそういうことならしゃーないか、って思えるわw >>615
まあw無責任な人はそういう感じだよねw
理解できない人もいるよね >>617
昔の人は子作りは考えてやってないから自然
今の親は考えて作ってるかもしれんけど
それでも子供側からすると自分の意志で誕生したわけじゃないので自然
現代の親が考えて子供を作る場合の是非に関しては何も言及してない
たぶんこんな感じ >>619
それでも子供側からすると自分の意志で誕生したわけじゃないので自然
↓
それでも子供側からすると自分の意志で誕生したわけじゃないので「生まれたことは」自然 >>610
これは出生が自然か人工かに論点定めてるよね
反出生と視点が違うのでまた別の話になると思うが?
人間は知能があるのだから何も考えずに子供産むのは罪だと思うぞ
自然だからといっても言い訳にはならない
産むなら考えるべきだと思う
命を誕生させる重み理解しなきゃダメだと思うぞ >>620
自然だからなんだってんだ?
子供は産んだら終わりなのか?
そんなわけないよな >>619
出生こそが自然、野生、生物的宿命、必然、自明みたいな?
その理屈だとひいては親が子供側に出生の責任転嫁してるだけになるんだけどなあ
避妊の手段を既に利用出来る状態の人間が用いると
ありがとね シオランには一生連れ添ったパートナーがいた
しかもヒモ
あんなこと書いていても幸せものだよ
だから俺は孤独なショーペンハウアーを推す ライオントゥー
自然であることがただそれだけで免罪符になるなら人間も人妻を襲って寝取る時にその子供を殺してもいいことになるっていう
ライオンは生態としてごく自然にそれをするから >>625
その例えを人間に当てはめると
性欲があるのは自然であるからを理由にレ◯プを正当化したら無秩序で社会が乱れるし
心的外傷を負う被害者までも出てきてしまう
当然に自然であることを免罪符にはできない
文化人としてあるまじき事
人間にはせっかく知能がついているのだから、
犠牲者を無くす方向へと使った方が賢いと思うし
そうすべきだと思う >>626
弱い者に配慮し暮らしを社会をより良くする為に
人間には知能と行動力が身についてるのではと考えている >>626
その一番自然な状態に対しての理性によるブレーキ、抑制を効かせるために構築されるのが倫理と道徳、法律だもんね
だから「大自然ヒャッハー」で「反出生論破」とか言い出すのは結局人間に備わってる理性と知恵の放棄でしかなくなるんだ 反の悪いところは自分で自分を理性的と言っちゃうところ むしろ人間社会の場合は弱者や適性皆無の個体まで無秩序に繁殖してるせいで問題が積み上がってるようにも見える >>633
ここアンチスレなんだが
ベネタースレ失速してるけど大丈夫? >>631
その良いとか悪いってあなた個人の好きか嫌いでしかないよね
見境なしに後先考えずに子作りして子供に迷惑をかけるような在り方と比較したら反出生が理性的な在り方なのもただの事実 本当だ、ベネタースレ追い抜いてるな
ただここは反出生主義を批判的に考察するスレだから厳密にはアンチスレではないよ >>634
アンチスレは別にある
ここは議論専用
ヘイトや嫌いの発散はアンチスレでやれ
場違いなんだよ 反出生主義が「理性的」ってのが疑問なんだよな
自分にとってあらゆる意味での環境が良くないと判断したら産まないのって本能的じゃないか?むしろ 見境なしに後先考えずに子作りってのもよくわからん それはカップルが合意の上でセックスした結果の予定外の子供のことを指してるんだろうか?それともレイプされて生まされた子供? 「子作り」の罪は男性にあるのか女性にあるのかみたいな議論があった気がするな
ベネターは胎児死亡主義だから「産む」女性を責めてるような論調だけど ベネターは子作り自体、生殖自体をどうこうとは言ってないような?中絶の擁護者ではあるけど >>634←こういうレスするのに自分はここでガンガン誕生肯定しようとはしないんだね 「産む」行為を最終的に行うのは女性だけどその決断が本当にその女性だけのものなのかと言われるとそれは疑問が残る気がする どうしても「産む」って行為は男女にイーブンではないんだよな 「産む」ことができるのは女性、というのは変わらんからなぁ
だからベネターは閉経まで性行為控えろとは言うけど男がパイプカットしろとかは言わないんだよな 代わりに女児じゃなく男児の割礼に賛同してるのかな
バランス取る意味で
割礼の危険性が男児より女児の方が高いことも関係あるのかも知れないけど 子作りにおける男女の責任のウェイトかー
女性のワインバーグは「平等である」としているけどベネターは胎児死亡主義だから「産む」性の方の決断にむしろ責任があるとしているわけだよな
ジェンダーバイアスかけずに論じるのは難しそう ベネターの擁護してる割礼ってどこまでなんだろうな?包皮の切除ぐらいなら痛いだけで生殖に影響ないよな 生殖機能に損傷起こすレベルの割礼まで擁護してんのかね? ゴミみたいなしょうもない奴が養老のような優れた知識人の講演を馬鹿だのなんだの言うスレ
さすが理性的な人は違う
ぜひ講演してくれ ベネターって擁護してるの男児の割礼だけだっけ?邦訳出てないから読んでないけど、タイトルはむしろ陰核切除についてだったような印象 推しage他sageは推しに迷惑かかるからやめろってアイドル系Vtuberが言ってたぞ! >>651
論破とかレスする奴が馬鹿なんだよ
馬鹿が推してる時点で開く気失せる >>650
割礼の目的自体が性欲減退させて出生数に抑制かけるためだから
完全に反出生とは繋がらなくても有益な風習って認識ぐらいの認識かなあ、と思ってた >>651
お前がそのレスするまでは誰も他の人を馬鹿なんて言ってないし
自分は開いてないから養老さんの動画であることすら知らんかったわ
反出生に対する病的な被害妄想をなんとかしろとしか >>651←ゴミみたいなしょうもない奴
とか自分が言われたら今度は超絶被害者ぶるんだろうね
毎回お前が先に攻撃してんだよ
馬鹿が >>655
うーん、女児の割礼は確かに性欲減退目的(=処女性の確保)のものが多いけど(陰核が性欲を増長させていると考えられているから切除される)男児は基本的にイニシエーションだから別に性欲減退はされないと思うんだよなー まあスレ民に伝わってない感じはなくもないけどな
講演にきた悩んでる人向けの話っていう文脈もありそうだし
切り抜きだからまあしゃーない >>651
誰も馬鹿とか言ってないよねぇ
きみ反出生への嫌悪感が凄すぎて色々ヤバそうだから、アンチスレで発散してくれば?
そして、そのまま出てくるな >>659
何にしてもその慣習持ってない日本人には到底理解し難いものだしね、そもそも
今では有害性の方が広く取り上げられてるのも確かだし
男児女児共に
子供に対して大人が不必要で不完全な手術を強要しては重大な苦痛とリスクを負わせるって人権侵害も甚だしいし えっ養老先生の動画すげー面白かったし三行まとめは全然まとめられてなかったから「論破する気だろ!!」とか偏見持たずにまず見てほしい >>662
そう思うよ でもベネターは擁護してんだよな >>664
そもそも堕胎を容認や容認から一歩進んで推奨するかどうか自体が個人によって大きく変わることも当たり前だと思うよ
だってそれは誰にとっても本来ものすごくセンシティブな部分な訳だから
ベネターは反出生の著名な擁護者だし提言者ではあるけど反出生主義イコールベネター自身ではないしね
子供の人権の擁立みたいな目線で反出生を考える時にはベネター論とは乖離や対立も起き得る 子供産む身にもなって考えてみろ
男は産めないから良いよな
出産ってのは命懸けなんだよ
出産後植物人間になったり、母子諸共亡くなる人だっている
中出ししたいだけで後の事は何も知らないじゃ済まないからな? >>665
ベネターは反出生主義の擁護者としての面が有名だから結びつけて考えられやすい面はあると思うし、哲学者ならすべての言行が一致した思想に基づいていると考えられるのはベネターに限らないんじゃないか?もちろん、現実はそうでもないんだろうけど
ベネターの割礼についての論文読んだ?自分は邦訳出てないから買ってないけど読んでたら教えてくれないか 男性が「産む」というのをどれだけ想像しても「産む身」にはなれないからなぁ
実際に生命が誕生して宿る、というのを身体で感じて経験することができる側というのはやはり強いしそこは男性が女性を労わらねばならん理由なんだろうと思う 養老孟司がYouTubeやる時代なんだなすげえ
無料で講演聴けるんかよ 人間が「産む」ことを完全にやめた時、「性」というものも意味をなさなくなるけど、そのとき男女には何が残るんだろうな 性行為も歓迎されない行為になるだろうし、目的のないただ無意味な性差だけが残るわけだから、力で男性に劣る女性が排斥される構図がめちゃくちゃ強くなりそうに思う そういう脅しって無意味だと思う
喜んで出産してる女性ですら辛酸舐めさせられてる現状がある以上
そもそも人間同士としての交流って力の強弱、上下だけじゃない >>669
なら反出生主義を唱えていいのは女性だけでは? 脅しじゃなくて仮定だよ まずそんな未来こないから安心してほしい
人間同士の交流って言ってしまえば人間を存続させるという前提を共有して社会形成してるわけでしょ?それが途絶えた時に残る性差って、ただの力の差になってしまうんじゃ?という主張ね
現状の交流とは違う前提に立つわけだからさ そんなに常時人類存続ありきでしか何も出来ないしない人が居ることに驚き そりゃそうだろ 社会の前提をなんだと思ってんだ
法律も道徳も社会の継続のためにあるんだよ
性善説はまったく結構だが 普通に生きてて四六時中社会が人類存続がとかしか考えてない人が居るの
すごいね あのさ、滅亡の世代はどうなるんだろうなって話だよ その世代が何も疑問に思わず平和に普通に生きてると思うのは別に結構だよ こっちはそう思わないってだけなんだけど 自主的に滅ぶってのがまずあり得ないんだから脅しでもなんでもないだろうに… >>680
核にはどういう考えを持ってるの?
ある意味で反出生以上にリアルに人類を自主的な滅亡に到らせる力も備えてるツールのはずだけど 出産を女性だけの権利と捉えるなら反出生主義は女性のものになるかな…産まない女性と産む女性の戦いみたいになって男性は蚊帳の外もしくは一緒になって産む女性だけを弾劾するって構図が正しいとも思わないけどね まあそもそも戦う必要がないが >>682
核?核爆弾のことだよね?
一斉にすべての人類が滅亡するリセットボタンのようには思ってはないかな 押す人がいる以上は人の都合で任意の人類を殺傷するものでしょ >>684
汚染のリスクを考慮するならエネルギーとしてもだけど
核戦争になれば地球全体が汚染と破壊で人類が生存出来ない環境になることも可能性としてはゼロではないじゃない?
そうなるに足る量の核兵器が現存してるというし
そうならそれをどう受容してるのか教えて欲しい
ありえないって言っても、それが可能性としてならもう今ここに存在してることについて >>685
核戦争が起こってその結果人類が生存できなくなったとして、戦争を起こす時点で全人類の滅亡が目的ではないよね 有意の人種や集団の滅亡が目的であってさ その結果の滅亡って結果論になるんじゃないの
まあいいや、自主的に核による汚染と、それに伴う人類滅亡が論理的には可能という「今」のことを論じたいの?それとも未来の話? >>686
存在目的が人類滅亡でなければ人類を滅亡させる威力を備えてるツールの存在も充分に許容可能だっていうことなのかな
特に反対しないのは >>687
有意に何かを滅亡させることにはどんな手段でも反対するよ それがエネルギー源だからという理由で現実に存在している事実にも個人的には反対してる
でもそれは「反出生に全人類が同意する」っていうあり得ない形の滅亡とは全然違う話だな 核必要論をやりたいの? >>673
身体が(臓器が)ないからという理由で主張してはならない、という話にするのもなぁとは思うが厳密にはそうかもな >>690
いや、攻撃的に聞こえていたらすまない 考慮したことのない提起だったから面白くはあったよ 反出生思想と関聯するように深掘りして整理出来たら興味深い議題になると思う なんで核の話まで飛躍すんのww反出生アンチってすげーなw反出生にどんなイメージを持ってるのか知らんが見当違いなんじゃねえか? アンチ煽りもアンチもスルーでお願いしますね
ここそういうスレじゃないので… 核は森岡氏の著書にも書いてあったな
消極的功利主義の話しで >>696
核じゃなかった記憶違い
ごめん
苦しみを感じさせず瞬間的に全人類を○すことのできる兵器だった 結局さ、反出生アンチは勝手だよ
反出生主義のスレ先に荒らしときながら
反出生アンチスレには反出生凸禁止とかw
身勝手にも程がある
反出生が一歩下がって配慮してくれたにも関わらず
恩知らずな奴等だわ パーフィットの『理由と人格―非人格性の倫理へ』を買ったぜ!!高かったわ 1960年代末、オックスフォードでB.Philを取得するためにオーストラリアから留学に来ていたピーター・シンガーは、ジョナサン・グラバー、ジェイムズ・グリフィンとパーフィットが3人で担当していたセミナーに出て4歳年上のパーフィットを知ったときのことを、「チェスのグランドマスター」に出会ったようだったと回顧している。 「哲学を学び始めてからもう50年以上になるが、私が出会った哲学者たちのなかで最も天才に近かったのはパーフィットだった。彼と哲学的議論をすることは、グランドマスターとチェスをするようなものだった。彼は自分の議論に対する私の応答をすべて先に考えついており、それに対するいくつかの返答を検討し、それらの返答への反論と、さらにその反論に対する最善の再反論を知っていたのだ。」 マクマハンもパーフィットを優れたチェスプレイヤーに喩えているが、このような「哲学的チェス」が半日ぐらい延々と行われたら相手もさぞかし大変だろう。
長くなってきたので続きは次回にすることにしよう。 森岡氏は別に全員誕生肯定しろとか言ってないから「誕生肯定できない奴はどうすればいいんだ!そんな人がいるなら産むべきでない!」って絡むのはやめてほしい 森岡氏ってメッツの提唱している「客観的な人生の意味」に反駁してるんだな
メッツの著書はどこで手に入れられますか… 僕はチャイルドフリーよりの反出生だけど森岡氏のこと嫌いになれないんだよな 森岡氏はむしろ反出生的感情から誕生肯定を出発させてるからなー だから誕生肯定って同意できる面は反出生主義者の方にこそあると思うんだがなぜか一部には蛇蝎の如く嫌われてるよな 俺は嫌いだわ
誕生肯定とか自分の事を一体何様だと思ってるんだ?王子様気取りか?
自分の人生に意味がない?他人をさげすんでる事の裏返しだろ
自分は凄いんだ、注目して、構って!そんな気持ち悪さを感じるわ
いい年したおっさんがくっっっだらない事をゴチャゴチャと全くアホじゃねーの 一時期やたら反出生主義者を馬鹿にしたり、わざと煽るようなTweedしてたせいもあると思う そりゃあんだけ誹謗中傷受けたらやり返したくもなると思う いくら大学教授でも人間だよ 誕生肯定は悪くはないけど、反出生主義への反論としては扱えない >>719
買えるなら読むけどそもそも買えない感じ? 森岡正博いなくなったら反出生主義をまともに語れる学者いなくなるじゃん。
この前のAbemaみたいな特集をやろうとしても誰も呼べなくなるけど良いの?
それとも俺が知らないだけでちゃんとした人いるの? >>720
Meaning-Life
Thaddeus Metz
楽天やAmazonにもあったけど高いな
これじゃね?
高いけど 「生まれてこなければよかった」という誕生否定への反論にはなると思うけど、出産否定へのカウンターかと言われるとそこはまだお仕事残ってますよ先生と思う >>722
たっけえええ!
でも情報ありがとうな!しばらく検討するよ 語れる学者はさすがに他にもいると思うけど森岡氏の解説めちゃくちゃわかりやすいんだよな あくまでもフラットに語ってくれてるし、Abemaの解説も反出生からの評判が良かった印象 >>717
反出生クラスタにそういう言動をする個人が居るからといって無数に存在してる人達のことまで「反出生主義者」でひとまとめにくくってせせら笑う対象にするならそれは思想者差別だし、ネット上にうごめくアンチと変わらないレベルまで自分を落としてることになるよ >>726
教授がそうしてると思うなら私じゃなくて教授に言ってくれ >>727
アカデミズムの文脈で固有の主義について扱う人間としてはあるまじき態度だったってことを言いたかった
今は改めて下さったようで良かったと思う
スレ上の文脈で話してるんだから、こちらの考えは元レスの主のあなたに言う他ないよ
あなた個人を責めたり詰る意図は最初から皆無 >>729
あんまりな誹謗中傷受けてるの見たからなぁ…そりゃ限界あるわと思うけどまあ大金もらって研究してる人だから耐え忍ばなければならないことも人より多そうね 苦労が偲ばれる 日本だと大学で反出生主義を研究するだけでは研究費降りなさそう、少子化だし 人口の過密なアフリカだからベネターも研究費もらえたんじゃね? ツイッター上の反出生やたらに攻撃性高いの多いから否定者と思われながら交流するのすげー大変そう >>732
アンチも同じ様なもんだろwインキャインスレのアンチ見てみ? アンチ憎しで反出生関連のスレ荒らすのやめてくんないかなぁ 反出生の人たちの目標は段階的に人類が滅びればいいのか? ベネターの目標設定はそうなんだけど、あり得ないことをわかっている上で主張しているからなぁ
ハルトマンのような思想強度はないね 多くの反出生主義者に必要なのはメンタルケアもしくは宗教
哲学や思想ではない >>738
と言いますと?具体的にどんなところがそう感じます? >>739
まともに哲学する気もないメンヘラばかりだから まあ確かに反出生主義と鬱病の関連が指摘されてるのはまとめられてる通りだけども >>746
「生きるに値する生を持つ誰かを存在させることはこの人物に特殊な利益を与えると主張できる」という結論に至るまでの道筋がむずい… >>1
「誕生肯定に対する分析」
・誕生肯定は殺人教唆、幇助である。
出生行為は生苦と死を与える卑劣な行為。
人に死を与える、即ち殺人に他なりません。
故に誕生肯定は殺人教唆、幇助であると断定できます。
出生殺人を助長することはやめて頂きたいものです。
AH💖 出生厨の皆様には生きて死にたいのであれば、子供(他人)を巻き添えにせず、一人で死んで頂きたいものです。
死にたいなら一人で死ねとは、出生厨に対してこそ用いるべき言葉であると存じます。
※出生主義者は主義、主張を掲げているものではない、との意見には同意しております故、出生主義者の皆様の事は、単なる思考停止生存ジャンキー、出生中毒者ないし生存中毒者と認識し、出生厨と呼称しております。
AH💖 思考停止の出生叩きはやめてくんないかな…見てて恥ずかしいよ なんか反出生ってこんなんばっかりじゃね?
スレタイと1ぐらい読んでくれるかな でも根本的な部分や心情は一緒なんじゃないの
人次第で上手く誤魔化してたり隠してたりするだけで 結局同じように思ってそうな面はあるよな
ベネタースレでも中身には突っ込まれずだったし >>750
申し上げた通り出生行為は殺人です。
反出生主義者と出生厨の関係性は殺人の被害者と加害者。
出生厨を叩くな、とは被害者に対し加害者を叩くな、と同義です。
ご自分と無関係な加害者を叩く行為は、出生厨の皆様も行ったことがあるかと存じます。
であれば人殺しを憎む気持ちはご理解頂けるかと存じます。
AH💖 スレッドタイトルと1は把握しておりますが、出生厨の皆様は人殺しにルールを課せられとして、遵守するでしょうか?
答えはNOであるかと判断いたしました。
私の立場からはあなた方は殺人を肯定する存在であると御自覚下さい。
AH💖 誕生肯定とは自己暗示のことだったのですね。
であれば、
「誕生肯定とは自己陶酔の果ての自殺」
「出生肯定とは自己陶酔の果ての自殺に他人(子供)を巻き添えにする他殺・殺人または殺人教唆・幇助」
であるかと存じます。
AH💖 >>749
〉出生厨の皆様には生きて死にたいのであれば
「生きて死にたい」のは、反出生主義者の人も同じだと思います。
自分については「生きて、苦しんで、死ぬ」未来の方が「無」よりも良いと思っているのに、0歳の他人についてはどうして逆の結論になるのか、どうもさっぱりわかりません。 生まれる前の非存在は「生きて死にたい」とか願わないからね
なんでだろうなぁ 生まれる前の非存在は「生きて死にたい」とも「生きて死にたくない」とも、思っていません。
ですから、普通は「だったらどっでもいいだろ、生きている他人(親)が決めろ」と考えます。
しかし、反出生主義者は、「生きて苦しんで死ぬ」未来より、「無」の未来の方が良い、と断言します。
つまり、この結論は、当人の主観的な判断や嗜好や選択とは関係のない「客観的な真理である」ということです。(根拠はさっぱりわかりませんがw)
しかし、生きている人の大半は、「生きて苦しんで死ぬ」という未来の方が「無」の未来よりも良い、と考えて、そのように行動します。
つまり、大半の人は、客観的な真理に従わずに、間違った主観的な心理に引きずられがちである、ということです。
この論理の必然的な帰結は「その人の意志に関係なく人を死なせるのは、倫理的には良いことである」ということです。
森岡氏は「反出生主義は決して自殺を薦める思想ではない」という趣旨を無批判に述べていますが、本当はそれどころか「反出生主義を論理的に徹底させると、殺人を奨励する思想にならざるを得ない」というのが、事実なのです。
実際の反出生主義者が自殺もしなければ殺人など考えすらしないのは、(反出生主義でない人と全く同様に)人間にとって主義とか思想というのは所詮単なる「表層」、生の流れの表面に浮かんでは消える泡のようなものに過ぎない、という事実を示しています。 「生まれる前」と「死んだ後」は同じだが、
「生まれない」と「死ぬ」は違う >>767
そこから、「作ってよい」という結論は導けない >>764
反出生主義はあなた方出生厨と違い、自己陶酔の果ての自殺である誕生肯定に、他者を巻き込みません。
再三申し上げております通り、出生厨の皆様には、死にたいなら他者(子供)を巻き込まず、一人で死んで頂きたく存じます。
AH💖 >>767
再三申し上げている通り、産むことは死を与える卑劣な行為、人に死を与える、即ち殺人です
。
これだけで根拠としては十分であるかと存じます。
殺人の害悪性は、どのような知性レベルの出生厨の皆様でも理解することが出来るかと存じております。
AH💖 >>763
誕生肯定が自己陶酔の果ての自殺である。
と申し上げているのであって、自己陶酔自体をしてはいけない、悪であると言っているわけではありません。
思考停止せず、もう少し頭を使って頂きたく存じます。
率直な疑問ですが、その知性レベルで分析など出来るのでしょうか。
そちらの方が余程スレ違いな存在であるかと存じます。
AH💖 >>773
誕生肯定が自己陶酔とは、具体的には森岡氏の主張のどういうことを指してるの? 頭の悪いエゴイスト&ナルシストになにをどういわれてもなあ 誕生肯定しろ!とは言ってないんだからできない人は別にそのままでいいよ なんで絡んでくるのか ベネタースレで好きなだけアンチの悪口言いながら同意してもらいなよ 自己陶酔が悪でないなら自己陶酔を否定できませんやん まずなんで反出生以外は子供を産むと思っているんだろうな どんな世界だよ 反出生スレ民はちゃんと反出生を隔離しておいてくださいね… これ、森岡氏のことを殺人幇助だと侮辱してることになるんじゃ? 最近ネットの書き込みも規制強化されてるのにようやるわ とはいっても、反出生関連のスレは荒らしがいる時が一番盛り上がるんだから別にいいだろ
このスレも大した議論はしてないんだから気にする必要はない なぜ反出生はわざわざアンチスレとここをヲチるんだろうか 誕生肯定は殺人幇助ねえ
早稲田が殺人幇助に大金下ろしてることになりますけど、果たしてどこまで喧嘩売る気でいるんだろうかね >>788
君がいってくればいいよ
あそこの人達も大概だが目糞鼻くそでしょ
対消滅すればいい >>791
反出生関連のスレは感情的な人が多いのは事実だなあんたがなんで来てるのかは知らんけど 出生に関して「なんとなく肯定的」というのがいちばん多いポジションだと思うけど、それって別に誕生肯定してるわけでもないしましてや出生主義というわけでもないんだよなー ただのヘイトスレと化してて名前を出されてる森岡さんが気の毒 >>793
存じております。
なのであなた方のことは生存中毒者または出生中毒者、出生厨と呼称しております。
AH💖 >>779
端的に述べただけで否定してはおりません。
しかし自殺は悪であることは出生厨の皆様でも理解する知性はあるかと存じます。
AH💖 >>798
それは同感でした。
次からはタイトルに森岡氏の名前は使わない方が良いかと存じます。
あなた方の傘にされては迷惑でしょう。 >>807
あなた方って何?
勝手に他人の属性決め付けるのやめてくれる?
ていうかヘイトスレにしたいってことだね >>774
生まれて良かったと自己陶酔するのが目的なのでしょう?
それで自身の死を正当化すると。
それだけなら構いませんが、その為に他者(子供)を産み殺されては困ります。
1人で死んで頂きたい、と申しているだけです。
産まないのであればそれで構いません。
AH💖 自己陶酔とは?
勝手にそれを目的と定められる理由はどこにあるんだろうな 自己暗示の方がイメージに近い
なんとか自分を騙して納得させるみたいな ま、自己暗示であれば幾分納得はできるがそれは反出生主義の方がより適合しているがな >>808
例としてその上のレスのような幼稚な人間を許容している皆様のことです。
ルールを守る理由はないと言った私がいうのもなんですが、分析している私より余程スレ違いな人間を放置するのであれば森岡氏を担がない方が良いかと存じます。
AH💖 そう?反出生ってもう諦めの極地にいるから自己暗示とか興味なさそうだけど 愉快に児戯やってるやつが人を幼稚呼ばわりかw
自己投影甚だしい >>762
自己暗示であることはこのレスで述べている通り、理解しております。
陶酔する為の自己暗示であるかと存じます。 諦めの局地に至る道程は人それぞれだろうが、
論点を出生に及ばせなければならないとする恣意性に強い飛躍があるが、そこに自己暗示があるかと。
その諦めが社会経済に起因するならまずは社会経済を論点にすべきかと 自己投影w
と、幼稚な5chねるユーザーなら草の一つも生やすのでしょうね。
ご安心下さい、私はその様なことは致しませんよ。
AH💖 社会経済ねぇ
まぁ板違いだよな、存在を扱う哲学で議論する内容ではない 社会経済ってのは、あくまで自己暗示という点での例えだからそこは気にしないでくれ、板違いでしかないし >>782
むしろ、反出生以外は子供産むと思っている、と思う貴方が謎ですね。 >>777
あなた方出生厨が、産むという強制徴兵をしなければ絡まなくて良かったのですが。
出生厨の巻き添えを食らった被害者が反出生主義者であると御自覚下さい。
AH💖 「出生殺人は生(性)犯罪である」
生存中毒に塗れた生存ジャンキー、出生中毒者である出生厨の生存欲・性欲に依存して行われる「出生殺人」とは、生(性)犯罪であるとカテゴライズして然るべきではないでしょうか。
AH💖 >>767
仮に「生」より「無」の方が善いとして、
「無」にするために殺しました、
はい、「生」じゃなくて「無」になりました、
「善い」の状態になったでしょ?
という事?
分かってしまう自分がちょっと怖いんだけどw
でもそうはならんやろ、って疑問に思うのは何でだろ?
善悪というものは行為によって発生するのに
中立状態の「生」や「無」に勝手に価値を付けたことが原因なんだろうか?
すごく面白いと思った >>824
> 中立状態の「生」や「無」に勝手に価値を付けたことが原因なんだろうか?
中立である「生」や「無」といった「状態」に 誕生問題は命題論理みたいで数学っぽくて
生殖問題は社会選択理論みたいで経済学っぽい気がしたかもしれない 生まれてからの死という無が生まれる前の無と同価値ではないとする論については「Death」って本が詳しいね 不幸になるであろう人間の製造を避ける義務ははある
これには出生主義者も同意するか?
不幸になるか不幸にならないか生まれてみなければわからないなんて詭弁はやめろよ そもそも人間の動物としての習性を完全になくす事は出来ないんでないかな
それを外部から無理矢理変えてやろうというのはちょっと違う >>829
それいじめに置き換えても同じこと言えちゃうんだよなぁ ん?
いじめは別にあってもいいみたいな話?
それにしても単芝はやめよう、馬鹿っぽくみえる 実際いじめはあってもいいものだからなぁ
いじめは成長のための重要な行為
いじめられた子供は自分の弱点を見直して進歩することができる
結果としていじめられることは本人にとって得なんだよ うーんまあいじめられた経験のある身からしたら同意する面もあるけどいじめを見過ごしたり正当化されたくはないな、感情としては いや、流石にいじめ容認はダメだろ
反出生じゃない俺でもそれは違うと思うわ おまえらマジかよ
イジメって他人に故意に苦痛を与える犯罪みたいなもんだぞ ヤバい奴らいて草、ひくわ
ちょっとこのスレとは距離おくことにしますね 「いじめ方次第」という表現が、犯罪者が捕まったときに述べるぶっとんだ理論っぽくてやばいな えぇ…
「いじめはあってもいいものです」というのはどうなのよ
これは賛成できない 反対意見を述べる人はみんな反出生と思い込むのやめた方がいいと思う
少なくとも、俺=847は反出生ではないよ >>830
「死ぬことは死んでさえいなければ人生がもたらしてくれただろうものを享受できなくすることだから悪い」って結論になるんだけど、「死後は人生を喪失するから」誕生しないこととは違う、としているよ 面白いから読んでくれると嬉しい 反出生らしき人物828(=831?)へ反論したいという気持ちが先行しての理屈だということであってほしい(本来はそれもどうかとおもうが)
いじめは他者に不当に苦痛を与える行為だから
「なくならないのは仕方ない」という側面はあるものの、「あったほうがいい」は違うと思うよ ええ…反出生でもアンチでもない人が集まれるようにあるんじゃないの…反出生なら反出生スレ行ってアンチはアンチスレでいいじゃん 「なくならない」事実とそれが時に成長をもたらす、との側面だけを見ると「あることを容認する」という態度になるのかなあ? >>862
俺も思った
上の人は反出生絶対許さないマンでしょ
ここで反出生への恨みを爆発させないで欲しいと思う 反出生への恨みがあること自体は否定も非難もしないからメモ帳かアンチスレでやっておくれ というか「動物としての習性」と「いじめ」って性質が全然違うと思うが 反出生はなんで批判されるのかをまず理解できてんのかなー だから単に反出生へのアンチならアンチスレでやろうよ 場所が違うんだって ベネタースレやシオランスレみたいな悪口大会の会場にはしたくないんだよ 真面目な話、世の中のすべての反出生主義者が憎くて許さない、その感情をネット上で発散させずにはいられないという人は医療の対象だと思う そもそもお前らと反出生の何が違うんだよ
いってる事変わらんだろ なんか俺を反出生と思い込んでるのかなぁ
アンチスレいけばいいのにね 反出生全部が憎いのは世の中の産む人全部が憎いと大差ないと思う
憎悪の感情は大体の場合、傷ついた、傷つけられたという経験に根ざすからそもそもその人が抱えきれない憎悪にはメンタルケアがあるといいよな 実質反出生かぁ 例えば産んでなければ反出生になるとしたらかなり強引だと思うよ 誕生肯定/否定、出生肯定/否定の中立ってのもふわっとしてるな だから反出生がどうたらってのは思ってて良いからアンチスレ行こうよ、歓迎してくれると思うぞ 出生の倫理観に対してのグラデーションはあると思うがなぁ 次スレはスレタイから反出生主義というワードを外した方がいいかもね
私怨を抱えている人を呼び寄せてしまう うーん 次からは生命倫理スレにするか?ただそれだと反出生での検索には引っ掛からなくなるから、それが良いやら悪いやらわからんな >>896
いやベネターの論文は生命倫理分野で参照されてるから別に良いだろ まず森岡正博氏に興味あって検索かけるなら反出生については既に知っているだろうし、生命倫理を肯定的に考えたい人が来るだろうから大丈夫な気はする まあ森岡アンチはまた来るだろうけども >>895
産む産まないは別としてバリアフリー的な概念を拡張していく必要性はあるだろうね 産みたい人が安心安全に産むことができる社会の形成を目指す、というのは反出生主義者でも反対しないんじゃないかと思うな 次スレは【誕生肯定】森岡正博【生命倫理】とかか?生命倫理ってのが森岡スレにするとしたら範囲が広すぎるかなあ 生命倫理ってトロッコ問題でいえば少数の犠牲を問題にする立場な訳だよな
少数の犠牲を厭わないという立場も表だって言えないにしろ結構居ると思うし、資本主義適性がある人間は間違いなくそうだろうし
現実にトロッコ問題の再現があるとしても、その前に何らかの社会全体における暗黙の合意があるとは思う、恐らく資本主義もその一つ
要はそういう暗黙の前提を再提起して形にしていくのが生命倫理の役割 反出生主義や、特異な反出生主義者へのアンチであるからといって、
常に反出生が憎くて仕方がない、というわけでは勿論ないんだがな…なんなんだろう。
逆にそれだと嬉しいのか?それとも反出生は常に反出生以外が憎いのか?
それってもう精神状態としてやばいと思うが
それに反出生主義含めて出生について議論するということは反出生であろうがアンチであろうが属性は特段関係無いと思うが >>904
だろうな概ね同意
ぶっちゃけ産む産まないってかなり私的な事柄であって、それを主義とかでどうこう言うのは違和感がある
出生率を上げるにしろ何らかのインセンティブを持たせようとするだけで決して強制されるものでもないしな
あくまで政府側の都合ですよっていう
まあ税金使われてるからあれだけど 反出生が憎いのは構わないから、その悪感情をここで発散させて悪口言うのは辞めてほしい アンチは毒親だの言い出して誕生肯定だってwwwとかってのやめて欲しいんだよな アンチを叩きたいのか誕生肯定に反論したいのかわからんし 倫理スレは結構乱立してるからな
反出生がスレタイにあることで明確に差別化出来ていたが >>909
もはやただの感情論で草
ベネターかわいそすぎ もうスレタイから反出生を外した方がいいレベルだよなぁ
お互いに病的に感情的な人がいるから収拾つかない >>904
そうなんだよな、出生に対して議論するときの立場次第で主義者かどうかを決められて、しかも反出生でなければアンチってのがもうおかしい… 森岡とベネターの代理戦争みたいになってるからな
本人不在で一切同意なしの もう反出生主義関連のスレは荒れてないスレの方がないレベルよ その代理戦争もレベルがね
単なる悪口の言い合いでしょ 出生ってダイレクトに全員に関わる問題だからなぁ、間口が広いというか そのせいでスレは荒れるわけだが 生命倫理だとスレタイにするにはやっぱ広すぎるか
【誕生肯定】森岡正博【無痛文明】とかかかねえ
中身は反出生の議論になるだろうけど >>920
ダメかww著書で出てたキーワードだからいけるかなと思ったんだがww 反出生VSアンチ反出生の戦場になりそうなスレタイでワロタ 戦争も侮辱合戦でないディスカッションならいいんだけどねえ 何故かやり返してるだけ!とどっちも言うけど、進んでやってる時点でもうそんなことはないと思うんだよな ネットの処世術として、低レベルな煽りに対してのスルースキルは必要だと思うんだけど、それを言っても通じないしね スルー安定は真実だねえ やり返したくなる気持ちはわかるんだけど結局荒れるからなあ 別に議論するスレだから反出生が来ても良いんだけど、せめてスレタイと1には基づいて欲しい… よく反出生が毒親とか言うけどじゃあお前らは落伍者って思う とりあえず次スレは【誕生肯定】森岡正博【無痛文明】になるのかな 無痛文明はまだ読んでないなんて言えないぜ 読んできます 埋め立て荒らしまでするような荒らしに怒ってても怒るなスルーしろ反応するなとか上から目線で愚痴愚痴厭味混じりで偉そうに言うやつがいるから反感買ってるだけ
そいつ自身がスルー出来てない 反出生が最もらしくアピールしてるのを見ると反出生主義に確信を持てる人生って凄いなと思う スルーした方がいいんじゃない?って助言することは、煽りをスルーできてなくて且つ上から目線の嫌味なのか(絶望 なんともすごい解釈で来たねえ スルーして別の話題出しても絡んでくるようなのもいるとはいえ たとえアンチがベネタースレを荒らしても誕生肯定スレをアンチの巣扱いで荒らすのはやめようってことに同意したじゃないですか!(絶望) やれやれ ベネタースレあたりの次スレはアンチ誕生肯定スレになるんだろうな >>957
ベネタースレヲチったり荒らしてるアンチにも言おうよ >>949
そういうやつも居るで済ますなら過激派への私怨で反出生目の敵にするのやめてほしい >>961
ベネタースレには興味ないから行かない
君は両方のスレに行ってるみたいだから、君が言ってあげなよ >>967
言うとスルーしろって厭味混じりで言われるからなあ >>969
すまんけど言ったのは俺、反出生じゃないんだよ
ベネタースレと同様に、反出生へのヘイトが目的化してるような人がいるから 次スレ立てたよー「反出生主義」を外したのでどちらからもヘイト目的が減ると思いたい
【誕生肯定】森岡正博【無痛文明】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/philo/1655609368/ >>977
俺は反出生主義の思想に対して批判的な立場をとっているが、感情的な好き嫌いの軸では中立で間違いないよ >>980
アンチスレだけで満足せずにここまでアンチスレ化させといてその上まだ?
いくつあったら気が済むの? >>984
いや、まだそういうスレが欲しいなら立てれば? そりゃあんな凸がきたら凸の話題にもなるだろうに アンチはアンチスレでって誘導してんのになんでここがアンチスレ扱いになるやら >>991
わざわざ書き込む意図はよくわからないかな 森岡さん自分のテーマが反出生に完全に食われて面白くないだろうな。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9日 16時間 10分 13秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。