【MBTI】INTJ型の雑談スレッド Part.3 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
*********ご注意*********
※日本MBTI協会HP
http://www.mbti.or.jp/
正式には協会のセッションを受けるものなのでweb診断を鵜呑みせず、自己責任の範囲で利用しましょう
______________________
※初代スレ【MBTI】INTJ型の雑談スレッド [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1461269758/
前スレ 【MBTI】INTJ型の雑談スレッド Part.2 [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1489508817/
主機能Ni
補助機能Te
代替機能Fi(単にFとする説あり)
劣等機能Se
全体からディテールの完成へ/収束思考型
MBTI中心ですが好きなことを語り合うなかで真の自己理解と他者理解を目指せるといいですね 生成予測でもさせて、ありとあらゆる物事を上手く予言できたものを勝者として淘汰進化すればいいんじゃね >>952 それって選抜理論だよね MBTIではない ノーコメはMBTIで何考えてんの?リーダー決めるシステムの生成? なおもうポーカーでもAIが勝ち始めてる
人間に騙されることはないかもね そういう話じゃないよねwヒトがヒト同士 どうやって能力を活かしあってうまくやっていくかという目的だよね ある程度心理機能の概念を学習できれば、転用して読書するAIが作れるんじゃね
予測と実証、想像と実際の展開から学習速度と精度が爆発的にあがるかもね ノーコメみたいにパンドラだったら学習も何もないでしょ
せいぜいユング語変換機になるだけじゃん ノーコメホントに理系か?実験系の基本的な考え方も怪しいぞ >>965 こういう話するとよく言われるけど まだ観たことないんだ 恥ずかしながら まあ仮説、モデルとはそんなもの
現実との差異を見いだすことが重要
ピグマリオンではないのよ オンラインゲーム内のユーザーのマウスクリックするタイミングのランダム性を ファーム管理の何かに活かせないかとかそんな話 >>968 だからそれとは関係ないって その前段階の話じゃん どういうスタンスから心理にアタックしてもいいんじゃね?って話 >>972 じゃエビデンスレベルの高いほうが優先するじゃん >>970
セレブなのにホームレス生活をしていた主演キアヌリーブスのはまり役加減。 スタンスといっても もうオワコンの研究を素人がほじくり返す必要はあるまいと 根拠に基づく医療(こんきょにもとづくいりょう、evidence-based medicine, EBM)とは
「良心的に、明確に、分別を持って、最新最良の医学知見を用いる」
医療のあり方をさす。エビデンスに基づく医療とも呼ぶ。
治療効果・副作用・予後の臨床結果に基づき医療を行うというもので,
専門誌や学会で公表された過去の臨床結果や論文などを広く検索し、
時には新たに臨床研究を行うことにより、なるべく客観的な疫学的観察や統計学による治療結果の比較に根拠を求めながら、
患者とも共に方針を決めることを心がける。 わかりきった話 同じ間違いを繰り返すのが関の山でしょ >>980 だから対応させるものはそれらを満たすものから材を採るべきってなるじゃん >>978
すまん、健常者向けのMBTIしか知らんけど
MBTIでいうところのエビデンスとはなんぞや? 理屈は良いから
エビデンス叫ぶなら
臨床データもってこいっつーこと >>983 発達の偏りのことでしょ
MBTIは全人類を定義しますが それを適用できる人はお話をちゃんと聞ける相手に限りますよというだけ >>983 心理機能をどの機能に対応させるかって話 EBMの手順として、次の5つのstepが提唱されている。
Step 1 目の前の患者についての問題の定式化
Step 2 定式化した問題を解決する情報の検索
Step 3 検索して得られた情報の批判的吟味
Step 4 批判的吟味した情報の患者への適用
Step 5 上記1〜4のstepの評価 脳機能とMBTIの関連についてのエビデンスが
追証もされていない謎ペーパーって
医者からすりゃ噴飯ものよ
臨床データの集積が正義だよ
だからこその心理統計
理屈はそこから考えるの >>988 ユングの記述が いまの脳機能定義でいうとどれに当てはまるか というのをエビデンスレベルの高い材料を用いて結びつけましょうと ユングは統計飛び越して
経験と直観で理屈まで行き着いた天才だわな >>989 主観統計でしょうが
ビッグファイブもその中の一つに過ぎない >>989
>臨床データの集積が正義だよ
だからWAISが先んじるよね >>994
論文読んだことある?
ただのアンケートだけじゃなくて
カウンセラー使ってる研究もたくさんあるんだが WAISの数値データそのものは認知の程度にしか過ぎないけど 心理士は受検態度からいろんなものを拾ってる
その結果PDDやADHDなどの判定が為される ADHDやPDDの話なら
メンタルヘルス板でやってくれよ >>996 だからさw>>926
認めないとはいってないじゃん このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 157日 8時間 27分 37秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。