公認心理師試験について語るスレ3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
スレ立てありがとうございます。
自己採点中ですが、地頭が悪いので来年の受験も考えないといけません。
あぁ、地域行事と被りませんように(;´∀`)
1〜10まで自己採点中。5/10。これは足切りとかはないのかな? >>4
解答速報ってどれを見てる?
どのくらい信頼できるのかな 全体的に微妙な問題多かったよね
あとからクレームがつきそうなのがいっぱいあるなって思っちゃった 1-4 2-1 3-2 4-1 5-2 6-5
あとよろしくですー。 2個選ぶやつは1個当たってたら点数くれるの?
2個当たってないと点数くれないの? 自己採点ついでに調べた情報をUPします。間違いあれば突っ込みいれて下さい。
問1・・・4 災害・大事故の後の心のケア
問2・・・2 一番緊急度高いのは「すでに重大な結果が出てる」でしょう。
他のものだって支援は必要だけどさ。
問3・・・3 主治医がある場合は「指示」を受けると講習で耳にタコができるほど聞いた。
問4・・・1 2は森田神経症(現代におけるうつ)、4は食事・洗面・トイレ以外は寝ているように。
5は理想の自分と現実を比べ、現実の自分を否定すること。
問5・・・2 スキナー箱だ!
1は今はやりのアドラー心理学。児相や教師の再教育をされたみたいね。
3は行動主義心理学、新行動主義。4.パブロフの犬。条件反射。
5はワトソン。行動主義心理学の創始者。
問6・・・5 職場の外部研修で最初と最後の記憶は再生率高いって聞いたぞ!
1は消失までせんだろ。最初に覚えたことなのに。
3は最後に覚えたことは思い出しやすいことで長期記憶ではない。
問7・・・5 いわゆるCMに印象の良い女優や俳優をもってきて商品のイメージアップ図るっていうやつね。
1はオペラント条件づけ、2は条件刺激と無条件刺激の反復、
3のオペラント水準はオペラント行動の出現頻度、4は間歇強化(競馬など)の方が消去抵抗強い。
問8・・・5 MASは不安尺度、3 IATは5つの次元、4は皆さんおなじみCP、NP、A、FC、ACの5タイプ。
問9・・・5 1 クロニンジャーはTCI理論、2 Kellyはパーソナル・コンストラクト理論、
3 ハンス・アイゼンクは不適切な学習によって神経症が非記憶されるのを行動療法で治療、
4 ギョイ・ギルフォードは因子分析法を用いた知能の研究。(人間の知能は計120種類)
問10・・・3 1 α波はリラックスしているときに多く出るので逆では・・・。2 α波は頭頂、後頭部に優位。
4 目を開けたときに増えるのはβ波、5 健常高齢者より軽度認知症、アルツハイマー型認知症の順で出現頻度多いのはδ波。 今から家帰るのでしばし落ちます_(._.)_
皆さんの回答に導いた根拠を教えて頂けると幸いです。
>10
2個合ってないと回答不足で不正解のはずです。
下記ホームページ見ましたが、そのあたりの決まりは見つからない…。
http://shinri-kenshu.jp/support/examination.html#exam_001_anchor_04
数年前の社会福祉士試験で「登場」しましたが、泣いた人多かったみたいですね。 速報は登録制で見れるところがあるけど誤答っぽいのもあってなんとも言えない 誰だよ、優しい問題で安心しろとか言ってた奴。
でてこいや 現任者テキストからほとんど出てなかったので
8万円を騙し取った詐欺として集団訴訟おこしていいレベル。 常識で考えると、まず校長に相談して、医者だと思うが
医師と言わせたいのだと思った 問3
病院カーストに組み込むための試験だもんね。
配点10点くらいの踏み絵だったら泣く。 精神保健福祉士も臨床心理士も、第1回目は合格率
90%近いけど、公認はそんな行かんだろうなぁ でもさあ、精神保健福祉士でも50%以下の得点率が合格点になってるよ? 安心できるのは70%の得点率
それ以下の場合は、国がどう考えているかによるね
PSWは足りないと思っているから得点率が低いんだろう 少年事件はどうなのー?
やたら出てたけど、実務者でなければわかりにくい。 何が何だか分からない試験だったな
ブルーも参考にならなかったな
午前も午後も同じような問題だったな
午後は退出者が続出だったな
皆さんの感想はどうでした。
私は以外と難しかったけど? 少年院入ったことある奴しか分からない問題出すなよwww だいたい午前と午後の科目区分はなんだよ、だらしない。 確かに難しすぎて途中退出者が続出で笑った。
でも、あの中にはバスガイドさんやヘルパー、占い師の人も
いたと思うと涙が出そうになった。 今さらながら>>1おつ
現任者講習あんまり関係なかったな
レビー小体型認知症どんだけ好きなんよ
今日は疲れたからご飯作る気力ないしピザとったわ 事例問題は易しく感じた
社会福祉士の事例問題より簡単だったな 遠い昔に受けた臨床心理士試験よりも難しかった。
自分が年をとっただけかもしれんが。
会場近くの駅で最終確認あと1点みたいなチラシ配ってた業者がいた。
全然役に立たんかったぞ。 実務やってたかどうかはあんまり関係ない感じ。
詐称して受けてる他職種の人らでも何とかなる内容。 >>13
2個のうち片方だけ当たってても部分点もらえないとなると厳しいな…
「2つ選べ」で1つしか選んでないのは不正解となるとは問題冊子に書いてあったけど。 こころ、みれない。
どなたか、模範解答をコピペしてくだされ。 模範解答は分からんがおかしいと思った設問
問75
消去法で選択肢3の「介護給付の行動援護・・」しかありえないが
「業務上の失敗が多い」に過ぎない障害者雇用中の障害者に、
[この時点で」いきなり就労移行支援なんか使わねーよ
実務やってたら不適切肢が2つなのは明らか、解無し。
どんな奴が問題作ってるんだよ、と >>42
事例問題簡単すぎて、逆に難しかった。
他の情報ないと決めきれんよ〜って思った
大体実務だと2つ同時にへいこうして進めたり、
両方の可能性考えながら動くやん。
それを一つ選べってとこに >>30
どこで炎上してるのかは分からんが、問39は明らかに解答速報が間違ってるな 意外としっかり心理の問題が出た印象。
小児しか実務経験ないからMMPIなんか完全に忘れてる。
あと、日本語を理解するのが大変だった。
平均点とかボーダー公表するんかな?気になる。 >>35
現任者は(しっかり勉強すれば、5年で)9割通す 速報全然繋がらない
とりあえず、コムニタスのサイトで解答入力したけどまだ300人程度だから比較できない せん妄系が多かったね
肺癌の昼夜逆転はせん妄を考えるから見当識障害
せん妄のリスクは男性
統合失調症の被影響妄想も意外と正解率低いのでは 結局は誰を合格させようとしてるのかわからん。
臨床心理士か?精神科看護師か?pswに箔をつける汎用資格か?
範囲が広すぎるんだよ。 あー、来年受けたくない
対策しようと思ったらかなり範囲広いし
受かっててほしいな >>56
コムニタス&辰巳組は、登録者名前抜いて商売に使う気満々だからなあ
不真面目な入力を防ぐため、二重入力を排除するため 、
入力した個人Dataが入力したその人にしか見られないように完全ブロックするため
この3つが理由なら、受験番号とパスワードだけでいいだろう。
受験当事者が他人の受験番号騙ってまで複アカみたいなことしないって 明らかにすぐわかる簡単な問題からちょっとひねったひっかけ的な問題を
適度に織り交ぜてうまいこと難易をバラつかせてきたな 1ヶ月くらいで結果出してくれたらいいのに
臨床心理士試験と時期被るから捌けないのかな? >>58
寝たきりは褥瘡と思ったんだけど、違うのか・・・ >>65
寝たきりのわりに褥瘡をつくらないので有名な陰性所見なのだ 糖尿病も、ストレスが血糖あげる、肥満がインスリン効かなくする、だけど、普通に難しい 午後の速報も出たがやっぱり解答怪しいのがちらほらあるな みんなどこの速報見てるの?未だに探せてない私に教えてけろ お前らすごいな
最初のサイコロジカルファーストエイドと虐待で楽勝気分だったのに
次のページの森田療法でなんでわざわざ森田療法と思ったわ。 いつまで眼球で会話できるか判定すべきとか
難しく考えすぎちゃったよ
呼吸でよかったんか >>57
被影響妄想も、誇大的認知も観念奔逸もあるもんな。幻視はそんなに沢山無いにしても。
観念奔逸は「躁鬱の特徴的な症状」っていう出題者の意図を後から気が付いたわ 65%だった
何割合格させるかによるけどけっこう不安 55%なら十分に合格の可能性があると思うよ
解答速報が見れないのでイライラ >>74
1級症状を聞いているのだろう
含まれてるのは被影響体験だけ 占い師のオラでも受かりそうか?
あと4年も経過措置があるから、なんだかワックワクしてきたぞ! >>72
一応、一昔前までは眼球運動は犯されないとされてたからね。
眼球運動は最後の最後におかされるから、呼吸障害が先だね。 全然繋がらないや
だれかコピペしてー
怪しいところは精査していこうぜ 一次感覚が中心後回はまだなんとかわかるにしても、脳幹網様体が覚醒維持に必要とかあんま知らんやろ モヤモヤ引きずりたくないから今日中に自己採点してしまいたいなぁ...。 Twitterで自分のド専門分野で点を落としがち〜
ってあったけどほんとにそんな感じ。
発達障害支援とか虐待とかずっとやってきたのに
迷う設問が多かった…。 正解率を書いている人がいるけど、本当に解答速報を見れてるの? >>89で採点してみた
154問中93問正答 60.3%
2つ選択のはほとんどまちがえてた 入浴前に投下します。
問11・・・5
1 Broca野(言葉を作りoutput)は前頭葉 2 一次視覚野は後頭葉 3 一次運動野は前頭葉 4 Wernicke野(音声言語を認識理解(input)は側頭葉
http://akira3132.info/cerebral_cortex.html
問12・・・4
1 虐待多い順に 実母(接すること多いしね)→実父→実父以外の父→実母以外の母・・・ 2 児童虐待は4種類。ネグレクトが抜けてる。
3 児童とは18歳に満たないもの 5 H11に児童虐待防止法制定されてから、H24の調査では5.7倍に増加。
https://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya/kodomo/kodomo_kosodate/dv/dl/about-01.pdf
問13・・・5
1.透明性錯誤は自分の内面を相手が理解してくれていると思い込みすぎる事
2.疑似相関 2つの事象に因果関係がないのに実際にはない関係があると捉えてしまう
3.行為者-観察者バイアスは他者の行動は内的特性を重視するが、自分の行動は自分の外側に原因があると考える(4の説明)
4.確証バイアス 個人の先入観に基づいて他者を観察。先入観を増強し、その後の情報も一旦決断した内容に有利に解釈
問14・・・1 集団思考の兆候の第3類型 2 決してそんな事ないしぃ(^-^;
3 高い時に抑制されやすい 4 微妙
5 介護者になぞらえると援助行動が抑制されにくい
問15・・・5
1 エリクソンは8つの発達段階 2 モラトリアムはいちお青年期
4 「乗り越えるべき課題を乗り越えられない時に生じる」 問16・・・4
1.知能やパーソナリティーを明らかにする。診察の補助手段。
問17・・・2 3 葛藤が生じるような欲求不満における反応を求めるもの
4 解釈は愛着関係の方向ではなく、アグレッションの型と方向
5 「葛藤が生じるような」欲求不満をきたす状況について
問18・・・4
1 仮説の妥当性を検討して修正もする。2 確かに事例形式化というがそんな記述ないしぃ。
3 「個別化」と「仮説の生成・検証」
5 アセスメントしっかりしますし。
http://gakumon.info/archives/540
問19・・・4 手帳あった方が後々有利な場合もあるけどね
http://www.jeed.or.jp/general/qa/disability/index.html#chiiki
1 いきなりそれはないでしょ。本人のプライドも傷つく。(して欲しい事案もあるが)
2.都道府県・指定都市に置かれる専門的な第一次相談窓口「どこに言ったらいいのか分からない」 本人らが地域のどこで相談したらよいか明確に。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/hikikomori/
3.就労に向けた支援 15〜39歳までの若者が対象。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/koyou_roudou/jinzaikaihatsu/saposute.html
5.早期発見、早期に適切な支援機関につなぐ事が目的。長期に引きこもってないと支援が受けられない訳ではない。
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/hikikomori/index.html
問20・・・3
http://www.osoushiki-plaza.com/institut/dw/200009.html
1・2 どのような感情もすべて受け入れる グロルマンは『愛する人をなくした時』のはじめに、「死別の悲しみを癒すためのの指針」
4.健康になる前に「喪」ではないが事実を受け入れることから始まる。
5.罪悪感を客観的に見れるようにするアプローチも必要 149の答えは1
解答速報が間違ってる。専門のスタッフ同士確認したから確実\(^o^)/ 89で自己採点すると101問あってた。
問題はこの速報の信ぴょう性がどれほどのものかということだ…。 >>13
乙
ただ、公表されている解答速報と比べると、2箇所誤りがある >>92
同意
通知でしか定められてないんじゃなかったっけ? 認知症でθ波が増えるのは正しいよ。
脳活動の全般低下を反映して徐波が増えるんだよ。δ波はいきすぎ。それはかなり深い意識障害。
β波が抑制?される状況はよくわからない。開眼によるα抑制とひっかけたのか? >>69
少なくとも問97はおかしいんね、某サイトの速報。
18お未満から知的障害があったことをきちんと証し立てれば(資料としては通ってた中学校とかの聞き取りなど)
18歳以上でも手帳は発給される。もっと言うとドクターがゴニョゴニョ・・とすれば発行可能。
療育手帳は通達に基づいて、各自治体が出しているから、法的根拠はないと言えばない。
自治体によって名前も違うよね。ということで答えは2。 >>95
エアプ乙
心理学検定普通に難しいし
ちなおれは7割w くやしいから解答速報まだ見たくない( ;∀;)今日から来年への道は始まっています。
>41
>レビー小体型認知症どんだけ好きなんよ
おかげでパーキンソン症状の所ミスる。認知症キャラバンメイトなのに。
>37
>少年院入ったことある奴しか分からない問題出すなよwww
そもそも「院」とつくものには病院しか縁がないさ(; ・`д・´)プン
>50
確かに「ミスが多いだけ」では勧められないですよね。
ケンカツの川栄莉奈のケースを思い出した。あれでも就労支援や移行は出していない。 他のサイトもみてるけど、解答違いがパラパラあるなぁ >>105
自分も>>89基準では100/154だったけど。
解答速報がこの上なく怪しいのに加えて、1問1点かどうかも分からんぞ、これ。
答えを二つ選ぶ問題や、事例問題に傾斜配点がなされている可能性も・・ 抗不安薬って、薬の半減期が短いほど依存が生じやすいんじゃなかったっけ…? >>117
自分は上の速報で102だったけど、
かなり速報はかなり怪しいよね。
抗不安薬の他にも
ええっ?
てなるのあったわ。 >>118
そうだよ。
あれは覚醒剤には身体依存がない、が正解だよ 2つ選ぶ問題、1つは確実に分かったけど、
あと1つで悩むのばっかだった。
あー片方正答でも部分点くれないかなあああ >>117
それなんだよな。100問×2なら1問1点で分かりやすいが、まさか77×2で来るとは。
問題ならまだしも、問題数や解答形式で捻ってくるなよっていうね。 とりあえず、154問中96問正解で62%だった
いけるかな
でも解答速報が正しいともいえないから微妙だなぁ でも、後からクレームが入って複数解答可にもなりそう
ていうか、6割がボーダーってソースどこだっけ? コムニタスの解答再現、ひとまず1000人時点での集計出てるけど、
現状使い物にならんな。まだ89の速報のがマシ。 コムニタスも1000人が解答して解答率が出たね
ただ、解答率が割れてるところもある 97は2、149は1だとすると、122/154!
変な配点じゃないといいな アンケート一応だしたけど、あれは結局なんだったのか。 99/154で63%
療育手帳は法律に規定されてない
(上はそれで計算した)
作ってる私が言うから確実
素直に考えたら合ってたのに時間が余って(誤答に)書き直してしまった問題がけっこうあるわ
まさか森田療法だけで正解作ってくるわけないとか深読みしてしまった
一週間こもりたい え、この速報どこ?
72%越えてるから本当なら嬉しいんだけどぬか喜びは勘弁 ちょいちょい納得できないとこあるな
63は4と5で迷って5にしたんだけど、4だって言い切れる理由って何だろ >>123
一問3点=154×3=462点
これに事例問題38問(英語学習実験の統計問題とミュラー・リヤー錯視も含む)だけは各1点加点して計38点
合わせて500点
これぐらいしかきれいにまとまる落としどころがないんだよな。
何考えてこんな問題数にしたんだろう。せめて配点ぐらいは公表しろと思うわ まぁ色々いっても、蓋開いたらとんでもない解答だったりするからな
合格発表を待つしかないね 多分、2問解答問題が、1.5点 OR 2.0点 配当で ボーナスポイント的になる可能性大!
つまり、出来の悪い受験生には、起死回生の逆転劇もあるかも!!(できの悪い人は全部ダメだから・・たぶん・・ないけど・・)) 154問中 72点しか取れなかった。
これでは、合格ないですよね? >>112
心理学検定難しいって言ってたら臨床心理士試験見たら卒倒するだろうな
心理学の司法試験レベル コムニタスの解答率と、ココロの速報でチェックしてみたら少し解答に違いがあったけど60%以上は越えてた
なんとかなるといいけど… >>139
もし1問1点でなければ、配点も分からないしなあ。
もし高配点の問題に沢山正解してれば、得点変わってくるだろうし。
今は誰にも何とも言えないよ。 >>132
>森田療法だけで正解作ってくるわけない
自分も同じこと考えたw
最初に思った通りにマークしたら合ってたのに・・ >>135
比較の問題だと思う。
アセスメントをしないことを本人に能動的に選ばせちゃったら、
後々その選択肢が取れなくなるから。
とりあえずアセスは一旦留保してまず話聞くね、という方がベターという出題意図と受け取った 5.国家試験について
○公認心理師として具有すべき知識及び技能について出題。
マークシート方式として150〜200問程度を出題。合格基準は正答率60%程度以上。
ってことっすね。 >>145
なるほどなぁ
そこも迷ったんだけど、インフォームドコンセントを強調してたから5だと思ったんだよな 問16も5が正解じゃないの?
コムニタスでは、半分以上の回答者が選んでるけど。 >>149
自分も5にしたわ
空間象徴理論は必須ではないと思ったわ しかしツイッター界隈では60%超えけっこう見かけるなあ。
60%で合格者多すぎたら、合格ライン70%に引き上げるかも。
何せ受験者がめちゃくちゃ多いから。 >>148
クライアントに選ばせる時点で説明してることは前提だもんな
微妙な問題だよ 問題100の答えは3だろ。
Mayoのホーソン実験、労働環境より人間関係が重要だという結果が出た実験。 どうかな
6割超えてるからツイッターで書き込んでるっていうのもあるよね
4割くらいの人は書き込まないだろうし >>147
正答率60%以上と書いてあるから点数換算なんか、あるんだろうか?
どこから、点数換算という嬉しい話が出てきたんだろうか?
私は2択がたくさん正解してるから、換算しれもらえれば嬉しいけど >>154
あまりにも書き込みが少なすぎる
みんな、かなり点数がひくかったのでは?
このまま行くと10%の合格率になったりして・・・ >>153同意
2択が換算されるなら60%切るだろうな、配点どうなるんだろう 問題100は3にしたぞ
なんだかんだで速報どおりの採点プラス3問程度正答してそうな予感 6割はとれないと、国家資格は無理。
6割前後で足きりだろう 138なら80点は午前、午後、片方で必要。6割りをきることは、まずない >>150
私も5にした。
でも、こころも某サイトも4だったから、そうなんだーって感じだった。
あれ5でも、正解でいいと思うんだけどなぁ。 現認者テキストやブループリントに忠実というわけでもなく、さすがに難しすぎた。
不適切問題や補正あるかもね。 >>153
私も3にした。。
何かのテキストで見た気がしたんだわ。 社会福祉士の試験だが過去に(もちろん1問1点)合格基準点は6割相当だが、試験が難関すぎて150問の試験で合格基準を72点(合格率18.8%)にしたこたがある。
こういうことがあるかも知れないね
試験当日の夜に、こんな静かなレスは初めてだ
みんな、かなりショツクを受けてるのでは? 吃音の男女比は、幼児期開始だし男が多いから42は3だね。5自閉症は語用論 皆、甘く見てたんじゃないかな。
確かに書き込みが静かすぎ。社会福祉士や精神保健福祉士の、試験が難解だった回の書き込みスピードと似てる 難解でも、一回目の受験者が七万人、出来てる奴は、臨床よりマイルドな簡単な試験だったと言ってるから、点数補整は今回はないよ。 さっき気になって採点したら65%だった
アブネー
みんな揃って間違ってる可能性もあるから自己採点サイトの情報が集まるのを待ってる >>171
私も3にした。調べたら男女比は4:1だけど幼児期は差がないんだって。 52の開発的カウンセリングも
正しくは4と5かね。
ピアサポートは「困ってる」人同士で「サポート」すると考えると開発的カウンセリングの意味から逸れる気がする コムニタスのは、みんなが答えてる選択肢の率だから参考程度かなあ
間違いだらけの解答速報で63%、コムニタスで75%だからたぶん6割5分ぐらいかなと コムニタス、改訂履歴なしに修正してる。
午前で2つ回答がかわってるの見つけた 17問目、p-fは「自分であったら」として解答させる誘導はダメだから5はダメだけど
(確か臨床心理士の過去問にあった)。
そしたら、答えは何になるのかね?
攻撃方向、他責的:外界や他者に向ける、自責的:自己に向ける、無責的:どこにも向けない
で、2にしたけど 普通に考えて、七万人って異常な受験者数。今は、社会福祉士が二万人、精神保健福祉士が八千人前後。 >132
療育手帳は成人になったからの取得支援を身内・職場とも経験しております。
いずれも子どもの時の親や学校時代のエピソード付きですが。
昔なら何とか就労出来ていたんでしょうが、軽度知的障害とは言え、仕事となると製造業も減り、
なかなか就労に結び付かないのが現状です。(一つ目の職場は何とかなっても、そこも永遠に勤められるわけでなく)
>135、145
問63はヘマこいた。(3と回答)
聞いた内容が緊急対応要の場合、支援者間で共有しちゃうとうそになっちゃうよね。
(その選択肢が取れなくなる。その通りです。)
高齢者相手の場合、様子見ながら言っちゃう事あるけどよくないようね。
(認知症の場合はケースバイケースだろうが)
>146
議事録ありがとうございます。 皆さんに正答の修正をして頂いたおかげで、
7割の大台に乗りました 今、話題になっている所で自己採点したら正解率50%チョイ超え。
これは合格ないよね? >>179 まちがえた。
コムニタスじゃなくて、解答速報 54は1と4。
5の専従は今年から緩和してチームに1人で良かったかと。 にしても、法律問題に要した時間のロスといったら…(╹◡╹) 珍しくツイッターよりもこっちの方が有意義な流れだな
ツイッターは資格を批判したい奴らのせいで雰囲気が悪い >187
そうでしたか。
私も1と4にしました。
合ってるといいな。 問44「関与しながらの観察」は、心理療法は、療法士が影響しながらの観察になるって意味だよね。
この点に触れてる選択肢は2だけなんだけどどうなん?
面接外の様子を語る3の選択肢は関係なさすぎるだろ。 >>185
5割は微妙かもね…
解答速報で6割越えで、誤差でギリって感じな気がする 問16は、樹冠の特徴から発達的特徴を見るというのが、本職のテクニックなので、答えは 3 です。
しっかり復習しましょう(*´Д`) どの試験がいいのかは難しいね。
社会福祉士や精神保健福祉士は18科目で一科目でも0点があると終わり。トータルで8割とれてても、不合格。
公認は心理学中心で、心理学マニアなら受かる試験。
何がいいのかだな。 >>195
私も不安にした
たしかに抑うつで悩んだけど、苛立ちやすぐ性格が変わったってところが引っかかって 66はがんに関連する精神症状でまずチェックすべきポイントはうつと不安。
不眠とイライラから2の不安が最適かな? にしても、現任者テキストと必須テキスト読んでたら大丈夫って言ってたのは誰だよっていうね
ネットの情報なんでほとんどあてになんないんだなってことを学んだよ >>196
>関与しながらの観察というのは、治療者が患者の日常生活に参加して時間を共有しながら、患者の性格や行動パターンを明らかにしていく方法です。
だそうです。私も2にしちゃったよ というか、不安も抑うつも両方の可能性があるよな
積極的に排除する理由がないもん
本当、問題が微妙だよ >>200
社福士試験も福祉マニアクイズみたいな感じだよ
試験が研究しつくされてるから
有名テキストを使えば勉強もラクラク
某必携テキストはさすがにまだまだ洗練が足りなかったな この難易度だったら、現任者テキストだけやってた他職種のひとはちんぷんかんぷんだよな
合格率下がってよかったかも >>207
うつと不安の相関からいっても、どっちも抑えとくべきだとは思うけどね >>210
だよな
それに不安が高いと覚醒状態になるから、易怒的なのはむしろ不安な時だろうど思っちゃったわ この両方の可能性を考えながら話し聞くよなーって問題で、
なんでひとつや!って納得できないの多かった。 これで6割ボーダーにするなら、合格率は4割くらいかな
ある意味、ちょうどいいか
一応6割あったけど、解答速報が合ってるとは限らんから微妙…
来年受けるとなると内容の絞り込みが大変だから辛すぎ 以前と違うのは怒りっぽくなっててとだけで塞ぎ込んでいる描写がなかったから
私は不安を選んだ
ちょーびみょー! 心理花子が解いていた問題のレベルを想定してた。
難しい問題でもいいけど、それなら現任者テキストをもっとしっかり難しく作っておいてほしかったな。
現任者テキストのレベルでいいのか、と思ってしまっていた。 必須テキストよりちょい深めのレベルを設定する辺り、心理士って意地悪だよなって思ったw 問題84は読んだ教科書が非宣言的記憶を4つに分けてたから。5は外して
4種類はこれ->非宣言的記憶:手続き、プライミング、単純な古典的条件づけ、非連合学習
記名時に記憶をしているという意識のあるなしで分類するのが顕在記憶と潜在記憶
だから、4にまるしちゃった。ちなみに、学部での卒論のテーマは潜在記憶の実験だった・・・
ただ、4の文章は「意識」の前の説明が微妙なんだよな。非宣言的記憶は3つに分ける教科書もあるのかな? 出題者もよくこんなクレームが出そうな問題選んだよな
ある意味、勇気あると思う
クレーマーな先生方が騒ぎ出すぞ >>220
同じく!
テキストには手続き記憶が入ってたよね
顕在と潜在のことは微妙だったけど、消去法で4にした とりあえず駅から会場までのバス待ちで体力の90%を使い果たし、帰りたい〜帰りたい〜あったかハイムが待っている〜がリフレインする私であった 問題91の自閉症の特徴は5通常の会話のやり取りの困難。DSMの診断基準に書いてある。 会場行くまでのバスの混み具合とかヤバかったわ
一つの会場でこんなんだから、全国の受験者はすごそう >>224
自分もそうした
高機能自閉症とかアスペとか言語能力の遅れがないケースもある >>224
だよなあ
なんだあの解答速報は
ふざけやがってくそが 71%だった。
勉強したとこがたまたま出て助かった
これから回答変わるとこたくさんあるから油断できないが 居眠りしてしまってぎりぎりだった。
マークシートがずれてたら終わりですが? 問題95:コーピングの二次評価(secondary appraisal)はコーピングできるかの評価
だから、4は間違い。で、答えは何だ?とりあえず、5にしたけど。自信がない。 みんななんで、難しいとこばかり
目が行くの?
看護師の国家試験やと解答の修正出まくり、
合格率は90%越えて、
合格者も毎年5万人以上出てるよ!
だから、公認心理師もなんとかなるでしょ。 2つ選ぶとこは2点かな?
そうすると200問くらいになる? 行き帰りの電車の中の大半がみんな心理関係の人に見えてしかたなかったず >>235
あるある
帰りの電車町の行列すごかった >>196
自分も2にしたわ。
広い意味での関与観察・参与観察(社会学とかでの用いられ方含む)だとそれしか選びようないよねえ。
サリヴァンって全然詳しくないけど、ネオフロイディアン系の人ってのは
何か特別な意味合いを持ってこの言葉使ってるのか? いっつもガイがいバトルしかしないスレの人らが
まともな会話してる! 偉い先生が70点だから60点で合格だよって言ってる人いるけど
ぎゃぐだよね? 問題110:反応性アタッチメント障害はDSM5では、
自閉スペクトラムの基準を満たさないことで鑑別する必要があるとなっている。
言葉を変えれば、一部一致するから注意せよということ。
情動体験を補うような関わりの5と悩んだけど、むしろ優しい態度の相手に
荒れるパターンもあるから、ダメだと考えたんだけどね。 二つ選ぶところが2点になったら、65%の整形率になるわ
そうしてよ 問118は?
今後の学習効果を高めるんだったら4だと思うんだけど。 問題118学習効率を高める解釈:はみんななにしした?4にしたけど?3が多いの? その先生が偉いかどうかじゃなく、正しいことを言ってるかどうかで判断しなくちゃな
まさにハロー効果やね 1択は1点、2択は2点とか
すみませんが、根拠を教えて下さい
あれば嬉しい >>249
ないよ。全部そうぞうでわちゃわちゃいってるだけ
いつもの根拠さん? 家に連れて帰る優しさにほっこりし、部屋にかぎをかける鬼畜ぶりにふるえた >>251
根拠さんは一行開けが基本だから
観察眼ないのかよ >>254
アセスメント不足ですね。ごめんんささい
出直してきます 問題127だけど、通級指導は知的障害を含まないよ。
「学校教育法施行規則 第140条」で検索すればわかる。
だから、2と5 二択も一択も1点 傾斜配分なし。
ソース: 社会福祉士試験
速報の解答はかなり間違ってる。 >>259
社会福祉士の試験ってソースになるのか? この早さなら言える
にやけたはげの開業カウンセラーが気になってます。 1問目からサイコロジカルファースト?ってなった私が通りますよー いつものクレーマーな先生方は全然意見表明してないね >>265
直前にバタバタされてできるわけないということを明日以降
表明されます。
あと、心理センターに謝罪を求めます。 >>258の通級と知的障害のソース置いとく
tp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/shotou/054/shiryo/attach/1285860.htm
文科省のページに通級の対象児が書いてある >>267
ツイッターで公認心理師ワードで検索するとよく出てくる
素敵なつるつるさんです。
きっと好きになる 130の1は「休業開始時」ではなく「休業開始前」じゃない?
だから35かなぁ >>210
肺がんで緩和ケアってのまでわざわざ絡ませて、作る問題じゃないわな。
提示してる情報が全部中途半端なんだよ。 「こころJOB」では72問正解が「和光大学の速報」では97問正解になるんやけど、どういうこと。
どこを信じればいいのやら? >>275
職場復帰支援プランは、実際に復帰するまえにやるんじゃなかったっけ?
で問題なければ復帰→必要に応じてフォローアップ 問78は?速報は2になってるけど地域連携という事を考えたら5じゃないかと思う。勿論2も大事だけど顔を知ってるって意外と大事。 >>280
かなり迷ったけど、5は節操がない感じがしてw
でも言われてみると、問い5も大事だけど、うーん >>247
「選択肢3の解釈だと学習成果が高まる」とは言えないよなあ
その解釈が論理的に真でなければ延々と空回り強いて終わりかねない。。
学習方法に改善点があったと認識している方が、次へのモチベーションも高いだろうし。
自分も4にした そろそろ寝よう。
皆お疲れ様!
しばらくむらむらする日が続くが、一週間もしたら落ち着くはず 辰巳のドリルは、アマゾンでの評価も良かったけど、実際の問題とはだいぶ違ったね。
TEACCHがアメリカのノースカロライナ州ってことはこれで覚えたw
ロールシャッハの図版が出版社の都合で減らされたこととかw
でもこのドリルが完璧にできてたら、今回の問題も特典できたかな?
とはいえ、お世話になった。
来年はきっともっといいテキストでそうだね。 >>277
ほんとだ。かなり違うね。でもココの速報が一番信頼性ありそうだw >>289
このスレじゃない?
まだ網羅されてはないけど確かにひとつひとつは正確な気がする 回答登録しといたら、各会社での得点をそれぞれ
見れて、回答を修正したら反映されるサイトがあればいいな。
あと最初はバラバラだけど、徐々に揃ってくるはず 結局皆どのテキストが良かった?
自分はキーワード集がよかった
現任者は迷ってたけど買わんで良かった 和光大学心理学研究室が速報出してるよ
大学の研究室だから確かかもよ
私は20点ほど点数が上がったよ 公認心理師がアドバイスすることとして適当なものはどれかっていうので、
こんなこと他の職種からしたら当たり前すぎて、公認心理師から
アドバイスされたらむかつくだろってもの多かったねw
それか、それくらいのことなら、聞く前に現場の人は試すだろうってこと >>295
ええー
20点下だったのは、どこでやったの?w >>290
有効ではあるけど十分ではないと思う。摂食障害は厄介な病気だ。 >>295
それで何点?
わいは98やった微妙やな >>297
こころJOBです
和光大学で20点以上、上がったよ ネット見たら、あっちこっちの専門家が合格率を60%くらいにしたいらしいと書いてるね。 >>304
あんたの勝手やけど。
Fランク大学って、あんたがFランクやわ >>305
そういうネット情報は信じないことにした 規制かかったので回答調べは一旦終わります。
明日は困難ケースのカンファレンス。
当地方のJR、明日止まらないでね。
後輩にカンファレンス進行してもらうんで(^^) 心理学部は、和光とか偏差値低い大学ばかりだからなぁ。ここがまず心理士の地位の最大の欠陥だよ。 >>309
今度は偏差値で喧嘩に挑む!
粘着さんお疲れさまでーす 解答合わせは結局どこを信じたらええんや?
上でも言われてたけど和光で採点すると20点以上跳ね上がるんだけど >>312
92点やでこらあかんな
現職だしくっっそ凹んでるやで
今後どうなってしまうんやろなあ >>313
そしたら最初72点でめっちゃ焦ったなあ
92やったら、ボーダーくらいやないか?
得点の付け方も廃問もわからんし、11月末までおびえるしかないか うむむ…こころも和光も60%に到達しなかった
今回はダメか とりあえず、渋め採点の>>89で6割超えとったら安心っちゅぅわけやな。
158問中の6割っつったら・・・95問やんけ!?
そんな正答率あるわけないやろー >>11
>>101
>>102
貴殿の解答解説が一番信用できます。
お疲れのところ恐縮ですが、できるだけ早く全問お願いします。 しかし、これほど各所で解答が割れるっていうことは、
やっぱり難しかったんだろうな。 世の中の需要や今後の養成数とか見越して社労士みたいにあらかじめ合格者数
決めてるだろうから、受験申込者の余りにもの多さにふるい落とす為問題を難しくしたんだろ。
予定していた合格者数が何人かだな。
社労士みたいに70%合格ラインでも予定合格者数に達したらそれで終わり。 >>321
単に、廃問だらけの欠陥資格問題だけだったのでは。 言うほど難しかったか?
社会福祉士の方が大変だったわ。 >>89でちょうど60%くらい。
あとはここの書き込みでいくつか合ってそうなのあるからなんとかなるかな。
北海道の追加や来年以降受ける人は、現任者講習テキスト無視していい。職責なんか出ないよ。
必携テキストを隅々まで勉強すべし。 逆に来年受験するとしたら、何を勉強したらいいんだろうな
現任者テキストもあてにならないとなったら困るな 来年からは調整が入るだろうけど、さすがに第1回だから60%以上できた人は合格させると思うよ。
今年、落ちるのは俺ぐらいじゃね? 解答速報だけじゃなくて、問題もどこかで公表されてんのかな?
帰無仮説とか重相関係数とか久々に見かける言葉が多くて、ババアには問題文理解するのがやっとだった。 解答割れてる難問、珍問も確かにあったけど、一方で
基本的、標準的な問題もわりとあったと思う。
そういった問題を取りこぼさず確実に拾っていけば60%確保は何とかできたのではないか。 >>327
今年60%合格ラインで大量に合格者が出れば来年以降
は絞るために問題をさらに難しくしそうだな。初年度受けておいてよかった。 辰巳のテキストはそれなりに予想外したけど、模試は16pfとかDSMとかまあまあ当たった気がする 本を読んで単語だけの知識を詰め込むような上っ面な勉強しかできなかった人にとって難しい試験だったと思う。粘着さんが危惧してた心理職以外の受験生は合格難しいんじゃないかな? 反対に臨床心理士でこの試験落ちるのは結構ヤバい。そういえばクレーマーやらここにいた差別発言する人たち随分大人しいけどダメだったの? 初歩的で恐縮だけど帰無仮説のやつどれが正解か知りたい( ;∀;)回答率割れてるし 本を読んだだけのEルートも6割とってたよ、院卒ルートだけど >>334
本当は帰無仮説が合ってるのに間違ってそれを棄却して対立仮説を採択しちゃう確率が5%。
95%の確率で意味のある差=5%で誤差かもしれない
つまり1 むしろ実務の有無とはあまり関係ない内容だったような・・。
たっぷり勉強時間取れる学生さん有利の試験だったと。
他職種でも本とかできちんと勉強すれば何とかなる内容だったと思う。 >>335
Eルートって少なくとも心理学を専門に勉強した人達でしょ?さすがにそれを本読んだだけの人とは言わない。 おはよう
今年、GとDルート以外の人っているん?
ルートによって合格最低点が違ったら、嫌だな。 ここやtwitterでは殆どが得点60%以上の人ばっかだね、すげーなみんな
自己採、怖くてまだしてないけど、手応え的に絶っっ対そんなにない 六万人のなかで特に意識高い層、ある程度勉強してる層が6割と思うが 和光もこころも96問正解だった
とりあえず6割はあったから一安心かな
解答速報はどこまで信じられるか分かんないけど >>343
ここはあれだけど、ツイッターでつぶやくのは得点よくて嬉しかった人だけだからな 試験問題をメルカリで売ってるやつなんているんだ
本当にロクでもないな 6割でよかったのか悪かったのか、どこで足切りかわからんし喜べんよ
しかもメルカリ即売れしてるっぽい >>351
公平性の観点からさすがにそれは弁護士をたてて…(略) 今回の試験内容見たら逆に不安を煽られそうだけどな
やってみても手応えないだろうし、勉強方法も修正しないといけないし
北海道受験の人は気の毒だわ 2択で迷ったところが結構間違ってて悔しい
考えすぎはよくないな 普通に考えて、予備問題は用意しているはず
そして出題傾向やパターンがばれることも考慮すれば
予備問題の方が難しい問題が多くなるはず >>351
追試の枠だからそれはないよ。
別問題で実施後、得点調整でしょ。 しかし、オペラント研究の基礎を築いたのがスキナー箱っつーのは頂けない。
あくまで研究の基礎を築いたのはワトソンだろ!と小一時間突っ込みたい。 自分も、和光の速報でみたら、
102→112
になった…。
どうなってるんだ… 回答割れてるね
割れてる箇所を除いても、
知識問題でどれだけ点数取れたか、取りこぼさなかったかっていうのが
ポイントになりそうだ
統計なんかはもともと捨ててたけど、取らなきゃいけない問題ポツポツ落としてるのが悔やまれるなあ 89は速報だろ?
それから解答修正はあったのだろうか。
修正最新版を見たい。 問題で出品する人はいるだろうと思ってたけど、
コピーする人いてわろた
著作権法違反だよね。
メルカリも匿名取引とはいえ、犯罪ならしかるとこに情報出すだろうね
人生/(^o^)\ コピーまでするとは恐れ入るわ…
見せしめに実名晒してやれ。 >>372
メルカリで匿名取引やからできんのや。
だから、複数で運営に通報がいいと思う。
協力よろ メルカリは運営だけじゃなく心理研修センターにも連絡して不合格にさせてやりなさい >>376
情報残ってるから無理やでー
コピーうったやつは/(^o^)\な ていうかほぼ売り切れてるのね
そりゃまだ受けてない人とか、来年受ける人は欲しいよな >>378
原本はモラル的にはうーんだけど、
法的には問題ないと思う
それよりコピー売ってるのは明らかな法律違反
皆で通報しよう メルカリってそこまで真摯に対応してくれんのかな
著作権元の訴えがあったら証拠として提出するくらいで、コピーを削除して終わりってだけな気がするけど >>380
心理研修センターが、情報提供求めたらすぐに出すでしょ
ツイッターでも運営に通報する動きがチラホラ
ツイッターしてる人、話題にしといてもらえるとありがたい 返事はもらえないのは分かっていたが、今、日本心理研修センターに合否のことを聞いたら、合格基準は今のところホームページに載せている通りだが、変更はあるかも知れませんと言われた。変更があればホームページで知らせるでした。
だから、合否基準については先々、変わる可能性もある。 >>381
それなら心理研修センターが動くかどうかって話になるのね
みんな元気だなぁ
試験終わった後でワチャワチャしたくないや >>382
6〜7割りってこと?
2問答えるとこが2点換算なら余裕なんだけど(笑)
でも、2点ならマークシート欄を分けそうだね >>382
基準が変わるのは、甘くなるのか厳しくなるのか、6割ぎりぎり正答の自分としては恐ろしい話だな。 >>385
何人合格させたいかによるだろね
今回ツイッター見てると非心理系の人が
結構撃沈して、文句言ってるね
心理も心理で文句言ってるか いやあ合格者数あらかじめ決めてるだろうから、合格ライン7割でその人数達したらその時点で終わり。6割まで下がらない。
あまり合格者数増やし過ぎると大学での養成が必要なくなり何の為にこの制度作ったのかわからなくなる。裏道の現任者ルートはとことん絞ってくると思うよ >>387
こういう話がいかにあてにならないかっていう
ネットの情報なんてほぼ違ってたもんな
結局蓋開けてみないと分からないよ 隣の席同士は回答用紙が縦書き横書きで違うので、覗いても分からないようになってるらしい
すげー >>384
あくまでも個人の見解だが、6割以下になる可能性があると言うことだと思う。受験生の点数に寄りけりだけど。
点数換算についても、知らせることがあればホームページに載せるとのことでした。 >>390
6割基準も受験生の点数により今後、変わるかも知れないということじゃないの? 一応ちゃんと知らせてくれるのか
まぁ個人的には下げる必要ないと思うけどな 資格の質を保つために合格ラインを調整するのは仕方ないが
8割とかにすると、インフォームドコンセントとかって偉い先生が騒ぎそう 何となく4割くらいの合格率を目指してた試験のような気がしたわ
初年度だから易しくしますって雰囲気は全然なかったし
60ボーダーでその基準に達しなかったら下げるのかもね >>387
一回目の試験なので、ある程度合格者数を決めているかも知れないけど、多人数の合格者を出すと思うけどな。
だから、合格基準は甘くなる可能性もあると思う 私はしゃふくの一回目と同じくらいで2割だと思うな
簡単て言ったやつでてこいよw 不確かな情報に「有名な先生が言ってたけど」「試験問題の作成にも関わってる先生が言ってたけど」って尾ひれをつけて話すから、タチが悪い
まさにハロー効果 社福士試験の場合
合格ラインが点数6割に合わせて問題が作成されるが
平均点の上下によってその6割も微調整される
公認心理師も検討委員会では点数6割がラインと言われているが
合格者枠数や合格率についての公式情報は出てない
ここまでが事実
初回だから現場を混乱させないようにするだろうとか、
PSWの第一回目の合格率が云々とかは、みな希望的な予測 点数が悪かった人は甘くなるんじゃないかと予想するし、よかった人は厳しくなるんじゃないかと予想する
まさに確証バイアス 今日休みなんだけど、試験勉強しなきゃっていう焦燥感がないのが変な感じ
試験まではダラダラしてても、何かしらの焦燥感はあったから
自由だー!!! 自己採点が終わったからこそ言えるけどさ
正直この問題で6割行かない人が現場にいるというのは恐ろしいことだと思う。煽りではなくマジで。 オペラント研究者の答え、ワトソンじゃなくてスキナーなの?納得いかねーー
発見した、ならわかるけど、基礎を築いたはどっちもっつか何ならワトソンではないのか >>404
オペラントだったらスキナーじゃね?
行動主義の基礎ならワトソンだけど >>403
そこまで実践的な試験じゃなかったような気がするけど…
この試験の得点と臨床的な力量とは比例しない印象 偉い先生また納得いかないだの言い出したな
無料の速報に、そんなに真剣に文句言うなっての 試験っていうのは総じて、ある程度出題意図を読まなきゃダメだよな
そりゃワトソンも関係はしてるけど、あの選択肢でいうとスキナーだろっていう 同じ厚労省所管の介護福祉士は一応60%が表向き合格基準とされているが実際は相対評価のために基準点は上下。つまり、全体的に点数が良ければ合格ラインも上がり、反対に低ければ合格ラインも下がる。実際70%のときもあった。
要は他の受験者の出来次第ということ。60%超えたからって安心しないほうがいいよ。 七万人だぞ。六割とれるだろ。心理学出なら。すぐに定員数なんて埋まる。心理師なんて需要あるかだな。 解答速報で75%〜65%の正答率だったが、これだとまだ安心できないかな?
感覚としては7割くらいには届いている気はするんだけれども。 410だけど自分が介護福祉士受けたときは簡単だったのか合格ラインが75%くらいだったと思う。今回の公認心理師は60%何とか超えたけど安心はできない 現任者講習テキストを信じて勉強して、裏切られたって人が大勢いるはず。
これで60%より合格ラインが上がるとは思えんけど。
合格ラインが60%でも、合格者の割合は50%を切るんじゃないかな? 介護や福祉業界にも心理専門職を配置したいという、偉いさんたちの考えもあり、福祉・介護
関係の人にも受験の機会を与えたと思う。
心理専門職ばかりの合格者は意味ないかも
大体、心理業界では臨床心理士で十分じゃないの
ぶっちゃjけ、臨床心理士は初めての心理の国家試験ができたから受けるだけで仕事に支障はないんじゃないかな 現任者講習は資格対策じゃありませんって事前に釘刺されてたからな
現任者テキストで大丈夫って話はネットの噂みたいなもんだし
さすがにそこは配慮されないだろう >>416
いやいや、医療分野だと公認心理師は必須よ
保険点数にも絡んでくるからな >>415
合格ラインを6割にしたら多分、合格率20%くらいになるんじゃないかな? 大変失礼だが、介護業界は学歴が必要のないレベルの低い人たちが多く、そんな人でも努力したら受かる
試験にすべきだったよな
それを、修士号の人たちと同じレベルの試験には、かなり無茶があるな
ひょっとしたら、その辺も加味するためにアンケートがあったのかも 意外と初回は精神科医やら大学の先生らが多量に受けてるからハイレベルの点数争いになって合格ライン跳ね上がるかも。
2回目以降の方がベテがごっそり抜けるから受かりやすいかも。 今から各速報で得点比較してみよう
これで7越えてたら、さすがに確実だよね。 あのさー思うんだけど、旧帝大&大学院までいってやっと臨床心理士になれたのに
公認心理師はあやしい経歴の現任者も合格できるっていうのが納得いかんね。
現任者は5年かけてゆっくり合格させてほしいね。 私、こころJOBの速報で63%
和光大のやつで59%
微妙すぎて涙目 現任者テキストは受験する上での最低限の知識をまとめたものだったってことだね
油断させておいてからの突きつけはなかなか痺れますな >>417
分かりにくくてすまんかったが、現任者講習テキストは例え話。
まあ、自分も現任者講習テキストの勉強にはけっこう時間を使ってしまったのだけど。
言いたかったのは,合格ライン60%で受験者の8割が合格とかなら、
合格ラインを上げることもあるかもしれないけど、
合格ライン60%で半数以下の合格者なら、合格ラインが下がることはあっても、
上がる可能性は低いんじゃないかということ。
運営側がどのくらいの合格者数を望んでいるかにもよるだろうけど。
今回、上澄みはかなり優秀な人が受けているだろうけど、
それ以上に、心理学の基礎がない現任者コースの人も大勢受けていたはず。
そういう人は平均点を下げる人が多いだろうから、そういう人が多いほど、
合格ラインが下がる可能性が高くなるかな? 問49の4は意図的行為のミステイクで、正答は3だと思うんだけど >>427
さすがに今さらw
その議論というかガイガイバトル散々やったからw 中卒や高卒の介護士が公認心理師受かって、院卒の臨床心理士が落ちてる日にゃあ、大学や大学院の存在意義が問われかねない。 6万人も7万人も受けて合格者数が大量に出ても業界が混乱するから受験者数の
20%位が合格できるように調性してほしい。
6割解ければ合格っていうのはどの国家資格も概ねその水準。 臨床心理士にも昔は学部卒+現場経験で受験資格が得られる枠があったでしょw ツイッターの精神科ナース、試験受ける前は心理士バカにして
余裕だったのに、試験後は身体分野や精神分野が出なかったと文句たらたらでわろた
というか、ここにはりついている看護師じゃね?
文体にてるんだが 2回目以降から受けるやつが、頭がいいやつ。1回目なんて、7万受けてる時点で、受からんよ。これで3万人とか合格者数出したら、供給過多になり資格とっても少ない心理の仕事につけん。だから合格者数は1万人前後で御の字。 >>431
色々理由つけてボーダーが下がる可能性を信じたいみたいだけど、色々予測してもどうなるかなんて分かんないんだよ
変に希望的観測をして期待しないほうがいいと思うけど
合格率だって3割くらいかもしれないしな >>431
たぶん事前のアンケート調査で受験者層がけっこうハイスペックと分かったからこそあの難易度にしたんだろう。
だからけっこう受験者の母集団全体的にレベル高いんじゃないかなあ >>434
もし介護士と臨床心理士の合格率を比較して介護士の方が高かったらそう言われても仕方ないだろうな
まぁまずないと思うけど すいません。今日初めてこのスレに来たもので、、、、
5chの方々の結論としてはどうなんですかネ? 役人としては天下り先の養成機関での養成こそが本道で、例外的な抜け道現任者を多く合格させるはずがない。
資格取りたきゃあ大学に400万円お布施して取りに来いと。
司法試験の予備試験といっしょで絞りに絞ってくるよ。 どうかな
現場の人は今年受けてるけど、周りの国家公務員は全員来年受けるってさ
忙しくて現任受けれない人がほとんどなのと、様子みて来年がいいって 第1回は9割合格、第2回は8割合格、これで行きます、と現任者講習で言ったのはうちのエリアだけ? そういや、医師と司法領域公務員においしい出題が多かったね。 >>450
精神科看護師が文句言ってたぜ
身体薬少なすぎって >>436
論文もあったし、ほんとに臨床活動してる人だった
その当時は養成の院がなかったから。
今は関係ない職種紛れ込みすぎ 現任者講習やってた頃は、受験者が7万人も集まることは想定外だったんじゃないかな
7万人の9割も通したら飽和するだろうし、流石にもうちょっとシビアになるだろう
最初は臨床心理士の人数の3万人くらいの受験者数を想定して言ってたんじゃないかな >>448
絶対に嘘
現任者の講師は、一切私見を述べることを禁止されていると言っていた。
他のスタッフもたくさんいるのに言うわけない たしかに現任者講習も慌てて色んな団体での講習可にしてたもんな
元々は心理研修センターだけで賄えるくらいの想定だったんだろう >>456
言えないけど偉い先生ですう(>_<)
だろw そもそも現任者講習の講師にそんな内々の情報流さないだろ 受験票と一緒に送られてきた紙にも
受験資格ないのに嘘ついて受験しようとしてる奴は今のうちに名乗り出ろよ
みたいなこと書いてたし、主催者側もおかしいとは思ってるんだろうな
しかし7万人て。本当に誰が受けてるんだ。 >>457
現任者講習だけで4万人いたからなあ
受験者数もまだわからなかったのに
そこまで無責任なこと、いうかな
ほんとにいったのなら、クレーム入れた方がいい。 現任者の基準は目算が甘かったとしか言いようがないな
臨床心理士であっても週1でしか臨床活動してないような人は切り捨てるような厳しさが必要だった >>465
えー!
それじゃやっぱり7万人はおかしいな。
臨床心理士なしだけどガチの心理職がそこまで多いとは思えない。 >>468
せやで
だから臨床心理士の先生方は激おこプンプン丸なんやで 勤務日数や勤務地での精査が難しいなら、せめて論文や面接での判断っていうのもすればよかったのにな
今更、後の祭りだけど 複数の人に聞いたんだけどねー。
9割8割合格計画ー。
受験申請が始まってない時期のことだったけど。 そんな前の情報なんて全くあてにならんだろ
色々想定外のことが起きてるんだから >>472
知らねーよ。
当人は参加してないんだろ、現任者講習なんか。
てか、言わせてどうする? 受験者見てても心理職っぽくない人多かったな
勝手な偏見だけど、まるまる太ったおばちゃんって心理職にはあんまりいないんだよな >>476
太ったオバハンはスクールカウンセラーだけやってる人 またガイガイ妄想バトルが始まった。
いっつもこうやってバトっているが、予想があたったことあった?
偉い先生の受験資格も得られたけど、ほとんどが得らるわけねーって予想してたよな
どうせおまえらの予想なんか当たらないんだから、仲良くしようよ
昨日の和やかさ思い出して >>476
確かに昨日も太った人いなかった
不思議少女みたいな中年は何人かいたが
でもうちの県の心理市会ではあんまり太った人見ないな 頭にターバンみたいの巻いて派手なピアスしたい、明らかに占い師っぽい婆さんなら何人かいた。 >>462
確かに講師の先生らは完全なる雇われだったな
最初、心理研修センター、精神か病院協会だけが研修の主催だったけど
あとからいくつか追加になったやん。
ちょっと怪しいところもあったし、そこの適当な人が自分の予想言っただけじゃない? すでに試験問題売る人って、明らかにだめで諦めたひと? >>477
たしかにその可能性もあるね
にしても異様に多かったからなぁ
うちの教室は如何にも介護士とかしてそうな太ったおばちゃんばっかりだったわ
看護師も太ってる人いるけど、また雰囲気が違うんだよな
なんか全体的にダラーっとしてんの 7万人に含まれた怪しげな有象無象をふるい落とすために試験難しくしたんだろうなあと思ったわ >>483
わかるw
看護師のデブは動けるデブ。
さらに看護師で太れるってことは、気も強いしふてぶてしい
介護士は貧困層が太ってるのと同じ感じ 自己採点して、余裕で高得点なのに
誰か慰めてっていうやつ地獄に落ちろ 看護師は高給取りでいいもの食べてるから、美味しいもの食べ過ぎて太っちゃったパターン
介護士はお金がないから、安物の揚げ物とかカップラーメンとかをたくさん食べて太っちゃったパターン
後者の方が不摂生してるような太り方になる >>489
婦長クラスが太っていること多い。
若手は細い 自己採点結果
和光で62%、>>89で63%
微妙なラインだな。
しかし、平均がこれくらいではないだろうか。
問題としてはバランスいいし、よくできてる。 で、心理職は自意識過剰な人が多いから全体的に痩せ型 とくに医療系
クレッチマー先生どうでしょう? >>492
やせぎす神経質(研修者タイプ)、おおらかデブ(優しいおばちゃん系)に分かれます。
まれに外見にこだわらない、意識高い系デブ(変わり者婦女子ぽい外見)もいます。 男性の福祉系はやたらゴツいね。
ガテン系なのかな。
心理系の男性は青っ白い。 近くにいた神経質そうな男性受験生。
試験始まって数十分でトイレ休憩のための挙手。
問題が難しくて身体化かな。 俺は心理だけど、色が白くてちょいポチャ!
バイアスは良くないぜ。 いるよなー
中学の頃テスト返却されるちょい前に
今回のテストの平均点80点超えてたらしいよ!
とか言うやつ >>495
本当頻尿の人っているの
許してあげて寒かったし >>495
本当頻尿の人っているの
許してあげて寒かったし おいおい平均点60%なら合格ライン60%どころじゃないぞ。
70%いや75%くらいあってもおかしくない。
とにかくセンタ試験リサーチみたいに受験者一斉に点数入力してある程度ボーダー予測してくれたらいいのに。 とにかく受験者の得点分布が知りたいね。すべてはそれ次第。
マジで平均点60%なら合格ライン75%とかもあり得る。 >>502
テキスト一読でちょうど60%取れたぞ。
現任者講習でディスカッションしたとき、自分の知識のなさを痛感した。
真面目に仕事してる人は、少なくとも自分よりも力あるだろう。 わけのわからんバスガイドやらヘルパーやら占い師やら大量に受けに来てるのに平均点60%なんて有り得んよ。
今となってはその人らも平均点を下げてくれるありがたい存在だよ。 それじゃ、心理職の正答率が平均6〜7割ってところかな? >>510
あぁ、そう考えた方が妥当だね。
現場で心理臨床やってない人間は知識問題でボロボロだろうし。事例問題で勘で稼いでも30〜40%行くか行かない位では。 ちゃんとした臨床心理学の素地がある人で平均60パーセントくらいじゃないかなあと俺も思うわ
その素地がある人が7万人中どのくらいいるのか で、みんな何割だったん?
twitterアンケートだと6割以上が多いけど、あそこは意識たかそう(笑)だから 不思議な問題だった。
医療領域中心だろうに「心理療法」のことを「治療」と書いてしまっていたり。
ex.問44 ここだと6割くらいの人が多いんじゃ?
自分も62%だったわ バスガイドや占い師はしょせん噂に過ぎず、実際はほぼ全員がハイスペック集団だったんでは。
遊び半分で出せる金じゃないしね、7万は。
それに欠席者ほぼゼロだった。本気度が他の試験とは違う。
こりゃあ合格点6割じゃ済まないね。 誰かかが昨日書いてて調べたけど、確かに「第25回の社会福祉士試験」に似てるね。
択一と択二問題が導入されたこととか、解答速報が見解分けれることとか雰囲気が
よく似てるような気がする。
・だいたい経験上どんな試験も約半分は勉強を全くしていない層であること。
・第1回目で全受験生が初体験であること。
・見解が分かれる問題が多かったこと。
今回、大多数は40%得点層と予想する。
俺の個人的な経験で申し訳ないが、「2014年の行政書士試験」にも似ている。
少し試験の難易度が上がって、合格者がほぼいなくなったという試験だ。
その時の合格発表後の専門学校の講評を貼っておく。
全く他の試験だが、今回と似たような状況だと思う。見たい人はどうぞ。
https://www.youtube.com/watch?v=NoRnIixG1sc サービス問題もあったから、ある程度知識がある人は6割はいきそう
それ以上の得点は、2択で悩んだのが当たってるか当たってないかとかそういう誤差みたいなもんな気がするな 話の流れからすると60%ではまた来年受験になりそうな予感。
嫌だなあ。もう年だし来年は今よりアホになっとるのに。 逆に言えば、現任者テキストしかやってないような人はサービス問題も落として4割くらいしか取れてないのかもね
で、平均5割くらいかね >>519
似てたところでね
こういう話は悉く外れてたし、推測するだけ無駄 3つぐらいの解答速報まとめてみたら正答率さがったw
あとで消すけどよかったら参考にしてください
https://i.imgur.com/Ki4viNI.jpg 国試なのに午前午後の区別もなく内容もgdgdだったのは反省点だろうなあ。
出題ミスや見解の絞れないものについてどこまで全員正解が出るのかも鍵。
一つの試験で10も20も出題ミスが出るのって恥だよねえ。
そんなには認めないかな。 >>521
逆でしょ。
60%取れた臨床心理士達は実力で合格。
その他を蹴散らして学識の高さを見せつけ、実質臨床心理士が公認心理師となった。というストーリー展開にしたいのでしょう。
臨床心理士会が無理やり公認心理師協会に名前を変えようと画策した事とも整合性がとれる。 >>525
何にしたの?
入院治療を勧められるくらい緊急度がある事例だから、本人の意見を尊重する時期は過ぎてるってことなのかね しかし回答割れてると言ってもこころjob、和光大、ヒカリノ、コムニタスで同じ正解だった問も7割近くあったわけでそれらは言うならば絶対取りこぼしてはいけない基本的標準的問題だったわけだ。
それだけで一応合格ラインに届くようになってる。試験側もうまく作るね。 とりあえず3つの速報から、重複してるやつまとめただけなんで
若年性認知症は前頭側頭型だと思ってたのに… >>524
サンクス。それで採点したら2、3点くらい上がったw
>.525
149は俺も迷ったけど、健康で文化的な最低限度の生活(原作)のシーンを思い出して、
「依存症は1人じゃ治せないわな」と思って3選んだw 問149
5 はダメなの?
1~4はすでにやって効果なしだから、と思ったんですが。 >>519
まさにその時の社福受けて受かったけれど
今振り返ると、書き込んでた層の点数は実際の合格ラインより結構高かった
同じ感触なら受かってるんだけどなぁと妄想
まあ、合格発表当日までは確かな情報なんてないに等しいからあくまで妄想 >>524で採点したら59%になってしまった!
これは危ない >>528
そうそう。一度やめるといって失敗しているわけだし、
動機付けが薄いのがアルコール中毒だから、3にした。
しかも今度は連続して休んでいる。介入が必要な時期なのではないかね。
ただ、1もちょっと急すぎてそこまでやる?と思ったので迷ったのだけど >>528
そうそう。一度やめるといって失敗しているわけだし、
動機付けが薄いのがアルコール中毒だから、3にした。
しかも今度は連続して休んでいる。介入が必要な時期なのではないかね。
ただ、1もちょっと急すぎてそこまでやる?と思ったので迷ったのだけど 問150の錯視は問題文全然頭に入ってこんかった。
案の定間違えたし。 >>534
14:30に更新されたこころjob見てやり直したら、俺も59%!
ウザいわこの微妙さ!
問66は2であってくれ >>530
実験時の統制の問題と考えたら、そんなに難しいものではないとおも
院のときに論文に向けて勉強したし 前にスレに書いたけど、みんなで詰めると余計に飲むのがアルコール依存
だから依存症専門のスタッフ達は1にしたんだけど、心理研修センター的解答は知らんw PSWやSTもそこそこ受けたと思うけどどのくらい点取れたのか知りたい >>532
5?
これって不適切なものを選ぶ問題だよね >>528
問149
医療保護入院をめざしてくれと思ったんだけど。
世の平和のためにも。 >>540
自分も1
依存症は経験ないけど素人考えで選んだ
みんなで自覚させるってそりゃないわ にしても、6割ボーダーならごっそり他職種の人を落とすことには成功しそう
現任者テキストで油断させておいたのがミソ あとの回答割れてる2割くらいの問題はみんなでごねて不適切問題にして全員正解にしてしまおう。 >>541
私、社会福祉士・精神保健福祉士持ちで
105(68.2%)〜112点(72.7%)だったよ。
速報によって得点がだいぶ変わった。 あとの回答割れてる2割くらいの問題はみんなでごねて不適切問題にして全員正解にしてしまおう。 >>544
答えは1か3なんだろうけど、すごい微妙だよな そうすれば、残り7割の基本的問題で合否判定できるから適切な試験になる。 >>530
統計みるとアルツよりVDが多いのだが
統計にもよるが >>548
変に合格率上がりそうだからそれはそれで嫌だな
自分が受かるくらいのボーダーだけど勉強してない他職種の人は落ちるくらいの合格率にしてほしい
っていうのが本音w >>549
自分は1にした。
それはやられる方の気持ちになれば…
本人は「悪いことしてる」って分かってる(でも止められない)んだから
そうまでしてでも飲みたいのが病気だから
全員で追いつめるのは、一見正しそうに見えても、やる側の自己満足の方法ですよ。 しかし試験元もよくこんなグレーゾーンな問題出すわ。
試験慣れしてないな。 >>552
わかるw
でもそれって何パーセント?やっぱ60くらい? >>540>>544
へえそうなんだ。勉強になった。
普通に知りたいんだけど、でもこの段階で本人の意思に任せてもいいものなのかな? もう現任者講習から受験申し込みまで何から何まで想定外のことばかりでグダグダぶりがよくわかる。 院生時代の友人(臨床心理士持ちだが今は教師)が58%って言ってたから、現役なら60%がボーダーでしょう。 みんな不適切問題期待してるけど、あっても1〜2問だよ
毎年国家試験後そういう議論出るけど、結局不適切問題なんてそんなにない。
偉い先生が弁護し立てて講義したら知らんがw >>542
やってもうた。
どれかでやると思ったけど。
でも、どれも不適切に見えたよ。
1 関係性の強化でなんとかなる?
2 合意事項でなんとかなる?
3 本人の意思なんか、すでになんのつっぱりにもならない。
4 罰をちらつかせる? >>553
1とはかなり迷ったけど、自分は3にしたな
「問題を認識させる」ってことの質にもよるよね。問題を認識=追い詰めるとは言い切れないし
といっても、ここまで微妙な問題は後付けの理由でしかないけどな いや何かもう回答割れまくってクレーム殺到対応するのが嫌だから、北海道勢と一緒についでに全員もう一回再試験とかやりかねない。 >>562
やーめーてー
次は絶対もっと点悪い
もうテキスト読む気力もない 和光で69%
こころジョブで70%だった。さすがにいけるでしょうとおもっとこ
これで落ちたら諦めもつくわ。
この2つで20点も差があったという人、何があったんだ?
でも和光もこころジョブちょくちょく訂正してるからか >>556
アルコールの問題は、本人が底つきして、ああ本当にやめなきゃ俺はダメになる、このままじゃダメだ、って思ってからじゃないと、本当の解決にはならないよ。
専門職含む周囲はそれを後押しすることしかできない。
あくまでも「本当はこの人は止められる力を持っているんだ」と信じて(何度もスリップして、何度も周囲は裏切られるが)支えるしかできないんだよ。
責めても怒っても無駄(というか、逆効果)。
自分は依存症治療の場に少しいたのでそれを実感したよ。 >>556
ダメ。本人も断酒すると約束したにもかかわらずやめられなくて、さらにその罪悪感から仕事を休んでる。もう自分の意思ではやめられないのに仕事及び生活に支障をきたす段階にきている。
実はD@CAは対応の流れとして一貫生があり繋がっている。よって正答はB。 >>561
悩むところだよね。
表現がまた微妙でさー…w >>566
治療機関ではそうかもしれんが、あくまで会社内での話だからなぁ
サインを見過ごさず、速やかに治療機関に繋げるっていうのが大切なのかもしれん アル中はみんな成敗!これでいいよね。
というかアル中入院なんてどこも受け手くれないよ
でも依存症という観点で考えると、自分でやめれるわけがないし
問題を認識させるということが、本人を責めるというより
本人に病気ということを知ってもらう、家族や援助資源を確認、治療の枠組みを決めるということなら
やっぱり3なんじゃ? 今は底つき前に動機づけ面接とかで介入するんじゃ?
全員でだと詰め寄る感じがして、自分は1を選んだ >>566
今はアルコール使用障害という、摂酒を推奨する段階区分が設けられてな、底つきする前に動機づけ面接で本人に問題を自覚させる方法がうんたらかんたら >>570
なるほど。
そう思ってみると、対応が変わってきますね。
色々な方の考えやお話がきけて、勉強になります。ありがとう。 >>574
うん、もちろんそれは知っているし、わかるんだけど、
皆で囲んで話してもどうにも変わらないんですよ…悲しいことに。(これは当事者も言っていたから間違いないと思う)
でも、たしかに実際の治療の場ではなく、会社としての対応と考えるとまた変わってきますよね。 採点は1問1点なのかね?
それとも長文は配点高いとか?
もっと言えば正解者数が少ない問題が高配点になるとか? 5ちゃんでボーダー60とか言ってるくらいだったら実際は50前後だろうな。匿名掲示板ではやたら評価が厳しくなる傾向あるし、ツイッターで騒いでる奴らは能力、得点共に高い奴らだろうし。 問149(にわかに脚光浴びてる)
1 適切かもしれんと思えてきた。薬物再犯の予防策として関係性の見直しってあったと思うし。
2 人との関わりがあるという意味で、1に同じ。
3 この期に及んで「自力」や「意思」に任せるのは不適切。
4 罰をチラつかせるシステムが初の試みなら適切。
5 本人をあてにせず医療保護入院を目指すのは適切。 >>574
さぼんなw
>>573
医師と1体1で約束してだめだったから、次の段階(関係者)にいかないとだめってことでは? 考えてみろ。一回目の試験で2万人受からせたら、飽和状態だ。臨床が3万人で仕事ないのに。 アルコール依存症の人と周囲が関わるには、「本人の意思ではコントロールできない」ってことを認識することが大切って話なのかね 合格発表まで3ヵ月近くあるとか嫌だわ本当
色々協議することがあるんだけど けど、こういうわちゃわちゃも嫌いじゃない。
ダメでも来年また受けるわー。 アルコール病棟で、周りに言われて症状悪化した人何人もいたから1にしたけど、もうそれで誤答になるならいいやと諦めはじめた 検査結果とか実践的な問題が出たのはよかった。
こんなの心理市しかわからないという人は
何の資格を取ろうとしているのか問い詰めたい まぁ、上にも書かれてたけど実際の臨床現場とはかけ離れた問題が多かったよな。設問によっては全部正解か?ってのもあったし。問64とかな。 TOKIOの山口メンバーも酒やめれずあんな事件起こしt
自分の意思じゃ無理
だからTOKIOメンバーで認識させないといけなかった。 TOKIOの山口メンバーも酒やめれずあんな事件起こしt
自分の意思じゃ無理
だからTOKIOメンバーで認識させないといけなかった。 今だに底つき体験とか言う人いるんだな
40歳以上でしょ 問102
軽症うつ病エピソードに対する初期の短期間の心理療法として、
最も適切なものを一つ選べ。
っていう問題も断定的でスゴイなーと思った。 そっか、TOKIO山口とかも踏まえてんだぜ、俺たちトレンディだろって
センターは主張してたのか。 まあ回答割れしてる問題みんな議論してるようだけど、合否が分かれるのはそこじゃなく、みんなができてる標準的問題をいかに取りこぼさずに確実に取るかだよ。それで決まる。 もはや合否はどっちでもいい。
出題を味わいたい。
内的動機づけでしょ。 >>594
たしかにかなりざっくりしてるよな
でも初期、短期間って情報が入ってるから割と迷わなかったわ >>590
これミスったな
とにかく問題を認識させるのが好きなのね 必携テキストにも「この疾病にはこの療法」って書き方がされてるけど
それだと心理師はあらゆる療法をマスターしてなきゃいけないのか? >>590
実際の業務だとこの段階とる前に、いろいろ根回ししたりするでしょーってことが
すっとばされているので戸惑った。でも問題文をよく読むと、ヒント書いてるよね
問3で誰の指示を受けるかってことで、SCは校長が上司ということを問いたいのかと思ったけど
問題よく読むと「心身の健康を支援するにあたり、指示を受けるべきもの」と
あるから、医者だとわかる。
問59も自走に通報が正解だと思うが、いきなりは通報せず、
まず親の話は聞くよね現場では。だから5とちょっと迷ったけど
問いただすってなってるからおかしいと思ってやめた。
こう考えると、そんなに不適切問題なくね? >>599
あらま
でも確かに迷うとしたら認知行動療法か自律訓練法だよな
自律訓練法はリラクゼーション技法だから、認知行動療法の方がうつへの適用の可能性は高いかなと >>601
公認心理師はそうなんだろうね
テキストにはやたらと折衷的なアプローチのことが書かれてるし >>601
把握した上で適切なところにつなげってことじゃね?
注意の照準?がうんぬんかんぬん >>602
問題には「学校生活や心身の健康を支援するにあたり指示を受ける」だから迷ったんだと思うよ
学校生活っていうのが入ってるっていうのが紛らしい >>595
うーんトレンディ
底付き体験もういわないんだ。自分の現場以外のことは、
結構昔のことでとまっちゃうよね >>605
なるほどなあ。
公認心理師は連携が大テーマだったね。
森田療法も自分がやらなくても、できる人を知ってればいいのか。 65とか66みたいな問題は、正直お手上げだわ
不安と抑うつで悩んだのは何だったんだw >>609
体験として受けてみたくて、時間のあった数年前調べたけど、あんまなかった。内観療法も
しかも高い。うけれる人いるのか?これから精神科で点数とれるようにするための準備? 問63も微妙だよな
4と5で迷って5にしたけど、うーん… 教員自身のメンタル不調はSC自身がなんとかせず病院へ行けと言うのでよかったよね? >>611
保険点数なんてエビデンスないとまず無理だからなぁ
内観療法は悟り開けそうだから受けてみたいw >>602
なるほどね。こういうほんと微妙な問題多かったね
現場では、実際は医師の指示を受けるなら、その前に校長の許可とか指示うけるやん
勝手にいくと社会人として問題やん
そういうことが頭に浮かぶからすごく迷う 基本を忠実に守りつつ現場の泥臭さを取り入れた解答ってむずかしいね。 >>612
迷った迷った!
でも紹介されてきているのに、こっちで相談受けることになるのもおかしな話だし、
インフォームドコンセントという観点からと考えると、4かなと思った
64もわかんなかった。
心理教育が先か、動機づけ面接が先か。
さっきいたアル中の専門の人教えて 次の心理検査のうち、投影法はどれか?
「ロールシャッハ」みたいなのが出ると思ってたよ
作成者もなかなかやるやん >>617
さっきのやつもそれも動機づけ面接が正解だよ、きっと。 >>616
うむ。だけど紙のテストだからね。そう考えると、どれ選ぶか、基本はどれかわかるでしょってことか
さてさて偉い先生のごねっぷり楽しみ。
ツイッターでかわいいイラスト提供してくれる人、正答率高いなー
やっぱりこういうのアップする人ってちゃんと理解してるんだろね。 問3
でも、今もどっちかわかんないんだよねえ。
チーム学校のリーダーはあくまで校長ですよ。
SCって地域の病院のDrから直接「指示」って受けるもんなんですか? >>621
上でいろいろ解説してくれてるけど、自分はやっぱり校長だと思う。 >>621
現実的な話をするとまずない。
が、当該生徒に主治医がいる場合はその医師の指示を受ける事、の法令があっただろ!忖度しろ!って問題なのでしょう。 >>621
摂食障害があり病院に通院中ってところがミソなんだと思う
明確な主治医がいるから、公認心理師法に基づいて指示を受けないといけないんだろうな >>618
思った思ったw
このテスト見て、現任者講習の受講者も減るかもね
>>619
動機付け面接どんだけ好きなんや
サイコロジカルファーストエイド、森田療法、重複しすぎやろ 医者がいたら指示うけるべきなんでしょ
上司は校長だけど、指示をうけるっていう規則や法律はないよね
やっぱり法律が上なのでは?
実際の現場は、まず本人の了解をとって、校長に確認して、医者だけどね ウィスクの問題出す辺り、出題者の「心理職なめんなよ」的な怒りも感じられてなかなかよかったどす 実際現場では「連携」に近いことになりそう
医者もいきなり「指示してください」って言われても困るだろうに >>623
ですねー。
私もそんな気がしてきました。
裏の裏をかくってことじゃないけど、謙虚な俺たちを示すべくDrが出題してる気がする。
cf.現任者テキスト P.91
チーム学校のピラミッドの頂点は校長ですよ。
この中でDrの位置付けは枠外の「地域」の一部になると思う。
Drの意見をSCが聴き、それを校長に報告し、総合的な判断をもって「指示」するのは
やはり校長なんじゃないかな? 問143って臨床心理士なら3のプレイセラピーだよね
施設とかでもある程度独立性を保つやん
でも公認心理師は4なんだなーと思った。 法律に記載されている公認心理師の義務は医師との連携だからな
法律より上司や制度が優先されることはありえない。 >>632
速報ではわこうもじょぶも4になってる。
まだ生活になれておらず夜驚症もあるから、環境調整が先なんやないかな
とりあえず環境が落ち着いたらプレイセラピー >>631
俺も3にした。
その子の趣味や嗜好を取り入れたら、その施設の他の子に影響出そうやん?
でも、問題文の「最初に行う」っていう文言がミソなんだろうな。 俺の両サイドの人は講習会テキストだけで受験したみたいで目が点になり、怒り顔であった。
午前も午後も中途退室。
午後は3分の1くらいの人が、終わって顔上げたらいなかった。
そんなの見てたら平均40問正解くらいじゃないかなと思う
正解率50%くらいあると可能性は十分にある気がするな >>631
施設では生活の中での治療って考え方が強いから、まずは生活環境を整えるのは妥当かなと思った
あとはさすがに入所1週間でプレイセラピーは早いなっていう >>636
えー、ほんとに?
私の受けた場所では、途中退室は5人くらいだったよ!
私はお腹がすいたのと、帰り道が混むのがイヤで少し早めに出たけれど、
ほとんどの人が残っていたよ。 問題の番号忘れたけど、
自閉症の問題で言葉の遅れと通常の会話のやりとりだったか、
結局どっちが正解? >>633
そっかー。
校長を選んだら「公認心理師法わかってない」と判断されるねー。
Drによるマウンティングか!
と思わないでもないけど、日大の内田監督みたいな根性論の校長が
Drの診断を無視して「メンタルなんか根性で治させい!」となっても困るもんね。 前提文があるんだからそれに沿った答え出さないと。
あ!分かった!
これ踏み絵問題だね。校長にした人はマイナス5とか。 >>636
そうなんだ
うちの教室は前半の途中退室はなし、午後は残り30分くらいから途中退室者がちらほら(自分も含め)って感じだったけどな
まぁ誰かが先陣を切るみたいなこともあるのかね >>639
これも微妙な問題だよね
両方あるような >>637
私もそう思った。
あくまでも生活の場だし、
入所すぐだし…
身体疾患等が無いことを確認→環境整えてみる→それでもダメならセラピー
て感じになるんではないかと。 試験担当官が試験前の注意事項で
「1択で2問答えても正解にはなりません」
「2択で1問答えても正解になりません」
んって、2択で一つあっていれば、点数あり? >>524
サンキュー!
それで答え合わせし直したら、64%まで正答率あがった!
君のを信じるぞ! >>690
俺も落ち着いたらセラピーのイメージあるわ てか、国民の心の健康を保持増進するにはDrの印籠を盾にしないとSCだけじゃ非力ってこと? 入所してすぐで混乱してる子にいきなりプレイセラピーしたら余計に収集つかなくなりそうな >>656
ATって習得に時間かからん?
だからCBTにしたんだけどな 結局お医者様には勝てないってことよ
診療補助職じゃないのにな 臨床心理士3万5千人を5年間かけて順次公認心理師にするので今年の臨床心理士枠の
人は7千人が合格。
いくら診療報酬対象になるっていっても大量輩出は質の低下につながる。
かつての弁護士、公認会計士の大量生産で国は懲り懲り 摂食障害で通院中だったらDr.に連絡とるのは普通のことだけどな
指示って言い方の意味合いが強いんだよな 真剣な質問ですが、さっき上で(>>646)
試験担当官が試験前の注意事項で
「1択で2問答えても正解にはなりません」
「2択で1問答えても正解になりません」
んって、「2択で一つあっていれば、点数あり?」
って質問したり「そう」と返って来たけど
本当にそうなんですか? >>658
うーん…
普通は
二つともあっていて正解
だと思うんだけどね…どうだろう。 そういえば北海道が追加試験だから、来年度の受験者は2回分の過去問を見て勉強できるわけか。
というか、今年でも慌てて勉強の範囲を変えてる北海道受験の人がいそう。
特に講習会テキストを当てにしていた人。 私にはとっては真剣な質問なんですが?
他の人もそうだと思いますが >>660
ツイッターでコピーや出品通報してくれてる人がいる
よかたよかた >>711
1択云々→1つマークする問題なんだから、2つマークしてたら誤答ですよ
2択云々→2つマークする問題なんだから、ちゃんと2つマークしてね
ただそう言ってるだけだと思うよ >>658
どうだろう
それぞれに点数がある場合は解答欄を分けるから、分けてないってことは両方合ってないとダメじゃないかって話が出てたよ PSWとかはたしかそうだよね
保育士なんか科目自体にニコイチがある
こうやって難易度を上げたのかな >>658
他のこくしみても、絶対に2つ正解して1点です
間違いない 普通って何なの?
1つも合ってない人も1つは合った人も
どっちも0点だったら不公平すぎる。 >>669
気持ちはわかるけど、
どちらも合っていて当たり前って考えなら
どちらかだけならダメでしょ、やっぱり。 和光大ので計算し直したら
100/154から95/154まで下がった・・
自分の点の上がり下がりより、
二つの模範解答で154問のうち40問も答えが違うのにびっくりしたわww
和光大の方はこっちはこっちでかなりツッコミどころあるな >>669
実際の業務で、いとつの行動はあってても一つ間違えたらだめだろ
そういう…ことさ… >>658
二択で1つあっていれば
の解釈は二択選ばせて二つとも正解で1つ、という意味だったのでは? もう消えてるけど>>524の三社統一解答がかなり良かった >>675
じゃあこころジョブで100越えてるから余裕か?
もちろん2つえらぶやつは、ひとつでも間違えたら0点にしてる
というかそこで一つあってたら得点を与えるつもりなら、
マークする欄を分けるんでないか? >>669
それやったら、他の人らの得点もあがって合格基準も上がるぜ >>672
じゃあこのテストも満点が0点にするんだね。 昨夜は寝てしまい、今、返ってきて自己採点しました。
80/154(52%)でした
これは可能性ないですよね? 平均点がかなり下がってる可能性あるから、51%〜60%はまだ希望持っていいそれ未満はお察し 大学情報だが、5万と受けてる今回の試験は合格点は6割以上は必須らしいぞ。
わい6.4割だが、危機状況知り涙。 あ、40問ってのは、「最初のこころジョブ」と、「訂正後の和光大」な
こころジョブずいぶん訂正入ってたんだな
訂正後のこころジョブで再採点するとさらに5点上がったけど、もう何が何だか・・ 速報はこころジョブの今日の改訂版がけっこう妥当だと思う >>676
ごめん
こころジョブが改訂出したからいったん消した 他に国試を受けたことあるが大学の情報って、いつも出てくるけど全く当てにならない。 >>684
大学情報だからって信用できるかどうかはわからん >>679
いつもの粘着看護師か?
変なからみやめなさい。
日本語めちゃくちゃになってるで
さあ涙をお拭き これだけ大勢が受けているんだから、最低6割は必要でしょ
5割台とかないない >>692
同意
もし、ボーダーが5割まで下がったら、大御所へのなにがしかの忖度があったのかと疑われるレベル 7万人中6割取れてるのって何パーセントくらいなんだろうな 自分は違うけど、ボーダー5割台だと思う
ネット申告は実際のごく一部だから 6割程度 と公式に記載もあるし、6割以上だろうな。
自分の周りで受験した人もしっかり勉強できた人は6.5〜7割ざらにいるしな。 大勢受かったとしても、ほとんどが臨床心理士なら問題はなさそうだけどね。 受験者数、合格者数は公表するだろうけど
ボーダーは公式発表ない気がする。 どう足掻いても結局合格発表までモヤモヤしたままなんだよな
長いなあ 普通、配点くらいは発表されない?
154問という中途半端な出題数だから、1〜2点の配点差があるんだと思ってしまうよ。 >>701
解答要2箇所問題は「2つ合ってれば3点」とすれば
ちょうど200点満点になるのか・・ >>702
ま〜たまた、誰かが、精神保健福祉士も半端な数で1点均一だとか言うんでしょうね。
事例もあんだけ読ませて1点はないわ。 自身では「ひかり」が一番、信頼できると思う
50%台なら可能性ある。
会場で講習会テキストを使っている人を、よく見かけたが死んでたから。
このテキストを使っていた人が多かったから(多分、受験者の半分くらい)
かなり平均点は低いと想像する
高得点の人は、しっかり勉強した人はもちろん、心理関係、医者、弁護士等の法律関係者だと思う 60%前半は厳しそうやな
お前らまた来年試験場で会おうぜ! 50台は可能性ありに一票。
医療系、司法系には美味しい試験だったね。 他の国試では合格点は発表されるし、自分の解答結果が返ってくるよ 精神保健福祉士…
「配点は、1問1点の163点満点である。」 解答速報を統合してくれたのでやってみたら2点上がって、98点だった
どの解答速報でやってもあんまり点数変わんないや
64%って中途半端… 合格点6割程度ってそれって現任者講習やら受験申込が始まる前のかなり初期の頃の議事録での
話でしょ。何の信ぴょう性もない。
開業者落としたかと思えば急に認めたり手のひら返しするようなその場しのぎの日和見組織なんだから
状況次第で合格ラインなんてどうにでも操作するだろ。
想定外の膨大な受験者数を受けて合格ラインを7割にすることなど平気でしそう。 【デフォルト、USA】 中国は米国債売り待機、ロシアは売却済み、米国は金価格下げ必死、勝負あった
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536545463/l50
猛暑、台風、地震、そして米日経済完全崩壊! >>713
たしかに
でももしまた来年受けるとしても、7割取れるような勉強って何したらいいんだ?
イマイチ法則性がないような気がするし、範囲も広いし 合格ラインを5割にするのも、平気でお願い。
怒らないから。 河合塾、ファイブアカデミー、どこが的を射てたのかな。 7万人受験でビビるくらいなら受験申請の時点で落としたらよかったのに。
問題の難易度を上げるよりも。 高卒公務員で心理系の資格は一切持ってない。
業務がそういう関係なので職場から受けろといわれて受けた。
今までの人生で勉強らしいことをしたことがなかったので,現任者講習会はとても楽しく受講できた。
今回は現任者講習会でもらったレジュメとテキストのみ繰り返して受験した。
いくつかの速報を見て自己採点したところ103〜105点くらいなんだけど,合格できるだろうか。
さっき職場の人たちと一緒に自己採点したが,みんな100〜110点くらい。
みんな現任者講習会のテキストだけでは難しかったと言ってた。
今年駄目だったらどういう勉強をしたらいいのだろう。 国家試験の問題って
「上司やドクターがそれをしてたら間違いなくおかしいと指摘すること」が出題されると思ってたけど、
ベターなものを選ぶ臨床心理士的問題がいっぱいだったなぁ ツイッターなんか見ても「難しかった」「6割」の言葉が多いな
7割なんか書いてる人いないな
全体的に、やっぱり難しく、出来た人でも6割が多いからボーダーは、そんなに高くないと思うよ
「50%も可能性あり」だと思うよ 公認心理師で箔付けした教員が
公認心理師に落ちた臨床心理士をマウンティングしてくのかあ。 50%でも可能性ありって、半分しか正解してないのに合格ってそんなのおかしくない?
せめて55%じゃないか。 ペーパーテストだけできる人が心理スペシャリスト認定ってこともあり得るんだなあ。
実習で苦しんだ院卒の臨床心理士の苦労って…と思う。 >>704
講習会自体は受けてないんだが、
講習会テキストは心理師の職責以外、使えるところがないと思った・・
あのテキスト色々端折りすぎだろ 昨日の試験ダメそうだったんで、なんとか北海道で再受験する方法ないのかな >>727
京大2次試験の合格ラインは45〜55%だよ。
問題次第じゃないかな? >>719
へー
ちなみにここに出てるような答えに迷うような問題って公務員の人は何を選んだの? >>733
そこらへんは迷わず「医師」だったんじゃないかな? >>719
それが一般的な受験者像だったら合格ラインはまちがいなく6割じゃ済まない。
7割でぎりぎりではないか。
何か解答割れるような難問ばかり注目いってるけど、易しい問題も相当あったから
それらをミスなく拾い集めれば6割は何とか超えれると思う。けっこう平均点高そう。 >>734
どういう意味?
お前って?
レベルって?
普通に感じることだと思うけど? >>719
現任者テキストだけじゃ書いてないこと多かったでしょ?心理検査とかどうやって解いたの? >>727
社会福祉士なんて合格ラインを素点4.8割に落としたけど、合格率19%切った年があるんだぜ
ここ10年、合格ラインは100点満点換算で48点〜66点で変動。
あちらも合格目安6割だけどな。
55点でもまだ希望はあるし、60点だって絶対とは言えない 現任者テキストだけ読んでも意味ないわなー。
高いのに損した。 そんなに平均点低くないだろ。
Fラン出身で勉強苦手な自分でもテキスト一読で6割とれた。
あやしい経歴と猛勉強組が相殺されてやっぱり60%くらいが平均だと思う。 厚生労働省は初年度公認心理師の排出を63000人予定しています。 無勉でもマークシートだし4択も相当あったから勘や国語力でけっこう得点できてそう。
変にベテランのほうが深読みして外すとか。
解答割れてる40問くらいはほとんど運ゲー問題でムベンもベテも得点大して変わらん。
こうしてみると平均点はそんなに低くならなさそうだから、6割ではキツいかも >>406
実践的じゃなかったというのも、臨床力は測れないというのも同意。ただ、もっと基礎の知識として知っておいて欲しいことが出てたような気がする。適切なリファー、守秘義務、虐待通告、介入の前にアセスメントとか。そういう意味で臨床家には6割は取ってほしいなと思った。 怖くて解答見れずだったが、80だったわ
これは落ちたな? >>741
いや、公務員の心理職試験では、あんな変に意見が分かれる選択肢はほとんどでないよ。
ひっかけ系は色々あるけど、細部まで正しく理解していれば間違えない、
クレームが極力来ない設問づくりになってる
今回は正しい(と受験者が判断しても仕方がない)選択肢が二つとか三つとかが多すぎ >>750
民間資格(CPじゃないよ)のボランティアカウンセラーの俺と同じw 和光だと59%
コムニタスだと66%
ココロだと62%
びみょー >>635
施設とは言っても家庭的養護だから
個別化や一般家庭的な雰囲気づくりはむしろ大事 臨床心理士の平均が60%
他職種と占い師の平均が50%としたら、
どこを合格点にするかだね。
臨床心理士の国家資格としての機能を求めるなら60%付近になるだろうけど、心理サービスを提供する機能を求めるなら50%、お互いの折衷案で55%にするのか 趣味嗜好に合わせるって言っても、タオルの柄とか食べ物とか遊びの内容とかあるしね どうして問題数が154なのか…
それは合格ラインを分かりやすく100点(正解率65%)にするためではないかと思うのですが、いかがでしょう? >>728
国家試験では難しいけれど臨床心理士試験の面接みたいなのも本当は欲しかった
知り合いが2回に渡って2次試験落ちてたけど
後で新聞沙汰の事件起こしてて、ちゃんと見てるな~って感心した
今は業界離れてるはずなので今回は受けてないと信じたい >>746
臨床心理士の2倍の人数だと
いちばん臨床心理士の少ない山形県(116人)に232人ぐらい。
山形県に232人として、山形県内の精神科病院とスクールカウンセラーの需要数満たすかしら?
どの県でも需要数以上がいることを保障せにゃならんでしょ。 >>635
自分も3にした
「安心して暮らせる生活環境が整っていない児童養護施設」ってのを
想定していないと解けないってのは、当該施設で勤務している人に失礼なような
最初にって言葉ももちろん留意したんたけど、
「心理士として最初に」って考えると、するべきことは施設環境の整備じゃない気がするんだけどなあ 合格者出し過ぎたら、大学で養成する必要がなくなるじゃないか。
今回の制度は大学養成がメインで現任者ルートはあくまで例外措置。
少子化で定員割れしてる大学の救済と関連先への官僚の天下り先確保の為に
始めたようなもんだから、役人らが自らの食い扶持をつぶすようなことはしない。
現任者の合格者数は極力少なくすると思うよ。 自称現任者とか他職種で切れてる人がちょいちょいいるのが
面白いねw 何とも言えない領域の人たちが例え公認心理師合格したからといって今の仕事をやめて心理の仕事始めようという人がどれほどいるかね
資格ができたからといって、安定して収入の高い仕事が今後増えるとはあまり思えない
週数日程度でバイト感覚でSCやる人はいるかな?
それであれば実際の就活の時に履歴書の時点で見抜かれて落ちればいいけど >>769
安心してっていうのは、「その子にとって」ってことだと思うよ。施設が危険ってことじゃなく、何が安心だと思うかは子供によって違うから
家族と離れて生活することになった子が不安定になるのは当然のことだし、入所して1週間くらいだと急な環境変化によっての不適応行動って捉える方が妥当な気がする
夜怖いと思うなら添い寝してあげたり、少人数部屋がいいのか大人数部屋がいいのかも本人の気持ちによるしね >>772
関連領域の奴らはみな欲しがる資格だぞ。
箔をつけるにはもってこいだからな。 なんでこんなキワッキワな問題ばっか出すかなぁ
正しい知識をもってすれば誤りを確実に見抜けるようにしろよ問題作るの下手くそか 4者の解答速報で問題の3割が食い違うって、どれだけ難問(悪問?)なんだよ。
ネットや本参照しても答えはっきりしないってことだろ。受験生にわかるわけないじゃん。
あえて3割は誰にも正解させないように作ったのか。
やっぱり明確に受験者をバッサバッサ振るい落とす意図をもってるわ。 公式で解答発表しないかな。
このまま北海道の追加と合格発表までなんの情報もないのか。 うーん、今年様子見してる人たちに現任者講習受けさせる気を起こさせ、
なおかつ今年不合格だった人たちにもまた来年受けてみようとスパイラーにうまくさせて
講習代と受験料を最大限稼稼げる絶妙の合格率として25%くらいにしてくるとみた。 問題出品は分かるが、コピーはないなあ
でも、出品してる人代理出品の可能性もあるね 合格基準が6割っつってんだから6割だろう。
合格基準点6割を狙った問題として非常にバランスがとれている。
占い師はいいにしても、高卒pswやら精神科看護師やら勘違いヘルパー達は目を点にしただろうな。
精神科病院の事務長レベルまでも病院の経費で受けに来てたみたいだが、そんなに甘いものじゃない。
そりゃそうだ、国家試験なんだから。
これで6割いかない奴は心理士としてダメ、心理士以外で6割いった奴はすでに現場で使える奴だよ。
こんなに明瞭な結果が出る試験は滅多にない。今回はさすが初回だけあって素晴らしい試験だった。 >>383
そういう人もあと4回チャンスがあるから、怖いね
予備校やテキストの対策も充実してくるだろうし
現任者7万を必死で回収してくるだろう。
5年間でとれなければ、7万+3万×5+交通費テキスト代等の経費で最低22万
は損するね。早いうちに損切りする人も出てきそう >>783
6割「程度」だぞ
そんな俺は59.09%
orz >>786
5年経過したら大学行き直さないと取れなくなるからそれだけじゃすまなくなる。
他に4年の時間と学費。罰金400万円と懲役4年間みたいなもんだな。
まあ、そうなればさすがに取得自体諦めるだろうけど。
そう考えたら現任者は死に物狂いで何度も受けに来るだろうと足元見て合格率容赦なく下げてくるかもしれん。 >>783
高得点者が多ければ合格点6割だと合格者数は膨大になって初年度だけで飽和状態になる。
やはり受験者全体の得点状況見て決めると思うよ。
基本6割だろうが、高得点者が多ければ7割もあり得る。 問66は
選択肢2の「不安』
か
選択肢5の「抑うつ気分」
で迷いに迷って
抗議の意味で全部にマークした。
「最も優先」だから
より根本である死に対する不安かと
落ち着いて考えたら思う。
悔しい かもしれん、とかだろう、とかアホくさい事いうなよな。
合格基準6割は堅持します!だろ。
「程度」については平均点・中央値から柔軟に運用します程度の話だろ?
臨床心理士で現場にいれば6割は確定。とれないやつも55%以上は救済措置、それ以下は足切り。
占い師やら変態教師が資格取って信用失墜行為しないように今回の試験は作られた。 >>790
心配するな。今回の難問で6割取れた奴なんて心理士だけだって。 まあ事前通告なしに開業バッサリ受験審査落とすくらいだからな。
合格点操作するくらい何の造作もないことだろ。予告なしに
午前と午後で足切りとか勝手に設けたりしてそう。 独り言だけど占い師とか他職種でカウンセリングやってましたとかを全員精査するのが難しかったから試験で弾けるように作問したんだよー >>784
あとで分析して、心理色以外が受からないような問題作るのかもね
ツイッター見てると、心理職以外は今回の問題に不満持ってるね
ということは、検査の分析や心理療法の詳細についての問題だと
本当の現任者以外は落とせるのでは。まあ5年あるから業者も対策してくるだろうが。 同じ厚労省所管の社労士では試験側は自由に合格点決めていいと裁判所のお墨付きをもらってるからな。
そのおかげで合格発表までブラックボックスなもんだから毎年5chで合格点予想のお祭り騒ぎになってる。
合格点6割の約束事なんてあってないようなもん。過度の幻想は抱かない方がいい。 >>631
子どもの虹の増沢高さんが作った設問じゃないかな?
出題者は4のつもりで作ったんだろうけど、3じゃない理由付けを明確に言えないと不適切問題になるかも。 >>774
わーいありがとう
あとは業者が間違ってないことを祈るのみ >>798
まぁ入所1週間でプレイセラピーっていうのはありえないから、それで弾かれる >>802
マジですか?
どちらにしろ間違いだったのか
来年頑張るわ。
見当識かぁ >>798
同じくそう思う。
もし自分の子どもが一人でどこかに一定期間預けられるとしたら、まずは安心できる環境を確保してほしいって思うだろう。
増沢先生は生活臨床を謳っている方でもあるので、それを踏まえてもいきなりのプレイセラピーは無いだろうと考えたよ。 臨床心理士の先生がただけの平均点を
算出したら何点くらいだろ?
100点くらい? なるほどなぁ。
まずは最初はセラピーじゃなく
生活環境の整備か。なるほど。
悔しいなぁ
臨床心理士でも平均点は85くらいだろ。知識があるから迷う問題あるし
現場とペーパーテストは違うし。 臨床心理士を舐めちゃいけない。
ほぼ全員大学院卒なんだぞ。
下は100点〜上は120点くらいで
平均110くらいだろ まともな生活習慣を教えられていなくて
なおかつ虐待受けて安全感もない子どもが
突如全く異文化な環境に放り込まれたら
さぞかし混乱してるだろうな
↓
環境からでしょ 見直ししながら解答変えたものがいくつかあって、変える前が正答だったのが3つあった。
マークシートあるあるだわ。
もったいないけど曖昧な知識ではダメってことだね。 >>808
指定大学院に完全移行する前に資格とったと思われる年代が多かったぞ。
それと、自分は臨床心理士だが94問だorz 知人が、周りの旧帝院卒組が得点7割って言ってて恐ろしさしかない… >>807
>知識があるから迷う問題あるし現場とペーパーテストは違うし。
知識があるから迷う、現場を知っているから迷う、結局どこへ行っても迷いっぱなし。
そんなだから、臨床心理士は無資格者と同じ扱いで試験を受けることになったわけ。
これで試験に落ちたら、また言い訳ばっかするんだろうな。
「試験には受からなかったけど、実力はある」ってw
自分を客観視できることが大事って現任者講習テキストにも書いてあったろ? >>814
宮廷引率でそれくらいしかないんだ。
余裕でもっととるもんだと。それくらい判断に迷うものが多かったのかな 152って調べれば調べるほど分からなくなるな
乳児家庭全戸訪問事業の内容には支援が必要な家庭に提供するサービスの「検討」までしかないのな
不安や悩みの傾聴があるからまさかの4の気もしてきたわ >>816
ブループリントのキーワード集とか公開してた博識な先生も74%らしいからそんなもんかと >>817
前向きになりましょうって励ますのは近所のおばちゃんレベルでは? 職場の後輩がどのサイトでも8割越えてた。
育児しながらなのに。
ぶっちゃけ、怖い。 1と2も間違いではないけど、すぐにっていうのが
気になる。そんなに危機的な状況ではないよね。
そこまでのレベルではないと判断して、まずは本人の負担を軽減できる方法をさぐるために
3かと思った。でも、両親いるとは限らないよね。この人wその辺かいてないし
でもこれくらいの助言なら、現場のスタッフなら、既に家族にサポートの提案してるよね
しょっぼい助言だなとおもた。でも他に選べるのなかった 問152は、俺は「4」選んだけど、「3」が多数派らしいね。
俺も3かと思い始めてたけど、改めて考えたら、
家庭の事情もよく知りもしないのに、
「Aの代わりに」つまり「本人に成り代わって」、
心理師が夫や親に頼むのも違和感あるな。
心理師なんだから、まずは、本人の気持ちをエンパワーメントしなきゃね。
だから4かもしれない。 今回は、落ちた。凡ミス多し。
83点。来年に向けて心チェンジ。
帰りの電車でクライアントさんからのSOS。必要とされている!
認定心理士でも仕事あるさ。涙 >>819
事業内容は
不安、悩みの相談
子育て支援の情報提供
乳児保護者の心身、養育環境の把握
支援が必要な場合の提供サービスの検討、関係機関との連絡調整
しかない ごめん。
訪問してるのは、「訪問スタッフ」であって、心理師じゃないか。
でも、いずれにせよ、
心理師 →訪問スタッフ → (Aさん本人置き去りに)→
「訪問スタッフのあんたが夫や親に頼みなよ。」って無責任だろ。
これが正答4なら俺は92点で、6割に乗るんだよ。頼むよ。 >>822
微妙だとは思ったけど、消去法で3にしたなぁ
エンパワメントするにも「前向きになりましょう」っていうのは母親が感じてるしんどさの否定でもあるから、抑うつの人への声かけとしてはマズイ気がする
エンパワメントだったら「あなたがとても頑張ってることが伝わってきますよ」とかそんなんになるはず ちなみに訪問して支援の必要があるとガイドライン的には次にケース対応会議に入る 第1回の公認心理師試験の問題、
確かにご自分の趣味趣向に走られた
試験委員の先生もいらっしゃる。
だけど、ここでこうして、
議論が出来る素晴らしい臨床の場が
出来上がったではないか。 >>817
検討まででしかないのは全数対象の一時予防的なアプローチだからかと
その後にハイリスク認定されると育児支援家庭訪問事業だとかの対象になって継続相談や育児指導を受けることになる 母親のしんどさは相談する相手がいなくて孤立感を深めてるところだもんな
誰も分かってくれないって気持ちを抱いている人に「前向きになりましょう」なんて言ったら関係決裂しかねない
にしても、本人の代わりにってところがひっかかるのも分かる このあと継続的支援をするとして、
ケース対応会議を開くなら、
情報として身内のサポートの可否は必要な気もする この段階で精神科っていうのは、早すぎて、関係損ないそう。
死にたくなるとか、子ども殺してしまいたいとかやばい発言があったら精神科だけど
ここは心理士としては精神科まではいかない抑うつ状態と判断して、
本人の負担軽減をできる資源を探すのがいいのでは。
前向きは論外。サービス設問かとおもてた >>822
この状況で見ず知らずの人に励まされても。
ムカつくか追い込まれた気持ちになるだけじゃない? >>831
母親は抑うつ状態で、そこまで頼める状況にない、エネルギーがないとアセスメントした
元気なら、本人に言わせるけど、そこまて家族に頼めないから、スタッフから
頼むように提案させるのでは?
精神かにかかる状態ではないけど、自分から行動するほどは元気がないと
だって自分で頼めるならここまでしんどくなる前に頼んでるわけだし twitterで
「私はコレにした!だってこうだもん!」
の押し付けよりこのスレの方が随分勉強になるなww 辰巳の3000人の入力結果を見たら、
70%の人が一致したのだけで100問題以上あるな。
2つ選ぶ問題があるから、単純には言えないけど、
みんな結構できるな。
まぁ、すぐにサイトに登録して入力の手間を惜しまないような人だから、
全受験生という母集団とはだいぶ違うだろうけどさ。
それにしてもね。 >>829
某M先生の言う二律背反を生きるということと
正解が一つっていうテスト形式のとの溝をどう消化していいものか考えさせられますです >>837
受験番号かく時点でいやになった。
だって無効で調べれるよね。
何に使われるのか。勧誘してくるに違いない 152は消去法で3を選んだな。
21歳、生後1か月半、初めての育児、夫の帰りが遅く相談できる人もいない。
精神的な活力も乏しくなるのも最もな話。病的なレベルの悩みじゃないと思う。
従って勇み足な1と2はダメ。4は心理師の助言としてはダメ。 >>793
自分はSW・PSWですが…
(7割)
決め付けはよくないよ。 >>882
ほんとにこう思ってる出題者居そうで怖い >>835
そう捉えるしかないよね
実際の現場では、母親の意向を聞いてからじゃないと代わりに依頼するのはあり得ないと思っちゃうんだけど >>825
他のところでもしかしたら、があるだろ!
疑問に思う誤答箇所教えろよ >>823
来年はミスのないよう頑張れ!
ミスといえば、あの大先生は注意欠陥あるらしい。大丈夫だったのか?w 臨床心理士試験受験時と違う点
年とって勉強パフォーマンス低下
まだ小さい子ども達とダンナの世話という負荷 >>840
産後うつの可能性あるから精神科リファーじゃアカンの? >>849
訂正
この訪問事業に即リファーの選択肢は
少なくとも厚労省のガイドラインにはない >>838
確かに。
臨床の能力を測る試験の妥当性とか、
受験資格の問題とか、
ぐるぐる考えてたら、
達観するしかないように思えました。 改定されたこころジョブでさっき採点したら8割近く取れてた
さらば皆さん >>840
1にした
どんな実家か夫かわからんのに
サポートしてくれとか言えるはずないと思って
そもそもサポートのリソース低いから今の状態になってるかも
精神科いきましょうかってのは
わりと安全な助言
この試験のほうこうせいからいっても
精神科医さまと連携つくる選択肢が正解ぽいと考えた >>847
現役時代の時とは背負っているものが
違う中での試験でしたね。
子育て就労世代の苦労は、
想像以上でした。 >>854
1は「すぐに」ってところが引っかかったなぁ
選択肢の一つではあるだろうけど明らかに環境面での過労があるから、まずは環境調整の方が優先されるかなと 現任テキストのみで受験した人って体感的に合格する感じ? >>857
この「すぐに」ってのは1週間後に訪問予定だけど、
心理師が相談を受けた時から見てすぐに
電話やら予定外の訪問で受診勧めろってこと?
よく考えたら何かおかしいな 心配で寝れないので、もう一度尋ねます
50%正解は希望有り得ますか? 逆転移の事例は個人的に一番好きな設問だったな。
改めて、日々の臨床を頑張らなきゃと思わせてくれた。 数日後に行くことになる病院受診よりも
今夜帰宅した夫が1つでも手伝いをしてくれることの
効果の方が高そう 52%を”6割程度”とは言わない。残念ながらそういうことだよ。
KALSから出てる鉄則10&キーワード100が、院試向けと言えどとても良くできてるから、
落ち着いたら読んでみると良いよ。説明の分かりやすさは、流石予備校といったところ。 問152は迷って1の精神科受診を選んだけど
ふと2の保育園の入園手続きが正解なんじゃないかと思った
保育園入園すれば寝不足も解消して
育てられるかの不安も24時間一緒にいるよりは解消しそう
産後うつを想定した問題かと思って1選んだけど
よく見ると「表情が乏しく精神的な活力の乏しさ」だけの情報で即精神科は微妙
せめて産後うつアンケートくらいは取った後でも遅くない
3はやっぱりAの代わりに訪問スタッフが家族にサポート依頼が引っ掛かる
残業夫が出来るサポートって実際はほとんどなさそうだし
周囲に相談する人がいないと言ってるのに現時点で相談していない両親をあてにできるかどうか
ってことで案外サクッと解決しそうな現実的手立てってことで2の保育園入園はどう? やはり、諦めるしかないか。残念です
来年、頑張ります
社会福祉士は3年前に一回で合格できたのに、不覚でした。
甘く見てた >>875
6割程度と言いながら47%を合格基準にした国試・精神保健福祉士の前例がありまつ。 保持資格:税理士、社労士、ファイナンシャルプランナー2級、簿記2級、医療事務
ケアマネ、社会福祉士、介護福祉士、介護事務、福祉住環境コーディネーター2級
認知症ケア専門士、社会福祉主事、メンタルヘルスマネジメント2級
すべての資格を一度で受かったが、人生で初めて落ちた。悔しい。甘く見てた。 >>876
産後うつだと「母親としての責任を果たせてない」みたいに思い詰めるのが特徴と言われてるし、
保育園を勧めると自信なくす人もいるかなと思った
まず、医者に状況説明させるかな、ってことで1にしたけど自信なし 区役所保健福祉課勤務だけど、これは保育園だと思った
あくまで自分の現場感覚からだけど >>882
確かに誰かに預けたら預けたで子供がどうしてるか気になって心が休まらないという話も聞くし
万一を考えて精神科受診勧めるでもいいかな
どうもありがとう ごめ、保育園じゃなくて保育所ね 公立だとまんま見守り対象にできる >>883
ぶっちゃけそういう現場の話の方がためになるわ
ありがとう 実務者とは名ばかりの資格マニアな人をスクリーニングするためのテストだったと考えると良くできた試験だったんだろうな 母のメンタル面のリスクは高くないけど、乳児が絡む以上は
今日明日の短期間ですらそのままにはしておくのはまずそう
そう考えるとまずは3かな
病院や保育園はその後からかと >>883
何だかんだで精神科って敷居が高いもんな
相当やり手な訪問スタッフなら上手く誘導出来るし実際そういう人と仕事したこともあるけど
そうじゃなくて下手に精神科へ誘導すると関係悪化して訪問拒否されて終わりそうだ
その点保育所なら誘導の難易度は下がる >>889
それじゃあただ臨床心理士が国家資格化しただけやんけ 私3にしたけど、保育園な気がしてきた。
ストレスになっている状況から一度休ませて、
今後のこと考えさせるのではないかな。
緊急保育みたいな制度あるんじゃない?(知らんけど)
だって、夫や両親がいるって記載ないものね。
あーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 生後1ヵ月ってのがひっかかって、
母子を離すのは得策じゃない気がしてしまったんだよな
周囲には頼れる人がいないって本人が言ってるんだし
普通なら気分の落ち込み程度ですぐに精神科とはならないけど、母親のリスクは乳児のリスクでもあるし
という訳で消去法で精神科にしてしまった
でも言われてみたら保育園な気がしてきたわ 精神保健福祉士でも受けて来年、受けなおそう
今度はリベンジします。
1週間で軽い気持ちで受けたのが反省だな あ、そうか!生後1ヶ月やったっけ?
それやったら逆に現時点で保育所はないわw >>893
でも問題の傾向からして上で誰かも言ってたけど医師との連携と指示を仰ぐってことで1はあり得る
ただ2も全然間違いではないなと思う >>878
社福祉なら心理取らないでいいんじゃないの?
何をアイデンティティにしたいのかぐらんぐらんしてると結局何も満足にはできない エジンバラの実施を助言とか分かりやすい選択肢があったらよかったのに >>897
かける費用と時間に見合ってないよな
参考書に乗ってないような知識を本当に理解しているか聞かれてる問題が結構あったから
門外漢にはちょっと厳しい
心理を勉強した人もキーワード集をやったくらいの上辺だけの勉強だと今回厳しかったんじゃないか >>840
問152→3
おなーじ。
訪問スタッフ(保健師?)へのコンサルの問題なので、
家族にダイレクトアタックするよう助言することに問題ないと思うんだけど? まあでも、普通ならファミサポとか産後院とか色々選択肢はあるし、
地域の助産院で話聞いてくれる所紹介したりもできるし
訪問回数増やして様子見もできるし
選択肢全部間違ってると思うわ 相談できる人がいないって言ってるんだから、まずは相談機関に繋げるよね
家族のサポートも必ずしも手助けになるとは限らないし、さすがに先走りすぎ
でも消去法にすると3になっちゃったなぁ TOKIO山口とか、産後うつとか、
やっぱり受験生でも時事問題には目を向けないとあかんと思ったわ。 家族がどこまで動かしうる人たちか知る機会にはなるよね。 あ、保育要件的には診断書がいるね…
3のためには1をクリアしなきゃならないのか 精神科に繋げたところで、授乳中だったら薬飲めないよね 産後うつ→自殺
というリスクがあるんよ。
身近なゲートキーパーは家族でしょ。 保育園だとしても、1か月かそこらで日中授乳しなかったら止まるやん 現場があるからこそ迷う問題多かったよ。
自分は専門領域の問題の方が得点率悪かったわw
分からない、のではなくて深読みしすぎた。出題者の意図を読み切れなかったというか、
出題者と常識感覚が違うというか。何かセンター試験の国語を解いているような気分だった >>897
以前は厚生労働省で勤務してました。公務員をしてる時に暇な時もあったので税理士や社労士等をとりました。
公務員を退職してからケアマネや社会福祉士等に受かり現在はケアマネしてます。
相談業務には心理学が必要と感じ今回受けました。
とにかく52%の正解率で諦めました。
資格試験で初めて落ちそうで悔しいです
また来年、がんばります 一ヶ月半じゃ保育園には入らないから、×じゃないかな 生後56日?からだから、手続きしてる間に入園可能になるのかな
よく考えられた問題なのかも >>910
4はない
「あなたに何が分かるんだ」って反菅買われるだけ >>897
それに、もう66歳だし覚えが悪くなっているわ 152
この新米ママ、今、孤独にしたらやばくない? 問152
せっかく訪問してるんだし、この家の家族の関係性を知らなければ可能性も開かれないよ。
新米ママが「夫は忙しいから」と言っても本当かどうかわからないし、
当の夫は妻がここまで思いつめてるかどうか知らないかも。 >>913
過去問を元にした参考書や予想問題集をやれば受かるタイプと見た
結局試験勉強って共通するコツみたいなもんがあるもんな
業務に必要そうならファイト
まあ受かってる可能性もゼロパーではないから受験票も捨てずにな 何故に問152を討論してるん
どこもみんな解答は「3」やん >>925
ヒカリノは最新版で1か3で決めきれないになってた >>925
答えが得られればいいのではない。
考え方をカンファしてる。 >>907
そう、それで1にしたけど全く自信がない 事例問題って、本当に総合力ですね。
基礎心理、制度、アセスメント、すべて問われてる。 でもこうやってあーでもないこーでもないと言ってると気が紛れるw
偉い先生、また速報の会社への信頼がどうのって言い出した
私が違うと思っている問題が訂正されないんだってw
うーん 私がってのは、先生がってことね
違うと思うんですがではなく、絶対に違う
ちがうのに訂正しないのは信頼が信頼がつてのはびっくり
言葉が強めの人なのね >>940
自分で全部の解答公表したら良くない?
もうしてるのかな >>941
してないとおも
受験資格のときは特になにも思わなかったけど
試験あとのときはコメントはひいた サービスなんだからねー
私が言ったんだから、直しなさいってこと? >>875
自分もそれ使った。基本参考所の一つとしてはいいね。
受験会場でも最後のチェックに使ったわ
その本だけでも二桁点数拾えたと思う 一番試験内容に近かったのは必携テキストな気がした
細かい所への突っ込み具合も似てる
前々日くらいからの必携テキスト詰め込みだけでも大夫助けられたから
もっと前からやってれば得点上乗せ出来てただろうな コムニタス、ホーソン効果とか16PF出て助かった
一方で関係行政論が薄かったと思う 可能な限り事例問題を多く出す、という方針は今後もぜひ続けて欲しいね 前向きは論外
保育園は(働いてない、欠損家庭でもない)ことから入れない可能性が高い。
「すぐに精神科」は高い確率で拒絶される
消去法で3しかないと思うけどなー 生後1ヶ月半の子どもを保育園に入れること自体この母親の気持ちを追い詰める、とは思いませんか? >>949
続けてくれていいけど、現場の人間の方が却って惑うよな問はこりごり。
「○○の理論に基づくと、△△の対応は□□の理由により最善と言える」とか
○○法の規定に基づき、△△の対応を標準とする。とか、まずは原理原則答えさせて
それを前提に現場の対応似ついても洗選択させる。各1,5点みたいな構成ならよかったかな。 精神分析系の問題は出なかったらしいね
やはり精神分析は無効な心理療法で認知行動療法が公認心理師のスタンダードになるようだな
まあ医療精神療法の問題担当が認知行動療法学会の早稲田人科教授熊野先生らしいからそれも当然か
ちなみに公認心理師の技法必携ガイド書いてるのも熊野先生な まぁ、初めての育児で赤ちゃん生後1ヶ月半だから、これくらいは正常な異常反応やろ。ある意味で今の日本の子育ての現状を反映している。
公認心理師が直で母親面接できるなら1もありえるが、訪問スタッフへの助言できる1はあり得ない。2は働いてなければ保育園は無理(就業証明出せないし、精神科診断書なし)。4は論外。
よって正答は3。
育児してれば無理なく3にたどり着くけどな。 あれだけ森田療法が出まくるのも、変だよなぁ。
マインドフルネスだろ。
森田療法をやってる医者は知ってるが、やってる心理士を聞いたことない。 前書き込んだ83点女です。これ読んで吹っ切れた。
レベルの高い戦いだったんだ。
私も社会福祉士一発合格だったから、甘くみていたわ。
勉強した事は、タメになった。仕事にいかそう。
来年じゃー。 森田療法なんて言葉沢山出たのか??
認知行動療法じゃなくて? マインドフルネスという言葉が出ただけで森田療法という単語はほとんど無かったんじゃないの?
認知行動療法の最新の技法にマインドフルネスが有るんだが、それは森田療法じゃないよ >>955
ガイドライン見ると4にも一定の理があると思うけど?
というか行政資料を見ると4しか定義されてない 何万人合格にするんだろう
65%ぐらい正答だから、ボーダーあたりな気がして嫌になってきた >>963
あんた合格だよ
速報59〜62%の自分涙目 >>964
ありがとう
けど数問の差で変わるから、結局同じぐらいのゾーンだと思うよ
やっぱり何人取るかだね。1万人なら上位16%、2万人なら3割って感じか。 転職後悔したclとそのthの事例、不当に責められて距離置くのも、
意図せず反撃してるのも、両方アリな気がしてならんのだけど おはようございます。
中の人です。
問題によっては
正答を2つにしようと議論されています。私も問題みましたが、それも妥当かと。
まだあくまで検討中ですが。
なお没問にはしないらしい。
タイトな日程のなか作問してくれた先生方・試験委員の先生方への配慮らしい。 >>968
本当かどうかわからんけど中の人おつ。
実際のところ運営側は超大変だろうね。
現任者講習も試験も批判は多いし人が多すぎるし、まさかの追加試験だし。
せっかくだからいい資格になってほしいわ。 >>968
おはようございます!
貴重な情報ありがとうございます。
正答が2問となると全体的に得点が高くなりそうですね。
こりゃ6割前半陣は沈没の危機ですな! 実質、臨床心理士からの移行なんだから、6割以上とれてても,臨床心理士の一部しか受からない合格者数はありえないだろ。 >>968
おつかれさまです。
スレを見て分かる通り、試験が終わった後も議論できたり学びが得られるいい問題でした。
まぁ際どい問題は仕方がないか >>971
なるほど
ストレスチェックも公認心理師のみになったみたいだし >>966
「言葉では共感するような受け答えはする」ってのがポイントだと思う
それなのに無意識で視線避けたりしてしまってるから3の「意図せず」の方が適切に思える >>968
おはようございます。想定外の申し込み人数等、本当に大変だったと思います。
全体的に良問が多く、難度も含め素晴らしい試験だったと思います。
貴重な情報ありがとうございました。 >>955
育児してれば全部ないという結論にしかたどり着かないけどな 精神分析屋だからな臨床心理士の九割は
つまり河合隼雄ユング派
まず精神分析屋は消えるだろう
公認心理師試験は認知行動療法の資格
問題にも精神分析などは出ていない 私も精神分析系の臨床心理士は苦戦してるだろうなーと思った。
精神分析に将来性はないんだなってテキストからも出題からも再確認できたし。
でも、この疾病にはこの療法がベスト、みたいな、エビデンス至上主義には疑問。
クライエントと療法の相性とか個人差は無視って気がして。 事例問題について、臨床心理士試験では、精神分析で考えるならどうか?
PCAで考えるならどうか?みたいな設定があるんだけど、
公認心理師試験では、基本、すべて認知行動療法で考えるのかなと思った。
保険適用もだし、刑務所でもそれしか認められてないもんね。 エビデンスのある心理療法を医師が処方箋書いて処方薬のようにだす時代が来るだろうね。
保険点数上のからみで病態水準に応じて何回まで、と回数決められて。
そういうのに反対していたのが分析派であり、保守的臨床心理士だったのだけど、世界と時代の潮流には逆らえない。
そういうのがいい人は個人開業でひっそりとやって、て事でしょう。 >>979
それに加えて現実原則による対応、だね。
PFAでの初期対応に心理支援が全く含まれない選択をさせるあたりが如実に現れてた。あと、児童養護施設での環境整備とか。 ね、だから、森田療法のようなキワモノはリファーでカバーってことですね。 >>980
けどさあ、エビデンスなんて心理相談に関して蓄積できるのかなあ。
表面化してる症状は同定できても、その人の置かれてる状況はさまざまだろうし。
それに、これまで精神科で治せなかったものを心理療法で治す流れだったのに、
医師が心理療法をも俯瞰できると思えない。 ん?精神分析の考え方問われてただろ?
治療同盟の問題あったじゃん
多重関係の禁止聞く問題もあった エビデンスエビデンス言ってるくせに午前午後ともに森田ってどうなん >>986
今すぐは無理でもいずれは森田療法さえも保険適用をめざすのかな? >>987
認知行動療法等、保険適用になっている資格を確認したほうが良いと思うが?
平成30年診療報酬点数表。
認知行動療法等は、医療系業務独占国家資格のみが適用になっている。
名称独占(公認心理師等)が具体的にどのような要件で、どのような行為に適用になっているかもわかると思うよ。 でも、認知行動療法をやってる人ならわかると思うけど、
いくらマニュアル通りにやっててもこぼれる部分があって、再発させてしまう。
それはやはり個人差に対応してないからじゃないかな。
だから、性犯罪も薬物犯罪も再犯率が低下していない。
いずれは個人差に対応したシステム論的アプローチも保険適応されるべきと思う。
クライエントによっては、精神分析、PCA、森田療法も需要があるかもしれないけど、
ちょっと税金でやることじゃないなあ。 そういう議論好き。
というかそれこそ公認心理師取得後の課題だよなー。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 16時間 18分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。