公認心理師について語るスレ 13ケース目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
公認心理師について語るスレ 12ケース目
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/psycho/1538246407
基本的には、次スレは>>950が立ててください
各自さまざまな背景・バックボーンがあるにせよ、
せっかく新設された心理の国家資格を持つ者同士として、
お互いに得になる協力や連帯はどんどんしてゆきましょう。
小異を捨てて大同につきましょう。 心の時代なんだよ
司法、教育、産業、福祉、医療、各地の被災者たち、
PKOから帰った自衛隊員、職業選択の自由を奪われた皇族、恋人のできない男たち。
こころのケアのニーズは高い。
100万、いや、1000万人の公認心理師が必要である。以上。 >>2
「元患者」も心のケアが必要なんだ。
でも、「元」だから「医療」では受け入れてくれない。
つらい。 >>2
「結婚の自由を奪われた眞子さま」も入れてあげて。
それから
「障害を持つにもかかわらず、立場上健常者として教育され、真っ当な療育を受ける権利を奪われた悠仁さま」も入れてあげて 7万人の受験者のうちアンケートによって何人が現任者認定されたのかが問題 くそ!前スレの最後に「質問いいですか?」を言い損ねた! さっ、仕事も終わったし、今夜も有象無象排除しろ!合格基準上げろドライブと現任者救済しろ!合格基準下げろドライブの渦を巻き起こして遊ぶか 暇じゃないとこんなとこ来ないよ
自分の合格を確信しながら、ここで住人の不安を煽って遊ぶ
ここ1カ月の中で1番面白い遊び もう中の人リークくらいしか期待出来る情報がないもんなあ
後はいかに踊り踊らされて楽しむかしかない あと2か月近く、長いなぁ
個人的にはコムニタスの成績表を楽しみに待ってる 辰巳が北海道の受験生応援サイトを立ち上げているけど、出た問題とその答えについて、詳細に説明しているね。
心hが狭いかもしれないけど、何か不公平を感じる。
どのような問題が出るか全く情報がなかった、9/9受験組に比べて、圧倒的に有利だよ。
センターはどうやって、この不公平を埋めるんだろう。 >>19
自分も心が狭い組
正直 ええ加減にせえよと思った >>19
俺も心が狭いみたい。
不公平だよな。
今日は怒りで眠れなそう。
なんだかなー >>19
本州以南組と合格率の方を合わせれば無問題
本試験が合格者7割なら北海道試験も7割
本試験が合格者4割なら北海道試験も4割 そうそう、合格率を合わせるだけで北海道にはが沢山勉強したから沢山受かるとかはない。むしろ北海道組は激戦区になって大変だよ。
何も知らない方がのん気に試験受けられて良かったよ。 辰巳の模試は
的外れで廃問だらけの模試だったけど
初回だから仕方ないと受け入れたのに 北海道は若者が有利かもな
いち早くネットから情報を取り入れられる奴が勝って
のほほんと9/9組と同じような勉強してる奴は負ける >>24
かなり細かな部分まで勉強しなければならないうえに、関東組の結果によっては高得点を取っても必ずしも受かるとは限らないわけだしね。 >>27
>>24
ありがとう。そう考えると、北海道組は逆に大変かもしれないね。
ちょっとすっきりした。 >>33
ごめんなさい。
このスレには貴方と私しか存在しないのです。
貴方の書き込み以外は全て私です。
お許しください。 何もわからない中、一斉に試験を受けられた9/9組に比べて、過去問がある中でのタイトなスケジュールで勉強させられる北海道組はある意味可哀想。
しかも、必死に勉強しても第2回目?(1.5回目)の試験は全く違う方向で出される危険性もある。俺なら12月まで耐えられないな。 >>19
>センターはどうやって、この不公平を埋めるんだろう
そんなの統計学の基礎の問題だろ
あなたも学んだでしょ しかも、9/9組は6割取れれば安心していい、というある意味での保証がある。しかし、北海道組は6割かどうかはわからない(9/9組が先に合格発表され、それを基準に北海道組の合格率が決められるから何割とっても安心できない)。
これは酷いと思う。実際には、あの試験以上の難易度で調整してくるだろうし。全ての関連行政法のガイドラインの隅々まで読めるかってんだ。 合格点、割合、北海道にかんして疑問呈してるバカはまず受からないw >>41
こういう頭の弱い奴が精神分析臨床心理士なんだよな 今日からはこの一言
「まずは自分の身を守ることを考えろ」
以上。 北海道が有利不利とかこんなバカが心理学やってたのか?w
まあFランだろうな
受からないから諦めろ 大阪で被災した自分としては、なぜ北海道だけ?とは思うけど。
まあ受け入れるしかないね。 >>47
自分の意見も論理的に言えねーくせに
お前だけが置き去りだ >>42
いや、きっとみんなセーフなんだと思うよ。
ただ一抹の不安があるだけデショ 逆に9.9組の合格発表でガバガバ合格させてるのを見たら北海道組は何を思うのだろう コムニタスの解説、自信たっぷりに都合の良い引用で正解の根拠をこじつけてる。
しかも自信の無い回答は「肢の解釈によっては」と良く分からない言い訳で逃げる周到ぶり。
何もかも残念な業者 2年目に受けると思えば北海道組が不公平とも思わない 辰巳の集計結果みたら正答率60%以上の問題が6割もあるじゃないか。
それらの基礎的な問題を全て正解すれば6割は取れるっということで
けっこう6割以上の得点者多いかもしれんなあ。 この「基礎」というのが他職種にとってどう感じられたかが気になるところだ 今日は寂しいレスだけど、明日くらいから痛みを忘れ、我慢し切れずに高得点ループが始まるからな 空き時間や休日の今の開放感が最高だから北海道組が良いとは思わんな
落ちてたらまた受験すりゃいいわ 高得点ループってボーダーをからかってるだけなのにね 2ch慣れした心理士だらけよりは初心者が多い方が健全でいい
けど言うほど初心者だらけのスレという感じもしないな >>60
試験慣れしてない奴ばかりで常識が通じないので困る え?なに?ちょっと待って?ちょっと待って!?
今回の試験で6割程度の93点すら取れていないのに、ここで偉そうに発言するようなバカおりゅ?www
「合格基準は6割程度以上(キリッ)」っと議事録にきちんと書かれてあるのに、それ以下の合格基準を求めるバカがここにおりゅん?現任者?それは現金者、って事がわからんバカは来年も受けてね?養分として吸い取られてね?www JQOSに医療福祉系の資格難易度が掲載されてるが、
医師がsssで、歯科医師ss、薬剤師ss
そして公認心理師もssで他の資格は良くてs、歯科医師や薬剤師と対等なんだね と言うことは現任者が受けられるいまの難易度はFだな、いや、Gか! ボーナス期間中は誰でも受けれる感じやしな
来年度は何とか審査厳しくしてほしい 来年初めて受験する人の素性は厳しくチェックできても、
今年の受験票持ってる奴らは職場の書類も不要でまた受けられる。
結局来年も変なやつがいるぞ。 >>70
公認心理師制度は、経過措置と関係なく「専修学校専門課程」可。
(公認心理師法施行規則第4条第2項第2号) ボーナス期間中に受けられてよかったな。
この試験も医師試験に次ぐ難しさになる。
お前ら占い師が医師と同等程度に資格を取れるのは今だけ!
後にこの5年間は「マジェスティック5」と呼ばれるようになる。 医療系資格は受験資格を得るのが難しく試験は高合格率で易しいのに、
公認心理師は真逆。バランス取るために試験は低い合格率で難しくなると予想。 誰かアンケートうぷしてくれんかな。
どんな項目で何書いたか自分でも思い出せない。 >>72
そういうのは5回受験を繰り返して終了になる可能性大。 >>75
まさにふるいにかける試験だ
ゴミ屑と占い師と臨床心理士を始めとする逸材を分ける為の この試験を軽い気持ちで受けた精神科看護師長涙目w
イェーイ!ここ見てる?あんた確実に完全に落ちてるよ?www
良かったね!表面上はCBTで診療報酬取れるのにね! >>73
ほんとよくこんな心理職ディスカウントの要項を恥ずかしげもなく入れられたな
先進国どころか中国の国家資格でもこんなもんないわ 現任者は現金者と読み換える説浮上。
高卒なんだから、おとなしく金だけ出しとけ。
あの試験に受かるくらいの勉強できたらいいぞ^_^
でもお前ら性欲処理しかしてないからやっぱり駄目か >>82
不合格になったら受講終了書かなんかが
送り返されてくるんじゃなかった? 現任五万人が毎年講習七万円
3500000000円の儲けw
そりゃ占い師も受けさせるわ とっくに受講修了証の原本は送り返されてるよ。
(心理研修センター主催の現任者講習)
別に要らないのにね
受験票があれば来年も受けられるんだから。たしか。 3ヶ月講習会に参加していきなり開業させて一回に12000円とかの料金設定してる業者あるでしょ
あんなんも現任者認定されるんやろうなぁ 一回講習受けたら毎年受けられるなんて決まってるのか?
落ちた奴はまた受けさせると思う
大事な金づるだからw 受講修了証のくだりで、ここにいるのは試験エアプばかりなんだなと実感 >>73
の根拠さん、現時点での試験情報を鑑みて有効なネタはないですか? >>92
いや自分Dルートなんで、講習会受けてないんです 修了証原本は欲しいよ。
来月結婚して名前変わるからさ。 Dルートで大学院修了時と受験時の名前が変わってたら戸籍謄本いるって読み落とした人が騒いでたね。そういえば >>92
んだ ポカーンとなったわしは純情派
受けもしてないのに、合格率ガー、詐称現任ガー、とやってるのね 待遇も歯科医師、薬剤師並みになって欲しいね、近い将来 >>2
ついに折れたな!
開き直りか。負け戦だな。
正義は必ず勝つんだよ >>106
ここ見てる人は結構いると思うけど書き込まないだけじゃない >>101
ありがとう。
でも祝辞はいらない。3回目だし。
過去二回とも相手が自殺だしさ。
辛気くさくてごめんね。 >>105>>106
発表で再び盛り上がるまでの間、スレが賑わっているかのように見せてくれているボランティアの方々です >>109
素地のある人が好きなのか
誘発してるのか >>110
そうか
無料奉仕人なんですね。ご苦労様です。毎日。
素朴な疑問だけど、家族や子供とかいるのかな
お父ちゃんがここに凝って、こんなことしてりゃ子供に面目ないよな
嫁も離れていくわな
家庭を犠牲にしてまで、ご苦労様です。 >>98
現任の人と話もしないのか
田舎か孤島でしごとしてんの? はじめは好きだった。だから結婚した。当たり前だ。
ところがそのうち好きじゃなくなった。よくある話だ。
そして、自分の心理学の知識を活用してどこまで追いつめられるか試した。
結果1年持たずに二人とも死んだよ。脆いもんだね。 >>116
心理学の知識を使って追い込むって何したの? >>116
1年未満でそこまで追い詰められるってすごい才能 今頃、心理学の知識を使った嫌がらせの方法をネットで調べまくってることだろう >>110
おもろいわ。
久しぶりにワロタ
無職のボランティアの方々ですよね
ご苦労様です。 >>122
こんなとこでしか笑うことないんか
世の中もっと楽しいことがあるんやで
外に出ろよ。勇気を出してみろ を鑑みてwwwww
こんな事いうバカは臨床心理士止まりw なんだ、昨夜は熱い妄想レスバトルが展開されているんかったんか えっと
ボランティアです
とりあえず朝昼の部ループさせます
結局北海道組みとは別審査ということで
本州組みの合格率予想をすればいいのかな? うまいこと撤退させずにリピーターにさせて
終わりのないスパイラルに引きずり込ませるには合格率20%くらいが絶妙かなと。 現任者は引くも地獄、進むも地獄だよ。
諦めるには逃した魚はデカすぎる(学費300万円+6年の歳月相当分の価値。5年逃すと一生取れない。)
進むにも年1回のチャンスしかなく試験日迄モチベを維持し続け、
ある程度運頼みで受かる保証もない不安な受験生活を万年過ごすことになる。 5年のうちに取れなかった現任者は
Fランの養成大学に新入生として入学しピチピチの女子大生と机を並べて
勉強すればいいじゃないの。 >>132
6年間学費300万ってよく出てるけど
私立はもっとかかるんじゃない? 試験元も現任者を極力救済したいという思いだろうが
さすがに7万人全員を受け入れるキャパはないだろうな。 大学も院もオール私立だったら社会人の場合仕事辞めることの逸失利益も
考えたらとんでもない額になる。一千万は下らないだろう。
現任者の資格はまさに一攫千金だよ。 現任者の資格を得たもので諦める人は一人もいないと思うね。
みな死に物狂いで食いついてくる。
5年間は受験産業が盛況になりそう。 うちのFは
学部と院6年間で確か750〜850万くらいだった
気がする 国立なら300万で行けるね
経験積めるバイトも紹介してもらえるし給付金もある
格差すごい うちの私立の院はかなりの確率50歳代以上だったよ。やっぱ資金力ないと私立は難しいね。
今回の受験にあたって模試に一度参加して
みたけど、年金の説明会かと勘違いする
くらい、ほぼ高齢者だった。
100人くらいのうち70歳代かな?
と思われる人も4〜5人いたわ。 自身は国立大学出ても、アカポスつこうという人間にとっては一時的な身の置き場としてFラン大学も有用だからなあ。
若手の大学教員にはどんどんお布施をしてくれる心理職希望者がきっと札束に見えるよ。 で、この穏やかな面々は
合格率についてはマジでどのように
見てるの?
そこループさせとかないとあかんやろ
上の20%はキツイわん 合格率20%だと次の試験で一気に受験希望者減ると思う。35〜45%あたりが夢見させるのに最もいい数値。
ちなみに、私の元職場でお世話になった精神科病棟の看護師長さんも受けたんだけど、結果聞いてみたら「ズタボロ〜」ってIKKOみたいに笑ってた。あんなの受かるわけないって。それくらい他職種にとってはショックな試験だったらしい。 >>136
現任者の資格はまさに一攫千金っていっても受からなければ意味がない。
ていうか、5年の間に受からないことも見越して、今から養成大学の通信制でも保険的に同時進行的に行っておくのもアリ? >>151
曲がりなりにも院卒レベルの難易度の資格となってるからな。
専門学校卒主体の看護師国家試験と同じ次元だ考えてもらっても困る。 >>150
すぐに自演自演言うニートも
どうかと思うぜ
全くひねくれてるよ >>149
止める権利がないなら、やめろって言ってもいいよね? >>154
通信教育可だろ?
看護師試験の受験資格は、准看護師免許取得者以外、通信教育不可。 >>156
もちろん。
止める自由も止めない自由も両方ある。 >>152
顔は新宿の母系が多かったね
前は公務員、左は大学講師、後ろは自営
斜め前は家裁
模試の結果のレベルが高かったのにちょっと焦った 放送大学出身の臨床心理士が使えるかどうかはよく知らんが、通信教育程度の勉強と申し訳程度の臨床実習で受かるような試験ではないわな。
受かってもその後の仕事で地獄を見ることになる。
この資格は取れば終わりではない、そこから深めて仕事をしなければならない。
箔付け程度の趣味でとれるユーキャンではない。 >>156
代わりに誰かが答えてくれたけど
その通り >>159
おぉ、どれも絶対に負けられない戦いがありそうな高プライド組だね。そういう人らは地頭の良さで点数取るから一部よ一部。上位5%チーム。 >>74
医師国家試験は、帝京医学部でもほぼ合格する
超簡単なの知らねーのか??情弱か??
それと、占い師がそんな沢山受験生として存在するわけねーだろ、カス!! >>80
そういえば粘着看護師さん本当に見なくなったな。
こういう煽りがあると飛んできて心理士批判始めるのに。
もう有象無象すらこのスレに来なくなった、廃れた証拠だ。 他職種が付け焼刃の試験勉強の知識であっさり受かるような資格なら、それこそ心理系の養成大学や院の存在は不要になる。 >>160
国の制度としては、通信教育で合格できるような試験制度。 なんか臨床心理士ガーとか行ってるけど定員割れ起こしてるような全入Fラン院卒なら厳しい受験競争とか経験してないだろうし、
厳しい受験競争経ている他職種の百戦錬磨の医師や看護師のほうがよっぽど試験に強いと思うがね。 >>167
不要かどうかはしらないが、国の制度として通信教育で合格できるような試験制度だろ。 世代によると思う。
団塊ジュニアと呼ばれる今の40代の人らは大学受験がめちゃくちゃ厳しいときを経ているから、
それに比べたら今の社福や公認心理師の試験など屁でもないと思う。
逆にゆとり世代の人らには難しく感じるだろうな 帝京医学部ね、杏林も東海も北里などもだが、かつての底辺医学部が今どれくらい難しいか知らんのかな >>170
けど母集団の平均として臨床心理士は院卒主体
看護師等は専門大卒主体だよな
お前がいくら法律持ち出しても実情は変わらんよ >>173
看護師hは、理系の通信教育不可 だろ。 >>174
臨床心理士で通信教育卒なんか聞いたことねえよ
臨床心理士資格試験は面接もあるから素性が怪しい人は厳しい面接になるのは有名な話
逆に医師以外の医療関係は良くて大卒が上限だろ >>175
君がどうきているかはしらない。制度の話。
また、民間資格の話ではなく、公認心理師の話じゃないのか? >>177
けど実際通信教育大卒なんか圧倒的少数派だろ
オッケーになってても受からないようになってんだよ >>179
いや、国家試験は、点数できまるわけで、受験資格を満たしているならば、
通信教育かどうかではなくて、その人が何点かだろ。 >>175
臨床心理士は出来た時に無試験でもらえた人達がいたんだが >>180
臨床心理士の話だぞ
公認心理師は結果がまだ出てないから実情が分からんし
第一回合格に通信教育大卒が溢れ返ってたらお前の言うことを認めてやるよ >>181
通信教育卒が無試験で貰えたと思うか?
きちんと学んで実践積んでる人が貰えただけだ 180つづき
つまり、ビジネス的な感覚の人の場合、
@ 在職老齢年金の28万円の区切り。
➁ 厚生労働省によれば、老後の夫婦の生活には、月27万円必要。
B 平均寿命は何歳か?
の3つの要素から、その資格に投資できる額を計算している場合があるだろ。 >>182
民間資格のことは、その民間団体がきめることだろ。俺はしらない。
このスレは、公認心理師スレなんで、公認心理師のことかとおもったよ。 >>183
そんなアホな資格あるかい更新だって何故かポイントと優遇されてるし >>185
いやお前だって度々臨床心理士の話題出してるだろ >>186
なぜこんな謎の優遇を他の臨床心理士は放置してるんだ 通信教育でも可、と法律で定められてるんなら可能なんだろ。
しかし、肝心なのは実際の合格率はどうなのかだよ。
院で金も時間も労力もかけて院生達と喧々諤々の議論を展開して、実習して指導教員から丁寧なSVを受けて修論まで書き上げた奴らと、通信教育で1人でシコシコ勉強して、申し訳程度に実習経験を積んだ位の奴が、同等な能力を持っているわけがない。
機会は均等にやる、だが結果は平等ではないんだよ。 通信教育で受験資格得られるからといって資格の価値が下がることはない
公認心理師と看護師に優劣関係などない >>189
では、質を担保するために、ボーダーラインは93〜100点にしたらと提案したら、低得点層の70〜80点台の臨床心理士も救済すべきというレスが現れる矛盾
機会は均等に与えられているはずなのに、結果に、特別の「ご配慮」を求める図々しさ 受験資格さえ得られれば通信教育だろうが何だろうがどうでもいいのではないか。
資格さえ取ってしまえばみんな一緒。
逆に資格取れなきゃ旧帝院卒の臨床心理士でも高卒ヘルパー上がりの公認心理師に頭を下げなければならない。 >>192
主張してる奴が別人なんやろ
そういうレスは大抵来年受けろと突っ込まれてる
70〜80点台なら臨床心理士でも普通にアウト 公認心理師の現任者ルートは低学歴者が資格による学歴ロンダリングをするにはうってつけ。
とにかく資格取れば院卒レベルと見なしてもらえる シャーマンか陰陽師と大して変わらん臨床心理士も占い師もこの試験に関してはスタートラインは一緒 >>192
いや、ここの臨床心理士達は自分が落ちてもボーダーラインは上げて欲しい!というほかの国試では見られない変わった主張をしているよ。
低得点でも受からせろ、現任者救済!を声高に訴えてるのは他職種連中。 世間からみたら心理界隈の人らってみないっしょくたでオカルトでスピリチュアルな世界の住人で変人ばかりっていう認識だよ。 >>198
まあ腐っても臨床心理士だからな。
いざという時はそっちに逃げ込める。
他職種は心理の世界への唯一の足掛かりが公認心理師だけだからな。 健康で困ってない人でそういう認識の人がいたとしても
精神科に通院してたり療育に通ってたりしたらそうでもない
関わりない職種のことを良く知らないのは心理に限った話でもないな >>199
毒には毒をもって制すともいうしな。
精神科医や臨床心理士などは精神的なタフさがないと務まらんだろうから、アレな人とかあぶない人とかいてもおかしくない >>202
偏見丸だしだな。
昔の鉄格子のイメージそのままじゃないか。
公認心理師の受験者じゃないことを祈る。
ただ現実としては世の中にまだまだそういうイメージがあるのは否定しない。 そんな危なそうな得体のしれないような資格だったらこんなに多く7万人も受けに来ないだろ。
もうそこらへんの主婦が宅建取ったから次にでもと暇つぶしに受けに来てるレベルだよ。 宅建とる暇がある主婦が5年の実務経験をどう証明するのかわからないが、そういう人はどの資格試験でも一定数いるから仕方ないな。
取っても使わないんだし、取れるのならどうぞって感じだな。所詮名称独占資格だしな。 なんか現任者講習でも明らかに第一線から退いて隠居生活送ってる有閑マダムみたいな人もいた。
あれは絶対に余暇活動の一環だな。 認知症予防に効果ありそうだ。何歳になっても勉強するのはいいこと。公認心理師試験の実施は国民の健康にも寄与したわけだな。 >>206
心理に興味を持つ層が増えるからいいんじゃね気軽にカウンセリング受ける人が増えるかも知れないしさ そういう暇持て余した退職老人らが資格取って社会との接点保つには丁度いいわとボランティア感覚で安売りされると現役世代が迷惑する。 受験者の一部は患者だったりするかもしれんしな。臨床心理士試験はその辺のリスクを避ける為に学歴を院卒に引き上げてさらに面接試験も課してる。
公認心理師試験はガバガバになってるから、今回は患者がメサイアコンプレックス発動して試験受けにきてると思う。 >>209
現役世代の職を持ってくわけじゃないのだから迷惑はしないでしょ。退職老人があの試験で6割取れたら現場復帰を再考するレベルだけど。 なんかこの資格舐めてないか。
ボケ防止とか、主婦や退職老人の暇つぶしとか、その程度の意識で取れるような試験問題じゃなかっただろ。
明らかに現役バリバリで即戦力を期待するような内容だったと思うがね >>210
無資格の臨床心理士のとこへ公認心理師もったクライアントが来談に来るという笑えない話しもあり得るかも >>212
落としにかかってる問題だったとは思う
前このスレで見た他試験の第一回目であったという
老人の死因の選択肢に爆死が入ってるような牧歌的な雰囲気は微塵もなかったな 明らかにこれだとはっきり分かる選択肢が少なかったね。
2択まで絞り込めてもあとどっちか微妙に分かりにくい選択肢が多々あった。
あえて点取らせにくいように作ってあるのはよくわかった >>216
センターにお任せ問題です。
まだ、その意味が分からんの? あれだけ難解な試験で奇問もたくさんあったから、6割ボーダー希望
6割以上は取れたけどもあまり絞るべき試験ではないし6割希望ですわ 最近、フィンランド発祥の「オープンダイアローグ」と呼ばれる精神療法が注目されており、文字通り「開かれた対話」による治療で、入院や薬剤を極力使用しない点が大きな特徴、統合失調症やうつ病、引きこもりなどの治療に大きな成果を挙げている。 >>216
根拠さんを始め、他の理論家は来なくなったでしょう
ここにいる人はボランティアセンターの方々です。 >>219
オープンダイアログは、心理士云々の前に、ヒエラルキーのでき上がった日本の精神科医療全体の構造を本当のチーム医療に変えないと無理だよ。 >>219
今後注目すべき素晴らしい心理療法だけど、コストにみあったベネフィットを得られるかと言うと難しい。
やはり、国に対してエビデンスをしっかりと説明できるCBTが主流になっていくだろうね。 >>221
医者と看護師と心理士等と患者が真横で平等に自由に話し合えるという雰囲気だもんね。「先生は?」とかやってるようじゃ話にならない。 6つの解答速報でどこか一つでも自分と同じ解答だったら正解にすると,6割をそこそこ超える。
廃問いっぱい出ないかなぁ。 >>205
スーパーのレジ打ちしてるパートの主婦のおばちゃんらにとっては心理検査とか楽でいい条件のバイトが見つかりやすそうってなもんで公認心理師受けに来てる主婦層多いんじゃないかな 実務経験は買い物客へのアドバイス、店長の印もらえればOKー。 >>225
どこか一つでも正解を出していたものをいい所どりして60%となると、80点台の人たちがほとんど合格圏に入ってくるね。
ま、正答も合格基準点もしばらくは非公表だろうから、初回は安全運転で調整してくるかもしれないけど。
お互いに合格できるといいですね。 自分に都合の良い回答だけを正答にするって、どんだけバイアスかけてくるんだよw
そういう奴が落ちると決まって訴訟!とか言い出すんだよな。
1つでも回答が割れてる問題を全て誤答と計算して6割。これが合格への最低限の条件であり、かつ、合格へ最も近いと安心していい奴だ。 >>160
放送大学の大学院すごい難関でしょ
あれ受かる人はすごいよ 知識がある人たちが作った解答でも割れているんだから,廃問も少なくないかもと思ったんだけど。。。
早く公式解答を公表してほしい。 >>229
あまいな
その条件で100点すなわち65%が最低ライン 80点代はさすがに無理だと思うけど…
来年度に向けて気持ちを切り替えた方がよさそう 合格点65%前後、合格率25%〜30%といったところが現実的な落としどころとして妥当では。
7万人受験者が本当ならそれでも多い >>234
65%以上が3割もいるかね。
せいぜい2割程度。
受験者の多さから合格率としてはこれくらいがちょうどいい。 『得点5割の人』は『合格点5割』っていう。『得点6割の人』は『合格点6割』っていう。『得点7割の人』は『合格点7割』っていう。こだまでしょうか、いいえ、だれでも 合格率が3割切るのは考えにくい。
合格基準6割の93点で切って、合格率35%〜40%が最も妥当な線だ。 そして現任者講習が5万人なのに、受験者数が7万人もいるわけない。せいぜい3.5万人〜4万人ってところ。 まぁぶっちゃけ、省令で「6割程度」と謳ったのであれば、第一回目は6割で行って様子見るでしょって話。 >>238
それはどういう理屈?
現任者講習受講者+Dルートって考えたら、増えることはあっても減ることはないと思うけど >>240
Dルートの多くは現任者講習に顔を出してる。
講習会に参加して修了証をもらったが今年は様子見組も相当数いる(多忙な心理職公務員等)。
そもそも5万人が嘘。
当日欠席組も含む。 >>234
ここでは6割基準で30〜40%説が最有力で最終結論が出ているが、少しハードル上げてきたな。 >>242
どうかな…
そりゃある程度はいるとは思うけど、そんな何万の単位ではいないと思うよ
Dルートで現任者講習受けた人も最終的には割と少数派。情報が錯綜してた時はとりあえず申し込んだ人がいたみたいだけど、その後Dルートで受けれるって分かった時点でキャンセルした人も多いしね
現任者講習受講者5万、元々の臨床心理士の総数3万5000人
その中から、Dルートで現任者講習受けた人と今年度受けなかった人を差し引いても7万くらいは受けてる可能性は十分あるよ 公認心理師大学別合格者ランキング予想
早稲田
東大
京大
慶応
筑波
旧邸
広島
同志社
マーチ 早稲田は認知行動療法学会の幹部の6割を占めるからな >>245
合格率だったらそうかもしれないけど
合格数だったら入学者数の違いがあるんだからw >>245
心理系は、放送大学の大学院が倍率で有名等の書き込みが以前あった記憶があるが、あれは違うのか? >>210
おれ患者だけど
あの程度の面接で分かると思うかい >>252
ほんまかいな…
どんな質問されたか教えて 明らかに、あら?って人は面接で分かるけどな
何の病気がによるんだろうけど 神経症域くらいなら分からんのかもしれんが、境界域、精神病域までいくとコミュニケーションの取り方にも影響してくるからな
会話の端々に防衛機制の傾向が感じられて、相手はどうやっても違和感を感じるわな
このスレにもそういう人いるけど 総合大学で学生相談数年やっていたが、大学院生に限れば、ケースとして数、率ともに臨床心理専攻所属が最大だった
やはりその系統の人が集まっているんだろう >>250
民間資格のことは、その団体の内部の話なんで、何をしているかは、その構成員のきめることだが、
国家資格としての心理制度では、病気等は関係ない(公認心理師法第3条)
それでよいと思うが? >>255
心理職の国家資格制度は、指定航空身体検査医の証明制度(事業用航空士免許)等とは違うだろ。
労働力人口は限られているので、欠格事由は最小限で、
あとは、名称独占の世界という分野なんじゃないのか? >>256
それは偏見。
臨床心理専攻が故にカウンセリングに対する抵抗が少ないというのもある。 俺ももう15年近く前に臨床心理士試験受けた者だけど、面接官が3人いて、真ん中が司会進行的な役割、左が圧迫かけてきて、右がなだめるみたいな感じですごい揺り動かされたなぁ。必死で答えてたけど、防衛機制とかすげぇ分析されてたと思う。
ちなみに同期でのある奴はことごとく落ちてた。やっぱちゃんと見てるよ。 >>253
筆記の成績が相当良かったようで
単なる雑談。
「フーコーとか読む?」とか、聞かれて
「あなたは?」って逆に訊いたら
「読まない」っていうから
「読めよ」で終わり。 合格。 >>248
臨床心理バブルのころはは50倍越えとかだったねえ。
ある意味エリート集団で学部が早慶クラスは当たり前って世界だった。
他にも通信制で臨床心理士とれる院も出来たし、バブルもはじけて入学倍率自体は下がってるんだろうが、
今でも臨床心理士の合格率は優位に高い水準のはず >>262
こいつ気持ち悪い
こんなの受からせるとか
臨床心理士終わってる >>235
毎年の合格率は、だいたい揃えるようとするんじゃないかと思うんだけど、
後年、初年度だけ受験者が多かったから合格率20%でしたって、するかな。
20%の合格率のテストなんて、受ける人いなくなるよ。
合格率20%のテスト受けたいと思う?
頑張れば合格すると思わせるのだったら、やはり合格率60%ぐらいのテストにしないといけないんじゃないかな。
初年度にたくさん合格者が出てしまうけど、合格率20〜30%っていうのはないと思うんだけど・・・ 優位に高い水準って?
しかし、頭の弱い奴ばかりだな 最終合格率1%の時に受かった公認会計士知ってるよ。
「自分はその1%に入ると信じて勉強した」ってさ >>267
じゃあ司法試験どうなる?
受ける奴たくさんいる
頭悪いなお前
何で受けたい奴が七万もいるのに
受けたい様にしなきゃなんねーの >>268
志願者倍率だよ。入学試験の。
>>269
ただの誤変換じゃん・・
有意ね >>271
その人は、すごいと思うけど、公認心理師は、様々な場面で必要とされていく資格だと思うので、あらゆる分野で誕生していくのが理想だと思います。 >>267
社会福祉士試験は、初年度は、20%以下じゃなかったか?
だいたい、20%から30%程度だと思うが?
公認心理師と同じ、厚生労働省 社会援護局所管。
試験時間4時間も同じ。出題形式も同じ。出題数は、150問なんで、4問違うが。 >>272
7万人というのが本当かどうか分からないけど、今年は1回目で、ほとんど通るという噂が流れていたから、
みんな受けたんじゃないのかな。
合格率20%のテストだと分かったら、何万人も受けないよ。
また、司法試験はすごいと思うけど、司法試験にたくさん受かったって、仕事はないだろう。
公認心理師は、そこまでプレミアを付ける資格ではないように思います。 >>273
入学試験の場合、「入学辞退」やそれにともなう「補欠合格」等があるので、
「倍率」の意味が国家資格とは違う場合が多い。
国家試験の場合、「登録をしない」というのは普通にあるが、合格を辞退するとか、補欠で合格するとかない。 臨床心理士のおれが落ちたら
試験がおかしいってこと。
訴えてやる。 臨床心理士がなんやかんやで公認心理師に一番近いのは間違いない
他職種は基本的に学力低いから合格困難だ
もちろん心理士でも頭悪い奴はさようなら 「276」の20%から30%というのは、社会福祉士試験の合格率だからな。
公認心理師の合格率は、現段階では不明。 >>281
やめとき、一審で敗訴して控訴したって上告したってどうせ国相手では負けるよ >>283
民間資格の話はしらないが、
国家資格試験の問題の難易度を図る方法の一つとしては、
当該分野の義務教育や高校の文部科学省の教科書の練習問題と
その国家試験の試験問題を比較するという方法は有効だと思う。 >>288
根拠さんがまた高校の保健体育の話を始めるぞ 根拠さんって発達障害っていうよりか、統失っぽいよな 統失っぽく感じるのはキーワードから思想が止まらなくなる感じがするからかな
本人は会話をしてるつもりなんだろうが、相手からしたら支離滅裂 >>277
国はほとんど受からせるなんてちっとも言ってないし、
勝手に初回現任者は講習さえ受ければ原付免許みたいに簡単にもらえるんだろうと
信じ込んで飛び込んで爆死してるだけ。完全に自己責任。
法科大学院みたいに当初7〜8割受からせるって事前にアナウンスしてるときですら
手のひら返して2〜3割しか受からせないとか平気でやってんだぜ。
国に甘い幻想抱いてはダメ。 >>293
法科大学院の場合は手のひらを返した訳じゃなくて学生の質が低すぎた結果そうなっただけで確信犯ではないだろうけど 合格者大量ならバカの資格となり
食えない資格と判断され社会からも
受験者からも避けられるだけ
ただバカは金ヅルだから
受かりやすいと噂立て
バカを釣るんだよ お前ら言いたい放題だな。
カリキュラム等検討会の議事録読んでないだろ。
あの白熱した議論の中で色々話し合った挙句「受験資格は緩くしましょう、しかし試験で落としましょうね。」という結論でみんな合意してんだぞ?
あの議論の中身を知れば事前にふるいにかける試験だと嫌でもわかるはず。原付免許感覚の奴らは噂に踊らされて大枚叩いて爆死しただけの話。 現任の人を落とすには忍びない心理学の知識だけの人は受からせたくないじゃなかった? >>293
法科大学院なんて現任者講習の比じゃない、200万円の多額の学費と3年間の時間を
使わせといて合格率20%、これを資格詐欺商法と言わずして何と言おう。
だから、たかだか7万と4日間の現任者を多量に落とすことなど屁とも思ってないよ。 >>300
そうそう、最初はそんな感じだった。そして後半、受験資格の特例についての議論の時に、SCが週一しか勤務してないけど現任者として認めて欲しいっていう話題の時に、受験資格は与えるけど試験で落とせばいいですもんね、となった。 >>295
じゃあ、今回の公認心理師試験も受験者の質が低すぎて合格率20%程度も
十分あり得るわけだな。 公認心理師取得すれば食えるようになると本気で思ってる方が花畑だろ そしてその、「週に1日常態として5年勤務していれば誰でも良い」が異常に拡大解釈されて占い師達が群がる事になった。本当は資格で線引きする案もあったのだが、業務内容で受験資格の有無を判断する、となった。ある意味検討会の先生達の自爆でもある。 >>303
それは本当にあり得るね。そもそも現任者講習もこんなに膨れ上がる想定ではなかったのだし。異例が続きまくってるからその影響で合格率も異例だらけの異例祭になりそう。 と、いうことは、今回の試験の合格者は、本当に頑張った人だけだな。 お聞きしたい事あります。
児童相談所に研修、アルバイトに行った時、そこの臨床心理士さんの一人が、ここはね、皆んな同じ大学出ているんだよと言われました。貴女は相手にならないよみたいな。
臨床心理士のエリート大学ってどこですか? >>308
そうよ。検討会の最初から最後まで「いかに抜け道をなくすか?楽して資格を取ろうとする奴をブロックするか?」という視点で話し合ってた。カリキュラムも理想に近いほぼ完璧なものになった。しかし、現任者要件のSC週一条件が全てを破壊した。 本来は大学+院6年分の心理学の専門教育を受けたのと同等の評価を
たった1回のペーパーテストで得るわけだから合格率10%切るくらい当然あり得てもいいだろう。 でも、今回の試験は淡々と実施され、しっかりと国家試験らしい難しい問題が出されていたので、文句なしで6割程度(90点〜95点)位の範囲で合格基準を定めるでしょう。あとは、「現任者は一定水準以上の知識と技能をもっているはず」の発言が合否ラインにどう影響するか、だけ。 現任者に配慮して合格基準を少しだけ下げてあげるのか?いやいや、一定以上の水準があるのだから切りましょう!となるのか。その判断材料の為に試験直前アンケートが課されたのかな、と俺は思ってる。受験番号、氏名、QRコード付きのアンケートとか気持ち悪すぎだもんね。 ホントに知識も経験も豊富で実績のある心理職が受かるのは何の問題もないんだが、
中にはペーパーだけ異様に強い資格マニアみたいなエセ心理屋いて、
ペーパーテスト一発勝負じゃあそいつらが一定割合合格するのは防ぎきれないからなあ。 アンケート出したのは覚えているけど中身が記憶にない。
仕事内容や持ってる資格書くやつだった? 本当、知識も経験のある人は合格させてあげたいいね。 試験パスできる実力を持ってる時点でエセ心理屋でもないだろう。
逆に余計な学歴や経歴や資格らの情報を一切排除してコネや情実が入り込む余地を与えず、
実質ペーパー試験一発勝負にしたのは身もふたもないが
とても公平ですがすがしい方法だったと思うよ。過去を一切問わない。
結果がすべてだからな。 >>303
受験者2割は極論だけど、当初たとえば
受験者6割合格の予定だったとしてもね
いざ蓋を開けてみて受験者のレベルが余りにも低ければ合格率は下げるだろうね >>319
医療福祉司法教育で実績のあるベテランを忖度してでも合格させて公認の居場所を各業界に認識させる為に利用出来れば良いのに しかし軽い気持ちで受けて万が一資格取ってしまった臨床経験のない詐称の他職種
がいきなり、精神閉鎖病棟で重篤に心が病んでいる重症病者に出くわした時何が出来るんだろ。
そんな重度な心的障害者に一度も出会ったことないのに見立てとかできるんだろうか。 >>323
そんな奴雇わないだろ精神保健福祉士の奴が公認取ったりされると困るんだよ 「見立て」
気持ち悪いジャーゴンだよね。
単なる
「思いつき」
「主観」
「私はこう思った!!」
「思いついた!!」
「根拠のない憶測」
「単なる想像力」
でしかないのにな。 >>326
転職はしないが、常勤のPSWが公認心理師取って病院内で心理職を兼務する事はあるだろうね。その方が病院経営側としては新たに常勤職員を雇わなくて言いわけだし、診療報酬も取れるという二重のお得感満載。
それを阻止する為に今回の試験は難しくされた、といっても過言ではない。 >>323
たぶんあまりにもの不気味で怖ろしい体験で立ちすくむしかなく何も成すすべないだろね。
今までクライアントとのコミュニケーションでの心地よい触れ合いとかしか想像してないだろうから。
一度詐称の他職種には深い闇をかかえた最も深刻な心的障害を持った人たちに関わらせて
それでも心理臨床家を目指したいか覚悟を問うてみてもよい。 >>329
いや周りの精神保健福祉士が結構受かりそうなんだよアイツら横の繋がりあったりDとも上手くやってるからヤバいんだよ 精神保健福祉士は医師がやりたくない退院後の生活支援とか面倒臭い家族の対応してるし医師の領分に入らないから重宝されてるからな >>329
そうそう今や精神科医療は経済効率を上げるための治療体制に患者をオートマチックに
乗せるだけで定型化し機械化した対応が繰り返されているだけだからな。 コムニタスの回答は7問外してるので、86〜99点の人が当落線上に居る
コムニタス100点以上の人は鼻でもほじりながらスレを眺めてたらいい >>330
公認心理師はそんなシュールな患者とはあまり関わることはないから別にいいんじゃない。 >>336
その7問、教えて下さい。
お願いします!! 占い師やバスガイドなんか数人いてもいいんだよ問題は精神保健福祉士や社会福祉士産業カウンセラーに公認心理師を持たれることが問題なんだよ邪魔なんだよ >>336
受験者7万人とした場合で合格ボーダーを得点率60%or55%とした場合、各々の合格率はどの位になりますかね? 現在でも重篤な精神病水準の患者に接するのは、医師か看護師だろう。臨床心理士もPSWも機会がないことはないが治療的関わりはしてはいないな。 >>
得点率6割なら50%、5.5割なら65%ってところちゃう? >>342
こころの病的なありさまをそのまま一番むき出しに露わになった人たち、
人格が解体、荒廃、壊れてしまった死んだこころを見ずして
真の心理職とはいえない。
ここで一度無力な破局感を体験することで心理職としてのアイデンティティが試される。 6割あたりで団子状態になってるだろうな。
60%台前半の人らはわずか1点で合否が分かれることになりそう。 なんせ7万人もいるんだ。
合格ライン上には何千人とひしめているだろうよ。
1点で落ちたら悔やんでも悔やみきれんだろね。 国は現任者救済はするんだろうけど反面で受験票に同封されていた注意書に、今からでも詐称者は届け出て下さいみたいな事を書いてたから、国が詐称者を意識してる事だけは確かだね もうこうなると神頼みというか運ゲーだな。
役人のさじ加減や廃問の扱い、他の受験者の得点状況等々
もはや自分の力の及ばないところに運命をゆだねるしかない。
W杯のポーランド戦みたいな心境だよ。 >>351
詐称者は名乗り出ろって言われて名乗り出るバカはいないと思うんだが
国も無駄ことするね。何かの笑い話か。
名乗り出るくらい殊勝な心掛けの人間なら最初から詐称なんてするはずないわけで。 >>353
そんなの聞いてないよ!ってのを言わせないためでは?まあ嘘つき狩りするのかしないのかはわからんけど 今、残業から帰り、ザーと読んだけど
な〜って感じのみ。 一日分のレスをサーと1分で読んだだけ
その程度で十分。
風呂入ろ
おやすみなさい。 一件でも詐称があれば、その事実をもとに次年度から全体をきつく締め上げることができる。 どっちにしろ100点(65%)未満は来年頑張れって感じかな…
7万も受けたなら初年度合格は2万人がいいとこでしょ
初年度だから合格率高いってのは都市伝説やったみたいだし
さて、寿司屋予約するか( T_T) >>357
単に時間的な不足があったという程度のものではなく、受験者の勤務実績自体がないにもかかわらず、事業者が確信的に虚偽の証明書を作成したと見られる場合などがある程度把握されてるんであれば来年から審査が厳しくなる事もあり得るだろうね 一番簡単なのは、虚偽の証明をした人間や機関にも罰則を与えることなんじゃ?
誰もリスクを犯してまでやらなくなると思うけどな もう100点以上が合格でいいよ。
これで基準が低すぎるという奴はいないし、達しなかった奴は来年頑張れということ。
文句を言うのは能力不足を受け入れられないアホ。
ペーパーだけ得意の資格マニアなんてごく少数だから気にしなくていい。 >>339
何で邪魔なの?
公認心理師取ってもわざわざ転職する人はほとんどいないと思うけど。
それに一つの学派にこだわったり面接室でしか人を見なかったり汎用性が無い臨床心理士が多いからこういう資格になったんじゃ? 自分は101点で、多分合格だろうなと思ってるけど
不安で仕方ない。
確実に受かりたいので合格点さがれと思ってるけど
ここの人は確実な人ほど合格点あがれの感覚がわかないんだけど? 公認心理師は認知行動療法の専門家として認知行動療法を業務独占にするよ
独立開業で年収一千万 >>363
合格したいって気持ちと、公認心理師の資格の質を確保したいって気持ちの両面があるからな
公認心理師の質を確保した上で自分も合格したいっていうのが本音だけど、それが叶わないなら自分が落ちたとしても公認心理師の質を確保してほしい >>363
そういう奴は本当は点が低いんだよ
やけくそまじりで騒いでるだけで
ここに今、貼りついているうるさいやるらこそ、低得点者ばかりだと思う
見栄をはり、ほがいてるだけの奴ら
レス読んでると、それくらい想像がつく >>242
某帝大のDルートだけど、周りで現任者講習受けたDルートは2割くらいだな。
金の無駄。 >>363
じゃあ合格基準点が60点で8割が合格するのと、合格基準点が105点で2割合格なのだとどっちがいい?
後者だとあなたは落ちちゃうんだけど >>364
ビジネスとして成り立つのなら、名称独占でも同じでは? >>368
Dルートならわざわざ7万もかけて受けないよな
当初は現任者テキスト目当てで申し込んだ人もいたけど、普通にネットで買えるし >>368
なぜ受験資格があるのにわざわざ7万も支払わなくちゃならないのかって思うよね普通
同じくDルートだが講習を受けようなんて微塵も思わなかった 自分が合格することが第一とか多くの関連職種が受かって汎用的な資格になれば良い、と考える者は基準が低いことを望む
一方この資格を心理のエキスパートが持つべきと考える者は高い基準を望む。 1回目の試験は楽勝とか言ってたやつ謝れo(`ω´ )o だって自分が落ちる分にはまた来年頑張ればいいけど、公認心理師の質を下げちゃったら取り返しがつかなくない?
現場では「あれって誰でも受かるんでしょ?」ってなって、何の説得力もないペーパー資格になりそう 大御所を落とすわけにはいかないから合格率は高いってのは嘘やったんか! 現場では「あれって誰でも受かるんでしょ?」ってなって、何の説得力もないペーパー資格になりそう
対人援助は、その程度でいいんだよ >>375
個人的には、名称独占なんで、それほど気にしなくても良いとは思うが?
普通に自分自身の人生や試験の合格に最善を尽くすので良いと思うが。 378みたいな考えが本心だとしたら、やはり合格基準は高い方がよさそうだ。 今年は不合格だと踏んで、来年合格するために夜の生活も控えて勉強してるって人いたけど奥さんとケンカとかしてないかな? >>379
全員が看護師免許を保有していて「診療補助行為」ができる保健師に近いような制度の方が良い
という意味? ロテ職人も確か初年度は受かりやすいって言ってなかった? >>389
君は、他人に勝手に名前をつけて、精神病かどうかを聞いているのか? >>391
そうだけど
だって統失っぽいし
どうなの? えっ、根拠さんって自分が根拠さんって呼ばれてる自覚なかったのか… まだ、お前らは、この試験が未だに読めてないな
もう根拠さんも理論家、分析家も現れないよ
11月の末まで、同じメンバーでがんばれ〜
ここに書きこまない人は哀れな奴らだと思っているよ >>392
他人に勝手に名前を付けて、知らない他人に精神病かどうかをきく行為が、
社会的に妥当な行為かどうかを考える方が先では?
仮に君が公認心理師になるなら、公認心理師法上のルールも勉強したんだろ? 今いるのは根拠じゃないだろ
書き方も内容も特徴が無い
統失云々言ってる馬鹿はDSM5の基準くらい読んどけ >>396
スレに張り付いて支離滅裂なことばっか言ってる奴が、何が社会的に妥当な行為だよw
開き直る前になぜ自分が根拠さんと呼ばれてしまったのか、統失っぽいと言われてるいるのかを振り返るべき すでにこのレスで普通の人なら試験の概要が把握できたはず
ここの内容は1分で読み流している人が多いだろう
それか見ないか
俺も今日から1分で読み流す程度にしてる。
今後は書き込みもしない。 >>378
一般的には、資格免許にとり重要な点はだれでも「合格」するかどうかではないんじゃないのか? >>402
なぜそれをわざわざ書きたくなっちゃうんだろうなw >>401
支離滅裂だと書き込んでいる人物が具体的に何が支離滅裂なのかかけなければ、
議論にならないだろ? >>405
逆に自分の今までの発言を支離滅裂だと思ったことなかったの? >>407
それを聞くってことは支離滅裂だという自覚はなかったってこと? >>384
それ俺。
何とかやってるよ。ありがとう。
先日オナしてるとこ見つかって怒られたw
studyplusとかいうアプリで勉強時間確保するようにしてるけど
仕事から帰ったらやる気でないんだよねー
困ってるよ、来年受かりたい。
今年は92点だった。 >>408
その中のどれでもよいが、君が支離滅裂だと考える発言とは? >>412
どのような「発言」についてのことか君がかかなければ、自覚も何もないだろ。 >>414
自覚がないのなら、尚のこと自分の発言を振り返ってみたら?
この部分のことか?って質問するなら答えてあげるよ この人、本当に根拠さんじゃないのかもよ
スレ初心者だから根拠さんの意味が分からなかったのでは >>415
君は、他人に向かって支離滅裂だと書き込んでいるんだろ。
何が支離滅裂なのか、立証するのは、君じゃないのか? >>417
ちがうね
あなた自身で振り返る必要がある >>420
それを知りたいなら、まず振り返ってみなさいな >>421
君がそう考える理由をしっているのは、俺ではなく君だろ。
まず、君が何を支離滅裂だと考えてしまったのか、それが不明では、議論はかなり困難だろ? >>422
あなたがちゃんと自分のどこが支離滅裂だったのかっていう視点で今までの発言を振り返ることが出来たら、その理由も自ずと分かるよ
反論したいだけの気持ちでは気づけない 合格発表後に区分Gの人だけ
もう一度細かな職務経歴証明書を所属長印捺させて出させ
疑義のある人は合格してても登録させないってのはどうだろう??
法に職務経歴詐称の刑事罰盛り込んでないから実効性が無いかなあ。 >>423
つまり、君は、具体的に、何が支離滅裂か書けないで、他人を支離滅裂呼ばわりしているのか? >>425
あえて書かないんだけどな
それが分からないようじゃダメだね >>425
で、結局、統失なの?
統失じゃないなら、違うでいいじゃん >>427
精神病かどうかの話というのは、お天気や景気の話とは違う。
たとえば、国家安全保障的な側面からいえば、特定秘密保護法の適用の問題がある。
医療系業務独占国家資格制度とか、名称独占国家資格制度にするとか、
制度設計をしっかりやっているわけで、その辺は注意するべきじゃないのか?
特定秘密保護法
第12条
1 行政機関の長は、政令で定めるところにより、次に掲げる者について、
その者が特定秘密の取扱いの業務を行った場合にこれを漏らすおそれがないこと
についての評価(以下「適性評価」という。)を実施するものとする。
(以下略)
2 適性評価は、適性評価の対象となる者(以下「評価対象者」という。)について、
次に掲げる事項についての調査を行い、その結果に基づき実施するものとする。
一 特定有害活動 及び テロリズム
二 犯罪及び懲戒の経歴に関する事項
三 (略)
四 (略)
五 精神疾患に関する事項
(以下略) 詐称したやつなんか合格取り消すだけ
議論してるやつはバカ >>424
お前は 本当に粘着質で 嫌らしい性格やなあ
職場でもいやーな奴なんだろうなあ お得意の条文貼り付けをやってしまう根拠さんなのであった >>74
医師国家試験は、帝京医学部でもほぼ合格する
超簡単なの知らねーのか??情弱か??
それと、占い師がそんな沢山受験生として存在するわけねーだろ、カス!! >>361
いちいち言わなくてもいいことだと思うけど。
高みの見物してなさいよ
全く思いやりのない人ね スベリヤケ酒飲んで
絡んでるおっさんたち
お前ら同じことばかりはなしてられるな
「ただ単に上から合格はないよ」 >>367
だからなに?
人にマウントして偉そうに書き込む人たちより
クライエントには信頼されているかもよ 詐称者の合格取り消しなどしないよ。
その分不合格者を繰り上げ合格しないといけないから面倒なことになる。
ただ来年度から新規の現任者は審査厳しくなることはあるだろね。
今年ガバガバの審査基準で運よく通過したエセ現任者はラッキーだったな。 お前ら無職か
平日に毎日、ほぼ24時間話てられるな
お前ら、同じことばかり話して病気だわ
一度、Drに観てもらえ
どう見てもおかしい精神や心が、臨床心理士に相談にのってもらえ「公認心理師、受かりますか}って もう詐称なんて織り込み済みで試験元もあの難易度にしたんだろ。
同じ医療・福祉関係でもケアマネや登録販売者、介護福祉士とかで
実務詐称の前例いくらでもあるから、試験元も詐称なんかあって当たり前
という認識だろ、最初から。 むしろあのやる気のないレ点だけでOKな簡易な実務証明書見たら
どうぞ詐称してくださいと言わんばかりだな。 詐称して取った資格で業を成しクライアントから金取ったら詐欺罪にあたる。 逆に後で詐称バレて合格取り消しになるのに怯えながら
あの試験で合格点取れるくらい勉強できたってならそれはそれで大したタマだよ。 >>428
そのレスが既に支離滅裂というか相手の質問に答えられてないよ
統失かどうか聞かれてるんだから「はい」「いいえ」で答えるか
分からないなら「受診してないから分からない」又は「統失について詳しくないから分からない」
答えたくないなら「プライバシー(個人情報)に関わる話だから答えたくない」
これでいいんだよ
聞かれてることに答えるのが会話のキャッチボールってもんだ
関係ない法律貼って相手を煙に巻いても
相手は納得したからレス止めたんじゃなくて
「意味不明なこと言って変な人だな」と思われて無視されただけ
ちなみに統失ほど文章が解体してないから自閉症スペクトラムと思うけどね
だから皆も具体的にここをこうした方がいいと教えてあげないと本人は本気で何がおかしいか分からないと思うよ 8割は合格するよ。ぜったに最低6割以上の合格率あるよ 受診場面
受験者:「100点で切ってくれ」
臨床心理士:「一度、入院して静養しましょう。あなたの悩みをききます」 根拠さんが久しぶりに登場したけど
試験の合否に関しては触れないな。当たり前だけど 発表まで長いなぁ
何万人が受験してどれくらい合格者を出したいと考えているのか教えてほしい
まだそこも検討中なのかな マークシート式だったし、もう採点は終わってると思います。今は直前アンケートを個人照会して、怪しい現任者が潜んでいないか調査中です。と、同時に今回受験した数万人に対する合否通知の作製と封入で毎日忙殺されてると思います。 根拠はそもそも受けてない
なんでここにいるんだ?
ここの連中は相手にするからか? >>443
国が詐称者を意識してるから8割合格はないだろうけど問題難しかったから半分取れてれば合格させようかとかの英断はあり得るけど、反対に綺麗に得点率6割で切る事もあり得る。
受験票に注意書を同封させるくらいだからかなりの情報提供があったんだろう。 >>448
採点は終わってるだろうけど、まだまだ合否判定は出てないよ 6割程度以上と謳われている以上、第1回目は6割で合格ライン引くでしょう。
ただ、詐称現任者がどの辺に固まってるからで多少変わる可能性はあるけど、詐称現任者の多くは多分、半分も取れてないから予定通り6割(93点)が最もクレームの来ない落としどころだと思う。 あまり経験とか関係なく純粋に試験勉強での知識だけでいけるような感じだったから、詐称の他職種でも意外と点取れてるんじゃね。
要は結局勉強時間たっぷり取れた人が点取れたのは言うまでもない 本職心理職といえどもあの膨大な範囲に全て精通してる人なんて誰もいないだろ。
他分野の人でも十分勝ち目あると思うがね >>452
特別な試験でもないのに3ヶ月は異常。
その上、アンケート有り。
自己採点、分布、平均点等はとっくに出てる
1ヶ月半の試験なら、もう封筒やハガキの整理をしている段階だ 初回で通るべき人は通るから2回目は合格率が下がる。
たいてい初回は合格率高いから通り易いと考えていた俺って浅はか(>人<;) >>457
1回目は合格率60%〜80%
受かる
何点か知りませんが 大体公認心理師が専門家の資格ではなく誰でも気軽にちょっとした心がけでなれるカウンセラーのような資格という錯覚を多くの人に生じさせたのが間違い。
だから街角のカウンセラー養成スクールみたいな感覚で大勢受けに来たんだよ。 しかし決して報酬も良くない職種なのによくこんなに殺到するなあ。宅建とかもっと簡単に取れてコスパ高い資格あるだろうに。
心理志す人らって無私無欲の自己犠牲精神が好きなマゾばかりなのかね。 医師や看護師には付いていないのに、心理師だけに公認がついたのは、まさに街角のなんちゃら協会認定のなんたらカウンセラーと明確に区別する為だったのじゃないかな?
厚労省が今回の国家資格創設前に日本に存在するカウンセラー資格を数えたら80〜100あるっていう調査結果になったっていうし。国が認める唯一の心理資格ですよってことでしょ。ダサい名前だけど。 他職種にも道を開いた時点で(5年間)、そんなに専門的に特化した技法とか理論などは求めていないと思う
心理に対する基本的な知識(ペーパー上の)や普及等を求めている試験だと思う
専門的な技法や理論を求めるなら、臨床心理士のように面接とかしたほうがいいし、もっと問題に歴史、理路、学説、技法等が出題される
福祉、教育、司法等に関する問題も万遍にでた。
専門的に難しい試験になるのは5年過ぎてからだと思う >>463
運転免許に例えたら
大型持ってたら役に立つ時が
あるかも・・・
くらいの感覚だったんじゃないの? 正規の心理学の教育も受けたことがなく、明らかに基礎心理学の教養に欠ける人らが大勢公認心理師なったら致命的。
土台のない家のようなもん。
試験はとことん絞って欲しい >>461
他の資格とは受験者が違うの分かってる?
7万人受けたら5万人以上が公認心理師?
都合良く解釈し過ぎ!
1回オナって冷静になれwww >>468
いっぱいいていいじゃないか数こそ力だ大きな圧力団体できるじゃん そういう街角カウンセラーのようなライトな感覚で資格取っても、結局ディープな現場で大便を弄ぶような激しい狂気に直面したりしたら、その怖ろしさ、不可解さに怖気づいて逃げ出すのがオチ。 >>469
制度の根幹が揺らぎ公認心理師への信頼も地に落ち、崩壊するということだろう。 >>465
少し、別の視点から考えるというのも、良いかもしれないとは思う。
仮に君が政策担当者だったら、以下の問題をどのように解決する?
@ 日本は、精神病院の長期入院患者が多く、閉鎖病棟についても海外から問題を指摘されることがある。
➁ 精神病院の入院患者を大幅に減少させるためには、精神病院の患者を社会で受け入れる必要があるが、
就職の機会や国家免許の取得(相対的欠格事由等 たとえば、航空法第31条)でも差がある場合があり、
そのことで、社会的入院のようなことが現実にはあると指摘されることがある。
↓
では、どうすればよいか? まず心理職には社会のクズ箱で社会のドブさらいをするという覚悟が必要ですよ。 一概には勿論言えないが多職種で、この試験に受かっても転職する人は少ないよ
報酬は低いし、この程度の知識で心理界に就職しても通用しないくらい自身で分かるだろう
心理界においては5年間は公認心理師より臨床心理士の方が実践面では強い
他職種だけど、心理学検定の方が、とっつきにくい試験 医師や看護師なら破滅的な危機とかは経験してるだろうから大丈夫だろうけど事務とか占い師がこころが瀕死状態の人によう立ち向かえるとは思えないね。 >>476
二足のわらじで心理もやろうというのが大体思い上がりも甚だしい。 やっぱり心理って何か相手を操れる万能感幻想というか自己陶酔に浸れるイメージがあって、浮ついた心理学ブームにつながって、多くの人を引き寄せる何かがあるんだろな。 5年間は街角カウンセラーでいいなだよ
5年間は、公認心理師には実践的で即戦力なる専門家は求めていないと思う。
一応、国が公認した心理師ですよと言うことで公認心理師となずけたのではないか(冗談的だが)
5年間は各分野に万遍に、少し心理の知識を持った者を配置したいんだよ >>479
スピリチュアル色を濃く感じるのよ
きっと クライアントと会った経験が一度もないような詐称他職種が机上の勉強だけで資格取っても現場では使いもんならんから、多めに合格させても過剰になるということはないだろう。
ここは多めに合格頼む >>478
二足のわらじでいいと思う
多の職の者は本職に心理の知識があればいいなの自己研鑽で試験を受けた人も多いと思う。
私もそうですけどな。
私も心理界に転職など全く考えたことすらない >>482
真面目な心理の職場なら、もし資格取って就職面接に行っても受からんやろう
この試験の知識を知ってると思うから くどいが
国が公の人に認めた心理師が「公認心理師」であって、クライエントを対象にするのではなく、公の人を対象にした試験制度だと思う
その倫理は「公認心理師」の倫理綱領にも書かれていると思う なので、1回目だし、そんな高度な人を選ぶことはなく、多くの人が合格する緩やかな合否になると思う 内部情報。
試験センターが大臣に形式的に合格発表に伴う各種承認のハンコをもらいに行ったがリジェクトされたってさ。
担当者放心状態。
もちろん、ハンコ押すのは大臣じゃなく官僚。しかし官僚が拒否。 おそらく政治の意向。
もしかしたら、とんでもないことになるぞこれ。
合格ボーダー127点とか、逆に、ボーダー52点とか。
何かあるぞこれ。 今回の試験が心理の専門性が低い試験問題だなんて、心理のひとなら、すぐに判断つくだろう
こんな知識でクライエントの援助ができないって
そんな一般的な教養(基礎知識)を試す試験なんだよ >>487
それが本当なら、多分、問題の起こりにくい
低い点数の方を選ぶ方が無難だろう バームクーヘンテストの問題なんか結構専門的だろ。
枝の先端が・・・なんて
俺は空間なんとか、理論の選択肢を選んでしまった。 「ここが大文字なのに、なぜこちらは小文字なのか?」とか、「右の余白は3mm少ない。」とか、あと句読点の場所とか、この用語の定義はなんですか?とか、そういう指摘だと思う。官僚が見るのはそういう所。様式美主義日本。 合格率を絞れとかなんとか言ってる心理士もいるが、PSWが国家資格化した時もその後も、散々な数の臨床心理士が受験して資格かっさらっていっただろ。高卒程度の学力の現任者PSWをレイプして泣かせまくった歴史があるんだ。今度はPSWにやり返されてるんだよ。 >>496
「レイプ」という単語は使わないで下さい。
私は性犯罪の被害者なので。
レイプされて、激しくイッてしまった自分の心理を知りたくて臨床心理士になりました。 >>487
こういう書き込みは法的に問題にならないの?
例えば一部の信じた人の問い合わせがセンターに殺到して混乱を招いたら、とか
根拠さん教えて下さい >>504
例えば
こういう書き込みを見たのですが本当ですかとか
以前から内部情報を漏らしている人がいますよけしからんとか >>498
レイプされて妊娠して生まれた男子はレイプして子孫を残しやすい。
なのでレイプされると感じやすかったり妊娠しやすかったりする女性の遺伝子が
そのセットで残る。そうやって強化された適応の結果。
主観で精神を分析する文系の精神分析で考えても
あいまいな結論しかでないかも。
進化心理学の本を読んでみるとどうだろう。 >>505
あんまり酷いと偽計業務妨害になるかもな
まぁ書き込み程度じゃどうにもならんよ >>488
確かに。軽くさらっと表層的なことをなぞってるような感じ。
どうせなら事例問題も心理療法中にいきなりあんたを殺して私も死ぬんだと包丁振りかざして襲ってきたときの対応とか、老女が突然裸になって飛びかかってきたとか激しく生々しい展開のものにすれば良かったのに。
実際の臨床現場ではそういうの日常茶飯事だろ。 ここの書き込みで気持ちが揺れるような奴は心理師として不適格
大人しくクライアントになりなさい そう。まるで神話の世界のような理性や常識を超えたおぞましい強大な心の闇と破壊的な狂気が日常茶飯事に起こる心理臨床に向き合い続ける決意がない人は目指すべきでない。
どうも街角のカウンセラーのよううなものと勘違いしてる受験者が多いようなんでね。 今回の受験者層は多さから見て玉石混交、雑多、思惑も様々。それでいいんじゃない。
何か心理のことを癒してくれる魔術みたいなものと思って受けてるオカルトマニアもいるだろし。 あー早く高級な焼き肉食いてー
受かったらここに合格証と焼き肉の画像をうぷするわー 国家資格者が石じゃダメだろ
名乗るだけでもそれなりじゃないとな
低得点者は、自称カウンセラーや非公認臨床心理士で我慢すべし やはり、合格者を絞って優秀な人材を選び出すというよりは、6割程度取れてる人ならほぼ合格させて、本当に現任者なんだったら待遇改善してもらい、資格マニア等なら取ってもどうせ使わないでしょ、て判断しそうだな。 国家試験は入門的なレベルでOKで、臨床能力は後から実務で高めていけばいいだけの話 どうも資格試験さえ無事パスできれば何とでもやっていけるなどとお気楽に考えている受験者が多そうだな。
なんかポップでライトな資格と誤解しているようだが、ホントはハードでヘビーなんだぜ。 箔付けしたい程度の意識では受からないようになってたしな あの試験なら65%程度が基本的なラインでしょう。
数もあまり増やすと安く買い叩かれのは必至なのて3割程度の合格率が適正です。
でないとSCの時給2000円時代の到来ですよ。 公認心理師の資格は権威付けのための自己満足だよ。
実際に苦しんでいる目の前の患者には殆ど役に立つことはない。
心理療法などめったに求められない。
病院によっては突然人件費削減から面接が禁止され脳波技師にさせられることもある。 患者を扱うような公認心理士になってほしくないなあ。 検討会議事録でも、公認心理師を医療心理師として安く買い叩きたい精神科病院側と、幅広い知識と技能を持つ専門職として価値を高めたい養成大学院側の熾烈なバトルが繰り広げられてたよな。ボーダーは55〜65%の間で揺れ動いてそう。 >>529
仮にそういう考え方なら、ボーダーよりも、重要な要素がないか?
つまり、試験開始前にその点については、決まっていると思うよ。 あとは診療報酬総額を引き下げたい国側の以降も絡んでる。
低得点者と精神科病院はラインを下げたい
高得点者と養成校と国は少なくとも経過措置期間中はラインを下げたくない。
さあどうなるか。 スクールカウンセラー時給2000円でも高いわ。
相談室登校の子とトランプしてるだけのカウンセラーなんか時給700円でいいよ。 特に学部卒後の実務経験の議論が最も白熱。実務経験は「2年で良い!」と主張する医師側と「いや、最低でも3年以上だ!」と主張する教授側の一騎打ち。最後は痛み分け、しかし教授側の優勢勝ち。省令には2年と3年が併記されたが実務プログラムの内容が無理ゲーになった。 つまりは基本的にというか、当たり前の事だが公認心理師は院卒ルートしかほぼなれないので、精神科医師側としては、現任者の5年間の内に何とかボーダーを下げて多くの公認心理師(という名の医療心理師)を出したがるだろう。養成校側は絶対反対だろうな。 >>534
え?既に認定されてるところあるけど
2年で 試験の合格率の上下がそんなに大きな要素か?
厚生労働省の所管部局は、全て 社会・援護局
@ 社会福祉士 試験時間4時間 出題150問(多肢選択式)合格率20〜30%
➁ 精神保健福祉士 試験時間4時間35分 出題163問(多肢肢択式)合格率60%前後(初回8割台)
B 公認心理師 試験時間4時間 出題154問(多肢選択式)合格率不明
↓
@とAは、ものすごい差があるということ?
たとえば、
公表されている@、➁の両資格の平均年収の統計データとか、適用になる保険点数とか、
調べればわかるのでは? 役に立たない精神分析バカが
公認心理師試験が役に立たない内容とかほざいてるw
お前が学んだ力動的精神分析こそ役に立って立たないからw
ロールシャッハテストや箱庭療法みたいな精神分析テストなど役に立たない >>538
横からだが、公認心理師法施行規則第6条 じゃないのか? 医者からみたら役に立たない精神分析をやる臨床心理士は雑用係として何ら脅威では無いから下に見るが
認知行動療法やる公認心理師は医師からみたら脅威だろう >>540
社会福祉士国家試験は、
あらゆる国家試験の中で、公認心理師試験と最も類似性の高い国家試験だろ。
@ 試験時間 4時間 → 同一
➁ 出題数 150問 と 154問 → ほぼ同一
B 出題形式 多肢選択式 → 同一
C 厚生労働省の所管は、社会・援護局 → 同一 今の学部生が院進する前に
院における認知行動療法の実習体制を整えるだろう
精神分析学徒は院進が厳しくなりそう >>542
認知行動僚法で、保険適用になるのは、医師と看護師のみ。
(平成30年 診療報酬点数表 精神科専門療法 I003−2 認知行動療法)
↓
現在の医事法体系上、仮に保険適用の範囲を拡大するとすれば、最も可能性の高いのは、
全員が看護師免許を保有している「保健師」では?
これは未確定の事に対する推測に過ぎないので、あくまで、可能性に関する俺の推測だからな。 根拠と林田ひろしは時間帯をずらして出没しろよ
胃もたれするだろうが 議事録読んでる人いるんだな
多すぎて読む気せんかったわ >>542
少なくとも日本の医療制度ではそれはないな。
公認心理師単独で認知行動療法する機会はほとんどない。
また主治医がいる時はその指示に従う義務があるから。 社会福祉士は初めから一貫してレベル維持を崩さない資格
一度、受験したら(勉強したら)少し分野が違うことが分かる
ここに居る人、全員受けてみたら >>545
頭悪すぎるだろ
認知行動療法を実際に勉強してるのは臨床心理士と公認心理師の一部
臨床心理士は国家資格じゃなかったから点数取れなかったが来年から公認心理師が誕生すれば
当然公認心理師が対象になるよう法整備される
逆に認知行動療法を学んでない職種は今まで仕方なく入れてただけだから外される可能性だってある 合格率のループより議事録の話の方がよっぽど面白いな
ちゃんと読んだ人、どんなこと書いてあったか教えて 仮に、試験の合格率がここで多くの書き込みがあるような重要な要素なら、
所管部局が同一で、試験時間、出題数、出題形式等が同一の
社会福祉士国家試験の合格率と比較し、
公認心理師試験の位置づけが決まるという意見なのか?
↓
仮にそうだとすれば、
@ 社会福祉士試験 合格率約20% 〜 30%が多い(初回は、17パーセント台)
➁ 公認心理師試験 合格率不明。
↓
➁と@の数値を比較して、資格の位置づけが決まるという意見?そうなのか?
俺は合格率がそれほど重要だとはおもわないが。 医師と看護師が認知行動療法許可されていたのは公認心理師がいなかったから
公認心理師が出来て認知行動療法は公認心理師の独占業務になるだろう
今慶應や千葉大の医学部が認知行動療法研究やってるがそこは心理学科系の研究室に移行させられるだろう >>551
公認心理師に関する保険適用は、すでに、平成30年診療報酬点数表に明記されている。
認知行動療法に関して適用はない。
仮に、「将来」適用になるとすれば、理由は?
また、診療報酬を、名称独占に対しては適用できる範囲は、
医行為との関係で、
過去の裁判例等で積み重ねられてきた判断の枠の中でしかできないという制約がある。
おれは、個人的にだが、この過去の判断の枠組みから考えて、「将来的」にも困難だと思っている。 >>509
そんなん、取り押さえて医師の指示の下び看護師が麻酔薬打つしかないだろ
心理職の領分じゃないってw
そういえば、隔離時の判断権者とか、身体拘束時の法的手続きとか問題にあったよね アメリカの公認心理師の仕組み見れば認知行動療法が公認心理師の独占業務になることがわかる
大体、医師養成カリュキュラムに認知行動療法は無い
医学じゃないから
公認心理師はアメリカみたいにクスリ処方も出来るようになる
なぜならクスリ売りたいメーカーが後押しするだろうからな >>556
段階的に増やすってことだろ
逆に学んでる公認心理師がせずに学んでない他職種がする理由がない >>551
診療報酬というのは、基本的に「診療」に対する「報酬」なのな。
たとえば、ナイフの使い方を勉強している人が、手術で保険適用になるのではなく、
医学的知識・技術があって、医学的にナイフを使える人、つまり、手術ができる人 が対象なのな。 >>557
麻酔薬なんかうたない。
抗不安薬の可能なら静注、無理なら筋注して鎮静の後、抗精神病薬(レボトミンあたり)の筋注だろう。
で保護室へ隔離。 >>559
国によって、資格免許制度は全く違うので、君が米国のどの免許を「公認心理師」と翻訳したかに
よるのでは? イギリスでは、IAPTという政策が打ち出され、国を上げて認知行動治療[認知行動療法]のカウンセラー・セラピストを養成する取り組みが始まっています。
3年間で300億円以上の予算を使い、7年間でセラピストを1万人増やす計画です。 >>561
その例に当てはめるなら医師と看護師は認知行動療法の知識と技術がないのに許可を与えられてることになるんだが
例からして該当してない イギリスに続き日本も
公認心理師=認知行動療法の専門家の養成カリュキュラムがスタートしたんだよ
俺くらい頭のいい奴ならそれに気付いてる 僕は認知行動療法の専門家ですと言うだけで皆羨望の眼差し 5年間は
臨床心理士+公認心理師>臨床心理士のみ>公認心理師のみ
公認心理師のみの資格では、医療機関では使い物にならない。
採用試験を受けに行っても採用されない。
少なくても5年間は、臨床心理士のみ>公認心理師のみ
6年後は不明で、グーと難易度が高まるかも知れない?
厚労省と文科省の判断。 認知行動療法は効果ありすぎて怖いくらい
ありがとう認知行動療法 >>548
読み終わるのに一週間かかったよ。でも凄く面白かった。
ちなみにここで「議事録では・・」とか書いてるレスは、ほとんどぜんぶ俺です。すんません。「議事録さん」と呼んでもらっても結構ですw >>560
仮に保険適用の範囲を拡大する場合、主要な論点は以下じゃないか?
以下は、俺の個人的意見。
1 全員が看護師免許を保有し、独占業務も可能な「保健師」は、
認知行動療法を「医学的」に、「患者」に対して行う前提になる医学的知識技術を
制度的に教育されている。
認知行動療法についてだけ、集中教育を実施すれば良いだけの前提条件がそろっている。
2 公認心理師は、名称独占で、医学系業務独占ではない。
認知行動療法を「医学的」に「患者」に対して行う前提になる医学知識技術が
教育される制度になっていない。(通信教育可)
この前提になる医学の基礎は、教育するのに膨大な時間がかかり、
特定の事項を集中教育すれば身につくものではない。
(俺の個人的意見。看護師国家試験の範囲を独学で1年でマスターできるような人は別だろうが。)
↓
厚生労働省の公文書では、公認心理師は、「要支援者」に対する「支援行為」をおこなうとなっている。
「患者」に対して「治療」を行うとはかかれていない。 なんかリスペリドンでものんだほうが良い奴が二人はいるな >>569
医療では公認心理師持ってないと話にならないと思うよ
保険点数に関わってくるから
公認心理師を取れなかった臨床心理士に需要あるのか? >>572
個人的意見ならどうでもいいわ
自分で思う分には勝手だがそれを他人に押し付けてくんなや >>566
たとえば、ナイフを使うことは、独占業務ではないし、医行為でもない。
だが、「手術として」(医療で)ナイフを使うことは、医行為になるし、独占業務になる。
この「ナイフ」という部分を「認知行動療法」と置き換えると「医行為」について理解しやすいのでは? >>579
相変わらず頓珍漢な例を挙げる根拠さんなのであった >>579
その例えだとナイフの扱いを知らない奴が手術してることになるって何回言わせるんだよ >>581
ナイフの使い方は、手術の仕方のごく一部として習得するということだろ。それで手術はできる。
ナイフの使い方だけを学んでも、手術はできない。 厚生労働省の公文書では、公認心理師は、「要支援者」に対する「支援行為」をおこなうとなっている。
「患者」に対して「治療」を行うとはかかれていない。
↓
公認心理師法 第1条
「国民の心の健康の保持増進に寄与する」で保健医療、福祉、教育その他の分野において(略)
以下の4項目を基本的な職務・職責とすると書かれており。
「患者」に対して「治療」を行うとはかかれていない。 >>583
習得してねえじゃん
医師や看護師や保健師に対して養成講座ないだろ >>588
平成30年 診療報酬点数表 I003−2 精神科専門療法 認知行動療法
に関連する通知等をしらべればわかるよ。
保険適用になる医師の要件として、研修等の事が書かれている。 公認心理師は
「観察」「分析」「相談」「助言」「指導」「知識の普及の教育及び提供」のみで
心理療法や技法等は職務・職責ではない。 今やり合っている二人どちら公認心理師試験受けてないだろw >>575
最初のヤマは実習の必要性についての議論。「学部に実習は必要ない。基礎心理を学ばせるべき。」と主張する基礎心理と「学部から臨床に触れさせるべき。」と主張する臨床心理のバトル。最後は臨床側の勝利。80hの実習が規定されたが、基礎心理が納得いってない様子。 根拠って世界の全てが医療だけで可哀想
他分野からしたら医療行為が出来ないから何?って感じだが >>590
いや観察分析相談助言指導全てに心理療法と技法が含まれてるだろ
そうじゃなかったらどうやって心理として相談に乗って助言するんだよw >>593
自分で、関連通知類 を読んでくれないか?
看護師が行う場合には、
@ 患者の同意を得たうえで「録音」することが保険適用の要件。
➁ 専任の看護師
B 専任の看護師の面接終了後、5分間以上、専任の医師が面接すること。
等が規定されている。
以上は、俺が整理したので、間違っていないかは自分で確認してくれ。
保健師ではなく、看護師の話。 >>368
そんな金出すなら、本買ったり、学会に参加するわな。
公認心理師が増えたら、学会で発表したり、査読付き論文を書いたりなんてことをする人は減るだろうね。 >>596
いや認知行動療法学んでないだろ
保健師だって当然学んでない >>598
看護師に関する「専任」の要件、社交不安障害、パニック障害等の症状に合わせて適用される
マニュアルが何なのか等の細かな保険適用の要件は、自分で読んでくれ。
ただ、
認知行動療法を学んでいないかどうかという論点と、
医学を学んでいないかどうかという論点は同レベルの問題ではないだろ。
572のとおり。 >>600
お得意の法律コピペはどうした?
認知行動療法学んでないんだろ?
誤魔化すなよ >>601
国会でいちいち審議することではないだろ。名称独占なんで、半自動的にきまることがほとんど。
認知行動療法をまなんでいるかどうかは、
医師に関しては、589のとおり。看護師に関しては、俺はそこまでしらべていない。
「専任」の要件等、自分で調べてくれ。 本来ならDルートなんだけど一教科だけ選択科目を取ってなかったばかりに
現任者講習を受ける羽目になった同級生が何人かいたな
あれは可愛そうだった >>602
何で俺が調べなきゃならないんだよ
法律貼るのだけが取り柄なのにそれすら出来ないとは本当に無能だな
看護師が認知行動療法を学べないならその技術を持ってないってことだから前提が成り立たないわけだな 心理界は保険とかが絡むかも知れないが
他の分野においては、職場内に心理の知識を少し持っている公認心理師がおり、職員の心の支援や相談等に乗ってくれる者がいて、リファーや連携が取れる人は心強い。
国は、他の分野においては、心の問題を持った人が増えてきているので、職場に心理的な支援や相談ができる人が近くにいる必要があると判断し、他の分野にも公認心理師を受ける権利を与えたのではないか
だから、試験でも、奥深い心理知識を問う問題はなかったし、今のところ国は、そこまで求めていない。
職場内における基本知識の取得者を求めているだけではないかな 現任者講習会楽しかった。
あれは金払ってでも行くべきだと思う。
今回の合否に関わらず、もう受講できないのが残念だ。 医師が認知行動療法やるには認知行動療法アカデミー行かないと保険適用されないだろ
日本認知行動療法学会運営の >>606
それは絶対に違う
心理の国家資格化を目指して実現したのが公認心理師資格
色々な領域に心理師が入ることを期待しているのはそうだろうが
だからと言って半端者に心理師になってほしいと願っているわけではない わし、介護初期年収400万
公認心理士取って、スクールカウンセラーになって
年収600万目指すんや >>610
「半端者」というのは?
医療系業務独占国家資格制度と比較した場合は? 今回の試験問題は心理学に特別に特化したものではなく、どの分野にも配慮した心理学の基礎的な知識を問う問題であったと思う。
心理の専門性を狙うものなら、もっと心理に関する深い問題が出されたと思う >>612
お前マジで自分の持ちネタでしか話を展開出来ないな
そうやって話のコシを折るような絡み方をしてもお前の評価は下がる一方だぞ
半端者というのは心理学の勉強を大学と院でやってない人のことだよ
医療の話はしてないから黙ってろ 認知行動療法名目で金を取れるのは公認心理師のみになるよ
医師看護師がやるとしても認知行動療法アカデミー卒じゃ無いとダメとかになるはず 根拠や、今日時間あるから相手してやるよ
何について話したいんや? >>610
素人だが、国家試験化したのは、日本では未だ心理試験に国家試験が存在していなかったということと
世間に脚光を浴びる狙いもあったのではないか?
俺も心理に興味はあったが、国家試験化されたから本格的に受験しょうと思った。
心理の民間試験など全く興味がなかったわ いるよね
努力もせずに合格点が低いことを祈る人
6割とって合格するくらいの努力をしなさいよ
世の中には努力すらしない人間が多いから >>611
止めとけ止めとけ
スクールカウンセラーなんて非常勤だから福利厚生何もないんだぞ
そのまま介護で稼いだ方がマシ >>603
Dルートも結構シビアだったよな
SCに配慮して現任者の基準をガバガバにするよりは、Dルートの基準を甘くすりゃよかったのに
第1種大学院を出てたら取れるみたいなね 他の分野にも配慮した問題=他の分野の者にも受からす試験 合格基準点5割とかよくヌケヌケと言えるな
今年の受験者はバカですと公言してるようなものだろ
公認心理師試験最大の汚点になるぞ >>615
通信教育可の大学と院で勉強することが君の定義する「半端者」でないことはわかったが、それがどの程度のものなのかの客観的評価は、
出題数、試験時間等で条件の同じ社会福祉士試験との比較が最も適切かもな。 >>619
世間に脚光を浴びる狙いがあったとは思えないがそれ以上にないのが門外漢に受験させる狙いだと思う
これに関しては受験要項に大学と学部を入れて弾かなかった関係者の落ち度でもあるから
受験者ばかりは責められないけど 意味不明なことを延々と書いている奴が相変わらずいるが、
実社会でも相手にされていないんだろう。
ここが唯一の捌け口なんだろう。 余裕ぶちかましてた受験者たちの
阿鼻叫喚や怨嗟の鳴き声
茫然自失の絶叫が
このスレに満ちあふれる
まで、あと2ヶ月か >>627
通信教育は抜きにしてるに決まってるだろ
それも半端の部類
それ以外の大学と院だよ
それがどの程度のものなのかは(笑)
心理の資格なんだから心理に精通してればいいんだよ
精通してれば一人前してなけりゃ半人前 >>629
公認心理師法誕生の趣旨に従い、他分野の受験機会の提供について正当に想いをかたった。
公務員で管理職してますよ >>624
それが本当なら多分合格だな。焼肉でも寿司でもお好きな方をどうぞ。 根拠は試験受けてないくせに何でこのスレにいるんだ?
医師の話がしたいなら医者のスレに行けよ
あっ本物の医者の話には着いていけないから無理か >>631
制度上、通信教育かどうかの区物をしているのは、医療系業務独占。
厚生労働省 社会・援護局所管の名称独占国家資格の場合、制度上区別していない。
制度と離れた自分流の区分は、どうかな?あまり、説得力はないんじゃないか? どんな登録証だか資格証がくるんだろうな、今から楽しみだ。 >>637
医療の話はしてないからすっこんでろ
心理学を修得してるかどうかの話をしてんだよ みんなドヤ顔で書き込んでるが
こんなスレのど素人予想なんて当たった試しがない >>640
けどもう全ての予想はされてるからどれかは当たってんじゃないの?
どんな結果でも勝利宣言してやるぜ >>642
不合格でも勝利宣言か
なかなか微笑ましいな みんなさ、受かっても落ちても、合格証か不合格通知をうぷしようぜ。
合格証と焼き肉を並べる、又は不合格通知と寿司を並べる。
楽しい祭りになりそう。 >>644
個人特定祭りにならないことを祈る
気をつけろよ皆 医師も看護師もその周辺領域の医療職もそうだし、公認心理師もそうだけど、所詮は人の不幸に漬け込んで金を儲けるだけの腐れ商売。
日本の皆保険制度、医療保障も限界を迎えようとしている今、さらに医療費を圧迫するような真似はしないと思う。公認心理師は思った程産まれないよ。 >>645
そこはうまく消してもらって。合格証を提示した人は妬みから特に危ないかな。だから気をつけて、という事で。そこは名前とか番号とかは消してもらうという方向で。お願いします。 >>646
国というか厚生労働省の方針はその通り
合格率3割程度になる お気楽な他職種受験生らは患者から本気で刃物を突き付けられる文字通り「命がけ」の危機に
あったこともないだろうな。
本当の心理士の大半はそれらを何とかしのいで「生き残って」きているのが普通。
「そんな怖いこと言わないでください」などという他職種は、もうはじめから論外 社会福祉士の合格率が低いからどうの、というレスが多いのに違和感あり
わい、社会福祉士持ち、精神保健福祉士は受験資格ないので過去問解いたのみだが
同じぐらいの難易度だろう。実際に後半半分の問題は共通らしいし
合格率の差は、おそらく母集団の差だと思う
そういう意味では、公認心理師の母集団は精神福祉士寄りかな 詐称して取った他職種は現場に入ってもどうせすぐ化けの皮はがれて敗走するからどうでもいい。 >>650
わい、臨床心理士だけど、国家資格欲しくて社福士とPSWを衝動的に取ったクチ。社福士は試験範囲は広いけど、各問題は簡単でザクザク点数とってしまい、不覚にも合格。わいみたいなのが今回沢山試験を受けてると思うと少し気がひける。 しかし詐称、詐称って、
「正直であること」というのは心理職の基本的な資質の中で最も重要なものではないか。
そんな自己欺瞞やごまかしのような態度でクライアントに向き合えるの。
詐称というのは都市伝説の類で受験者に1人もそんな人間がいないことを信じるね。 早稲田の人科健康福祉だと
公認心理師と社会福祉士の両方の受験資格得られる
ここ最強だろw
しかも公認心理師試験委員で元日本認知行動療法学会理事長の熊野教授、現日本認知行動療法学会副理事長嶋田教授その他日本認知行動療法学会幹部複数がいる >>436
定員はないから繰り上げなんてやらないよ
って釣られたかな? なんで今更、詐欺の話ばかりしてんだよ
受験資格を得た時点で終わりに話だよ
よっぽど、ネタがないんだな
無理に話題つくらなくていいよ >>538
家裁と鑑別と青森のどっかの病院
前二つは全国組織だな
伝統とつぎ込んでる金が桁違いだから別格
議事録でもモデルにされてるし、そもそも臨床心理士ができるときにもこれくらいのレベルを目指そうと話してたもの
まあこの有様だけど >>660
心理の大部分はそんなに地頭良くないから無理 久々に来てみた。
結局ボーダーはどのくらいっていう話になったの? バイトです。
ピンポイントで大変申し訳ないが、1C-1169の人。
あんた受かってるよ。
流れ作業中だったが、1169(良いシックスナイン)って(笑)、印象に残った。
投函は2か月ほど先らしいけどね。
じゃあね。
他はおぼえてないけど、結構飛び飛びだったよ。難しい試験なんだね。 ここ見てると異常性格が珍しくもないことがよくわかる。
認知行動療法馬鹿やら他職種比較馬鹿やら、普段どうやって生活してるのかと思うわ。
公認心理師のお客さんではあるんだろうが、哀れな存在だ。 ヘルパーらが何の下積みの時代もないのに資格取ったとたん先生と呼ばれるのは
違和感があるな。
自ら存在証明していかなければならならい時代が長かった臨床心理士とちがって
公認心理師は最初から既得権が保証されているからラクでいいな。 心理士現職者は絶対に取らないといけない資格だね
将来的なことを考えるとな
しかし院卒の臨床心理士と介護職が年収に、さほど変わりがないのは寂しい話やね
まして、介護職は人で不足で、いくらでも求人があるもんな
若い子は年収の高いところにドンドン転職できるもんな >>660
サンキュー!
まさに司法領域は研修制度が充実してるって議事録でも話題になってたもんな。そのプログラムを汎用した形だ。その人達は学部卒でも是非公認心理師の資格を取ってほしい。値打ちがある。
ただ、青森のどっかの病院が気になるけど。あんなにハードなプログラムを2年でこなせるのかな? >>668
糞尿ガマン代金だよ
薄給だけどさ
ゼンカモンのおれでも雇ってくれたから介護やめるつもりはない。
感謝してる。
クビになれば別だけどね。
自分から盃逆さにはしない。
受かったところで臨床心理士の先生方の脅威にはならんよ、タショクシュ合格組は。安心しな。 >>664
今日のボーダー結論を、いつもより早めに誰か出してよ
明日は台風が来るから早めに寝るからな ボーダーは87点だよ
不適切問題1つ。全員に加点。
信じたくないやつはどうぞ二ヶ月待ちな。 >>670
合格。
させてあげたいです。お疲れ様です。 >>671
ここのところは100点以上が合格で、合格率は3割程度という説が多いかな 俺なら公認心理師よりも院卒の臨床心理士の先生をえらぶよ
心理に関する知識が違うからな >>670
前科ある人って公認心理師取れなくない? >>666
どんな人間にも仏性だけでなく鬼や蛇も住んでいることくらい心理屋ならわかるだろ。
まあここ見てると人間の心がつくづく建前やきれい事で済ませれない醜さ、生臭さ、
複雑怪奇さで多層多義的に圧倒されるてるのがわかるわ。
まあそれが心理の仕事の醍醐味でもあるがな。 なれるよ。
なれないのは↓
1)成年被後見人、被保佐人
2)禁錮以上の刑に処せられて、執行終了から2年経ってない人
3)公認心理師や医療・福祉・教育に関する法律の、罰金刑に処せられて、執行終了から2年経ってない人
4)公認心理師の登録取り消しになってから2年経ってない人 >>670
元暴力団員で頑張って勉強し介護福祉士に合格した人の話しを聞いた事があるな >>670
元暴力団員で頑張って勉強し介護福祉士に合格した人の話しを聞いた事があるな 前科者(元ヤクザ)に社会復帰させる制度が徐々に整ってきているからな。 クライエントが若い女性だと勃起してしまいます。(デスクで隠してます。まだ誰にもバレてません。)
点数的には受かってるのですが
登録してもいいかな? 現実では誰も相手にしてくれない様な捻くれた人間が紛れ込んでいます。
その為このスレで、普通に得点データを見ればボーダー6割のところを、
あえて絞ると煽ることで、かまってもらえることに気がつき、
このスレを生きがいのように粘着して楽しんでいる暇人で痛い奴がいるんですよ。 夜になると予想合格ボーダーが低くなり、合格率が異様にアップする説が優勢になるのはどうしてだろう? 犯罪の一つもしたことないやつが
「人間の心理」なんて分かるのかね?
人ひとりすら殺したことないやつが
「人のこころ」が、わかんのかね?
チャンチャラおかしいわ
私はあるよ。
高2で中絶した。人殺し。臨床心理士。 ジーンと来たところで、みなさん眠りましょう。
明日は台風です。 おっ何か今日は違う客層が集まってるな
やーさんに変態に高校妊娠でお次は誰だ? 6割をやや下回るという説か。
そこまで下がるかね。
コムニタス見るとそうは思えないんだが、あそこの入力者は本当に高得点者に片寄っているんだろうか。
コムニタス以外で集計出しているところはないんかな。 下回るのではなくて、下回ることを希望するって事でしょう。私はコムニタスの中の人ですが、何か質問ありますか? ないよ
そして、臨床心理士資格無しで周りで受けた人はみんな5割ぐらい >>701
最終確定解答と解説はいつ出るんですか? 実際の臨床場面ではもっと多彩で厄介な病態に出くわすからなあ。
ここのスレなんか目じゃないくらいクライエントの奥深くにある常識的でない闇の部分に
触れるのでなければならない。 >>701
入力した受験番号は合格発表の時に番号照合して落ちてた人に勧誘するために使うんですか?
解答を作成したのは臨床心理士ですか? 「〜しなければならない」とか言うの恥ずかしくならない?
メタ認知に無自覚なのを露見する感じがして
良くも悪くもそういうのって心理士の性だなって思ってしまう 公認心理師には技術がいっぱいあるよ
それと精神的なもの
それも技術のうち 心理士としてのセンスっていうのは何を指すのか教えて もう時効だから言うけど、強姦して結局バレなかったけど、
いつ逮捕されるんじゃねーかっていう長年の恐怖心で大人になれたな。
そういう意味で罪も”時には”役に立つ。
だから相手の女性にはありがとうって言いたい。 >>701
固有名詞はそんなハッキリ使わんほうがいいよ >>712
相手の女性が心理士の先生がって文春にリークしてもありがとうって言えよ? このスレはシャブ中、レイプ魔、脱獄囚、殺人鬼、詐欺師の集まり 庶民的な身近な基礎知識を重視した心理師とするなら
合格率:80% >>704
そうか?健康な部分を引き出すようにすれば、人間はわりとたくましく健康だ。闇を覗き込むような仕事はセラピストに問題がある場合が多い ユング派の精神分析家臨床心理士が
公認心理師テキスト書いてるじゃん
でも公認心理師試験には精神分析出なかったし全くあてにならないテキストだわ
やはり日本認知行動療法学会の先生が出した必携テキストじゃないとダメだ 林田ひろしがなぜそこまで精神分析を批判するのか考えようぜ おいコムニタスの中の人の回答まだかよ
寝る前に相手して遊ぼうと思ったのに 早稲田大学は医学部新設はダメだったけど、医学の隣接分野の心理学で今後日本を引っ張っていくの? >>723
主治医が精神分析家医で陰性転移を起こしてるから? >>727
精神科医でユング派分析国際資格持ってる居るね 心理職ディスカウントの勢力が優勢やと確かに、合格最低点は下がるな 合格基準点は、最初から謳われている通りに60%程度に素直にそのまま線を引くんじゃない、だから55〜60%で線 1回目は
精神保健福祉士:90%
臨床心理士:70%
となると
公認心理師:80%くらいかな >>731
60%程度はよいとして60〜65%にしない心理は何故? 公認心理師が医師に次ぐ資格になるのは今じゃなく先の話 >>736
60%程度で初回から65%を基準点にする確率よりも60%程度の概念の最低ラインに線を引く確率の方が可能性としては高いのではと思うけどね 精神分析なんて学者からも嫌われてるよなぁ
バカは気づかないw 大坂人間科学大学、河崎医療福祉大学など素晴らしい学校が公認心理師養成校として名を挙げている。
まさに超一流大学だ。
こういうところで勉強したかった。 >>727
なぜ陰性転移を起こしてるのかっていうところがポイントだよな 平均点は誰かも書いてたけど、ここやコムニタスは参考にならない。
それ以外の人の方が何倍といる。
受験者平均は素人や全く無勉等を考慮すると実際は50点台だと思われる
合格点は77〜80くらい
国の基準の60%程度は受験者の点数により動くからな 99点
多くの人の合格を希望してます。
心理職関係ではないです
Gです。 第三者的に観てます
その程度でいいんじぁないかなと 平均50点はないわ、周りの人に聞いた感覚としてだが85点前後では 半分とれば基礎知識はあると判断して、簡単な心理支援は可能だと思うからです >>746
母親が心療内科に通院するのに同行してるけど、そこの臨床心理士さんは二人とも
81点と83点だったと、Drが言ってた >>744
ケアマネージャーの方でしたか。
ご意見一貫していますね。
私は最低でも6割がラインかなと考えています。
色々な考え方があるので、一致する必要はないと思いますし、現在のところはどれも推測に過ぎません。
11月30日によい結果であることを願っています。 合格最低点はおそらく80点くらいかな
ちなみに自分は81点でした(T_T)
ギリ合格 >>750
頑張った方には、ご褒美があればいいと常に思っています。
低い点にして多くの志を大切にして上げて下さい。
心理的な相談支援に役立てたらいいのでね >>740
現在確定している公認心理士カリキュラム対応予定大学院(有力校)
(国立)九州、大阪、東北、神戸、お茶女、奈良女、横国、静岡、岡山、広島、鹿児島
(私立)早稲田、明治、法政、立教、学習院、関西、同志社、立命館、関西学院
京都大学は「準備中」が外部向け公式発表
歴史的に色々あるとしても、東大筑波はどうするんだろうな 東大筑波早稲田が公認心理師養成御三家
東大には最古の公認心理師必携テキストを編集した認知行動療法学会の山下教授がいる
筑波は教育大時代から心理にチカラ入れている
早稲田は認知行動療法学会の幹部の6割を占める最大勢力で東大医学部卒臨床心理士脳科学者前日本認知行動療法学会理事長熊野教授がいる
今の認知行動療法学者の殆どが早稲田人科関係者 京大は効果の証拠が弱すぎなユング精神分析療法屋の河合隼雄がいたからゴミ
こいつが日本の臨床心理をダメにした
しかし、認知行動療法の研究室も出来ているからこれから良くなるかもしれない 今の殆どの大学の心理学科系教授は認知行動療法を知らない
有名大心理系では早稲田人科東大教育くらいしか認知行動療法学者が居ない
だから精神分析系学者は公認心理師が認知行動療法メインになる事も知らない >>741みたいな精神分析用語を使う恥ずかしい臨床心理士だなこいつ
公認心理師には要らない >>754
東大は丹野先生がカリキュラム検討委員でいろいろやってたのと、石垣先生が試験委員だが、
早稲田行った熊野先生は今回の試験絡んでない
東大筑波は臨床心理士の時に色々臨床心理士サイドとやりあったし、
特に東大の院は公認心理士を求めないような人多いだろう(研究者志向という点で)。
お茶を濁す程度でカリキュラム整備はするだろうけど、大学としては本腰入れないんじゃないかね。 認知行動系は関西では、関学が第一人者。臨床心理士制度の前からやってるからな
時点で神戸や兵庫教育あたりか。
関西でも京大にあらがってきた勢力があるとか・・>>758は無知だから知らないだろうな ○認知行動療法
○認知矯正療法
○オープンダイアローグ 758はいわゆる分析さん改め認知さんでしょ
表面的なことしか言ってないから、CBTに詳しいわけじゃなさそう 阪大は人間科学研究科の中に心理があるから、各分野の先生使ってうまいことカリキュラム組んだな〜と思った
CBT系の先生はほとんどいなかった気がする >>762
熊野教授は精神医療分野の試験委員だろ
調べてみ 第1回公認心理師試験の試験委員が公表されまし
<医学>
1.赤木美智男 委員長 医学教育
2.大久保善朗 副委員長 精神科、総合病院・リエゾン
3.飯田順三 精神科、児童期・発達障害
4.伊野美幸 医学教育
5.大生定義 医療社会学、プロフェッショナリズム
6.熊野宏昭 精神科、新世代の認知行動療法 いちいち、人のレスに○○さんとラベリングだけして、理路整然と反論できないバカは、以後スルーでお願いします。 >>693
過去の経験値と人間の心理の理解度は必ずしも
比例しない。結びつけるのは自分の心の中で
どうぞ。
あなたのしたことは正しくないのに、それで周りを否定する資格があるの?
開き直りも甚だしいね。 >>693
いじめや虐待など自分が望まないことを
されていた人間が、それで悩んでる人の
気持ちがわかるか?という話なら理解で
きるが、説得力の無い自虐ネタだな。
それとも釣りか? 合格最低点が100点と書かれると、落ち込む。85点ぐらいじゃないかと書き込まれると安心する。
そんな90点前後の人って多いんじゃないかな。自分を含めて。 このスレはボーダーをからかってるだけ
心理師になりたいなら、もう少し煽り不安耐性高めろ
合格以前に不安が強いヤツに対人援助職は向かない 全然関係なくてすまん。
例えば、共依存等の何か問題抱えた家族がやり取りしている様子をセラピストが観察して、事後カンファレンスの様子を当事者家族に見せたら、治療効果が高まった。これを最初に行った人物は誰だっけ?(今ではカンファレンスに当事者参加は割と普通だが)
試験勉強で見た気がするが、見当たらず。。 >>776
108点以上 グッスリ安眠
100点前後 とりあえず一安心
93点前後 祈る
85点以下 泣きながらテキスト開く >>780
祈ってていいよ
結果が出た12月以降からの勉強でも十分間に合う
今度は勉強方法間違えんなよ >>780
不適切問題等で、その点数より上がる事はあっても下がる事はないので合格です 赤ちゃんにも呑ませることのできる医療大麻オイル@ユーザーレビュー
https://plaza.rakuten.co.jp/denkyupikaso/diary/201810010000/
子どもが進んで勉強するようになりましたとの情報もあり >>780
>>782
>>783
自演。
しかし合否基準なんか予想もつかん
これほど意図が掴めない謎の試験はない
不透明すぎる 高得点者(現職含む):高い合否基準を希望→ペーパーで素人を合格させるのは甘すぎる。
その他(一部の高得点者含む):緩い合格基準を希望→この試験は高度な技法等は求めていない、街角カウンセラー感覚。
互いに平行線である。 ◇108点以上 合格確実
◇100点以上 合 格
◇ 93点以上 ほぼ合格
◇ 85点以上 有 望
◇ 77点以上 可能性が0ではない
◇ 76点以下 祈るのみ 省令の中で「合格基準は6割程度以上とする。」と謳われているので、6割(93点)から大きく外れることはないと思う。不適切問題が無いとして、93点取れた人はほぼ合格と踏んでいいのでは。問題は5.5割(85点)〜の人だけど、第一回の試験なので、やはり6割で切ると思う。 >>791
得点率「6割程度以上」でしたっけ。「6割程度」じゃなくて? 調整が入るのは2回目からだから、1回目で合格者多ければ2回目は試験を難しく、少なければ易しく、とかすると思う。ちなみに現任者救済は受験資格を与えやすくする、という事でもう配慮されたので合否ラインには関係ないです。議事録の中でその趣旨の発言がありました。 >>786
不適切問題になるかどうか分からないけど、
教育現場における開発的カウンセリングは
ピアサポート・アサーショントレーニング・SSTの3つとも該当が考えられる(様々な論文や文献で紹介されている)ので、
2つは選べない。そして、この問題に対する決定的な根拠もまだだれも言い切れていない。 >>792
5.国家試験について
○公認心理師として具有すべき知識及び技能について出題。 マークシート方式として150~200問程度を出題。「合格基準は正答率60%程度以上。」 >>795
ありがとう。「60%程度以上」なんだね。でも「60%以上」と断言していないのがミソだね。
「60%程度」がどのぐらいなのか。58%でも「60%程度」だよね。
これは、60%を基準に多少上げ下げができるようにという配慮からかな。 >>672
ごめん。試験に詳しくないから教えてほしいんだけど
不適切問題は、全員が正解していると見なされるんだよね。
じゃあ、今自己採点で、その問題を正解として計算している人は、その問題が不適切問題でも得点は上がらないってことだよね。 ゆきみだいふく81k(83.6k) @morning_after00
※餌を与えないで下さい。マジで痩せるマン。ぽちゃっこになりました🐶
ツイカス汚い臭い脂肪の塊(笑 >>796
おっしゃる通り。「程度」は融通性を含ませている表現です。役人が使う言葉にはこういう曖昧な表現が多いですね。 >>788
現実的には、まだ一歩低いかな
1回目は「質よろ量」
まぁ、公認心理師には現場で(医療現場)クライエントに療法や技法等を行う専門性は今のところ求めてないわ 「程度」は、過去に社会福祉士でも一度あったが、受験者の点数により150問で71,か72やったのか
そんなこともあるので、こだわれない。 調べてないけど
精神保健福祉士なんか、よく5割で合格じゃなかったっけ? 質問者「6割程度なんですよね?」
関係者「試験元も国も1度もそのようなことは
言っていません。委員会の発言です。」
質問者「では、6割程度とは根も葉もない情報
なのですね?」
関係者「あ、いえ、そうとも言いきれません。
・・・モゴモゴ。」
どう捉えるべき? >>803
それは、関係者に本当に質問した、本当の話? >>803
ごめんなさい。国と試験元と委員会って違うんですか。
国や試験元の意向で、委員会で話し合って、その意向にそうような実施要項を決めたのではないですか。
だから、60%程度というのは、国や試験元の意向でもあるでしょう。 >>804
もちろん
釣りは趣味ではないよ
だからといって6割程度合格の保証はない
この人自体に審査基準の詳細が
知らされていない可能性もあるから >>805
個人的には同意見です。
私も試験後まもなくこのような説明を受けた
時は混乱しましたが、統一見解でなければおか
しいですよね? 委員会での発言は指針になる
それについて疑義もなかったので、6割程度以上になるよ 有識者を集めた検討会でカリキュラムから国家試験まで全てを議論したし、厚労省・文科省からそれぞれの代表者を同席させての見解であり、かつ議事録まで残してあるのだから、試験委員や試験センターが従わない理由がない。それに、6割程度以上を出してきたのは官僚側だしね。 6割程度以上ってのは、不適切問題が出た時に合格基準が多少上がるとかそんな意味で、別に誰かに忖度して上げ下げするとかそう言う意味じゃないと思うな。 >>797
他試験の例に倣うと
正答が2と5で割れている問題で、もし3を選んだ場合は得点にならない可能性が高い。
全員正解になるのはそもそもの設問の前提が成り立たないとか、設問は成り立つが解無しとかそういうのだけかと。
最後の行に関しては、点が上がる人はいても下がる人はいないわな 不適切問題なら、全員正解とするよね。問題そのものが不適切なのだから。
不適切な出題を読んで、考えている時間も無駄だったわけで、それを補償する意味もある。
正答が2つある、割れているという意味なら、解は2つのうちどちらかを選択していれば
得点という発表になる。 6割程度の人間がガダガタ騒ぐな
110以上取れるように出直せくそ馬鹿 回答が割れてるのは不適切問題って言ってる人いたけど、さすがにそれはないよね
問題として機能してないのだけだと思う 人様のこころに携わるわけだ
満点意外は落ち込むくらいの真面目さを持て、くそ馬鹿
意識高くしろ。合否なんてどーでもいい。
クライエントさんの人生に関わるんだ
意識高くしろくそ馬鹿。 >>812・813
ありがとう。複数回答が考えられる場合、不適切問題で全員に1点じゃなくて、どちらかを解答していたら正答だといいね。 今、父の心療内科の同行に行き帰ってきた。
その時にDr(大阪府で医師会の理事)に公認心理師のことを少し聞いた。
Dr:「あんな訳の分からない大衆的な試験なんか、全く評価に値しない。やはり院卒でしっかりと心理学を
学んだ臨床心理士を尊重する。これは私だけでなく府や市の医師会も同じ評価です」
皆さんが考えている程、医師会や各Drの評価は高くないみたいですよ >>820
知ってるから回答してくれたと思うんだけど。
どんな試験だったかも知っているから、あのような回答をくれたんだと思う
これは本当の話ですよ 診療報酬の改定があるから、これからは「院卒の正規ルートで公認心理師を取った方しか信用できません。」てなりそう。 公認心理師に落ちそうな、臨床心理士のセンセーの断末魔?w >>821
あんな訳のわからない試験って、職域が被るし国家資格化されたのが、よっぽど気に喰わないんだろう、医師もピンキリ 医師会で理事してる大阪では権威のある有名なDrだけどね >>693
臨床心理士ではないでしょ?心理臨床の基本レベルを理解してないじゃん 嘘か本当か知らんが、個人的には嬉しい話だけどな
でも結局は保険点数の問題で公認心理師は取らざる得ないし、しばらくは臨床心理士+公認心理師が一番重宝されるんだろう 精神科医もけっこう受けてるらしいから評価はそれなりにあるのでは。
臨床心理士は医者は指定院出なくても経験だけで受験資格あるらしいが、
公認心理師は医者と言えども養成大学出ないと取れなくなるので、今のうちにと
Gルートで申し込んでるんだろ >>819
そもそも学部卒でも受験できるようにしたがってたのは医師会の方だけど
それで院卒は〜とか言い出すのは不自然
誰? たいていの精神科や心療内科等のDrが、あの問題を見たら「なんじゃ、こりゃ」と思うのが普通ではないか?
それは臨床心理士もそうじゃないのか?
「なんじゃ、こりゃ」と思わないDrの方がおかしい 医師が公認心理師を受けているって、心強いことだよね。 >>831
そんなことは知らないが、そのDrが2時間前にした発言です いずれは医学部を出る過程で取れるようになるだろうな。 >>833
そうか?
うちの講習会場では、精神科医が講師にイチャモンつけまくって制度にも文句言って妨害してマジ最悪だった >>834
大阪医師会の理事で心療内科やってるのって阪本栄って先生しかいないから、大阪さやま病院?
つい2時間前って言ってももう診療時間終わってね? 公認心理師を配置で何点の加算等があるのか知らないけど、医療機関は今のところ点数なんか
気にしてない感じ。
それよりはクライエントに適切な加療ができる臨床心理士のほうが格上みたい。
自分も受験したが、試験内容が他の心理試験とは違うし、公認心理師の趣旨に従った基本知識の試験だと思った。
だから、ここで言うほど、そんな高価値のある資格ではないのでは? >>837
Drの病院や名前は言えません。
心療に同行し、言われたのは神に誓い確かです。 >>839
言えませんって調べりゃ分かる程度の情報だろw
晒したのと一緒だな 点数の対象が公認心理師に指定されれば、他の心理士は淘汰されていく。
ただでさえ、病院は経営難。お金にならない職種はいらない。
価値とか格上とか、そんなの関係ない。ただ、点数の対象となるかどうか。 府の医師会の役員クラスなら資格行政に関わるような医者じゃないだろ
そんな医者の評価など気にするに値しない >>842
それは知らなけど、そう言う低評価じみた話があったと言うことのみ。 医師会のお偉いさんは臨床心理士に一目置いて下さってるという事で、それは良かった。
しかし病院経営の方からすると、今の臨床心理士に公認心理師を取ってもらって診療報酬を取ってほしいってのが本音。それかPSWに取らせて兼務させたいだろう。 PSWが公認心理師を兼務させられたら、身が持たないんじゃない (ネタ話しの)医師会のお偉いさんが一目置いているのは、わざわざ受験した公認心理師。
臨床心理士ではない。 前ここで紹介された野島理事の発言からすると、公認心理師は今の医療福祉の臨床心理士の低待遇を救う為の資格なので、一日も早く待遇改善して欲しい。 俺の友人で臨床心理士(36歳女性)に、試験後に会った時に聞いたら個人差はあるだろうが、「難しかった。6割はない。」「でも、あの試験、よくわからない」と言ってた それで結局合格ボーダーは願望を抜きにしてどのくらい?
ざっと読んできたが60%以下のボーダー主張って希望的予測の域を出ないものばかりだよな。
予備校のデータの数字が信用できないというのもきちんとした反証はなくて、「〜なはず」程度。
ループになるのは承知だがやはり60%以上が合格で妥当だと考える。 そもそもは現場で活躍する現任者が点数取れて、心理学ヲタクには点数取れないように試験を作って欲しい、という話だったんだよな。面接や技能試験は現実的でないという事で筆記だけになったのだけど、現任者だけが点数取れる問題なんてないんだなってはっきりわかった。 極端にいえば医療機関では、クライエントに対応する実践より点数加算だけの資格だな >>850
もうとっくにそれ(60%)で決着ついてる。厳格派と救済派の願望でボーダーが上がり下がりしてるだけ。
93点以上が合格、不適切問題の発生等で90点以上までが望みありってのが定説。それ以下は勉強開始。 >>852
本音はきちんとチーム医療で仕事ができて、診療報酬を取りたい、じゃないか。精神科はカウンセリングの必要性を痛切に感じているよ。でも臨床心理士だと診療報酬点数がとれないから高卒事務の給料で我慢させてたんだ。患者-心理師-経営の三者がwin-winなのがこの資格。 >>848
いや公認心理師は待遇はむしろ悪化する予定。
SCの時給も下がるし、他職種の資格取得で医療業界でも買い手市場のバーゲンセールになる。 >>851
あの試験は現職者には「あっけに取られた」試験で、言えば振りな試験だったかもしれません。
あの問題見て、現職者が驚いた人は多いと思う。
逆に「これが心理師の試験かと」驚くのが普通だろう >>855
SCは元々時給が高すぎた。今後はチーム学校の一員として地方公務員になればよい。他職種が取ったところで実際には使わない。やっぱり院卒なのに高卒事務で雇われていた臨床心理士達の救済は行われると思う。ただそれは今常勤にありついている心理士限定だが。 医療が主に想定してるのは
看護師資格+公認心理師
経営的にコスパいいしさ
使いやすいし
新たな雇用が発生しないし >>858
そこをブロックする為にあの試験の難易度は上げられた。業務に忙殺されてる看護師にあの試験の勉強をする時間も余裕もない。 >>857
大学病院とか地域の特定機能病院に常勤でいる公認心理師は待遇良くなるかもしれない。
が、市中の精神科病院やクリニックは変わらないか市場原理で悪化するだろう。
大学等に勤めるには学歴も大事なので、結局勝ち組と負け組の差が広がることになる。 >>860
過去問が集積すれば状況はかわるんじゃね?資格試験予備校としては、看護師は超優良顧客層だろ。 常勤か、非常勤かの違いは出てくるかもね
医療の常勤だと薬剤師を超えないくらいの年収が最大じゃないのかな
公認心理師で稼ぎたければ、公務員か独立開業を選ぶべきだろうね >>861
国家資格なんで数年で、統計データが出るとは思うが、社会・援護局の同種の名称独占国家資格の
統計データを見ればわかるだろ。 >>849
そりゃそうだ
模試がわりに心理学検定8教科受けてみたが
心理畑の者にとっては国試よりはるかに
簡単だったわ 院卒でガッチリ知識があり、実践力がある研鑽してる心理師ほど、ひょうし抜けで、深読みし過ぎて点数が低いかもしれない >>865
他職種の者は、心理学検定なんか心理に特化した試験で分からない。
今回の試験の方が簡単です。 経験豊富で力のある臨床心理士が落ちやすい試験だ。
そんな意味ではやはり、大衆的な試験だったと言える 顔面に入れ墨あるから被用者にはなれないから開業しかない。
今は後見人で食ってるけど飽きてきた。
自分が公認心理師と社福と精神保健福祉士しかない大卒なのに
臨床心理士+公認心理師の大学院卒の先生方を、雇うのは気が引けるな。
自分で言うのもなんだが
腰は低い方だし性格は穏やかだからなんとかなるといいな。 試験は難しかったよね。
社福121点/150点(ボーダー87点)
で余裕で受かったが
今回の公認心理師では6割微妙。
ちなみに無勉。
舐めてた。 本当に知識や経験のある人はきちんと点数取れているけどね
なんか言い訳というか屁理屈に聞こえてしまう >>863
厚生労働省の「賃金構造基本統計調査」で、各国家資格別の給与のデータがあるが、おれは少ししかみたことがないので、該当項目のデータがあるかはしらない。
公認心理師は、まだデータはないとは思う。
ただ、多分、薬剤師の平均とはかなり差が出るとは思う。 臨床心理士+公認心理師が最も無難だけど
実践場面では、遥かに臨床心理士の方が上。 >>846
大丈夫ですよ面接は今のままと変わらないし検査はDRのオーダーで実施して業者に送るだけですから >>878
異例の3ヶ月のあると、それも十分ありかもです
結論は早いが
・大衆的な試験。
・現在、公認心理師の付加価値は診療報酬がある。
・倫理綱領に従い、心理知識の普及等
・各分野への配慮問題。
等を考慮すると、合格率はかなり高く設定される可能性がある。 合格率は高くはならない。
他職種に配慮した問題ではなく、5分野に渡る広い知識を問うたからそのように見えただけ。
経験値ある人(長く働いてきた人)ほど広く点数取れるようになってる。 PSWでも社福士でも長い人ほど取りやすいだろう。
でも、基礎心理からも相当数問題出てたし、やはり心理職が有利だろう。 アンケートで調整とかあるわけないやん
バレたら訴訟確定やぞ >>885
世間的には経験の長い人を優遇しただけだから文句など出ない 優遇は受験資格の特例で散々行なった。
受験資格は与えるけど試験結果で落とします、が趣旨なので合格基準は6割、これは変わりません。 アンケートなんてそれこそ自己申告でウソでも何でも書けるんだから
そんなもの考慮にいれるはずないことくらい小学生でもわかる。 人の心とかかわる覚悟もやる気もない、安直な感覚で足を踏み入れている舐めた他職種
を振るい落とす為にもここは厳格に6割は最低死守してほしいね。 厳格派の巻き返しではないけど、65%100点以上が理想と考えている。 100点で切ってもいいんだけど、合格率が激落して次回から受ける人がいなくなる可能性がある。検討会でも難し過ぎて誰もなれない人が足りないでは困る、って言われてたし、1回目の試験では現実的でなさそう。 あの問題で厳しく心理学を問う専門性の高い試験とは思えないので、予想以上に
合格率の高いものになる。
例えば、80%とか
否定されるだろうが、十分に有り得る >>893
同じく、100点で切ると、一部のエリートしか通らないと思います。
もう少し、裾野を広げたいという思いもあると思うので、90点ぐらいで4割弱程度に落ち着くのではないでしょうか。 厳しく心理学を問うていたし、幅広い知識を割と深く聞かれたと思うんだよな。一部の事例問題が物議を醸しているだけで、後は結構な良問ばかりだった。
という事で、6割程度でキチッとカタをつけてくれれば申し分なし。 >>894
激しく同意します。
俺も1回目で基礎知識を試すのみのしけんだから
それくらいはいくと予想している >>896
その「6割程度」の「程度」ってのがくせ者なんだよな。90点前後の人は、そこにビクビクしています。 大衆的な試験に絞りはいらない
80%位はいくでしょう
「量重視」 >>851
>技能試験は現実的でない
これがよく分からないんだよな。
臨床心理士は全受験者に論述試験を課しているし、
区分G枠の人には現任者であることの証拠書類の一つとして、事前にケースレポートの一つでも出させるのでもよかっただろう。
それでほとんどのなんちゃって現任者は排除できたはず。
論述試験は現実的でない、という議論なんてどこかであったのかなあ 「程度」というのが、どのぐらいになるのかは分からないけど、今回のテスト内容であれば、6割取れていればある程度の知識はあると見なされるのではないでしょうか。
さすがに、得点率50%で合格というのはないと思います。
最低57〜60%ぐらいかな。 その「6割程度」の「程度」ってのがくせ者なんだよな
↓
合格点など「程度」だから5割でもいいなだよ
大方の目安を書いているだけです >>901
まあ、実際は論述なんてなくて良かったね。
数万人もの論述は読むことができないでしょ。
ケースレポートはいいアイデアだね。
ただ、嘘(空想)でも書けるよね。 現任者は公認心理師法で定められている4つの業務について実績レポート提出をすればよかったんだよ
で、証拠となるような資料も添付して、もし偽造であれば罰則 >>893
背水の陣を敷いていて後がない現任者らは
合格率どれだけ低かろうが5年間絶対受け続けるよ。
試験元もそこんとこよくわかってるから足元見て
絞ってきそう。 今回何よりもダメだったのが、「証明書さえ出せば誰でも受けれるっぽい」っていう印象を与えてしまったことだと思うんだよね
吟味するかしないかは置いておいて、現任者の証明が手間がかかるものだったら「とりあえず出してみよ」って人は減ったと思う 毎年合格者極端に増減させるようなことは国家資格にはあり得ない。
経過措置5年間ずっと毎年2万も3万も合格者出してたらたちまち飽和してしまって
何の価値もなくなてしまう。
せっかく制度作った人らがそんな自分らの首を絞めるようなことをするはずないだろう。
遠慮なくしぼってくると思うね。
5年で今の臨床心理士総数までもっていくとして毎年8000人は超えることはないと思うね。
てことで合格率15%くらいかな。 >>880
>経験値ある人(長く働いてきた人)ほど広く点数取れるようになってる。
なってないよ。そこそこ中堅どころだけど、
自分の専門領域は深読み?でボロボロ点落としてる一方、非専門領域ではそこそこ点取れてる。
あの試験は現場の経験積めば積むほど点が悪くなるよ。
法施行令とかガイドラインとか丸暗記できるような時間のある学生さんや非常勤勤務の人が絶対有利。 精神保健福祉士なんか6割合格率で合格点は5割や4割だからな >>901
カリキュラム等検討会の中でも議論されてるよ。
論述試験は客観的な評価がしにくく、読んだ人の主幹がどうしても入ってしまうから外す、となった。
技能試験も面接については、一部国家試験でも課してはいるものの、数万人受けるであろう受験者全員に対して行う事が現実的でない、と理由でなくなった。 心理士より需要が多いリハでも理学療法士1万人も毎年出してて過剰になってるもんなあ。
5000人くらいでもいいくらいだよ。 >>890
得点率6割死守って「厳格派」なのかねえ。
あのガバガバの受験資格を考えたら、むしろ大盤振る舞いな気がするんだが。 >>893
100点なら、試験対策きちんとする前提で、現職の臨床心理士なら次か次々回では通るよ
需要と供給考えたらそのレベルでいいんじゃないの。 >>911
受験者数からしてケタが違う。受験者数7000人の試験と
7万人を同じ次元で考えるのがナンセンス。
ていうか多分試験元も当初精神保健福祉士並みの受験者数を
想定していたのではないか。受験者数急激に増えたからって合格枠
増やすようなことはしないだろうから、
合格者数6000人くらいが妥当かな。 ちなみに議事録の最後の最後で、この資格の需給についての懸念も出てた。北村座長は「医師は需給バランスをかなり考慮されている。しかし、心理師資格については需給が読めないから何とも言えない。」趣旨の発言をされてたので、やはり合格率も何とも言えないですね。 この試験は、果たしてバリバリ絞る意味のある試験なのかな?
名称独占なのに >>909
経験だけじゃなく知識も必要な試験だったね
経験も知識も豊富な大先生達は普通に点が取れてるから、経験豊富だと〜っていうのは言い訳でしかないと思う 願望を書き込むスレになってるけど、新しい情報はないのかな 定員なんか定めるような意味があるかな
クライエントに対してこれだけの資格で何もできないのに
ただ、診療報酬が付くだけの試験で
診療報酬を考慮するなら多くの合格者を出した方がいい。 現場はさすがに臨床心理士には勝てない
公認心理師は極端に言えば名前だけの心理士だよ 医師が臨床心理士評価してるとか、精神分析屋臨床心理士の妄想ワロターwwwww w w w w w >>896
知識分野の方も、ちょっと思い出しただけでも
「効果的な学習者」とかストレスコーピングとか、反応性アタッチメントとか、発達障害と療育手帳とか、「関与しながらの観察」とかの各割れ問の他、
あとは森田療法好きすぎとか・・、とにかくガイドライン丸暗記しろ的問題多すぎとか
正直心理職の国家試験としてどうなん?と思ったよ。
合格得点ライン6割なら妥当じゃね?という一点で難易度調整は評価するが、問題自体は試験として駄目問ばかりじゃね。
良問揃いってどんな観点から言ってるの? ここにいる現任バカが全滅するのは間違いない
また来年も受けろよ金ヅルw しかしお前ら飽きずによくやるな
ツイッター界隈で合格ラインの話してるやつおらんよ おれ現任だけど落ちたらまた来年も講習に七万払うの辛い >>904 >>912
ああ、初回は数万人の受験者だもんな。臨床心理士の毎年(3000人以下)とは違うか。
ケースレポートは専門医の認定でも行っている手法だし、明らかな嘘や、法律上の業務範囲外だと分かるものは
受験票与える前に振り落とすか、追加資料を求めればいい。
抑止効果も期待できるしね。 試験105点でしたのでおそらく受かると思ってます。
心理療法やテストの実施経験がない公認心理師がつける
給与のいい仕事ってなにがありますか?
スクールカウンセラーでしょうか
ご教示願います >>923
逆だろ。
診療報酬を取れる高度専門職ならなおさら厳選しないと。
わけのわからん有象無象に資格与えて診療報酬請求されたら
国もたまらん。 臨床心理士は五年以内に受からないと診療報酬対象外になり首だな
哀れw 60%程度っていうのは、54%〜66%または48%〜72%っていうことだもんね。 精神科の内情
A 医師
B 薬剤師
C 看護師
D 作業療法士
E 准看護師
F 精神保健福祉士
公認心理師はCに入れれば、御の字かなぁ >>936
必携テキストを一回読んだだけで100点超えのGだけど
どこが「高度な試験なん」か分からん
正直いって、前日に必携テキストを一読しただけだ。
勉強なんて7時間のみ >>941
プロファイラー「犯人はおそらく、20代から40代もしくは50代から60代の男性または女性。」 >>946
自分の主観でしか物事を語れないのはかっこ悪いぞ 匿名掲示板は皆、気持ちが大きくなる。
他の国試のスレも全く同じ。司法試験とかのスレもそうだが、煽り煽られ、合格基準予想の得点が青天井に上がっていく。本当は全然点数取れてないくせにw
6割前後がここをウロウロしていると予想。 7時間の勉強で102点のレベルからしたら、この試験なんか、そんな価値ある試験か
そこらにある簡単な試験や
ここの人はこの資格に価値をつけすぎ
心理界外の人は何をそんなに価値つけしてるんだろと疑ってるわ こんな感じになる
精神科医(投薬療法) 公認心理師(認知行動療法)
看護師
精神福祉氏 こんな簡単な試験に定員とか本当にあるの?
何もかも信じれんわ
みんな、次から次へと勝手に根拠もなく想像してるだけだろう 認知療法・認知行動療法(1日につき)
1 医師による場合 480点
2 医師及び看護師が共同して行う場合 350点
看護師を上回るためには、医師と共同で351点以上が必要・・・どうなる? 今日もきちんとループしてるな。
ボランティアの皆さん、ご苦労様です。 >>949
そうよ
それが何か?
みんなで不安な肩を寄せ合って11月30日まで
転がりながらループしていくのよ。
おあいにくさま! >>950
確かに普通の人が素直に回答した方が点がとれそう。 たまたま、関連した基礎資格を持ってるから7時間で100超えだけど
普通の人は4割、5割程度がいっぱい居ると思うで 上にも書かれてるけど
重篤な要支援者に何か全く対応できない名だけの心理士やで
どこが「高度心理専門職」なんかな もう息していないと思うけれど、50点〜60点台がゴロゴロいそう >>889
それならアンケートなんか最初から取らないよね >>908
そんな事は国は考えないわ飽和しようがしまいが気にしないそれよりも絞り過ぎると点数取る気でいる病院サイドから叩かれるわ 日々素晴らしいループお疲れ様です。
合格ラインは
100点以上の厳格派
93点以上の議事録信頼派
70点でも受かるよの武者小路実篤派
で切磋琢磨しながら11月30日を迎えましょう。 80点台でも何とかしてくれの願望派(このスレの主流)
が抜けていました。
大変失礼いたしました。 >>968
>>969
お前らが居るから余計にクソ資格に思えるんだよ
心理界の品を落としてる人間だよ 私は公認心理師試験対策国際会議最高責任者のガンジーアレクサンダーです
合格には150点はひつよおです
合格者は宮廷早慶上位国立レベルの新規受験生が8割です
頭のよわい臨床心理士は8割型おちます
上から目線の奴ばかり
そんなレベルの奴が受かるレベルの試験だよ
低資格だよ
公認心理師には注意を促すレベル評価 精神保健福祉士の1回目の合格率が90%だったから、
公認心理師も90%ぐらいは(とはいかなくても、80点台ぐらい取れてれば)
合格させるだろって思っている人は、
精神保健福祉士の第1回目過去問解いてみるといいよ。
試験問題のレベルの低さに驚くよ。 他職種が受かっても、
「たいへんですな」「気をつけてくださいね」しか言えないレベルの試験
そんなレベルでも国は門戸を開いてくれた。
その程度でもいいと国が認めたレベルの試験だわ 久しぶりに来てみたけど相変わらずスレの流れ早いんだな
しかし11月30日まで長いわ >>976
レベルじゃなく「質より量」なんだよ
特に1回目はね 合格できると思っていた試験が難しくて、資格取得が絶望的になり八つ当たりしている奴もいるからな。
まあ結局は自己責任なんだが。 >>976
ごめんなさい。
言いたいことがよく分からないんだけど、簡単だったから合格率が高かったってこと?
問題が簡単でみんなできてたんなら、それこそ絞ったんじゃないの。
今回の試験はそんなに簡単じゃなかったよ。 >>982
だから、6割程度以上で絞る?というか、普通に合格基準通りに切る。
何か問題ありますか? >>983
分かりました。
合格率は考えないということですね。 心理士診療報酬は公認心理師のみに五年でなります
五年で受からないと終わりだからw 公認心理師くらい受かれよ
自衛隊ならそんな事するぞ >>980
「質より量」
は分かるんです。ただし、受験者総数にPSWとは大きな差があるので、
正答率50%程度でも受かるって甘い期待するのはどうかな?って話です。 >>987
1回目はある程度は合格者を出すでしょう。世間に認識してもらうために。
ただし、得点率50%はさすがに低いと思いますし、60%では、合格者数はちょっと少ないかなと思うので、
得点率55%前後かな。 >>982
>>983のおっしゃる通りです。
公認心理師の問題レベルが想像していたより難しかったのは、
正答率60%程度(93点)を合格ラインと想定して問題が作られたって事を言いたかったのです。 得点率60%で切っても合格者は1万人超えるからどうかなあ
世間に知ってもらうためとか、普及とかもそれこそ根拠ないしなあ >>989
じゃあ、精神保健福祉士の1回目はたくさんの合格者を出したかったので、
問題を簡単にしたってこと。 今回のテストは難しくはなかったが解き難いテストではあったね >>992
そうそう。決して問題自身は難しくはなかったんだよ。
ただし、解答を絞りきることができない問題が多かったから、難しいと感じるだけ。
それは、各サイトによって解答が違っている問題がまだまだあるってことからも分かる。 >>993
解答を絞ることが出来ないのは、センターの意図的な仕業 >>989
精神保健福祉士てどうして国家資格になったかご存知ですか?
簡単に言うと「家族会」の力なんですよ。
社会福祉士では「精神科医療」に詳しくないので、精神科に特化したSWが必要だ!
って厚生省(当時)に働きかけたのは家族会(自分たちで社会福祉法人を立ち上げて活動してきた)
を主とした方々。
なので、「現任者=ある程度質が高い」って想定のもと、現任者が優遇され、合格率を上げた(問題を簡単にした)。 >>994
答えを絞りきれない問題を作ることによるメリットってなんだろうね。 >>955
医師の指示の下、公認心理師による場合=350点
格付け的にも保険財政的にもこれでOK 絞りきれないのは受験者側だけ、問題作成者側は当然答を決めている このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 10時間 29分 47秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。