公認心理師 パート20
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
http://n2ch.net/r/----3---l1----1/psycho/1540969078/1-?guid=ON
前スレ
公認心理師は認知行動療法をやるための資格です 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:39828eafcc6c2073b074103bd7eecdc9) 〇受験者 6万人
○基準点 72点〜82点
○合格率 72%〜82% ついに公認心理師のスレは無くなったんだ
まあ、それも良かろう 何の合格基準も手引に載っていないし1回目だから多くの合格者が出ると予想するが、取り合えず結論は月末だな 公認心理師と管轄が一緒の2資格の
合格率&合格最低点&()は合格率。
◇精神保健福祉士
○第11回 合格点得点率50%(62%)
○第12回 合格点得点率50%(63%)
○第13回 合格点得点率47%(58%)
○第14回 合格点得点率47%(62%)
○第15回 合格点得点率44%(57%)
◇社会福祉士
○第22回 合格点得点率56%(27%)
○第23回 合格点得点率54%(28%)
○第24回 合格点得点率54%(26%)
○第25回 合格点得点率48%(18%)
○第26回 合格点得点率56%(27%) >>10
これから未来永劫行われていく試験
の中でも
今回の試験の合格率が最も高いのは
自明の理
おそらく50%の得点率で合格し合格
率80%位 >>11
社会福祉士は社会福祉全般における相談援助資格だから、精神保健福祉士の方が心理士の分野に近い資格だとは思います。
しかし月末にならないと何も分からない。
感じんなことが何も記載されていないこの資格は全て厚労省の決断に寄る
>>12
も、有りですな? >>10
今回は大御所や重鎮、教員、現任者
は、ほぼほぼ合格だと思いますね。 >>13
厚生労働省の同管轄の部署が2資格
で半分取ったら合格の決断を既にし
てますから、同じ決定権者のする事
ですから、今回も似たりよったりの
判断になってるだろうと思います。 1.合格点が公表される場合
得点率50%以上が合格
2.合格点が公表されない場合
受験者の80%〜90%が合格
2 > 1 現任者救済のため 今回の試験合格率をどうするか、今後の養成課程をどうするか、二階建て資格をどうするか、多くの課題の一部分の解答がまもなく初回公認心理師試験結果として出て来るでしょう。
合格者数、合格率が低いと二階建て部分どころではなくなります。
公認心理師が少なすぎると現場の混乱も避けられないですからね。 来年からは他の国家試験並みに試験制度の充実が図られるだろう
何もかも公表され合格率も低くなっていくだろう
今回は合格率は高くなると予想すべきだろう
1回目に受けれたことが幸いになるといいね Fランニキはプロフ画像を写真にしたり絵にしたり忙しい 試験の合否判定結果はカリキュラム検討委員会の答申に縛られない、というのは、合格者数と合格率は、厚労省が決める、ということです。
ですから日本心理研修センターも試験実施機関として委任されているものの、政策的な意図を反映せざるを得ないということになります。 >>16
今のところ合格点が公表されないとされているから
必然的に「2」かな 今回、医者も受けてる人多いんだな。
医者なら経験だけで受験資格得れる臨床心理士と違って、
公認心理師はそういうのがないからか。 医者とヘルパーがいっしょに受けてる医療系資格というのも
中々ないな。 急に書き込み者、特に低合格率支持者がいなくなったな(いいことだけど)
あんなけ粘着してたのにね。
受験者じゃなかったかもね >>23
日本では他にない初めてで最後の唯一訳の分からない国家試験です 公認心理師の合格基準について。「全体の正答率」と「基本的能力を主題とする問題の正答率」
って答申に2つでてきてるんだけど、
これって例えば河合塾分析のCクラスの易しい問題(4割)で8割以上取らないとその時点で不合格
とか足切りがあるってことかな。 >>24
公認心理師2つスレ立って、バラけたせいもある >>27
今後はそういう形にしたいってだけで、今回は大丈夫
しかし高合格率論者は相変わらず根拠のない発言してて笑えるなー
粘着してるのはお前も一緒だっつーのwww PSWと近い感じになるのかー
PSWって毎年の合格者数ってあんまり変わらないから、公認心理師もそうなるってことだよね
確かに養成校作って就職先も無いようじゃ学校側もお役人も困るし、毎年合格者数1万人くらいかな?5年で5万人
そうなると今回の合格率は15%くらいになっちゃうから、個人的には初回のお情けで30%程度の合格率にして欲しいな 低合格率派は願望だけなんだよ
高合格率派は願望だけじゃなく
想定される事実なんだよ
初回から絞りまくる試験はなし 一足はやく「認可心理士」に合格したよ
みんなごめんな 得点率が50%位という合格最低点に
関しては追試も同じだと思います。
確信犯的な詐称者に関しては今回の
試験で50%得点などほとんど無理。
現任講習テキストから丸々だったな
らばすり抜けてたでしょうからね。 >>34
低合格率の社福士でも合格最低点は
得点率が平均55%位、これを今回の
試験に当てはめると85点、20%台の
合格率などあり得ないから下方修正
を入れると得点率50%が合格ライン あのテストで6割取れないレベルのヤツを合格させたらアカンと思う
詐称者でも5割は取れてと思う >>36
社福は合格率10%台でした。
しかも受けてる数が全く違う。
2割合格でも12000〜15000が合格。
しかも85点で合格率2割とかありえないし。
85点が合格最低点なら5割は合格。
あなた何点だったの? >>35
普段ホントに実務やってるかどうかなんて、あの問題じゃあ大して影響ないんでは。
実務全くやってないのにごまかして受けてる他職種でも参考書や問題集などで勉強すればそこそこ点取れるのでは。 受験者の半数は詐称と思うよ。
臨床心理士の資格もないのに5年以上も継続して心理の仕事を続けられる人間が3万人以上もいるはずがない。 試験元も受験者の半分以上は本来受験資格がないニセモノなんだから、遠慮なく7割くらいバッサリ落としたらいいよ。
真に受験資格あるのは3割くらいだろ、どうせ。 >>38
時間が取れずに無勉でしたけど大体
120点台だと思ってます。
因みに貴方は自己採点何点ですか?
自己の合否に関係なく今回の試験の
結果を考えて当てにいってますよ。 しかし合格してもいつ後で取り消しになるかわからないのに、あの試験で合格点取れる程勉強できたんなら大したタマだよ。 普段ネットやってなくて辰巳の存在すら知らん受験者も当然多数いるだろうから、辰巳が高得点者ばかりとは限らない。
辰巳に入力してなくても高得点者は多くいると思う。
つまり結局何も読めないということ。 >>42
85点で上位2割に入る試験で無勉で120点!
天才やな!! 本当の詐称者はダメだとは思うけど
試験会場の雰囲気見ただろ?
一生懸命な中高年が一杯だったけど
今回はね試験元も受験者も手探りで
右往左往して同じ釜のの飯を食った
仲間なんだから大事にしてやれよ。 >>43
他人に点数聞いたなら自分の点数も
言わないかんぞ。今回何点取った? >>40>>41
同意。詐称者はどんどん落としてほしい。
っていうか、間違って合格してもそれで職にはありつけないだろう。
採用面接のときに心理の職歴がないと分かったら誤魔化していたのがばれるし、
最悪、試験センターに通報されて資格取り消し。
下手すると公文書偽造罪で逮捕。 >>46
ちょっと待て。それとこれとは別だろ。
でも臨床心理士でも試験から遠ざかっている人は苦戦したかもね。 しかし試験詐称して受けるような奴は履歴書詐称くらい屁でもないだろな。
それに一概な詐称とも言い切れん。
万が一突っ込まれても故意ではなく同僚の悩み聞いてるだけでも受験資格なると思ってましたと勘違いで通せる。 大体心理を業としてとか経験の基準があいまいにしてるのがそもそもいけない。
無制限に拡大解釈が可能になる 心理職はもちろん今回心理に興味を
持ってくれた他職種も、心理に興味
を持つ人で病理学的な真の悪人なん
て居ないんだからさ他職種も含めて
合格者はまとまるべきだと思うよ。
真の対峙すべき敵(笑)は他に居る! >>50
甘い。勘違いですむわけがない。
少なくとも永遠に心理の職にはつけんよ。 >>51
まぁ拡大解釈すれば無制限にはなるだろうけど・・・
そもそも看護師、教師、PSW、民生委員、内科医などに受験資格があるのかどうか?
試験センターの見解を直に聞いてみたい。 内閣総理大臣が平気で嘘をつく時代
カタイこと言うなよ 公認心理師法の第2条には「心理学を専門とした知識と技術に基づき〜」とある訳だから
他職種は入らないはずだけど・・・
試験センターの公式見解はどうなってるんだ? この5年間は他職種でも受けられるけど、
それなりの心理学の素養がある他職種でないと試験は受かりませんよ、ってことか。
まぁ5年過ぎれば心理学以外のルートはないわけだし。
移行期間ってのは、どの国家試験も怪しい奴が入ってくるんだな。 逆に言うと、試験に受かった他職種ならば、
普段の実務でも心理学をきっと活かしていたんでしょう、という理屈になるのか?
何か狐につままれたようだ。 何でこのスレ立てた認知が
別スレに行ってんだ?戻ってくるように誘ってくれよ。たのむわ。 ちなみに、指定大学院ができる以前の臨床心理士試験では、
看護師や教師などの業務は心理臨床経験には当たらないとされていた。 >>42
それなりに勉強して110〜120点の間です。
無勉で120点て凄いなあ。
周りの旧帝レベルでも無勉でそこまで取れた人はしりませんわ。
しかし85点で上位20%に入る程今回の平均点が低いとする根拠は?
しかも実際に社会福祉士の初回合格率が10%なのに、公認心理師では20%の合格率すらありえないっていうのはどうして? ここで合格率5割とか言ってる奴、頭大丈夫か。
いきなり初年度でただでさえ過剰気味と言われている臨床心理士と同じ総数誕生させたら、飽和状態なって資格の価値が暴落する。
自分で自分の首をしめてることに気付かんのか。 合格率が高いとか低いとか、此の期に及んで予想して何が楽しいのかさっぱり分からん。あと1週間で結果が出る、これが全てだろ? >>61
書き方が悪かったね、ゴメン
公認心理師は社福士と違って合格率
が2割なんてあり得ないしその2割
の合格率の社福士ですら55%得点す
れば合格してるんだから公認心理師
は受験者が多いのを考慮しても半分
取れば合格してるでしょうという意 >>65
どうして社会福祉士と違ってありえないのかしっかり根拠を説明してくださいませ 今更6年間も金と時間費やして心理学学ぶの嫌だから、何とか現任者枠を大甘にして受からせて欲しい いい年したオッサンが、18歳の子と机並べて今更大学になんて行けんだろ。 社労士試験で合格発表後に受験生が
複数試験元を相手に訴訟を起こした
事があったけど翌年の試験の合格率
は何と2%台ににまで急降下した。
公認心理師試験も来年からは全てが
厳格化されると思うのでやはり今年
の受験者には恩恵があったと思う。 >>68
延々高合格率主張して結局直感ですかwww
85点で上位2割っていうのも、50%取れば合格するっていうのも全部根拠のない願望なんですね〜
「今回の試験の結果を考えて当てにいってますよ」とはいったいどういう意味だったんでしょ?
今回の試験の結果が分からないのに、どうやって当てにいったのか…
あまり筋道立てて物事を考えられない人かと思ってしまいますが、無勉で120点取れちゃう天才なんですよね >>72
君はちゃんとした人だろうし資格の
将来を思っての低合格率の主張だと
いう事もちゃんと分かってるから。 以前のスレでも無勉で◯◯点とか言う奴いたけど120点は歴代最高じゃない?www 無勉で120点なんて信じる人居ないのに・・・
かわいそうな人。 >>76
嘘ついてまで高合格率にこだわるのはどうしてなんですかね? >>76
今回無勉ですけど数年前に心検特1
取って10つの分野網羅して勉強した
のと現国力と直感だと思ってます。 俺は試験当日に腹を下していたけど、無便でフンバッタヨ ゆえにエッセンシャルズの著者たる
先生方もおっしゃっておられるよう
に心理学検定をお勧めします。 >>80
その文章で現国力とか言っちゃうんだ?www 心理学検定は今年で11年目になりま
すが、この11年間での特1級取得者
は合計984名になりました。 あら、こっちのスレの存在を今知った。
どっちを使うかはお好みでかな?
発表当日は祭り会場が一ヶ所の方が勢い感じるからいいと思うけど。 >>83
あなたには劣るかも知れませんけど
現国(読解力)は得意ですよ。 確信的な根拠なく自身も受験者ならば低合格率にこだわるのはどうしてなんですかね?
何を言っても一心に低合格率にこだわることが不思議です
低か高かはバカでなきゃ、大方の人は判断ついてるだろう
とにかく、あと1週間待て
多くの笑いで年越しできるよ >>85
だったら、もう一個の方に統一でいいんじゃない?
こっちは認知が作ったスレだし いや、こっちのスレの方がまともだよ。
もう一つの方は読んでて気分が悪くなる。 スレタイ変わったからどっちも違う感
でもまああっちの方がもともとの流れを受けている気はする 心理学検定は出来るだけ特1級迄の
取得をお勧めします。
1級合格は1年で可能ですが特1級
は取得までに最低2年かかります。
数ヵ月の勉強で1級取得して終われ
ば時間の経過で知識が飛びますけど
さすがに2年同じ勉強をすれば知識
が嫌でも定着してしまいますから。 >>72
低合格率で損ばするとはあんただけ
じゃなかつばい
私も損ばするし皆も損ばするったい >>87
そぎゃん、九州のしがなき女です
ばってん、あんたに同感ですばい 誰かがカリキュラム委員会から合格点6割との情報を流したからだろうな
この3ヶ月は、これにこだわり話したが無意味だったような何ともな〜 これほど試験システムが不確かな試験はない。
各分野に分散して多くの合格者を出すと思われる。
多くの合格者を出すために何もかも不確かにしてあるんだよ。きっと… 医師団体としては現任者が指示に従う義務を課せられるのは喜ばしいことで、合格者が多ければそれだけ医療現場の統制も取れますからね。
日本臨床心理士会でも「指示」ではなく「連携」や「指導」を望んだのですが、押され負けした形ですからね。 精神保健福祉士は「医師の指導」という「指示」に比べれば弱い表現で規定されていて、公認心理師法のような取消し、名称停止の厳しい措置もありません。 >>98
日本精神科病院協会は法的に医師の指示に従える心理職が欲しいでしょうね。 >>101
現任者がそう認められればそれに越したことはないでしょうね。 日本臨床心理士会は本来、臨床心理士をそのまま国家資格ホルダーにしたかったのではないでしょうか。 公認心理師試験に合格した!良かった!さあ頑張って働こう!という人逹が来週末に沢山誕生しますね まだまだ足りないと言われている日本のカウンセリング事情があります。
今後公認心理師をきちんと諸場面で確保しておくことが大切だと思います。 なして合格後は合格後で上級資格を
5つも6つも取らないかんのんない?
いい加減にしんさいよ >>108
お前ブログでハニーとか言ってる寒いやつだろ?www >>86
読解力と文章力は別ってことねwww
だから、無勉で120です!→実は心理学検定特一級持ちでした!なんてことを恥ずかし気もなく書ける訳ね。
今回の試験の結果から当てにいってる→根拠はなく直感です!とか
でも心理学検定の勉強が役に立つのは同意しますよ。 >>87
確信的な根拠もなく高合格率に拘る人間も頭悪いと思うけどwww
中でも低合格率に反発して自分の説が正しいって言い張ってる奴はホームラン級のバカwww
多くの合格者が笑顔で年を越す一方で、お前は安酒かっ喰らいながら咽び泣いてるよwww このスレの住人はふだん何の仕事してるの?
とても心理師とは思えないし。
悪いこと言わないから心理士の資格なんて取るの止めて、今の仕事に専念しなよ。
置かれた場所で咲きなさい。 >>114
そこまで言うなら高合格率だったら
土下座して謝罪しろよ、分かった? >>115
口だけ大将とはまさしくあんたの事
力もないくせに、このカスが! >>114
ホームラン級のバカっておまえ何回
も連打してるが職場でよほど虐げら
れてるんだな?鏡を見て自省しろ! >>113
ところで何回も言ってるんだけどさ
他人に点数聞いたんなら自分の点数
も言わなくちゃダメだよ。
あの試験は国語力でもかなり点数が
取れはずだから君も取れたんだろ?
何点取れた?男なら絶体逃げるなよ >>121
中学受験レベルの国語力の話
「絶体絶命」以外では「絶対」を使うのが常識ですが?
いや私は113じゃありませんが、
国語力の話をしていながらその国語力でドヤ顔して恥ずかしくないの? >>121
110〜120の間って既に答えてますが? >>122
本当ね?そのレベルで国語力を他人
に説教したらダメだよ。
形式とか守るべき書式等の問題では
ないんだよ、内容!
小論文でも何でもいいから日本一に
なった事とか、その位あって国語力
云々を言わないと…
わざと下座して君に言ってやってる
のが分からんか? >>124
旧帝旧帝って言ってる奴だなお前!
旧帝って東大order京大?地方か?
人が意識的に点数伏せてるのをお前
無理に聞き出しといて点数を言った
ら自慢ですか?ってふざけんなよ! >>125
日本一?そんな極端な例え出すようなヤツは本当に国語力ないよね。いや、国語力以前に単純に頭悪いwww
わざわざ相手に合わせてレベル下げて文章書いてると言い訳したいみたいだけど、そんなことせずに本気出していいよwww >>128
意味が分かりません
自慢ですかなんて一言も言ってませんが? 学者気取りで政治力もないくせに
あんまり調子に乗るな!お前逹が
想像もできないのも居るんだぞ! >>130
お前なった事ないだろ?他人の批判
は無用だから仕事に励みなさいね。 >>130
何かの日本一になったことあるんですか?
詳しく教えて欲しいな〜 国語力はなく、思い込みが激しく、感情コントロールもろくにできない適応不全者がいることはわかりました
普段何やってるか知らんがまあクズだな はっきり言うね、
初回だから8割受かるとかいうのは嘘!
初回だから大量の合格者を出そうという意図は試験元にはありません!
かといって極端に合格者を絞ることもしません。
6割取れたら合格、取れなかったら不合格です!
受験者が少なかったら合格ラインを下げる可能性がありましたが、受験資格を緩めた結果受験者が多くなってしまったのでそれはありません。
93点未満の方は来年もう一度トライしてください! あと一週間だろ、一喜一憂しないでのんびりすればいい >>142
いつも両方のスレで言ってくれてて
ありがとうね 思いの外みんなの正解率悪かったから合格最低点を上げられなかったとの専らの噂
みんなの出来がもうちょっと良かったら合格最低点100点もありえた 資格試験って最低限の専門的知識を持ってるか見るものですやん?
普通に考えて6割くらいは要るんちゃいまっか? 試験の具体的な内容については誰も語らないんだね。
どの問題でもいいから「自分はこう考えたので、この解答にした」ってのを書いてごらんよ。
そのレスを見ただけで、その人の実力がわかるので合格かどうか判定してあげるよ。
本当の心理のプロがみれば簡単に判別できる。 >>149
あなたなんて信じる人居ないのに・・・
かわいそうな人。 >>149
試験直後から何度も何度も議論され尽くしてるよ
過去スレ検索してこい 受験の手引には、
合格基準をいくらなのかは書いていません。
合格番号しか発表しません。
5年間は現任者も受験できます。
現在、公認心理師は0人。
これだけでも合格率が高いか低いか判断つくでしょう >>154
全然判断つかないんで詳しく説明してもらえませんか? >>155
154は高合格率を根拠もなく延々と主張し続けている爺なので相手にしない方がいいよ
あと1週間で結果出るんだから放置で >>155へ
答えようと思いましたが
>>156
のように言われるので自分で判断して下さい。
*高合格率を根拠もなく延々と主張し続けている爺ではありません。 >>154
もう一つのスレの方が同意者多いと思うよ 超難度資格の医師や弁護士でも過剰・飽和を認めているのに
公認心理師程度の資格で過剰・飽和など厚労省はOKですわ >>149
あなたが詳しそうだから聞くけど
今回の合格率と合格最低点につい
ての予想を教えて?
来週当たってたら凄いと思うから >>154
合否判定は何もかも厚労省のさじ加減のみ 小論文等で日本一になるような国語力のある人は合格します 小論文日本一選手権優勝者w
また新たな害基地が認定されたようだな >>162
合格ラインについてはだいたいの予想はつくけど、やっぱりこういう話題になるんだね。
みんな自分が受かるかどうかに関心があるんじゃないの。
俺は心理学に関するレスを少し書き込んでくれれば合否判定してやるって言ってるの。 合格最低点は結局一周回って6割93点じゃない?
6万人受験、4割合格で24000人の公認心理師誕生!
その内23000人が臨床心理士または公務員系心理職 合格ラインは6割以上だと思うけど、多すぎる場合は6割5分まで引き上げられるんじゃない。
最終的に初年度の合格者は1万人を越えることはないと思う。
まだ4年あるんだから合格ラインを下げる必然性はない。 臨床心理士でもない奴らが成りすま
しで荒らしてたんだね このスレ見ると、フェスティンガーの認知的不協和理論がよく分かるな。
あと自助グループのグループダイナミックスとか。
(この意味が分かる人は合格の望みがまだあります。分からない人は不合格) 公認心理師が24000人というのは少ないけど、1回目で誕生する数としては少なくないような。
残り4年間毎年1万人の合格者出したら5年後は64000人。
その後正式な大学院教育受けた子が受験して、あっという間に10万人。
今年8割も受からす必要は無いような気が…。 郵便局の外の者です来週末付け郵便の依頼が3万5千通も来ました つまり、この5年間は臨床心理士を公認心理師に移行する期間でもある。
現在、臨床心理士は約3万人なので、それに他職種1万?と仮定すると、
5年で4万人の公認心理師が誕生することになる。
他職種1万は多いか? >>180
産業司法福祉にいる他業種を考えるともっと多いかもしれない 臨床心理士35000人軍団+公務員その他心理職10000人軍団併せて正規心理45000人軍団 >>182
それが移行期間5年間の合計なら、1年あたり9000人の合格者だな >>183
来年からは受験者10分の1ぐらいになるから今年たくさん受かるよ やっぱり3ヶ月は長いよね。
6割(93点)とか決めて、ばっさり切ったりはしてない様な気がします。それならもっと早く結果が出るはずです。
想像でしかないけど、連携を大切にするなら、各分野に公認心理士を誕生させた方がいいと思うので、分野別に合格点を変えたりはしないけど、
まずは例えば6割(93点)で切ってみて、産業の分野の合格者が少なかったら、産業分野にもある程度の公認心理士が誕生するぐらいまで、点数を下げていくような決め方をしているのではないでしょうか。
それによって、ある分野は合格者が多くなるかもしれませんが、そんなに多くなって困るというほどにはならないでしょう。
この考えはどうですか。 >>185
社会の実状を知った面白い考え方
ですね。労働産業分野の受験者は
最小でしょうから
何点ボーダーだと思われますか? >>185
いや、その考えはどうかな。
実務証明書の所属施設がその受験者のすべての就業先とは言えないし・・・
3ヵ月もかかったのはあくまでも詐称者を排除するための検討作業の期間だと思う。 >>187
80点前後が一番可能性があるのではないでしょうか。
ある分野が少なくても、さすがにそのぐらいの点数を下回るような受験生は合格にしない方がいいような気もします。 それに公認心理師は汎用性のある資格なんだから所属分野は関係ないと思う。 >>187
産業労働・福祉介護などは70点〜75点くらいが合格点。
心理界ほどの専門知識は不要なので >>191
だってお前ら老人施設に就職しないだろ今いる人を心理職にするしかないんだよ >>193
老人施設でも心理士の募集があれば来る人はいるんじゃない。
日本士会でも高齢者臨床委員会みたいなのがあるんだし。
高齢者施設のヘルパーが公認心理師資格を取ることは反対だし、その必要もない。 合格定員説の話だけど
定員が埋まったら、この試験は終わりかよ
そんな試験なんか他にもないぞ
特に1回目なんかはどの分野もある程度、充足させないとダメなので、あとあとの試験より多くの合格者を出すよ 現職の心理士の数を超えるのは時間の問題であって、数年で超えるよ
そんなことを厚生労働省が考慮して合格者の数を出す訳がないと思います >>194
反対するのは勝手だが必要があると
かないとか、お前は国か? そもそも老人施設のヘルパーや介護士が公認心理師の資格取って何するの?
豚に真珠とはこのことだ。
もっと自分の仕事に誇り持ちなよ。
置かれた場所で咲きなさい。 >>201
確認だけど介護士やヘルパーがブタ
だと言ってるように聞こえるんだけ
ど、そういう理解で大丈夫? >>201
自己研鑽で対人関係の仕事だから資格を持っていることに、こしたことはないじゃないですか
ヘルパー、介護士ではないが
受かれば、大したものじゃないですか 資格を持ってるにこしたことはないって、誰にアピールしてるの?
合格して資格を取って心理職になろうとでもいうのか?
それで現場では使い物にならず、公認心理師の評判が落ちたらいい迷惑だ。 合格定員を1回目から訴えるところが凄い発想や
それどころか具体的に
1回目は何万人
2回目は何万人
3回目は・・・
そんなもん受験者が分かるかいな >>206
心理職の待遇見てて他分野の転職は、まずない
介護職員は年収に拘るから
介護職でなくても心理界への転職はかんがえられないだろう >>206
採用面接しても受からないくらい他職種は分かっているよ 年収は心理士に比べ介護業界の方がはるかに高いですよ それなら安心だ。
介護士が介護士としての採用面接を受ける際に公認心理師の資格も持ってます、
ってことで多少のメリットがある程度なら構わない。
実際、試験には合格したんだろうし。 といっても、そう簡単に受かる試験ではないぞ。
臨床心理士だって苦戦してるんだし。 臨床心理士なんて、マジで病院内の看護師のパシリでもあり、低賃金やからなぁ
事実・月給なんてあっても手取り20万〜23万程度・・ww ただの負け組やないかい。。。_| ̄|○
実社会において、臨床心理士なんて、役に立たないゴミ同然の存在。
実際には、アホのヘルパーの方がずーっと現場の介護で役に立っていて、
賃金も高い。それが現実ww ある程度現場で必要な人間の数を考えて合格者出すのは当たり前だけど。
実力の無い人間を無理矢理合格させても、本人以外全くメリットないのでそんなことはしない。
PSWなんかとは受験者数が全く異るので、合格率だけ一緒だと考えるのは浅はか。 まあ介護は糞尿処理が重要業務だからな
介護施設であれば心理職より高給でもいいだろう
だいたい介護施設に心理職要らんわ >>213
そんなに月給あるの?
私は額面が20万です
私は正職員ですが7割は非常勤です >>216
対人職であり沢山の心理・精神疾患に罹患している利用者が多いから是非とも必要な分野です >>218
器質性精神障害がメインだろ
介護職が心理師名乗れたところで今までと変わらん
精神科医か神経心理学の素養がある神経内科医に任せるべき
どうしてもというならプロパーの心理職を雇うのが入所者の為だな >>219
利用者に名乗る必要はないよ
利用者に心理的支援が少しでも出来れば利用者の為になるでしょう >>220
少しの心理支援なら資格なんか無くてもできるだろう
それとも資格がないと少しの心理支援もできない施設にでもいるのかね 高齢者の施設でもアセスメントは必要だし、回想法なんかの心理療法や学習療法、在宅介護してる家族のカウンセリングや家族会なんかもあって、なかなかやり甲斐ある仕事だよ。
これまでは診療報酬取れない問題があったけど今後は改善されていくから狙い目。 >>185
例えば産業領域の心理士の点数が低くて合格者が他領域よりも少なければ、合格した他領域の公認心理師が参入するだけなので心配は要りませんよ。
仕事がない状況が劇的に変わるわけではないので、空きが出ればあぶれてる誰かが収まります。
例えば医療限定などではなく、汎用性のある資格ですので。 ねえ、なんで飽きずに合格率とかラインの話してるの?なんか患者さん相手にしてる時みたいで嫌なんですけど 臨床心理士のセンセーが想像しているような心理的支援を公認心理師が介護施設でやるとしても
常勤だと日々やることがなくなってしまう。なので、痰吸引など医行為ではない仕事もやることになるだろう。
おむつ交換とか、食事の支度、その他庶務的な仕事とかね。 >>223
介護職に心理査定、神経心理学的見立てや認知症向けの心理療法は、資格を取ったとしても無理だ
それこそきちんとトレーニングを受けた心理職プロパーに頼みたい
そういう専門性の高い仕事をきちんとやるなら心理師を雇うべきだし、簡単な心理支援なら資格の有無にかかわらず施設のスタッフ全員ができなきゃダメだろ 自己研鑽で他分野で資格に挑戦する人は素晴らしい人格者だと思います。
自己のお金を出して忙しい中で勉強して今の仕事に他の視点から人の為に頑張ろうとする現任者こそ合格すべき人だと思います。
現任者をここでは非道扱いされることが多いが真面目に取りくんでいる人もいることを認めて欲しい。 臨床心理士で産休や育休期間を誤魔化して試験受けた人多いな知ってるだけで3人いるわ 臨床心理士のセンセー方は、介護や看護の現場で利用者や患者の身体に触れる業務は嫌がるんじゃない? >>232
臨床心理士は心の問題を解決する高級なお仕事ですよ 臨床心理士のセンセーが介護の現場で利用者から悪意のない罵詈雑言を
浴びせられているのを想像していたら笑えて来たわ >>229
資格マニアとしてチャレンジするのは好きにやればよい
ただし簡単な心理支援さえできればよいという考えなら、本来の資格者の理念からは程遠い 何を言っても現任者は非道扱いされるんですね
悲しいことです。
厚労省の方がまともな視点に立ち考えてくれて受験の機会を与えてくれた気がする。 試験で振り落としてから、さらに資格登録段階で本来受験資格のない人をあぶり出しそう >>234
思い違いも甚だしい
可哀そう
世間の評価は低いのにね 実際、心理士が介入してクライエントにどれほどの改善効果が出てるの? >>235
臨床心理士が介護現場に来るなど、まずないよ 心理士の実績や評価が低いから国が新たな改革を企てたんじゃない 受験資格は幅広く与え試験でふるいにかける方針なんだから、介護職でも合格最低点を越えれば晴れて公認心理師だよ。
ただ80点代で合格はしないし、資格を取っても勤務実績が伴わないと心理職として働くことも難しいけどね。 >>243
まあ実際に連携出来ない、組織で機能しない心理士っていっぱいいるからなあ >>244
80点台の合格はないって断言しちゃ
っていいんですか? >>244
国は幅広く受験資格を与えて試験で
落とす計画だって断言しちゃってい
いんですか? >>246
>>247
同意です
まずは有り得ない話だな
責任とれよだな 産業カウンセラーから公認心理師とったら心理士としてやっていってもいいですか >>250
OKだよ。
他にも学校心理士、臨床発達士など心理学を理論的基盤として業務にあたっているのなら
すでに心理士なわけだから問題ないっしょ。 >>251
ここのイヤミ決まり文句
「自演」
残念ながら違います >>229
俺が嫌なのは、対人援助職にほとんど関わってないのに受験した詐称者。
看護師、教師、介護士などでちゃっかり資格を取って心理職として働こうとするのも
嫌だな(実際には採用されないけど)。
本業の仕事をするうえで心理学を役立ててくれるなら構わない。 介護士は落ちますでしょうな。血統あらしいからね。調査の事。 教師もロリコン気味、看護師もセクハラ、強要人事で向かないでしょうねえ。 以前のほとんどの資格が役に立たないぐらいハイレヴェ、パフォーマンスの資格に
したいのだが。 ★占い師とか、暦学者、理系の人(文系にも優れた業績がある)などが向くでしょう。 >>261
ああ、その人はご病気なのでそっとしておいてあげて
連合弛緩という症状知っているでしょ 連合弛緩とは統合失調症、特に解体型の症状だな。
いくつかの観念が無意味に浮かんでは消えていく思考障害の一種。 といっても、ユングは言語連想検査によって統合失調症の治療をしたこともあるので、
本人にとっては無意味ではなく、
無意識のコンプレックスが自我の統制を越えて漏出したのかもしれないな。 >>264
統失の症状をコンプレックスと結びつけるのはすごい
認知がすぐに噛みつきそうだが、今は寝てるのかな コンプレックスは観念複合体と訳せるけど、
その観念がばらけてしまったのが連合弛緩という思考障害なんだろうな。
ユングはバラバラになった観念を連想法を用いて再統合しようと試みた。
でも一つ間違えたら、さらにバラバラになったかもしれない。 64点のぁたしは登録の準備をしているゎ
登録にかかる費用が高くてッラィ 統合失調症に治療が必要かというと、人生生きていく体験に伴走の医者がつくなどヘンだし、看護も然り、あまり意味はないんじゃないか。 薬剤をもらおうとして強制入院させられるスキが出た人もいるし、そのあたりの
セキュリティーを万全にしないと。ベッドに寝れないとか、マスの給食が嫌だ
とか、何かしらいい理由が見つかるはず。内包的な換気のない空気に入って
体調を崩したくないとか。 >>270
来年ですか?
今年は無理ですかね?
80点前後は無理ですか? 生活保護の在宅障害者の個別相談を居宅介護や訪問看護に依存している実態もあり、
心理師がそういった分野に意欲を示さないのなら
役所からは「介護職かつ心理師」「看護師かつ心理師」の人に相談をお願いせざるを得ない。 学術のレスがまったく意味不明で怖い、きもい、不気味。消えて〜 まあ、80点前後じゃ話しにならないよ
90点前後なら、一発逆転に賭けてもいいかな? >>279
自己採点86-93
ギリギリセーフかまた来年か 合格率80%説もあるから何が起こるか分からないよ
特に初回だから見ごたえあるな 昨日は高合格率説優位だった。
今日は低合格率優位。
日々変動する
あと少しで判明するな >>275
こんばんは中の人です。
まさにそういうことです。 >275
同感。
ごくまれに心理学部卒の生活保護CWいるが。(その方が安定した収入入るからね)
両者とも経験済みだが、障害や置かれた境遇からすぐカッとなったりCWが刺されたりする事件もある。
警察力などで抑止するよりは、面接技術や心理分析で予防し、ある程度の対応は他職員も出来るように般化する仕事もあるのでは。
その上で「心理学検定→大学院で学ぶ」になれば学校に金も入るし、社会人なら奨学金貧乏にはなりにくいでしょう。 >>282
点が7割とか8割とか取れている人はどちらにしてもそれほど困らない
だが取れてない人にとっては・・・ >>283
>>284
福祉業界には心理士がもっとも必要なんだな 話の流れぶったぎって悪いんだけど、辰巳の解答も5〜7問くらい間違えてるけど、
この意見は既出ですか?
ギリギリ6割取れてる人って喜んでるけど、やばいっしょ。
問16、44、45、78、118、136、152とか・・・。ふつうに間違えてるけどな。辰巳。 そもそも、問152は「産後うつ」とか言ってるが、河合塾はふつうに「子育て支援」
になってるし。
誰だ、産後うつとかフェイクニュース流したやつは!(怒)
答えも3じゃねーか。 問152は
「3」が妥当と思いますよ
辰巳は誰かがここで30問以上他の速報と異なると書いてあったから
平均100点は当てにならないと思います
下手したら最大限で平均70点になるし、そこにセンターとの解答の相違を考慮したら凄い低い点数になる 152の答えは1で落ち着いたよな
44はどういう理由でどれが正解?
45は3が正解じゃない?
78も2でしょ?テキスト
118は割れてるけど、心理学検定の本からは3が正解の気が…
136は3だと思ったんだけど2なの? >>289
社福の試験でも家族にサポート頼みのは不正解
産後うつは自殺率が高く早急なリファーが出来るかが問われた問題かと >>290
どれも解決してないよ
中途半端で終了したよ 社福士の試験なら相談援助になるから「3」になるに決まってるじゃないか
誰がそんなことを言ったのでしょうか
社福士を持ってますけど マタニティブルーズじゃなくて産後うつだから精神科に繋がなきゃ!
しかもこの訪問事業では関係機関との連絡調整が業務に義務付けられてます >>287
辰巳での自己採点が一番低い俺は、点数が上がる方に変わるのでOK >>295
そう、コムニタスの解答が他と違うから平均点は下がるという人がいるけど、逆に点数が上がる人もいるわけだから必ずしも平均点は下がらないと思う。 問152は辰巳とヒカリノ以外は「3」ですわ
相談援助なら「3」
医療から見れば「1」
果たしてどっちか不明 公認心理師は連携が大事!ってあれだけ言われてるんだから1だと思うけど。
医療機関勤務だからかもしれんけど、ちんたら家族にサポート頼んでる間に自殺したら責任取れるのかと深刻に考えてしまいます。 >>296
なんで、そんなに上手くピッタシ全問が入れ替わる人ばかりいるんだよ
必然的に平均点が下がるのが普通だろう >>299
どうかなあ
点数が下がる人と上がる人が同程度の数だったら、平均点はあまり動かないという単純な話だと思うけどね >>293
生後4か月までの乳児のいるすべての家庭を訪問し, 様々な不安や悩みを聞き, 子育て支援に関する情報提供等を行うとともに, 親子の心身の状況や養育環境等の把握や助言を行い, 支援が必要な家庭に対しては適切なサービス提供につなげる。
このようにして, 乳児のいる家庭と地域社会をつなぐ最初の機会とすることにより, 乳児家庭の孤立化を防ぎ, 乳児の健全な育成環境の確保を図るものである
家族にサポート頼むのは訪問事業の業務ではないのでは? >>300
そう思うならそれでいいんじゃない
人それぞれだから
ただし、たまたまそうなっても人は入れ替わるよね >>293
社福祉の過去問に夫にサポートを頼むのはバツとあって、よく出される問題ですと解説されていたのです >>293
何が社会福祉士持ってるだよ!
偉そうなこと言うならきちんと説明しろよ! 業者ごとに答えは違うんだけど、合計点は不思議と同じくらいにならない?
全業者が一致した問題だけで65%超えてればかなり期待できるべさ >>306
最低点の業者と最高点の業者で10点くらいの違いがあったよ >>305
どんな問題の出し方をしていたのか分からないが社会福祉士は何度も言うように相談援助の専門職であってインフォーマルなサービスをまずは見つける、考える。
すぐに何でも医療に結び付けるなら相談援助の本質に欠ける。
医療に結びつけるなら、まずはクライエントの背景や既往歴、家族環境、家族との相談などを行い、医療が必要なら本人や家族にインフォームドコンセントを行ってから医療へリファーする。
今度は
>>304
の考えを聞かせて下さいよ >>308
に付け足します。
問152に関しては社会福祉士なら、そうなる。
参考に社会福祉士の受験科目には心理学や医療も含まれていて、それも考慮しての相談援助の基本的な考えです。 >>308適切なものを2つ選ぶ問題
〔事例〕
U市の児童福祉課のD相談員に, 子育て支援センターの保育士から, 育児不安気味の母親が相談を希望しているという連絡が入った。
D相談員はすぐに自宅に出向き, Eさん (33歳) が長男 (2か月) を出産後, うつ状態で, 外出もあまりできないこと, 近くに頼れる人がいないこと, 夫は仕事が多忙で育児に協力的でないことなどの話を聞いて, 援助が必要と判断した。
D相談員はすぐにネットワーク会議を開き, 市保健センター保健師, 子育て支援センター保育士, 主任児童委員を集めて, 援助方針を協議し, 各々の役割分担を検討した。
1 市保健センターが行っている乳児家庭全戸訪問事業 (こんにちは赤ちゃん事業) を利用して, Eさんとの支援関係を築くようにする。
2 夫に育児に積極的に参加するよう主任児童委員から促してもらい, 定期的な報告を夫に求め, 自らも含めた三者で確認する。
3 ネットワーク機関からの情報を自ら一元的に管理し.必要とされる支援も自らが行う。
4 Eさんのニーズを確認しながら, 養育支援訪問事業について説明する。
5 子育てサークルの情報を伝えて参加を促すため, 子育て支援センターの職員からEさん宅へパンフレットを郵送させる。
選択肢1 正答。こんにちは赤ちゃん事業を参照
選択肢2 誤り
選択肢3 誤り
選択肢4 正答。養育支援訪問事業を参照
選択肢5 誤り
今回の試験ではすでに「こんにちは赤ちゃん事業」なので、夫へのサポートへ差し戻すよりも次の適切な支援(医療)に繋げるのかなた思ったのです
正答かどうかはわかりません >>308
社会福祉士が、インフォームド・コンセント を行うのか? >>312
当たり前
対人相談業務を行う職務なら行うのが基本だろう
何を言ってるんですか >>313 314
「説明義務」というのは、民法の契約法の説明義務、消費者契約法の説明義務、医療法上の説明義務等があるんだけど、君が書いているのはどれ?、 >>311
問152と状況や背景、明確にされている事柄が全く違う
夫が協力的でないことは一緒だが妻は産後うつと明確に書かれている設定ですよね。
こういう場合は、問152とは異なり半フォーマルな社会資源を利用して経過観察をしていくことがベターだと思います。
経過観察を暫く行い改善が観られないなら次の支援に繋いでいくことが相談援助です。
状況に応じて対応を考えていきます。
この場合も産後うつと分かっていても、すぐに相談援助では医療に繋げないですよね
すぐに医療に繋げるなら相談援助の価値がないですからね
医療に繋げる前に相談者の自力回復を支援します。
何でもすぐに医療に繋げていい結果や改善が期待できるとは限らない。
社会福祉士は多くの知識と社会資源を活用することで臨機応変に対応できる判断力を求められます。 >>316
その問題の解答ではなく、君の書いている文章についてだが、
@ 医療が手遅れになる危険性の論点(最高裁 昭和38.2.15)
➁ 精神医療が人によっては、特定秘密保護法や航空法の関係で社会的なリスクが生じる
可能性があるという論点
の2点の論点があるんじゃないのか?「相談援助の価値」が重要ではないんじゃないのか? 308の問題なら、3の選択肢はない
だが公認心理師の問題とは設定状況も夫への要求レベルも異なっている
これを見る限り心理師の方は家族への協力お願いが適切な第一選択だね >>315
「説明義務」など言ってません
>>317
@は生命にかかわる切迫性とか非常な緊急性があるかの判断で対応が異なるだろう
Aは個人情報保護の了解を得た上で相談援助を行うことが基本とされている
社会福祉士における相談援助について答えてるんですよ >>318
あなたは「1」か「3」か
どっちだと思いますか? >>319
日本の場合は、「インフォームドコンセント」という用語の根拠法令は、
一応、医療法第1条の4第2項ということになっているんだが、
君が書き込んでいる「医療につなげる」人が該当することになる理由は?
医療法
第一条の四
2 医師、歯科医師、薬剤師、看護師その他の医療の担い手は、医療を提供するに当たり、適切な説明を行い、医療を受ける者の理解を得るよう努めなければならない。 >>319
315と317は強迫的なASDの人なので完全スルーがオススメ
用語にこだわるばかりで本質的な議論にならず、エネルギーの無駄です >>320
すぐに精神科ではない方だと思います
番号がどちらかは失念しました >>319
つまり、
医療行為を行う資格ではないものが、君の書いている「切迫性」等を判断するのか? 321補足
ちなみに、
医療法第2条の4第2項は、努力義務で、医師法第23条は義務だが、
医師法は、医師のみ適用になる。 >>321
インフォームドコンセントは医療関係で使われることが通常だが、相談援助を行う上での適切な情報に対する説明と同意を意味します。
>>324
「切迫性」と言う言葉は医療分野だけの言葉ではないんだよ
介護保険法や虐待防止法などでも使われているんだよ
自宅で事務仕事しながら回答してました。
疲れた。
もう寝るわ
根拠さんと付き合ってたら寝れないわ
根拠さんはグローバルないろんな知識を持っているけど細部における専門的知識には欠けていることが分かったわ。 >>326
@ 相談援助の場面で使われるという根拠は?
医療法第1条の4第2項には、「相談援助」なんて、かいてないぞ?
➁ つまり、君は治療が必要かどうかの判断を
医療行為を行う資格がない者がすると書き込んでいるのか? 医者、看護師など情報公開してるから、公認心理士は情報公開しないで、
ランク上位の資格を目指そう。 >>316
症状と生後1カ月半経ってることから、産後うつが疑われるんだろ
今回の正解が3なら、社福の問題では2が正解に入るだろ
2は不正解で外部に直接繋ぐ回答が正解になってるんだから、家族にサポートを依頼するのは不正解
ホームラン級のバカだなお前www 329みたいな代打逆転サヨナラ満塁ホームラン級のバカがいるとはね
状況判断力、国語力ともに未就学児以下の低レベルだが、そんなんで受験できたのか?
まあどうせ資格とは無縁だろうから関わるとしたら患者としてか >>330
329のどこがどういう風におかしいか論理的に説明しないと
あっ、Fラン卒には無理かwww 昔の高校時代の話しだけど、地元に
それはもう不良で有名な工業高校が
あったんだけど、国立大学の医学部
医学科に現役合格した奴がいて当時
地元の進学校に激震が走ってたけど
要は努力の向こうには道が見えるし
まさしく努力は天才を超える典型的
な例えだと思った。以上ご参考まで >根拠さんはグローバルないろんな知識を持っているけど
>細部における専門的知識には欠けていることが分かったわ。
根拠って奴だったんだw
すぐに法律の条文を持ち出す基地外だよな。
だれも法的な議論などしてないのに、人の揚げ足ばかり取ろうとする最低の奴。
重度のアスペか、人を不愉快にさせる人格障害者。 >>332
愛と誠思い出した
時代は変わり、国立大推薦入試のある今は、医学科でなければよくある話になったな 知能検査の講習会で、教師が検査とることには否定的な話をしていて、将来は検査者の資格制限をしたいと言ってた
教師が公認心理師を取るとは、いろいろ想定外だね 今、起きたわ
昨夜は根拠さんの相手してて寝れなかった
2時には寝る予定が4時過ぎになった
もう根拠さんの相手はいいです
参った 288です。
「産後うつ」の問題を問題提起した者だが、
ざっと全体像見たら共通する引っ掛けパターンが有るよね。
「精神科受診を薦める」
この選択肢が他の問題でも何度も何度も散見される。
医療が〜福祉が〜とかじゃなくて、これ引っ掛け肢じゃねえの。。。 >>329
私の書き込みを正しく読んだ
なんで「2」になるんだすか
私は社会福祉士を保持してる相談支援の立場から「3」を選びました。 わけのわからん奴らがたくさん受けてるんだから、合格者は絞ってほしい。上位1割でいいだろ。 >>339
あんたみたいな訳のわからない奴こそ落ちた方がいいで >>334
愛と誠ですか、懐かしい
あなた同年代の方だったんですね
失礼しましたm(__)m 問152
心理士でないので分からないのですが
心理士自身が産後うつ(病状)を判断して、すぐに精神科(病院)受診を勧めることがあるんですか?
すぐに受診につなげるなら相談支援になってない、要らない、価値がない
しつこくてすみません >>345
「心理士」というのは、公認心理師のこと?
公認心理師の業は、公認心理師法第2条にあるとおり。 >>345
じゃあ、発達障害っぽい子でも統合失調症に思える人も、みんなカウンセリングしたり家族にサポート依頼してればいいよwww
こういう精神疾患じゃないか、こういうリスクがあるんじゃないかってことをある程度判断することは専門職として当たり前で、そのために専門的で幅広い知識が求められてるんでしょ 公認心理師が医師等からの助言を受けたり、医師との相談もせずに自己判断で産後うつと判断して病院受診を助言するんですか? >>348
公認心理師法第2条にそう書いてあるのか? すぐに病院受診に直結させることが凄いなとビックリしました 問題文が乱暴だった。
正解肢ですら、ひっかかる部分がある表現が多かった。 問152は3が正解だと思います。
1と2は直接的なAへのアプローチなので同じカテゴリー。
4は論外。
出題者が何を正解にしたいのかを忖度しましょう。 >>351
すみません。
一問しか作問してないけどお詫び申し上げます。
俺が作った問題は予備校によって
答えが違ってた _| ̄|○ っていうか、問152の問題ぐらいで解答が分かれるのが信じられん。
俺は資格試験予備校で心理学の問題作ってたから手に取るように分かるんだけど、
正解は3で間違いない。
他に解答が割れてる問題ってあるの? >>354
どうして3が正解になるのか教えてもらえますか? >>352
出題者は連携重視、リファー重視なんだよwww
お前6割取れてないだろ? 問16、44、45、78、118、136、152とか・・・。ふつうに間違えてるけどな。辰巳。 >>351
ちょっとしたことだけど
@が「・・・受診を勧めるよう助言する」でなく「・・・受診されてはどうですかと助言する」ならスッキリするけどな >>354
3の選択肢は夫や両親に(Aの同意を得ずに)Aの不安定さを話してしまうことになるわけだけど
これは守秘義務違反になるのでは? 辰巳を信じて平均点100なんか言ってる奴はバカだな
金曜日には受かる予定の奴が落ちて、低点数の奴が合格する逆転現象が起こるで >>356
おいおい、本気で言ってるのか?
家族の協力が得られるかどうかを確認してからリファーしても遅くはないだろ。
択一問題の原則は「より妥当なものを選ぶ」だぜ。 結局、問152もいつまで話しても結論が出ない問題の一つに過ぎない
金曜日の合格だけを祈ろう >>359
Aの同意を得ないなんてことは書いてないけど、どうよ?
スタッフから家族に協力を求めることは普通だけどな。
そもそも1は書き方からして正解肢ではないでしょ。 他の問題の議論をしよう。
ズバッと解決してやるぜぃ。 >>361
訪問員の仕事は家庭内の調整じゃなくて関係機関につなぐことでしょ? >>366
家庭内の調整もやりますが、何か?
そうやって自分の理屈だけで判断すると問題は解けないよ。
試験に受かりたくないのなら別だけど。 極論すれば、問題は読まなくていいから
5つの選択肢をよく読み比べてみなよ。
自ずと正解は見えてくる。 >>366
家庭内の問題から端を発してるのだから家庭内の調整が一番でダメなら関係機関につなぐでしょう
もうやめよ
いつまで経っても答えでない
もう合否は出てる。 >>366
生後4か月までの乳児のいるすべての家庭を訪問し, 様々な不安や悩みを聞き, 子育て支援に関する情報提供等を行うとともに, 親子の心身の状況や養育環境等の把握や助言を行い, 支援が必要な家庭に対しては適切なサービス提供につなげる。
このようにして, 乳児のいる家庭と地域社会をつなぐ最初の機会とすることにより, 乳児家庭の孤立化を防ぎ, 乳児の健全な育成環境の確保を図るものである
訪問員としては適切なサービス提供につなげる=精神科受診させるだろ だから選択肢を読めって!
他の問題を検討しようぜ。 >>370
訪問スタッフは家族へのサポート依頼等は行ったのだろうか サポート依頼ってのも考えものだよね
サポートしろ!って言われてすぐできる夫や環境じゃないから追い込まれてる可能性が高いわけで
まわりを調整するにも、医学的な見立ては必要なんじゃないかな 事前にサポート工作を考えずに行き成り精神科受診になる訳ですね サポート工作してる間に母親や子供が死ぬんですね、分かります 152で間違えてるヤツは142も間違えてるんだろうな いい加減!
問142の答えは4。
身体疾患の有無。異論は認めない。 義理と人情のしがらみに
女を賭けた流れ旅
しがなきこん世に狂い咲く
意地と度胸の女一匹
咲くか 散るか 花一輪 142の正答は4
152の正答は1
医療系の心理なら常識
これを間違ったヤツはどーせ100点取れてないだろうけど ツイッターの合格ライン予想、75%以上が6割越えと予想
6割切っても合格すると思ってるやつは少数派ですたい 今日の合格率は低いで締めくくりか
明日はどうなるだろう 明日は点数低かったやつらが怒涛の連投www
初回が高合格率なのは他の資格試験からしても明らかなんて嘯いてるわ 問142は4だけど、問152は3。
異論は認めない。 >>389
低過ぎ
合格率95%はいくとみた
根拠は初回だから
あとはケアマネとしての勘 288です。(辰巳間違い指摘の者です。)
問136は、「3」ですな。(辰巳は何故か2。)
「学習法の「効果」を検証する。」って問題文にちゃんと書いてあるのに、
事前のテストしてないとそもそも「効果」がわからない。
(特に英語はね。。。)
オレは即答で「3」だと思ったが、速報2が多くて驚いた。
事前の50人の能力値がわからないのに、どうやって新しい学習法の「効果を検証」するんだ・・・。 288です。(辰巳間違い指摘の者です。)
問118だが、答えは「4」だと思われ。(辰巳は何故か3。)
問題文にちゃんと「学習者」の解釈と書いてるのに、
読み飛ばしてしまっている速報も多い。
「学習者=僕ら受験生」と置き換えてみると解きやすい。
オレは試験当日、「試験センターの俺らへの嫌味か!(怒)」と思ったくらい。
まさに学習方法がまちがっていた。努力はしたぞ。(笑) 288だが、辰巳・コムニタスはちゃんと検証したのか!?
7問くらい間違えてるぞ。
「立場によって解答が割れる」というレヴェルの話でなく、
問題文にすでに前提条件書いてあるやん。。。ってところを間違えている。
ちゃんと読んどんのか! ということは、、、
辰巳採点で6割の方・・・
93ー7=86点になり、
辰巳採点で5割の方・・・
77+7=84点となる。
その差、2点!!!この辺が合格圏内か!? どこでやっても似たような得点率におさまるわい
今更ちまちましたことすんなや 受験者の平均なんか辰巳支持者も入れて80点くらいやて >>398
平均点90点
合格最低点93点
異論は認めない 問136は3で間違いない。
肢2は「無作為に」とあるが、参加申し込み順であれば無作為と考えていいだろう。 問118は4で間違いない。
3の努力不足については、間違った方向への努力も含まれるので妥当でない。 >>397
特定の理論を勝手に持ち出すのはよくない。
他の問題でも和光の教員が事例問題にも関わらず、
勝手にキューブラー・ロスを引き合いに出して解答の理由としていたが、これも愚の骨頂。
出題者が何を正解としたいのかを忖度しようね。
これがテストの大前提。 >>395
今更だが、辰巳で自己採点したのが最低で他のところの解答だと
最大プラス4点になる俺のような者もいるので単純な足し算引き算にはならんでしょ ああ書き方が足りなかった。
395の例でいえば93+αになるという人もいれば、77−αになる人もおそらく同じくらいいるという意味ね >>402
これって原因帰属の問題でしょ?
心理学の知識は無視して一般論で答えろってことですか?
>>401
間違った方向への努力ってどういう意味? >>405
学習者の解釈として適切なものを答えろとなっているんだから
4
ですね
私は402ではありませんが、これが原因帰属の問題だと言えるんですかね? >>400
動機づけの強さと申込みまでの時間は相関なしなん? >>408
実際に学習者がどう考えた方が効果的か、という問題でしょ
あえて原因帰属と結び付けるなら、
内的統制−不安定に属するもののうち
努力不足と学習法の見直しのどちらが効果的かを同カテゴリーの中で比較しろということ
医学部や東大受験、難関試験対策のマニュアル本読んだことない? >>405
帰属理論はワイナー以外にもあるということは知ってるよね。
一般論で答えろなんてことはいってないよ。
ただ択一問題なんだから、より妥当な選択肢を選ぶのが原則。 >>407
それが気になるんであれば、改めて無作為で割り当てればいいんじゃない。
でも選択肢の2と3を比較検討すれば、3が妥当であることは明白でしょ。
これはあくまでもテスト問題。 問118は原因帰属と内発的動機付けの問題だな。
努力不足に帰属するよりも学習法の見直しに帰属したほうが
知的好奇心が高まり、やる気もアップするということだろう。
スポーツ選手へのメンタルトレーニングにも採用されている。
まぁ、努力不足を棚に上げて方法が間違ってたんだぁ、といつも言ってる人は個人差ということでスルー。 >>409
医学部や東大受験を出す必要ある?
学歴コンプの塊なんだろうねwww
そうじゃなければホームラン級のバカwww
他者に不必要な攻撃する人間は対人援助職向いてないよ〜 >>413
おま言う
口癖は「ホームラン級」
もう飽きた >>413
公認心理師試験とも他の受験とも無関係な奴が何ほざいてるんだ?
自分の治療に専念しておけ 試験問題の検討しようぜ。
解答が割れた問題ってある? >>392
自分も「3」にした。「2」も考えられるかもしれないけれど、参加申し込み順の50人ぐらいなら、無作為と考えていいと思います。
それよりも、事前に同様のテストをしてなくて、どうやって、新しい学習法の効果が検証できるの。
「3」以外ないでしょ。 >>420
正答は「2」です。
「3」を素直に読めば、
実験群には実験群用のテストを事前に行い、
統制群には統制群用のテストを事前に行ってしまうことになる。
これって意味あるかしら?
お薬の治験を思い出してごらん。
一つのグループに偽薬(Aグループ)。
もう一つのグループ(Bグループ)に抗鬱剤を投与するとして、
治験前に
Aグループに偽薬を飲ませ、
Bグループに抗鬱剤飲ませるかい?
治験前にする?
正答は2です。 問136
言われてみればそうだな。
実験計画の前に実験計画用のテストをして、どうする!ってことか。
3を選んでしまった_| ̄|○ガックリ
「同様の」という日本語の解釈にもよるが。 事前のテストは2つのグループを同質にするためだよね。
無作為に割り振った結果、2つのグループで能力差が出てしまっていたら
学習法の検証にならない。
事前テストの結果を見て、レベルが同じ程度のグループを2つ作るのが目的でしょ。
なので正解は絶対的に3。無作為はだめよ。 >>421
おいおい、それは違うだろ。
実験群にも統制群にも同じテストを実施したと解釈するのが普通だろ。
「同様の」は4週間後に実施されたテストと同じ質のテストという意味だろう。 >「3」を素直に読めば、
>実験群には実験群用のテストを事前に行い、
>統制群には統制群用のテストを事前に行ってしまうことになる。
>これって意味あるかしら?
意味ないよ。したがって、こんな解釈はどう転んでもできない。 問136
2も3も適切です。
ただ設問は「最も適切なものを1つ選べ」なんですよ。
「最も」ね。
選択肢「2」の問題点 → 無作為に分けたくらいで2つの群が同じレベルになるか?
選択肢「3」の問題点 → 申し込み順だと、そもそも、やる気に差異が生じないか?
あとは試験センターが決めることだ。
ちなみに、俺は1を選んだ。
人数が多いほうが統計的な意味が増すと思ったからである。今は後悔している。 >>427
おいおいおい。
選択肢3に「申し込み順〜」なんて書いてないぞ。
あと、いくら人数が多くても実験計画に欠陥があれば何にもならない。
心理統計学の本を読んで来年に備えてくれ。 >>428
誰にでも間違いはあるよ。
自分も、なんでその解答にしちゃったかなぁと言うのが何問かありますよ。 でも>>427は2も3も適切だ。あとは試験センターが決めることだ。
と言ってるので反論してみました。
>>421の反論も聞いてみたいです。 お前ら情弱すぎwww
問136は、いろんな模試なんかでも出ていて、答えは「3」と同じ類のものが正解だったから、
本試験も正解は「3」に決まっとるんやで。 >>428
問題文から、選択肢3は申込み順じゃん。
2と3で迷って3にした。
目的は効果の検証であって、英語力の検証じゃないから、やっぱ素直に3でいいんじゃないの 288です。(辰巳間違い指摘の者です。)
辰巳・コムニタスも試験問題を1週間も検証したとは言え、間違いが多い。
このまんま成績表を発出したのだから、受け取った受験生はたまらない。 まあ、わしら初回の現任者はただの受験生とは質が違うということで。予備校講師より上手はいくらもいるでしょう? 河合塾で講師経験のある俺からしたらコムニタスなんてゴミ
辰巳も旧司法試験の頃は良かったが今は凋落の一途 いよいよ金曜に発表ですね。
しかしそろそろどこかから大体の合格率なり合格者数が漏れてきそうなもんですが…。
やはり合格率絞ったことをギリギリまで知られたくないんでしょうか?
それともまさかの全員合格⁈ 一つ狂えば 次から次に
狂い続ける 人生カルタ
とかくこん世は一天地六
命ぎりぎり勝負を賭ける
枝には咲かずドスに咲く
花の世界の心理こぼれ花 結局公認心理師って30000人受けて6000人しか受からないのに、みんな受かったつもりであーだこーだ恥ずかしくないのかねwww >>445
薬の治験でも2つのグループを比較するのであれば年齢・性別などを考慮して
できるだけ同質のグループを作ることが前提。
本問でも事前テストによって同質のグループを作らないと教授法の効果が比較できんだろ。
無作為に分けて、どちらかのグループに優秀な人が偏ってしまったら比較にならんだろ。 心理学の実験計画法を勉強してない人はすぐに分かるね。
ちなみに、この後、得られたデータから新しい教授法の効果を分析するわけだけど、
その際用いられる統計的手法は何かな?
分かる人? >>432
2と3で迷った時点で、お前はもう落ちている。 あと、本問において独立変数と従属変数はそれぞれ何を指すかを答えよ。 >>423
> 事前のテストは2つのグループを同質にするためだよね。
問題文にないことを決めつけてどうする?それができればよいことは誰でもわかってるが、問題文には書いてない >>450
おいおい。
じゃぁ、肢3の事前テストは何のためにやるんだ?
選択肢にそこまで書いたら解答が見え見えじゃないか。
何を勘違いしてるか知らんが、もう少し心理学の実験計画法を勉強したほうが良いぞ。
納得がいかないのなら何度でもかかってこい。必ずレスしてやる。 事前テストを実施すれば、その得点は手に入る。
それ以上の書いてないことは改善方法に含まれないから、問題文のままだ。
現実にはこんな穴の空いた実験計画を立てる馬鹿はいないだろうが、これは試験問題だ。 >>452
意味不明。
あなたは正解を2だと思ってるの?
無作為に分けることが正しいということ?
無作為はだめでしょ。
無作為に分けた結果、能力の異なる2つのグループができたらどうするの? ここでもう1問。
本実験における帰無仮説は何でしょうか? 辰巳は当てにならんが結論です
信じる奴は墓へ行く
辰巳信者はバカの集まり
明日、泣くことになる >>455
その通り平均が100なんて低いはずがない罠
辰巳に入力したのが優秀層だとしたら、辰巳の解答で誤りとされている部分が正答になって本当の得点はもっと上がる。
よって平均点はもっと高くなると考えるのが妥当な推測 臨床心理士界の大物フィクサーによると95点で合格らしい 合格最低点は100点ですよ
もうバラしても大丈夫でしょ >>453
無作為に割り当てるといろんな要因(性別やらやる気やら能力)の影響を揃えられるぞ >>461
おまえ、無作為の意味わかってねーだろ。 いろんな要因(性別やらやる気やら能力)の影響を揃えられるぞ
↑
これを作為的って言うんだよ。 >>465
一般用語としての作為的と、統計的な無作為抽出は意味が違う
事前に「やる気度の違い」が分かってるなら、
「作為的に」要因統制した方がいいさね 即戦力や適性があれば低い点でもいいだろう。所詮ペーパーテスト、されどペーパーテスト。 >>467
俺もそんなに高くないと思ってたんだけど…
6割取れたから合格と思ってたのになあ
来年頑張るわ! 6割なら期待が持てるんじゃない?
5.5割の先輩、まじこわい >>466
この場合、やる気よりも英語の能力をあらかじめ測定して作為的に分けるのが普通だろ。
おまえ本当に分からない奴だな。わざとやってるのか?いったい何の仕事してるの?
たぶん無職だろう。今日の結果も不合格。
心理学をなめるんじゃねぇぞ。 >>466
本問の正解がどれか?なぜそう思うかを改めてもう一回書いてみろ。
これが最後のチャンスだ。
でないと、これ以上付き合ってられん。 ちゃんと解答しないと、お前の負けだぞ。
ダッサwとか言ってるのは負け犬の遠吠えだぞ。 もう一つのスレが終了したので一応上げておこう
参加資格は公認心理師試験合格者および北海道受験者のみで願いたいがどうなることやら 公認心理師の会は臨床心理士を全否定してるじゃないか。
さすがにこれは炎上するぞ。
俺も臨床心理士でやってきただけに、この物言いは許せん。
下山さんも過激な丹野にはついていけなくなったんだろうな。 日心のHPから公認心理師関連のシンポのリンクが貼ってあるから自分で調べろや。 北海道の敵は雪とかよく止まるJR。恵庭のホテルはもういっぱい。
精神分析論は捨てました。ロールシャッハも捨てました。天候のことだけ考えて残り1週間過ごします。 >>479
日心のパワーポイント見たけど、ほんとにいわゆる認知くんの主張と変わらないかなり一方的なものだね
国試に精神分析分野は出ていないとか虚偽とも言える内容もあるので賛同しかねるなあ
数では地域の公認心理師協会に負けているから出だしからあまり過激なこと言わない方が共感得られると思う
あまりうまいやり方じゃないね 公認心理師の会覚醒したのかwwwww
まあ公認心理師はエビデンスベイストアプローチ重視と公言しているし、主観ベースでしか無い力動的精神分析系は否定されて当たり前
精神分析は科学じゃ無いというのは当たり前だし信じてる方がおかしい
否定されて炎上って言ってるやつがアホ 俺も見た
5ちゃんの荒らしと変わらんじゃないか、丹野って認知くんレベルか? 公認心理師の会にアドバイスするともっと海外の認知行動療法の地位をアピールすればいい
イギリスで認知行動療法が国費で推進されているとか
アメリカの公認心理師養成過程は認知行動療法を教えるとか 認知くんが東大の丹野レベルなんだよ!
おまえらのレベルが低かったw 臨床心理士否定されて文句言うなら公認心理師受けるなよw
自分が臨床心理士やったから頭くるとか主観ベースで語り出すのが精神分析系臨床心理士 臨床心理士は間違っていた!
おまえは間違っていたんだよ!
だから公認心理師の会に入れ! >>494
日心のというか、丹野先生の主張だな、あれは。
自分は日心にも入ってるけどあんな一枚岩じゃないよ。
心臨学会と両方入ってる人間があれじゃ離れていくし、発達や特別支援畑の人も引いてしまうだろうから
あの路線は緩めた方がいいと自分も思うなあ 厚生労働省と文部科学省の共同の文書にも明記されているが、
公認心理師は、診療、服薬指導はできない。
名称独占国家資格の場合、医療行為に係れる範囲が限定的なものになる反面、
他の制度上の規定でも、業務独占国家資格とはことなっている。
業務や保険適用の部分だけ業務独占と同等のものをもとめるのは、無理じゃないか?
1 厚生労働省 医政局 所管 業務独占国家資格
@ 医師
➁ 助産師
B 看護師
C 診療放射線技師
等
2 厚生労働省 社会援護局 所管 名称独占国家資格
@ 社会福祉士
➁ 介護福祉士
B 公認心理師
C 精神保健福祉士
備考 公認心理師は、文部科学省との共管。介護福祉士は、業務独占とも言いえる部分がある。 T野って臨床家なのか?
認知と同じでえらく自我が肥大した患者のようだ
アスペ、自己愛性パーソナリティ、双極性障害のどれかはありそうだ
日心のスライドには医療公認心理師の記載があるが、何となく医者に対するコンプレックスがあるように読めるのも本人が診療を受けている立場だからか むしろニッシンが認知行動療法をメインに据える動きがスタートしたんだよ!
東大の丹野がおまえらが考えるリスクを想定していないはずはないからなw
公認心理師は精神分析外すという話も試験前からあったが、その時もそれは無いみたいにおまえら言っていただろ?w ニッシンのシンポジウムでニッシンの幹部がエビデンス重視にすると言っていだし、シンポジウム以外でもある大学教授は心理学の枠組みが変わると言っていたらしい
つまり、力動的精神分析療法から認知行動療法にシフトするのは確定事項 自我が肥大とか肛門期wとか精神分析信者の頭の悪さは笑えるw
ユングやらを信じ洗脳された人間は哀れ
ニッシンも精神分析信者は公認心理師協会に行って欲しいんじゃね?
要らないだろw 五年の間、認知行動療法系公認心理師は幹部として育成し、それ以外のインチキ療法やる公認心理師は公認心理師の会以外の所に行ってほしいんだよ
あくまでも公認心理師の運営側は公認心理師の会だから、五年後以降の公認心理師の会と連携する大学卒が公認心理師制度のコア層になる
公認心理師協会はいずれ公認心理師の会に吸収される
臨床心理士会→反臨床心理士会が公認心理師協会設立?→公認心理師の会が公認心理師協会を吸収 認知くんは認知行動療法が万能だと思ってるのかな。
被災地とか犯罪被害者のFPAとか(今回2問も出たなw)、
学校現場でのいじめ問題とか
終末期のターミナルケア・グリーフケアとか
認知行動療法でどう介入するの?? 認知くん、ぱったり書き込まなくなったな。おやすみ。
ちなみに丹野センセも臨床心理士だ。分析系諸派はともかく、
PCAに対してもこんなに厳しい書き方する人だったかね。
あれじゃあ日心の中でも敵作りまくりだろうに・・ おそらく大半の公認心理師はとりあえず入会するとしても地元の職能団体にしか入らない
全国規模の団体はある程度の経過観察後だが、あのアピールの仕方だと公認心理師の会は不人気だろうな むしろ将来的には公認心理師の姿を見てハッキリと提示した事で勘違い心理士が排除出来、安心して公認心理師の会に入れる
また臨床心理士時代みたいなごちゃ混ぜで混乱したら終わりだからな 訂正
むしろ将来的には公認心理師の姿を見てハッキリと提示した事で勘違い心理士が排除出来、安心して公認心理師の会に入れる
また臨床心理士時代みたいなごちゃ混ぜで混乱したら終わりだからな 訂正
むしろ公認心理師の姿をハッキリと提示した事で勘違い心理士が排除出来、安心して公認心理師の会に入れる
また臨床心理士時代みたいなごちゃ混ぜで混乱したら終わりだからな 丹野の主張というか公認心理師制度は
エビデンスがあるベイストアプローチを重視
これ以外のエビデンスのはっきりしない心理療法、テストは排除する
まだバカは理解出来ないのか? 訂正
丹野の主張というか公認心理師制度は
エビデンスベイストアプローチを重視
これ以外のエビデンスのはっきりしない心理療法、テストは排除する
まだバカは理解出来ないのか? あくまでも、公認は修士にこだわるようだ。博士までは不要と資格説明で記載あり。医師の指示を明確化する為、心理を一般化する為なんだって。コメディカル、医療、福祉と共存が最大の目的とも。
臨床心理の方が上位資格と書かれているが、共存は無理だろう。 >>512
誰がそんな事言ってる?
薬飲みすぎで幻聴聴いたんか? 丹野先生はかなり力を持ってるみたいだな
https://mobile.twitter.com/search?q=丹野%20%20公認心理師の会&src=typed_query
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 読み返してみると
>287 有能
>427 お気の毒
割れた問題は、正答を言われてみれば、まあ納得できる結果だったよね
個人的には、152が3で心からほっとした。
あれが1なら今回の試験評価に関わるとんでもない悪問になるところだった 認知=丹野だったら笑える
違うことを願うが、どちらも多くの人には賛同してもらえない主張をしているところが共通
認知行動療法を実践している心理職からもソッポを向かれる可能性大 >>512
それは誰の意見?
国の制度は、法律に基づいて国民の税金でやっているわけで,
誰かの意見と法律で定められた国の制度は区別するのが当然じゃないのか?
公認心理師制度は、専門学校専修課程可(公認心理師法施行規則第4条第2項第2号)、 517一部訂正
専門学校専修課程可 → 専修学校専門課程可(公認心理師法施行規則第4条第2項第2号)
この規定は、経過措置ではない。 >>518
4年制大学と2年制の専門学校は区別しないという考えから、こうならざるを得なかった。 結局、公認心理師制度は日本認知行動療法学会の創った制度だと分かってきただろ?
丹野先生があれだけ強気なのも当たり前
そのうち認知行動療法以外は禁止になるんじゃ?w なんで認知くんは大事な学会にも関わらず、正式名称で呼ばないの?
認知行動療法学会ではなくて、認知・行動療法学会だよ。あくまでも行動療法がベースでありたいという学会の気持ちがわかってない。 丹野先生の言ってる事をネットで拾って読まないやつは先が読めない
医療公認心理師はほぼ確実に実現する
それで公認心理師の認知行動療法が保険点数対象になる だけど、試験元のセンターの理事長は臨床心理士会の大御所バァサンだぜ。
結局、公認心理師の主導権をどこがとるかの争いだろ。
丹野の主張はあまりにも独善的過ぎて、必死だなwwwwwと草が生えるレベル。
一方の臨床心理士会も名称変更に失敗して、バタバタと協会を立ち上げたが、
噂によると協会の理事はほとんどが非臨床心理士という不可解な事態に。
まぁ人数的には協会の方が当初は多くなると思うけどね。 >>522
ネットで拾い読みしてるってことは、お前学会の入会資格すらないんだろ。 臨床心理士会
→この5年かけてすべての臨床心理士を公認心理師にモデルチェンジしたい。
丹野
→臨床心理士は排除して、公認心理師は認知行動療法派だけで占めたい
臨床心理士資格認定協会
→臨床心理士の立場を堅持し、公認心理師とは共存共栄をはかりたい >>520
そうなら、俺が良くわからない点があるんだが、
試験制度は、社会福祉士と類似したものにしている反面、受験料が2倍近い理由はどの辺にあるの?
厚生労働省 社会援護局 所管 名称独占国家資格
@ 社会福祉士 試験時間4時間 出題数150問(多肢選択式) 合格率17.4% 1万5440円
➁ 公認心理師 試験時間4時間 出題数154問(多肢選択式) 合格率79.6% 2万8700円 >>522
君の書いているその資格は、民間認定だろ?
民間認定の法的な効果は? そもそも試験問題だけを見て、
われわれの主張が通ったとか言ってる丹野って何なの?
事例問題にも国語力がどうとか難癖つけてるし。
認知行動療法だけが全てとか言ってる時点で完全な宗教だろ。
エビデンスを都合よく使わないでほしい。 526補足
合格率は、両試験とも、第1回試験時の数値。 カウントダウンの方のスレ
その5
北海道組のこともあるし
誰か立ててくれない?
立てようかと思ったけど
通信状況が悪くて出来ないんだよね 公認心理師制度の立ち上げが丹野先生ら日本認知行動療法学会とニッシンがやった事なんだろ
日本認知行動療法学会以外は蚊帳の外なんだから認知行動療法が嫌なら臨床心理士のままでいればいい 大体、ロールシャッハや箱庭やその他療法に科学的な根拠がないんだから認知行動療法以外は認めるわけには行かないよ
まあ効果を証明する論文が認知行動療法と同レベルであるならあげてみろよ >>533
公認心理師法を作ったのは、国会な。法案の提出は議員立法。
所管は、厚生労働省と文部科学省。 >>535
国会は承認しただけだろw
頭悪いのがわかるよw だから、以下のように認知行動療法は保険適用になっているだろ。それでいいだろ?
平成30年 診療報酬点数表 精神科専門療法 T003−2 認知・認知行動療法
⑴ 医師の場合 480点 → 3割負担 → 1440点
⑵ 看護師の場合 350点 → 3割負担 → 1050点
⑶ 公認心理師 名称独占国家資格であり、診療 服薬指導はできなく、
認知・認知行動療法で保険適用になっていない。
備考 @ 医師の場合とは、医師が30分間を超える場合。
➁ 看護師の場合とは、看護師が30分間を超え、かつ、医師が5分以上面接した場合。 >>536
議員立法の場合で、国会が「承認」しただけなら、
内閣提出法案の場合には、さらに「承認しただけ」だけなんじゃないのか?
つまり、全ての場合で、「承認しただけ」なんじゃないのか?
国会は、立法機関な。(憲法第41条) 537一部訂正
医師の場合 1440点 → 1440円
看護師の場合 1050点 → 1050円 公認心理師の議員連盟代表だった河村建夫議員は、臨床心理士認定協会の代表になったを。 政治的にも、名称独占国家資格路線が堅持されるということになるだろうという意味? >>533
二資格一法案廃案から先、
三団体(諸学会連合と、臨床心理士と旧法案の医療心理師推進派の三者)が日精協をなだめつつ
文教族議員を懐柔しながら作ってきた資格
なんで公開情報なのにそんなことも調べられないんだい?
それより認知くんは>>504にこたえておくれよ。置きかれられる連呼するだけじゃなくて
具体的事案についてさ。 認知行動療法は保険診療上は6疾患に限られた適用範囲の狭さがネックでもちろん医師が関わらないと算定されない
公認心理師は蚊帳の外で認められる可能性は限りなくゼロに近い
丹野の主張は今のところ妄想レベル
医療機関以外でやるとしても、金を払うクライエントはごく少数だから仕事として成り立たない 6疾患=「気分障害、強迫性障害、社交不安障害、パニック障害、心的外傷後ストレス障害又は神経性過食症」
エビデンス云々を言うなら、現時点でこの6疾患以上に広げたらいかんわな
医師の指示の下になら認められる可能性自体は十分あるんじゃないの。看護師でもOKなわけだし。 医師の指示の下なら確かに可能性はあるかもな
医師側が自分の負担を減らすために認めることはありうるだろう
公認心理師30分、医師5分の合計35分以上で算定とかね
だが丹野はそれを受け入れられるのか? 医師が認知行動療法やる様になったのは心理士に認知行動療法やらせたく無いからだろ
それが結局認知行動療法を医師が認めたことになった 認知行動療法学会以外は排除しないと足引っ張るだろうな
派閥が多数あると組織が腐る >>552
経緯はしらないが、医師の認知行動療法の保険適用は、平成22年診療報酬点数表で
認められている。これは、記憶にもとづくものなので、正確には、自分で確認してくれ。
>>545
看護師は、現在、大増員中。
看護師に保険適用があるので、君の書いている観点からは、必要性は低いのでは? >>544 545
医療法の基礎の関する事項になるので、詳しく書かないが、俺は以下のように理解している。
医療系業務独占国家資格者ではない場合、
そもそも「医療行為に関与できる範囲」が過去の裁判例や通知等で厳格に規定されている。
(平成元年2月23日 「富士見産婦人科事件」 控訴審判決 等)
↓
@ 認知行動療法を「診療の補助」として行えるのは、業務独占国家資格者のみ。
➁ また、「医師の指示」がある場合に限り、@ができるのは、准看護師(業務独占国家資格)のみ。
↓
では、「診療の補助」ではなく医療に関与できるかといえば、関与できる。
↓
たとえば、「依存症集団療法」の保険適用の要件を満たすような場合には、可能で、
条件を満たせば、公認心理師も、精神保健福祉士も保険適用になっている。
(平成30年 診療報酬点数表 T006−2)
ただし、これは、
あくまで、医師、看護師、作業療法士(つまり、業務独占国家資格者)1名以上がいる場合
他の1名以上は、公認心理師または精神保健福祉士でもよいという規定で、
さらに、この場合でも、公認心理師等が、医療行為(診療補助行為)を行えるということではない。
つまり、これは、上記の通知類の要件を満たせば、「だれでも」医療に関与できるという
ことをそのまま、要件にしているだけのもの。がっかりされせたかもしれないが。
以上は、俺が整理したものなので、間違っている可能性がなくはない。
正確には、医事法の基本書、関連判例や通知類、「依存症集団療法」(診療報酬点数表 T006−2)
等を見てくれ。 >>545
@ 看護師は、医療系業務独占国家資格。 厚生労働省 医政局 所管。
➁ 公認心理師は、名称独占国家資格。 厚生労働省 社会援護局 所管。
(文部科学省との共管)
↓
制度上、まったく異なるもの。
医師の指示があれば、「診療補助行為」をできるのは、准看護師。
↓
保健師助産師看護師法
第6条
この法律において「准看護師」とは、都道府県知事の免許を受けて、
「医師、歯科医師又は看護師の指示」 を受けて、前条に規定することを行うことを業とする者をいう。
↓
第32条
准看護師でない者は、第六条に規定する業をしてはならない。
ただし、医師法又は歯科医師法の規定に基づいて行う場合は、この限りでない。
↓
第43条
次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金に処し、
又はこれを併科する。
一 第二十九条から第三十二条までの規定に違反した者 この条文基地外はいったい何なの?
引きこもりの六法全書オタク? 今のところ認知療法ガ―とわめく認知という害基地と、条文を引用しまくる根拠という害基地が二人常駐している
根拠の引用はうざいし、間違っているところも結構あるからあまりあてにはならんが、ただわめくだけの認知に対抗するにはいても良いんじゃないか? 大抵の学会はネズミ講みたいなものでトップしか潤わない
しかし、日本認知行動療法学会は本当に役立つ療法をみんなに推奨する真の学問を学ぶ会
だから公認心理師の会に入れば幸せになれる フムフム
そうすると公認心理師は医師の指示のもとですら認知行動療法等の心理療法に関与できる権限は与えられないということね
確かに療法と名のつくものに非医師が直接関与するのは難しいだろうからな
専門医療公認心理師など勝手に作っても民間資格だから問題外というわけか
ということは丹野のスライドにあったピラミッド図のトップの診療報酬化など実現できるものじゃないな
虚しい打ち上げ花火だこと 心理職を国家資格化したのは日本認知行動療法学会なんだよ
認知行動療法を厚労省に認めさせ日本の心理療法を発展させたのが日本認知行動療法学会
インチキ療法やめて認知行動療法学べ 日本認知行動療法学会は早稲田大学人間科学部の認知行動療法学者が作ったらしいが
早稲田大学の人間科学部にアドラー心理学の先生がいるけどアドラーってどうなの?
イケてる? 日本認知行動療法学会は早稲田大学人間科学部の認知行動療法学者が作ったらしいが
早稲田大学の人間科学部にアドラー心理学の先生がいるけどアドラーってどうなの?
イケてる? >>562
いや根拠の言ってることは必ずしも正しくない
例えば集団精神療法は、精神科医一人プラス精神保健福祉士または公認心理師いずれか一人のチーム構成で算定できることが認められている
だからCBTもやはり医師の指示の下でなら算定される可能性はあると思う
とにかく日本の制度では医師の指示が必要なのは間違いないので、公認心理師側は頭を下げて厚労省や医師会に仲間に入れてもらうように頼むことが必要
偉そうにしていたら相手にされずに終わる やっと公認心理師の認知行動療法も保険適用になるね
ゴミ心理士上がりはおとなしく認知行動療法学べやゴミども! >>566
いや、医師の方が保険制度に公認心理師の認知行動療法を取り込みたいんだよ
公認心理師が認知行動療法センターバンバン立ち上げたら国民は認知行動療法センターに飛びつくからな
開業に受験資格与えようとしなかったのは医師側の意向だったのだらう 早稲田なら熊野か?
かっては上里と、もう一人いたけど名前が出てこない。 日本国民は薬に対して拒絶反応示し出したから
精神科医も危機感がある
そこで認知行動療法をやる公認心理師を取り込み客を集めたいんだろ
それで日本認知行動療法学会が力を持ち臨床心理士みたいな精神科医と敵対する姿勢は出さなかったのが幸いして国家資格化に成功
心理士会は蚊帳の外だった アドラーは、野田俊作ぐらいしか知らないな。
アドラーって15年周期ぐらいで素人の間で流行るんだよね。
フロイト、ユングに比べて知名度が低いから、そこを狙って一山当てようとする奴がいる。 >>568
アホじゃないの
公認心理師が立ち上げた認知行動療法センターに誰が通うんだ?
保険診療ですむ場があるのに自由診療に一般国民が金払うわけないだろう
認知行動療法の保険診療は医師を中心にすでに出来上がっている制度で
今のままでも別に困るわけじゃない、大半を看護師さんがやっていいんだからね
そこのおこぼれを公認心理師が欲しがってるというのが構図 早稲田は文学部心理から分離した人間科学部が認知行動療法の日本の先駆者坂野を招き学部単位で認知行動療法研究を始めたんだよ
それで坂野の弟子が地方国立大などに散らばり教授になった
今の日本認知行動療法学会理事長は弟子の嶋田
でラサール、東大医学部卒の熊野が東大から早稲田人科に移籍し、公認心理師試験委員に
熊野つながり?で下山、丹野、熊野が力を持ったとみて良いのでは? 結局、文科省と厚労省がそれぞれ心理の国家資格作るってのが良かったんじゃね。
教育と医療、ぜんぜん事情が違うんだし、心理師の役割も異なる。
汎用性の資格にこだわったから国家資格の道が遠かったんだよ。 そうだ、坂野雄二だ。
専門誌なんかでもクライエントに「さん」付けするんだったよな。
人間科学部は今から30年ほど前に所沢にできたんだったな。
幕張が誘致しようとしたけど、まんまと出し抜かれたんだった。 とにかく公認心理師は認知行動療法の資格だから他の流派は臨床心理士として生きるか認知行動療法やるかのどちらかにしろよ 嶋田洋徳か。
心研誌ではよく見る名前だけど、この人、臨床家じゃないだろ。
認知行動療法だけではあまりにも引き出しが狭すぎるし、
公認心理師全体を統括するにはあまりにも弱すぎる。 そんなこと言ってたらどこからも雇われんわ
まあお前はそもそも公認心理師じゃないからどうでもよいかもしれないが
他人にあれこれ言ってないで自分でCBT極めてればよかろう
凄いと思うぞw バランス感覚を持った下山が臨床心理士会のニューリーダーとともに、
公認心理師を引っ張っていくという形が一番いいように思う。
でも臨床心理士会は爺婆が居座ってるので、有能な若手が伸びてこない。 そもそも看護師が認知行動療法って、どんなことやってるの?
伺いたいもんだねぇ。
どうせマニュアルやガイドブックだけ見て機械的にやってるんだろ。
丹野はそれを良しとしてるのか? 堤って、西武の堤か?
幕張だって千葉ロッテマリーンズを誘致したんだよw 精神科医も認知行動療法を心理士に取られるなら自分たちの保険適用案件にした方がマシだと思ったんだな 国立精研に認知療法研究室みたいなのがあったな。
かっては国府台にあったが、今は小平か。 「認知行動療法に別れを告げよう」〜丹野帝国の衰退と滅亡
近日発売! 小平はO野裕の認知行動療法グループ
認知行動療法のせいでさるやんごとなきお方の病は悪化
あんな適応範囲の狭い治療法をメインに考えているT野グループは害悪そのもの >>575
S野は早〇〇にいた頃、セク〇ラで有名だったんだろ。 >>562 566
医事法の基礎は、自分で勉強するしかないと思うが、俺の書いた556 557の文章を読んで、
そういう理解をしたということだと、少しまずいので補足する。大分違う。
まず、「医師の指示」というのは、医療系業務独占国家資格者以外の者が、医療に関与する場合の
要件の1個に過ぎない。要件は3個ある。
また、正確には、この要件は、厚生労働省と裁判所では異なる。
さらに、正確には、「医師の指示」などという抽象的な表現ではない。
この部分の要件を正確に書くと、おそらく怒る人が出ると思うので、ここでは差し控えるが、
学説では、「医師の手足論」というものがあると書けば、裁判所の判決文になんとかいてあったか
大体想像できると思う。
真実を知りたい人は、以下を自分で読めばわかる。
@ 富士見産婦人科事件 控訴審判決 (平成元年2月23日)← リーディングケース
➁ 厚生省 医事課長通知(昭和50.6.20)
なお、よく、@は最高裁の判例ではないので、と思っている人がいるようだが、これは、大審院時代から
基本的に変化のない部分なので、最高裁が判断をするまでもないという論点だから、ということが
東京高裁の裁判例がリーディングケースになっている理由だと思う。
俺の記憶では、大審院の判例はあったと思う。単なる記憶だが。 主治医がいる場合のみ医師の指示を受けてその指示はあくまで従うかは公認心理師の判断次第
指示に従うとはどこにも買いていない
またクライアントが主治医が居るかを開示する義務はない
実質的に公認心理師は主治医の高速は受けない >>593
そう書いている人が以前いたので、冗談だとおもっていたが、冗談なんだろ?
公認心理師は、国家資格だぞ?
君の考えだと、刑事罰にならなければよいのか? 必死に公認心理師が医師のしもべみたいに印象付けようとしているのは公認心理士に落ちた精神分析臨床心理士だろw
ツイッターで精神分析信者が言ってる 医師の指示は受けて軽くスルーするのが男気のある公認心理師
医師の指示うけなくても罰則無いしw 公認心理師の気持ち
ついに国家資格化され医師の拘束から逃れられたよなw
とりあえず主治医が居るときは話だけは聞いてやるよw >>593
念のためだが、公認心理師法第42条第2項の「医師の指示」と、591の「医師の指示」というのは、
全く別ものだからな。
第42条第2項は、公認心理師が、医療行為に関与するか関与しないかは関係なく、
医師の指示に従う義務があることを規定したもので、591は、医療行為に関与する場合の要件の一つ
としての「医師の指示」だかならな。 認知行動療法やる公認心理師=神
※日本認知行動療法学会所属の心理師に限る >>596
刑事罰にならなければ、行政処分はいくらうけてもよいということなのか?
俺的には、よくわからないんだが? 主治医がいる場合のみ医師の指示を受けるとしか決まっていない
主治医がいるかの判断は公認心理師が決める
これは厚労省にガイドラインにある 行政処分を受けるなどという条文はないから受けるわけ無い >>605
逆だよ。公認心理師によって心理士は医師に支配されたんだよ。 >>604
あまり、こういうことを試験終了後に書くというのは気乗りしないが、「行政処分」という
言葉の意味は知っているだろ?
公認心理師法
第40条
公認心理師は、公認心理師の信用を傷つけるような行為をしてはならない。
↓
第32条
1 省略
2 文部科学大臣及び厚生労働大臣は、公認心理師が第四十条、第四十一条又は
第四十二条第二項の規定に違反したときは、その登録を取り消し、
又は期間を定めて公認心理師の名称及びその名称中における
心理師という文字の使用の停止を命ずることができる。 医師の指示を受けるだけでスルーすれば良い
はい論破! 「指示」と「指導」の差異が以前議論になっていなかったか?
公認心理師法
第42条
1 省略
2 公認心理師は、その業務を行うに当たって心理に関する支援を要する者に
当該支援に係る主治の医師があるときは、その 「指示」 を受けなければならない。
精神保健福祉士法
第41条
1 省略
2 精神保健福祉士は、その業務を行うに当たって精神障害者に主治の医師があるときは、
その 「指導」 を受けなければならない。 医師の指示に従わなきゃならないみたいに言ってるのは精神分析信者だよ
ツイッターで公認心理師が認知行動療法系主導なので公認心理師制度に反対してる奴ら
精神分析がマイナーになるとお布施もらえなくなるから必死なんだよ 公認心理師は主治医がいる場合のみ医師の指示を受けるだけで従う必要はない チンピラにからまれたとき公認心理師バッジ見せたらひーーーー!とか言って逃げていったわw いわいる8士業のバッチのデザインはどれも良いと思う。 フランス公認心理師が医師の指示条項削除デモ起こしたな
かなりの規模 我々まっとうな公認心理師予定者はルール通り医師との関係を保つ
主治医としての医師に指示には従うし協力してやっていく
もし指示を無視してクライエントにトラブルが生じたら目も当てられないからな
それがユーザーのためだし自分のためでもある
公認心理師でもない基地害は心理師と医師との関係など気にする必要はない
おまえは患者として自分の治療に専念しろ >>621
まっとうな公認心理師予定者は、他人を患者だと思うのか? >>594
厚労省自体が、指示に従わない場合を想定した文書を出している。
「指示」をそこまでガチガチに運用しなくてもいいよ、という通達、
指示に従うかどうかは絶対的義務ではなく「尊重」という表現になっている。
合理的な理由があって、要支援者への説明責任を果たす限りにおいては、
必ずしも指示通り動かなくても法違反じゃない。これが厚労省の公式見解。
あとは、自分の上司と医師の見解が違う場合に、色々勘案し、
最終的に自分の上司(所属長)の見解に従うってのもありなわけだ。
以下の文書の4ページ目。
https://www.mhlw.go.jp/file/06-Seisakujouhou-12200000-Shakaiengokyokushougaihokenfukushibu/0000192943.pdf
(3) 指示への対応について
公認心理師が、心理に関する知識を踏まえた専門性に基づき、主治の医師の治療方針
とは異なる支援行為を行った場合、合理的な理由がある場合は、直ちに法第 42 条第2
項に違反となるものではない。ただし、この場合においても、当該主治の医師と十分な
連携を保ち、要支援者の状態が悪化することのないよう配慮することとする。
なお、公認心理師が主治の医師の指示と異なる方針に基づき支援行為を行った場合は、
当該支援行為に関する説明責任は当該公認心理師が負うものであることに留意するこ
ととする。
(中略)
公認心理師が所属する機関の長が、要支援者に対する支援の内容について、要支援者
の主治の医師の指示と異なる見解を示した場合、それぞれの見解の意図をよく確認し、
要支援者の状態の改善に向けて、関係者が連携して支援に当たることができるよう留意
することとする。 >>600
第42条第2項はの「指示を受ける」義務であって、「指示に従う」義務でさえないよ。
その辺は医療現場で働く看護師などが、指示を受けないと多くの業務ができないという
意味で大きな違いなんだろうね。 必死に公認心理師がダメみたいに言ってるのはゴミ
公認心理師がダメじゃないと納得できない公認心理師落ちか認知行動療法がメイン療法になって困るゴミ療法学会の奴な 公認心理師がダメなんじゃなくて公認心理師と無関係なのに張り付いて御託並べてる奴がダメゴミなんだろ 前提を理解しているか?
1 公認心理師が、公認心理師法第2条の業務を医療行為とは 「全く無関係」 に行う場合
→ 公認心理師法第42条第2項の医師の指示 の 論点。
2 公認心理師が、医療分野で、医療行為に係る形で、業を行う場合
→ 591の論点 アンカーも打てない老いぼれ臨床心理士
このゴミは引退した臨床心理士で精神分析信者だよ
兎に角自分がゴミ心理士で人生終わってしかも
精神分析が公認心理師の世界から追放されつつある現実が辛いんだろ
それで医師の指示に関するデマ撒き散らしてる 628をかいているのは、おいぼれでもないし、その民間資格者でもない。 >>629
具体的にデマというのはどの部分なんだ? >>624
まず、看護師は「業務独占国家資格」なんで、まったく違う論点になるからな。
第42条第2項の君の解釈は初耳だが、
指示に従わない場合に、従わないことについて公認心理師に「合理的な理由がある場合」
にそれをきちんと証明できれば、問題にならないというのは、あたりまえのことじゃないのか? >>623
君が書いている「絶対的義務」というのが何を想定しているのかやや不明だが、
「合理的理由がない」場合には、では、公認心理師法第何条が問題になる?
つまり、
そこで、上の方で誰かが書いている刑事罰規定がない という話がでてくるのかもしれないが、
刑事罰規定がなければよいとはおもっていないんだろ? >>623
「合理的な理由」がなければ、違法になるという意味ね。 ツイッターにいる臨床心理士の中の反士会名称変更派がやたら医師の指示条項に拒絶反応しているんだよ
あたかも医師に支配されるみたいな
実際は対等だしクライアントの状況を聴いて医師の所見を聴くだけなのに 公認心理士の職掌は医療とは違いますよ。それよりもまずだいぶいい。医療関係の残党がたかり入れてるみたいだな。 医者なんて下級職なのになんで対抗はってくるんだろうなあ。 心理士なんて何の責任も持てないのに医師と張り合おうなんて、身の程知らずの大バカなの? >>635
第42条第2項については、
指示に従わない場合に、したがわないことについての合理的理由がなければ、違法になる
と上で誰かが引用している厚生労働省の文書にもあるだろ。
違法になるということは、第40条が問題になる場合もある。
また、名称独占国家資格なので、診療、服薬指導はできない。
なので、医療行為に関与する場合には、上の591の論点になる。
この関係を「対等」というのかどうかは知らない。 「心理に関する知識を踏まえた専門性に基づき、主治の医師の治療方針
とは異なる支援行為を行った場合、合理的な理由がある場合は、直ちに法第 42 条第2
項に違反となるものではない。」
(中略)
「なお、公認心理師が主治の医師の指示と異なる方針に基づき支援行為を行った場合は、
当該支援行為に関する説明責任は当該公認心理師が負うものであることに留意するこ
ととする。」
書いている内容を素直に、「公認心理師の許される裁量の幅」と取るか
「合理的理由がない限り違法だー!信用失墜行為だー」とただ繰り返すのか。どちらが正しい解釈なのかは明確
心理士が医師と異なる判断を行うときは、たいていそれらしい合理的理由があるんだよ。
それが結果的に正しい判断だったかどうかはね。
一見明白に不合理な内容でない限り、最終的には倫理委員会のレベルではなく、裁判所で争うしかない。
で、その裁判所の判断基準は・・、裁判所は拘束はされないまでも、例の通達全体に流れる「緩い解釈」が
かなり効いてくることになるね。 >>635
そりゃ歴史的に、前の法案の時代から指示と指導で散々もめてきたたからな。
精神保健福祉士と同様の「指導」であれば、単なる助言だから聞くだけ聞いて捨て置けばいいが
指示だと一段階強い表現になる。
医療現場で心理技術者として業務を行うな場合は、指示=看護職やリハ職と同じような扱いとなる。
これを嫌っていたわけだ。薬剤師のような、対等・分業、疑義照会権ありのような方向に臨床心理側はもっていきたかったんだな。
地齋には法令上の文言は、指示になってしまったが。
医療現場外では指示ではあるが、現場の自由裁量があるのかどうかは今までの議論のとおり。
医者の方針がおかしいと合理的に反論できればOKと文科省と厚労省がわざわざ文書を出すなど、「指導」に近い運用となった。 丹野先生について行けば公認心理師は臨床心理士とは違った高い地位に辿り着く
認知行動療法という心理療法のグローバルスタンダードを日本で広めて来た丹野先生こそ日本のメンタルヘルスの救世主なのだ
我々は日本認知・行動療法学会及び丹野先生の主催?する公認心理師の会に入り認知行動療法を極めメンタルヘルスの向上に寄与して行くのだ! 心理師と医師が同じ医療機関に勤務しているなら診断、治療の権限は医師にあるからまず対立は起きにくい。
違う機関に勤めていたら、生活上の指導が食い違う場合は患者に丁寧に説明して選択を委ねる。
診断、治療がおかしいと感じたら別の医師にセカンドオピニオンを求めてみてはどうかと説明かなあ。
俺は絶対しないが、心理師が自分だけで主治医と違う治療(薬をやめさせて心理療法のみにするとか)を行うのはリスクが高過ぎる。 >>641
おそらく、「尊重」という用語を使用しているからなんだろうが、一概にいえないだろ。
1 「消極的弊害」が論点になるような場合
→ 最高裁 35.1.27 反対意見 刑集14.1.331
→ 上のような、「消極的弊害」そのものを処罰の対象にするという意見すらあるくらいで、
仮に、「消極的弊害」が論点になるような場合には、君の書いている「緩い解釈」に
なるかはかなり疑問だと、俺は思う。
2 「一見明確に不合理な理由がない限り」合法になるという根拠は?
→ 医師の指示に従うのが法令上の原則。
この原則に反する理由が妥当かどうかの判断基準は、
君の書いているような「無効」な行政行為の判断基準にはならないだろ。
3 「指示」と「指導」の差の問題
→ 精神保健福祉士法との差を設けた理由から考えると?
公認心理師法
第42条
1 省略
2 公認心理師は、その業務を行うに当たって心理に関する支援を要する者に
当該支援に係る主治の医師があるときは、その 「指示」 を受けなければならない。
精神保健福祉士法
第41条
1 省略
2 精神保健福祉士は、その業務を行うに当たって精神障害者に主治の医師があるときは、
その 「指導」 を受けなければならない。 >>645
@ 「治療」ではなく「支援行為」だろ?
➁ 「生活上の指導」は、講学上、「療養上の指導」の一種。
公認心理師がしてもよいとどこにかいてある? >>645
医師の場合は、「療養上の指導」は義務。
医師法
第二十三条
医師は、診療をしたときは、本人又はその保護者に対し、療養の方法その他保健の向上に
必要な事項の指導をしなければならない。 >>643
@ 看護師等の業務独占国家資格者に対する指示
→ 指示があれば、医療行為ができる。
➁ 名称独占国家資格者に対する指示
→ 指示に従う義務があるだけで、
指示を要件として、医療行為ができるということではない。 647 一部訂正
「生活上の指導」は、講学上は、「療養上の指導」と区分されていて、看護師の独占業務。
厚生労働省の文書では、「療養上の指導」の一種のように記載されているものもある。 >>647
生活上の指導は療養上の指導とまったく一致するわけじゃない
「つい長時間ネットへ強引な認知行動療法あげの書き込みをしてしまい、睡眠不足で困っているんです。」
という悩みに対して、
医師:毎日1時以降はPCを切りましょう
心理師:金曜日は制限しなくてよいことにして、他の曜日は0時まででやめましょう
とかは生活上の指導の違い。 >>652
法令上の用語と日常用語は別だからな。
講学上は以下のように説明するものがあるが、
厚生労働省は、「療養上の指導」と「生活上の指導」を区別していないものがある。
看護師の独占業務
@ 診療補助行為
➁ 療養上の世話 → 「生活指導」が含まれる。
保健師助産師看護師法
第5条
この法律において「看護師」とは、厚生労働大臣の免許を受けて、傷病者若しくはじよく婦に対する 療養上の世話 又は 診療の補助 を行うことを業とする者をいう。
↓
第31条
1 看護師でない者は、第五条に規定する業をしてはならない。(以下、省略)
↓
第43条
次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 第二十九条から第三十二条までの規定に違反した者 653一部訂正
厚生労働省は、 → 厚生労働省の文書では、
653 650 一部補則
ただし、その厚生労働省の文書が何だったか覚えていないので俺の記憶の限りでは。 >>646
1は、反対少数意見、かつあはき法下における高低周波治療器素用の可否案件じゃん・・。
少数派意見の裁判官はエビデンスがある高周波治療器でも、
あはき法管轄の資格者はリスク考えると疾病治療関連機器の操作はダメ、と。
多数派意見は、「いささかも人体に危害をあたえず、医業類似行為と言えない」という原告の主張に対して、
高裁でその点きちんと審議をせず原告は有罪になった、高裁に差し戻すから、
きちんと「危害を与えないかどうか」について審議してもらっておいで、というもの。
まあ、あはき師や柔道整復師がそういう機械を使うのも問題ない、というのが最高裁の暗に示した判断だな。
公認心理師の心理的介入と、ど辺が論点被ると思った?何でも貼ればいいってもんじゃないよ
2.さっきも書いたけど従うののが原則ではなく、「指示を受ける」のが原則。
これらは保助産看法における指示とは法的性質が違う。
違うからこそ>>623のような運用基準に関する通達が別に出てるわけだ。
3もさっき書いたね。PSWは公認心理師よりもさらに裁量権が広く、助言を聞き置けばよいだけ。 ちなみに、保健師の場合は、以下のようになる。
第31条第2項。
看護師の独占業務
@ 診療補助行為
➁ 療養上の世話 → 生活上の指導 が含まれる。
保健師助産師看護師法
第5条
この法律において「看護師」とは、厚生労働大臣の免許を受けて、
傷病者若しくはじよく婦に対する 療養上の世話 又は 診療の補助
を行うことを業とする者をいう。
↓
第31条
1 看護師でない者は、第五条に規定する業をしてはならない。(以下、省略)
2 「保健師」 及び助産師は、前項の規定にかかわらず、第五条に規定する業を行うことができる。
↓
第43条
次の各号のいずれかに該当する者は、二年以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金に処し、
又はこれを併科する。
一 第二十九条から第三十二条までの規定に違反した者 >>655
1 どの辺というのはどう意味?「消極的弊害」の論点だろ。
君が書いているのは、消極的弊害が生じる原因じゃないのか?
原因はさまざまだろ。
ちなみに、最高裁38.2.15。
2 公認心理師が合理的な理由を説明できればだろ。
医学的な根拠に対して心理学的な根拠で合理的に説明することは、一般にはどうよ?
3 君のかいているとおり、公認心理師の裁量が狭いなら、どうなる? まずね今回の「指示」の法的な性質をちゃんととらえてからペタペタ貼りなって。
保助看法に近い縛りを受けるのは、医療機関勤務の心理師のみ。
さっきの通達でいうと
「公認心理師と主治の医師が、同一の医療機関において業務を行っている場合、
公認心理師は、当該医療機関における連携方法により、主治の医師の指示を
受け、支援行為を行うものとする。
」
医療現場にいない心理士は、「その指示を受けるものとする。」とのみ規定。
その先の項に、さっきの
合理的な理由があれば指示に従わなくても法違反にはにならない、とある(これは勤務先によらない)。
人の話を全く聞かないどころか(読んでいるなら少しは自分の言葉でツッコミ入れろと)、
消極的弊害なる概念が突如出てきて困惑しているのだが、公認心理師の業務の何が消極的弊害となりえるのか。
そこを説明せずに勝手に論を進めるから議論にも何にもならない。
公認心理師の行う生活に関する助言指導は、法律上は「心理に関する相談及び助言、指導その他の援助」に当たるわけであって
そもそも医療行為ではないのが前提。そこの部分を煮詰めずに話を進めるから、論点のずれたコピペのオンパレードとなる。 >>658
653にあるとおり、「生活上の指導」は、療養上の世話の一種で、これは、広義の医療行為。
医療行為ではないのが前提なら、「生活上の指導」という用語は出て来ないだろ。
医療分野で、君が医事法とは別の意味で、医事法上の用語を使っていました
というのは何かの理由になるのか? 医師の指示は医学的根拠に基づいているのだろうが、それが社会生活上の良好さ(QOL)を
導き出すものとは限らない、なんていうのは現場にいたら誰もが分かっていることだろうに。
内科/外科的にはよろしくても、心理的に苦痛を伴うものとかさ。教育現場的に微妙とか。
心のケアやっていい?とか、あなたのケア不十分だよ?とかそんなものいちいち追加指示出してよとか聞けないし。
勝手にやるか、本人に説明の上で拡大解釈とか、曲解解釈してでもやるしかないよね。
3は意味不明。PSWよりは狭いが、合理的な理由という留保付きで、
裁量権が与えられていると読むべき通達。
行政文書の意図の読み方が分からないんだったら、話を続けても無駄だなあ。 >>660
つまり、精神保健福祉士よりも裁量が狭いんだろ?より狭いということは?どうなる? >>659
生活上の指導云々の書き込みは、自分の書き込みじゃないよ
心の健康指導ならいいんだろ?そういう枝葉な話はどうでもいいんだって。 >>661
「合理的な理由があれば、必ずしも指示に従わなくても違法ではない」、となる。通達のとおり。
(精神保健福祉士は、そもそも論として指示がない) >>662
保健指導の区分の @ 療養上の指導(生活上の指導) ➁ その他の保健指導 のうち、➁については、「だれでも」できる。
1 看護師(保健師)が行う「生活上の指導」は、上記653 656のとおり。
2 保健師が行う「療養上の指導」についても、刑事罰規定がある。(以下の条文)
保健師助産師看護師法
第35条
保健師は、傷病者の「療養上の指導」を行うに当たつて
主治の医師又は歯科医師があるときは、その指示を受けなければならない。
↓
第44条の2
次の各号のいずれかに該当する者は、六月以下の懲役若しくは五十万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
一 (省略)
二 第三十五条から第三十七条まで及び第三十八条の規定に違反した者 「健康保険でよい心理療法」
「生活保護でよい心理療法」
を実現するには医師の指示でもって心理療法をやってくれないと困る。
医師の指示のない診療報酬の請求の仕方が容易に実現するなら別だが。 >>662
664にあるとおり、「心の健康指導」がさしている中身によるだろ。
また、公務員の場合には、一般市民とは別の問題も生じえる場合もあるとは思う。
また、「問診」との関係では、最高裁 昭和48年9月27日 「断食療法事件」。 >>666
たとえば、認知・認知行動療法では、看護師も保険適用になっているからいいだろ?
(平成30年 診療報酬点数表 精神科専門療法 T003−2 認知・認知行動療法) 出席をとります。
認知さん
根拠さん
汚点さん
無勉さん
適正さん ツイで認知さんの代表格の丹野教授が炎上しておりますw >>668
それだって、医師の指示を受けた看護師だろう?
看護師不足の中で心理療法を看護師に引き続きやらせる未来は成り立たないでしょ。 公認心理師の会の丹野先生のスライドみて
入会しようとるすのは認知さんレベルのやばいやつだけでしょ >>672
1 看護師は現在、大増員中。
2 看護師は、准看護師と異なり、「医師の指示」が必要な範囲が狭い。
たとえば、療養上の世話については、看護師の場合は、医師の指示がなくても
可能であるという説がある。
この説をとると、「生活上の指導」は看護師の判断で独自に行える。
また、指示は、「包括的指示」と「具体的指示」で異なる。
医療分野での認知行動療法は、保険点数表の規定を見る限り、医師の同席なしで、
看護師が単独で行えるので、相対的医行為の1種だろうし、録音等の要件を見る
限り「包括的指示」は必要なんだろうとは思うが、それ以上のことは俺にもわから
ない。
採血や、薬剤の注入等は、必ず「具体的な指示」が必要だが、この場合どうか
な? 78没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 20:05:18.43
ツイッターで、公認心理師の会にでたスライドがすごい残念にいわれてるな。
79没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 20:11:18.79>>82
あのスライドはあかん
82没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 20:15:04.55
>>79
あかんよな 丹〇は東大出てて、あんな頭の悪いスライド作るんだね。 85没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 20:19:01.97
もっと穏当なスライド作れなかったもんかいな
内ゲバやってる場合じゃないぞ
心理業界として足並み揃えないとだぜ
87没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 20:21:35.33
逆に言えば
東大卒のインテリみたいな人でも
むろん人間的な基本感情があり
心理的には誰しも不安定な部分があるということだ
たからこその公認心理師。
自己研鑽、自己研鑽。
108没個性化されたレス↓2018/12/09(日) 21:16:12.48>>110>>112
丹野先生のスライド見てきた。
臨床心理士への悪意がすごい。
被災地支援も虐待もその他も、臨床心理士が担ってきたのに。 日本認知行動療法学会の学者達が認知行動療法を広め公認心理師制度の設立に寄与している訳で、丹野先生の主張は正論
それに拒絶反応示すのは認知行動療法が主流になる事でマイナー療法に成り下がる非科学的な精神分析信者たち
実際ツイッター見ても拒絶反応示すのは精神分析信者だから
精神分析信者は公認心理師制度のみならず欧米の臨床心理界から淘汰されている
ツイッターはバカ発見器とはよく言ったものだ >>674
公認心理士も絶賛量産中だなww
心の健康に係る指導や情報提供はそもそも医行為じゃないんだから
医師の指示が無くても当然可能という解釈でいいよね
何で医療現場の中のことしか考えないのかな
自分は上司も、上司の上司もその上も医師じゃない。
法令の規定が無いなら、(合理的な理由がある限りにおいて)医師の指示に従わないことも別段躊躇ないよ。
厚労省の明文化したお墨付きもあるならなおさらね。
医師の下僕化をもくろんだ、医療心理師案が過去に消し飛んだ経緯をきちんと踏まえないと いずれにせよニッシン、公認心理師の会が主流になるのは時間の問題であり、欧米の様に認知行動療法が大学でも主流になる
丹野先生にイチャモン付けてるチンピラなど相手にされない 日本認知行動療法学会の学者達が認知行動療法を広め公認心理師制度の設立に寄与している訳で、丹野先生の主張は正論
それに拒絶反応示すのは認知行動療法が主流になる事でマイナー療法に成り下がる非科学的な精神分析信者たち
実際ツイッター見ても拒絶反応示すのは精神分析信者だから
精神分析信者は公認心理師制度のみならず欧米の臨床心理界から淘汰されている
ツイッターはバカ発見器とはよく言ったものだ >>685
自分はこう考える
心理職をしている人で一定の知識を持った人におしなべてバッジが与えられたのかなと。
だから公認心理師が増えたというよりは、元からいる人がラベリングされた感じ。
つまり、この試験は現職なら受かって当たり前の試験。心理職現職で受からないのは本当にまずいし、大学院出て臨床心理士の資格持ってるのに落ちてるのは本当に本当にヤバイと思う。
あと、臨床心理士以外で受けた人は僅かしかいないがこちらも本職なら受かって当たり前、臨床心理士じゃないから落ちてもしかたないなんて言ってる人はプロを語る資格なし。 丹野先生は自分に都合のいい主張ばかり誇張するからなあ
見たいものしか見ないという点では、悪い意味で5ちゃんねらー的素質あり
スライドより
>心理療法よりもアセスメントの問題が多い。
>投映法:PFスタディやバウムテストは出たが、ロールシャッハ・テストはゼロ
>投映法もエビデンスのあるものにシフト
PFスタディやバウムのどこにエビデンスがあるんだよ・・
標準化の出来で言えば、ロールシャッハの方が幾分マシだろ
「事例問題3点」によって、基礎心理学の配点が相対的に大きく削られたことについて
どういう言い分を出してくるのか生暖かく期待してるわ 医療分野が重要なのは診療報酬という国が保障している制度が確立されてるから
ここに公認心理師のおこなう業務が組み入れられれば、雇用および収入の安定化につながるのは明らか
他分野とは医師との関係性の重要度が段違い 認知(ひょっとしてT野本人)がどうあがこうともあのスライドに共感する臨床心理職は少数だろう。
公認心理師の会はトップの戦略ミスで完全に出遅れたな。
認知へ
ご愁傷様 分からんけど臨床心理士でも一枚岩じゃないのと、所詮は民間資格という現実の前に歯ぎしりしながらも公認心理師という大きな傘の下に入らざるを得なかったあたり、何だかんだと言いつつ生き残るためには臨床心理士の看板を公認心理師にかけかえることになるのかなと思う。
臨床心理士をそのまま国家資格にスライドできなかったのは現・臨床心理士会幹部の無能さ。更新講習の既得権益を惜しんで本流から外されてしまった。
幹部が無能で傍流になっちゃいましたはどうでもいいけど、そのために臨床心理士がごっそり道連れになり、8割合格の悪夢のふるいに掛けられた。
思いきった制度改革で臨床心理士指定学校制を廃止して単位制にするなどの措置も検討されたが頑として幹部が譲歩せず、結局何一つ得られずゴネ負け。 >>690
すでに、組み込まれている。
たとえば、平成30年の診療報酬点数表 「依存症集団療法」をみればわかるのでは?
(平成30年 診療報酬点数表 精神科専門療法 依存症集団療法 T006−2)
>>688
公認心理師はバッチがあったのか?しらなかったな。本当の話なんだろうな。 丹野先生は別に認知行動療法以外はダメと言ってるわけじゃないのに俺が精神分析を下げてるのを丹野先生の主張とダブらせて丹野先生叩いてるお前らはアホw
丹野先生は純粋な精神分析問題が出題されなかったという趣旨のことを言っただけじゃん
自分の都合の悪い事主張するのは1人だといいだすのは糖質w 大体おまえら臨床心理士上がりの公認心理師は日本認知行動療法学会のお陰で公認心理師になれたんだから丹野先生に難癖付けるのはおかしい
臨床心理士否定されて文句言うなら臨床心理士のままでいろw
そもそも精神分析信者は国家資格化出来なかったのだから文句言うならキチンと科学的な論理で文句言え >>695
おまえの言い方で言うなら、あのスライドをみた大多数の人間はアホということなんだろう
良かったじゃないか、アホが公認心理師の会に入らなくて
ごく少数のお利口さんでせいぜい頑張ることだ
何ができるのかは知らんが >>694
いくつかの精神科専門療法には確かに組み入れられている
ただPSWは認められるのに公認心理師は認められていないものもあるので、もう一声欲しい >>698
健康保険は、国民から強制徴収しているお金で、特定の人々のためものではないだろ。 丹野先生を叩く奴は信心が足りない
偉大なる丹野先生に帰依して初めて真の公認心理師になれる
それ以外は臨床心理士と同じだ! 悔い改め公認心理師の会に入りなさい
日本認知行動療法学会こそが日本のメンタルヘルス界を変えることが出来るのです 臨床心理士会があなたに何をしてくれましたか?
会費更新料を集めただけです
日本認知行動療法学会は認知行動療法を広め臨床心理の地位向上に貢献しました
そして公認心理師制度を創設に貢献しました
効果のエビデンスのある認知行動療法を公認心理師の会に入り学ぶ事であなたは救われます みんなが公認心理士の会に入らない様に丹野先生叩いてる工作員は相手しない事!
奴らは公認心理師^_^^_^^_^に入る奴が居ないから焦ってる
ツイッター見てもまともな人は公認心理師の会に加入している 丹野先生叩く奴は公認心理師資格剥奪だ!
貴様には臨床心理士がふさわしい 丹野先生は臨床心理士批判なんかしてないにやまとかいう奴は何言ってんだ?
精神分析家がエビデンスがある様な言い方を最近していると言っているだけじゃん >>710
見てるだけじゃなくて、反論すれば。
こんなとこで批判ばかりするな。 臨床心理士じゃだめだから公認心理師受けたんだろ?
それなら臨床心理士はダメとわかってる訳で臨床心理士を否定されて怒るのはおかしい
まあ公認心理師の会では精神分析家は相手されないから揚げ足取ってるだけだろうけどな 臨床心理士会ってまだあるんだな
それだと確かにあまり臨床心理士より公認心理師が上みたいな言い方は無駄に敵を作るとも言えるかもな
丹野先生としてはエビデンス重視派として公認心理師を臨床心理士と比較しただけでどちらが上とか言ったつもりは無いだろう
あくまで公認心理師はエビデンス重視だと
臨床心理士会は自信があるなら丹野先生に噛み付くこともないかと 認知バカって在日のチョン?
やり方が街宣車で怒鳴り散らしてる右翼と全く変わらんw
要は自作自演。
もしかしたら反認知&反丹野だったりw 丹野の顔写真見たけど、こりゃアスペ系の粘着気質だな。
現場を何も知らない偽学者で、学問よりも政治運動に興味があるんじゃね。
下山が距離を置いたのも分かるわ。 >>718
実は自分も同じだなぁと思ってた
嫌われても嫌われてもやり続け
粘着度合いがもうヤバイ 臨床心理士会は噛みつくどころか、会とは連携していきましょうとの声明を出している。
まぁ、それも弱腰だとは思うけどな。
むしろ在野の心理師たちが丹野のパワポを見て怒り心頭に達したわけだ。
俺もさすがに公認心理師の会に入るのは見合わせようと思う。 使えない心理士どもはせいぜい臨床心理士にすがって生きればいいさ 公認心理師は丹野のものじゃないぜ。
丹野一人で公認心理師を作った訳じゃないだろ。
そこんとこ間違えるんじゃねぇ。 今回の合格者の少なくとも2万人近く、つまり7割に近くは、臨床心理士だから、公認心理師の会にはいる人ってそんなにいないだろ。
多くて千人くらいだろ。 まぁ、臨床心理士でも日心や認知行動療法に親和性を持ってる人もいるので、
そういう人は会のほうに入るんじゃね。
問題は公認心理師協会の理事がどういう顔ぶれかだよ。
臨床心理士の有資格者が数人しか入ってないという噂も聞くし、まったくベールに包まれている。
こんなことなら日本士会も最初から別団体として協会を立ち上げとけばよかったのにな。
執行部の責任は重い。幕末に諸外国と事情も分からず不平等条約を結んでしまったかのようだ。 公認心理師協会は反臨床心理士だろ
公認心理師の会とつながりがあるだろう
大学の公認心理師養成関連科目の関係者が就くはず
大学の臨床心理系は日本認知行動療法学会が担当し、そのほかの基礎系とその他の科目が公認心理師協会担当ではないか? 臨床心理師協会の幹部は医師、法律関係者、厚労省、文科省、福祉、臨床心理学者だろうな
俺の予想は的中するよ 訂正
公認心理師協会の幹部は医師、法律関係者、厚労省、文科省、福祉、臨床心理学者だろうな
俺の予想は的中するよ 公認心理師の会
トップがスタート時点で大ブレーキwww
丹野の言動見ていると、世間一般の「社会常識の欠如した東大教授」イメージにぴったりだな バッジやカードがあるのかな?
何かしら身分証欲しいよね
丹NO先生作ってください >>696
丹野先生も臨床心理士あがりなんだがなw >>734
国家資格でバッヂがあるのは弁護士だけじゃない?
やっと医師にカードができたけど
その他はでっかい紙の認定証のみ >>735
丹野先生、さっさと臨床心理士資格返上すればいのにね
自分だって臨床心理士のくせに何言ってんだかw
としか思わない >>736
社労士で公認会計士だけどバッジあるがな こんなツイ発見した
あえて書いておきます。
公認心理師の会は、日本心理学会の中に設置された委員会が設立した団体です。
同じ設立経緯で公認心理師養成教員協議会があります。
かなり不自然な状況です。
日本心理学会の会員なので、そこへ入会を勧めるメールが届いて迷惑です。 でも、日本士会のHPに公認心理師協会のリンクが貼ってあったんだぜ。
反臨床心理士会の団体とは思えんのだが。
臨床心理士会の非主流派と非臨床心理士系心理士が妥協しながら作った会?
まったく分からん。
名称変更の時もそうだったけど、本当に情報開示が全くないんだよね。
名称変更案の時も本音のところをぶっちゃければ可決されたかもしれないのに、
建前的な説明に終始するから不信感を持たれたのだと思う。
擁護するわけじゃないけど、丹野ぐらいはっきりとモノを言った方が時として上手くいくこともあるのかも。
でも丹野はダメw 丹野先生に噛みついてるのは公認心理師になれなかった臨床心理士だろ
丹野先生の言ってる事は世界の臨床心理界の常識でありケチつけてる奴は世界の中の少数派
精神分析はエビデンスがほとんど無いから世界中に研究してる奴はほとんど居ないレベルだろ 丹野先生に噛みついてるのは公認心理師になれなかった臨床心理士だろ
丹野先生の言ってる事は世界の臨床心理界の常識でありケチつけてる奴は世界の中の少数派
精神分析はエビデンスがほとんど無いから世界中に研究してる奴はほとんど居ないレベルだろ 丹野先生から見たら非科学的な心理療法は公認心理師のやるものじゃ無いからそれやるなら臨床心理士やってろって事だろ
公認心理師は認知行動療法をやる国家試験であり国家資格なら認知行動療法以外はダメだと
アメリカイギリスもそうなっている 臨床心理士会は会として丹野先生にかみついてなんかいないでしょ。
臨床心理士会の中にも認知行動療法メインは多数いるし
逆に日心の会員の中にはああいうエビデンス原理主義はどうよ?という人もいる。
臨床心理の中で、ユング系のエビデンスどころか了解すら不能なこと言ってる奴らと
認知の皮を後からまとった「認知・行動療法学会」(旧名:行動療法学会)のシンパの奴ら外して、
残りで大同団結できればいいのに だから言ったでしょ?
精神分析は公認心理師の世界では相手されないって
俺は公認心理師試験前から言ってる
丹野先生だってそこまで言っていなかったw
丹野先生も俺のレス見て自信持ったはずw >>747
それじゃ認知行動療法自体否定じゃねーか >>747
おまえは認知行動療法外してどの療法やるんだよ?どうせロジャースシンパだろw
丹野先生の言ってる事分からないなら公認心理師スレじゃ無く臨床心理士スレ行けよ >>750
だーかーらー
丹野先生も臨床心理士だってばwww 兎に角、公認心理師はアメリカイギリスと同じく認知行動療法をスタンダードにした資格なんだから
いやなら公認心理師の世界から出ていけばいい
もんく言う奴は日本は稼げるからと海外から日本に来て日本人イヤと言ってるのに等しい >>751
公認心理師だろ
臨床心理士など更新してないだろ >>752
そのうち認知行動療法も時代遅れになるのに >>753
残念だったなw
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%B9%E9%87%8E%E7%BE%A9%E5%BD%A6
丹野 義彦(たんの よしひこ、1954年9月1日 - )は臨床心理学者。臨床心理士。医学博士、東京大学総合文化研究科教授。宮城県生まれ 臨床心理士会入っている癖に公認心理師受けて
公認心理師の運営側の丹野先生が臨床心理士を否定した!と騒ぐアホw
じゃあ受けるなとw
他人の家に入り込んでこの家のメシはマズイと騒いでるようなもの
ホント馬鹿 公認心理師=認知行動療法家の集まり
これ頭に入れとけ >>761
それって丹野先生のことじゃねwww
臨床心理士のくせに臨床心理士の批判スライド作った張本人 >>763
コイツみたいな頭の悪いアホ面は臨床心理士会入って会費搾取されるのがお似合いw おそらく多くの公認心理師はまずは地元の職能団体に入り全国区は経過観察だろう
その意味で今回の失態はかなり致命的だな
元々数の上では不利な状況だったのにさらに墓穴を掘るんだから、世間知らずといわれても仕方がない と
臨床心理士になれなかった認知さんが叫んでいます 日心全体から言ったら、丹野先生的な考え方は少数派なんだけどねえ。
一度でも参加したことある人なら分かると思うけど、ぱっと見で興味持って飛び込みで発表聞くと
心理臨床学会よりもさらにぶっ飛んだような発表者も多い(エビデンス的に)
丹野先生は日心という虎の皮を、常任理事という肩書でうまく被ったよなあ まあ公認心理師運営から見たら認知行動療法家以外は要らないし他は雑務要員として受からせたに過ぎないだろ
いつ辞めてもいい
代わりは正規ルートから採るはず このスレでバカがいくら吠えても多数派がどちらかは明らかだよな
世界ではとか欧米ではとか言ってるがここは日本なのでね 大学から心理学やって臨床心理士になり公認心理師合格した俺から見れば大学院から来て心理やろうとしてる奴が将来的にいなくなって行くのが幸い >>749
認知療法・認知行動療法学会(旧:認知療法学会)というのが別にあって、
そっちの方が認知行動療法の本丸なんだよ。
本来、クラシカルな行動療法やってた人たちが、保険点数改正の時に、
やべ、「認知」というワードをかぶせないと・・」となって慌てて改名したのが
丹野さんも中にいる「認知・行動療法学会」。認知の皮を被ったというのはそういうこと。
彼ら行動療法の専門家ではあっても、認知行動療法の専門家じゃないから。
その辺わざと紛らわしくするために中黒入れて、
俺たちは行動療法の専門家だぞー、あ、認知療法的視点も一応取りいててゴニョゴニョ。。
とずるずるごまかし、今に至る。
素人は認知療法の専門学会なんだーと勘違いをする。
>>749や>>750のように。彼らの思惑通り。 >>752
ロンドンの精神分析のメッカであるタビストッククリニックもイギリスの公的保健機関だし、精神分析的心理療法士も国家登録される資格なんだけど。。。 >>774
丹野っちが、アホなスライドを発表したのは、認知・行動療法学会ではなく、認知療法・認知行動療法学会だよね。しかも日心主催のシンポジウムなので、CBTに興味ない日心会員は良い迷惑だよな。 公認心理師を否定するなら受けなければいいのに、臨床心理士はなぜわざわざ公認心理師を受けるのか?将来的には公認心理師持ってないとアウトだと分かってるからです。
同じ厚生労働省のキャリアコンサルタント資格が参考になります。国家資格キャリアコンサルタントを作って民間資格キャリアコンサルタントからまず名称を取り上げた。
次に行政事業では必ず国家資格資格番号を求めるようになった。受託者は入札〜契約時にそれを出す義務を求められている。
民間資格キャリアコンサルタントはキャリアコンサルタントと名乗ることもできなくなり、行政義務をできなくなった。
ちなみに国家資格キャリアコンサルタントは五年で10万払うレベルの更新地獄パスポートつき。公認心理師が更新地獄システムになってないのは当面の受験者の臨床心理士が更新地獄だから、
臨床心理士更新に公認心理師更新をプラスすると生活できなくなるやつが出てくるからね。だから、ベストな解決としては臨床心理士を無くして国家資格公認心理師に一本化、
現職臨床心理士は自動的に公認心理師へ、但し更新システムは公認心理師へ引き継ぐ、国はこれで行きたかったようだが臨床心理士団体が更新利権というドル箱を離さなかったね。
ダブスタはやがて統合化されるか片方が淘汰される、臨床心理士会はもうちょっと考えて上手く立ち回れば一番の勝ち組になれたのに、アホやわ サミュエルベケットはいってますわ。刑務所の方がいいんじゃないの?君たち
。 職能団体は数が力だからそのうち優劣ははっきりするでしょ
ここであれこれ言って吠えても全く無意味
公認心理師が何を支持するか数字ではっきりわかるさwww と
臨床心理士になれなかった認知くんが吠えています >>778
いや、あほなスライドを出したのは、認知・行動療法学会(旧行動療法学会)の方だよ。
認知療法・認知行動療法学会(旧認知療法学会)の方にも出ずばっているから(元こっちの幹部だしね)
同じようなことそっちでも言ってるのかもしれないが、そっちの学会での資料は見たことないな。 臨床心理士じゃないけど公認心理師です。大学院出てませんが…。 北海道スレが妙にまじめくさっていて面白くない。
多様性がない。 >>532←通信状況が悪くてスレ立てできないんだとな?ww 忘れずに突っ込んでおこう >>796
だってわざわざ北海道組応援スレと名付けて、テンプレに禁止話題までexcuseしてるんだから誰も寄らないだろ やはり精神分析家が大半の臨床心理士はダメだ
北海道ではないが被災して家族を失いました。自称ケアのプロという臨床心理士が押し掛けてきていかにも先生面して助けてやると言わんばかりにさあ話してください楽になりますと。心底迷惑した。心から恥ずかしかった。
この辺はネットで見たら山ほどクレームがかかれてるから皆さんご存知ですね。 >>800
精神分析家は基本面接室から出ないけどね。 >>774
行動療法についてもしっかりと理解できているとはいい難い たしかに認知行動療法家以外の臨床心理士、公認心理師が被災したとき来たら追い返すわな
被災地ではマスコミお断りという張り紙と最近はカウンセラーお断りという張り紙も出ているらしい 被災地に来た臨床心理士があなたは肛門期にうんぬん言い出したら殴るだろw 臨床心理士=精神分析派っていう思い込みとそれを認知で修正できないのは
スキーマのせいというより人格か発達の問題 あらゆるカウンセラーがお断りされた。
臨床心理士の資格を持ってるんだぞと叫んでた人もいたな。俺も持ってるけどな。更に妻は医師だが被災してて自分も怪我しながら他人の手当てをしてた。
そこへ、食べ物も水も寝床も医師免許もないやつが来て何ができる?普通に目の前で人が死んでるというのに、いち早く来て何をしてくれるんだよな。
心理士の功罪を知った出来事だった。 もしかして、認知くんて
精神分析以外の臨床を知らないんじゃwww dpatとpfa知らないとかどこのモグリ心理職だよ?
それ知らなくて被災地に駆けつけるとかもう意味不明だわ。オバチャン一人送り込んだ方が働くだろうな。この辺の知識がないやつは2度と被災地支援や被災者メンタルケアの領域に関わるなよ。 発災直後から半年ないし1年経過までの間に生活環境もニーズも変化し続ける
それが読めない人は心理であれSWであれ医師であれ迷惑がられていたよ
もちろんそうでない人もたくさんいたが >>796
否応なしに「後認」心理師になるんだから、大目に見てやれ 20年前、米国でPh.Dをとって帰ってきたとき
日本の「河合隼雄教」のようになってる心理会に愕然とした。
でも、今、認知くんが暴れているのをみて
あの頃とメンタリティは何も変わっていないことを目の当たりにして
さらに愕然としている。
河合隼雄が丹野になって、信者がユングから認知になっただけで
なにも変わっていないこの国に絶望感すら覚える。
ちなみに、米国の某州で認定のClinical Psychokogistと
日本の臨床心理士持ってる。
公認心理師も受かって申請中の身。 スペル打ち間違えた
× Clinical Psychokogist
○ Clinical Psychologist >>817
ご指摘通り。
ユング派から統合的心理療法、認知行動療法に擦り寄る輩が多い。
右向け右、左向け左が日本人に多いんでしょう。
馬鹿馬鹿しい。 >>797
グーグルは重くてつながらない
仕方ないからjaneでやったら跳ねられた
つうことだ この国に絶望したって流行ってるのか?
使う人多いな >>817
あんた、数少ないCルートで受かったクチだな。 そんな中俺はいまだにクロルプロマジンとハロペリドールを軸に薬物療法してるぞ
こっそりリスペリドン、オランザピン、クエチアピンも使うがw
ちなみに○○○プラゾールはいかん、デメリットの方が顕かに多い
気分障害はより新しいSSRI, SNRIの方が効くけどな 一人を見て日本人全体のメンタリティを語るFラン留学生wwwww >米国の某州で認定のClinical Psychokogist
価値なし
50歳でコレか
さすが一人を見て日本人全体を語る頭w 精神分析って糖質が食いつきやすいんじゃね?
だから信者は科学的な認知行動療法を受け入れない >>825
パヨクでしょw
嫌われようとも粘着してる 未だに精神分析信じる奴って居るのか?心理職に
あり得ないだろ 丹野先生みたいにズバリ言う人が出て初めて精神分析療法がエビデンスの弱い根無し草だと気づくやつも居るだろうが
それより信じた物を否定されと逆上する奴もいるだろう
その手の奴は心理職として不適格 丹野先生って近代臨床心理界のトップだろ
よく名前が本に載ってる
丹野スライドで認知行動療法が日本のスタンダードになった事が確定したよな 心理学や精神医学の先進国であるアメリカではそもそも精神分析学が研究テーマの中心になっていないので,日本の精神分析学の研究家など見向きもされません。 認知行動療法の研究者の関係は
元早稲田の坂野が創始者で日本認知行動療法学会はその関係者が集まって幹部になった
現日本認知行動療法学会理事長が弟子の嶋田
丹野は東大で坂野に次いで研究をスタート
下山は丹野の弟子?
熊野は東大医学部から早稲田の坂野が居た人間科学部教授になり公認心理師試験委員に
日本認知行動療法学会幹部の六割は早稲田人間科学部関係者 >>843
おいおい旧行動療法学会は、坂野が作ったそんな最近の学会なわけないだろ。
認知行動療法学会にとっても迷惑な野郎だ。 学者の名をいくら並べても逆効果になり、ますます公認心理師候補者の反感をかっている
吠えてる奴はただのバカなのか
それともわざと認知行動療法が嫌われるよう仕向けてるのか 学者の名をいくら並べても逆効果になり、ますます公認心理師候補者の反感をかっている
吠えてる奴はただのバカなのか
それともわざと認知行動療法が嫌われるよう仕向けてるのか 反認知行動療法派は公認心理師協会に集まればいい
協会ごと消える方がいい 認知行動療法否定は公認心理師落ちまたは受験出来なかった臨床心理士
相手する必要ナシ >>847
今回の一件で、公認心理師の会自体が分裂するよ。日心のなかには、公認心理師や臨床に関わりたくない人もいる。
ましてあんなアホスライドが流れたイベントを日心は共催しなきゃいけなかったんだから。
他の会員はいい迷惑です。 >>848
丹野は嫌いだけど、公認心理師無事合格ですけど。 >>833
一応アイビーズリーグなんだよ。
日本では六大学。 >>835
本当に精神分析しか知らないんだな、君は。
私は分析派ではないよ。 臨床心理士じゃない心理相談員職です。
日本心理学会の認定心理士取って心理学検定1級を取り、公認心理師が合格したので日本心理学会に入ろうとした矢先にこのスレを見て脱力しました。
臨床心理士でなければ人に非ずな流れで形見が狭い気持ちになってきました。
心理検査とか苦手でよく分かんないしなー
せめて臨床発達心理士でもとるかしら。
一家全員医師で実家も有床開業なので、生きるために病院で働ける資格や技能を何とかしろと言われています…。
大学は放送大学です。 世界を見ろ
認知行動療法以外はマイナー
丹野先生にケチつける奴は臨床心理士の時代にメジャーだった非認知行動療法学会の連中
もう既に終わった学会の連中 >>854
認知行動療法できみの認知と行動が変容することを
ここのみんなに示してくれないかな >>853
もうわけないが心理学検定や認定心理士を取っただけで、人に心理学的な援助はできないでしょ。
人でないとは言っておらず、臨床ができる心理士ではないと言ってるだけ。
拡大解釈はやめていただきたい。
生きるためになんとかしろと言われ、財力もあるなら、大学院に行きなさい。
他職種資格を持ってるなら、まだしも怪しい学歴で公認心理師資格だけ持ってても世間は信用しない。少なくともあと20年は。 >>858
といって公認心理師が始まる訳でもない。怪しい公認心理師保持者が金銭や性的なトラブルを犯すことが数年続くよ。 >>859
臨床心理士がクライアントに性的な問題起こしてたな… 今臨床心理士で公認の受験資格無しは大学行き直すしかないのかね?
大学院まで出て臨床心理士取ったのにあと5年で臨床心理士の価値は無くなるのか やはり精神分析療法がメインの臨床心理士では
ダメだったんだな
河合隼雄が海外に留学した時認知行動療法を取っていれば臨床心理士も国家試験になっていただろうに 河合隼雄が認知行動療法を採らなかった理由が日本人に合わないからというものだったらしいが、そこが認知の歪みだったんだよなw
人間に西洋も日本もない
同じだと分からなかったんだな
その思想の背景は主観でしか無く、結局、精神分析的思考が道を誤らせた
今精神分析を推すのは精神分析信者集めて金儲けしている精神分析界幹部のみだろう 臨床心理士で公認心理師受験資格が無い人は
認知行動療法を学べる指定大学に行くしかない
専門もこれからじゅさ認可されるらしいが専門だと採用されるか不安
放送大学が指定にはいるなら楽だよな
兎に角、認知行動療法をマスターしないとこれからは厳しい
逆に認知行動療法を日本認知行動療法学会系のアカデミー、もしくは大学で学べば
独立開業で死ぬまで仕事に困らないだろう 臨床心理士はマスターだからバーの経営者もかなりいる 事例1
認知くんは要支援者。
大好きな認知行動療法の知識も浅く
精神分析を敵視しているが、それいがいの療法は全く知らない。
自身も公認心理師受験者だという妄想がある。
粘着で、認知の歪み、攻撃性の強さが顕著。
昼間の投稿が多いことからニートの可能性あり。
病識はない。
認知君への適切な支援方法をみんなで考えてみよう >>872
ネットに昼間張り付いて長文を投稿していることから
リアルな人間関係が希薄で、かまってチャンだから
家族との関わりも薄そう
どこに行ってもぼっちなんだろうな・・・(´・ω・`) >>872
IPアドレスから住所割りだして、地域包括センターに連絡するとか >>872
精神分析に粘着して攻撃しているところからみて
精神分析を受けて改善しなかったクライエントかもしれないから
IPアドレスから住所が分かったら、通院歴をしらべて主治医→家族
あ、家族いないぼっちの可能性高いのかww 飲みに行った時マスターに国に帰れば?母さん心配してるぞと言われて
これがマスター取った臨床心理士かと感動した >>872
CBTの話題をネタにして雑談をしながら関係づくりを行い、
充分に信頼がえられたら精神分析を導入する
>>875
地域包括の対象は高齢者だぞw
精神障害やひきこもりの場合の相談なら、保健所か相談支援事業所かな 精神分析信者が粘着してるがさすが病的な連中だな
まあ単なるアホとも言える
丹野先生によって葬り去られろw >>879
図星みたいだね。
ねーねー今どんな気持ち?www >>872
公認心理師の妄想を否定せずCBTの話題で関係作りをしてから
薬物で強い症状が寛解したら認知行動療法 >>861
放送大学だな。
放送大学で認定心理士、臨床心理エキスパート、心理学エキスパート、あたりを取得する水準まで心理系単位を取り尽くすと、一般的な心理学部を出た程度として認められる。
認定心理士は大したことない資格だが、心理学部を出ていないやつにはこれがとれるかどうかは結構でかい。運が良いと科目履修で単位を上積みす、ば取れることもある。
そういう意味で認定心理士はアリ。
臨床心理士持ってて何らかのコースで公認心理師も受かった、あるいは受験資格が確定してる人は認定心理士のことは一生忘れていい。 普通大学+臨床心理士大学院、アウト
心理大学+臨床心理士大学院、セーフ
心理大学+5年以上実績あり、セーフ
普通大学+5年以上実績あり、セーフ
普通高校+5年以上実績あり、セーフ
工業高校+5年以上実績あり、セーフ >>861は実務経験ないの?臨床心理士とっただけ? 来年に公認心理師を受験しますが、何を勉強すれば受かるんですか?
来年は合格率はいくらぐらいですかね? >>872
CBTの話題でラポール形成してからメンヘラ板に誘導する >>874
このくらいの時間になると大人しくなるから
リアル要支援者で薬飲んで寝てるか
夜勤のバイトに出てそうww 臨床心理士のスレがプライド気取ってすかしてやがる。
いっちょ活入れてやんなw 精神保健福祉士を取るか
公認心理師を取るか
迷っているが
まずは、合格率が高いうちに公認心理師を取っておこう
それから精神保健福祉士を取ろう
もちろん、就職は精神保健福祉士を使うところへ、その方が安定してるな >>894
臨床心理士に対してそんなに劣等感感じてるんだね >>894
臨床心理士を攻撃しても、お前の劣等感はなくならないぞ CBTへのこだわりをしっかり傾聴し、その思いを受容・共感することでラポールを形成する。
CBTを否定されながらも戦い続ける労苦をねぎらい、行動を支持して自己効力感を高めてから以下の方策を行う。
CBT含め大小新旧諸学派をまとめて受けいれる理念により我が国の心理学の多様性を守ってきた日本心理学会(の重鎮)が、臨床心理士を否定することの矛盾について考えていただく。 >>883
キャリアがそこそこ長いので、上から言ってます。 >>895
もう合格率高くならないだろ
来年からはかなり絞ってくるぞ 同じレベルの問題でやっても新卒は合格率低いと思う。
読解して多少気になるところがあっても妥協して割り切って正解を選ぶ試験だから。
新卒の純粋さがあると解答スピード上がらない。 >>895
アプリで精神保健福祉士過去問をひととおりやったが
選択肢の切り方は公認心理師試験でもずいぶん役に立った。 >>903
国試ごときに時間が足りない人は、そもそも頭が足りない。
公務員採用試験の方がよっぽど難易度高いし、時間が足りない。
今回の試験は鼻ホジーしながらでも余裕で7割、30分余るのがデフォ 丹野先生のスライドをよく読んでおけ
認知行動療法以外は認めないからな
くだらない療法語ってたらしばかれるぞ >>899
なんかキャリコン試験の解答みたいな論述だな。
もう少しスモールステップで一歩ずつやらないとw 心理職の地方上級って旧帝の学生でも落ちる。
いわんや地方私大院の学生は…… >>906
丹野先生、行動療法は入れてもらえますか? >>906
国家資格制度で法令にないことを勝手に決めているという意味か? >>908
心理職の地方上級というのは、ポストは? おまえらな、丹野先生に認められたいなら
認知行動療法以外はやるな!
試験委員には丹野先生のいる日本認知行動療法学会の幹部がいるんだからな
肛門期とか言ったらしばかれるぞ! >>912
児童相談所やの心理職員とか。
普通にヒラから始まって所長まで上がっていく。
県職採用だと本庁総務配属や県警出向で、職員のメンタルヘルス担当になったり
精神保健福祉か、知的障害の相談部署とかに配属さえたり
県立病院へ出向もあるな >>917
地方上級の心理は、行政分野の試験をへているのか? 認められてないのは認知と丹野の方だな
今や敗北者の名にふさわしいw
ここのスレで、一人で多数を相手に何やってんだかと思っていたが、
最近は微笑ましくなってきたよ
孤立した人間がどんな強がりや負け惜しみ言うのか楽しみにしているw
さあどんどん分析をバカにするなり認知行動療法を持ち上げるなりやってみろ
面白ければ暇人が相手してくれるぞ >>920
行政職採用じゃなく心理職採用だからねえ。
どっちも大卒程度だから、採用区分は上級。
行政職の人は一般教養+専門(法律+経済学)
心理職は一般教養+専門(心理学)
今所長をやってるような30年以上前に採用された年代の人は
行政職採用だったり社会福祉職採用だったりするけどな 心のケア国家資格「公認心理師」合格率は8割 初の試験:朝日新聞デジタル
ただ、厚労省は当面、「公認心理師の資格がなければできない業務」は設けない方針。このため民間資格の「臨床心理士」などとの差異化が課題となる。 >>925
「国会」が名称独占だときめたんじゃなかったか? 占師とか介護のヘルパーとかは、願書通ったのかな?はじめ七万人とか、噂流れたが、結局は三万。てことは願書で落とされたのか? >>901
18年。これから臨床発達心理士取ろうと迷ってるやつよりはキャリアは上だろ。 認知・行動療法学会って、決まったヤツ、決まった大学研究室の発表しかなくて、あとはワークショップばっかり。
認知くんがいいうように宗教化してて、学術的発展がない。認知療法・認知行動療法学会とも主導権争いでもめてるし、お山の大将ばっかり。 精神分析を否定する根拠は科学的エビデンスがあるか無いか
認知行動療法を否定する根拠は学会騒動
エビデンスの話じゃ太刀打ち出来ないのかよ
精神分析を肯定するなら感情論では無くエビデンスがあるかを書いてみろ 精神分析的心理療法のエビデンスって海外のあちこちで出てるよね。
日本のCBTも海外に較べて、さほど結果出てない。
ご存知? メンタライゼーションにしても転移焦点化心理療法にしても、タビストックの成人うつへの精神分析的心理療法にしても、ちゃんとエビデンスでてるよ。
偏った認知で物事を判断するなよ。 少なくとも100本以上のエビデンスの論文が無いとエビデンスありとは言えない
ある認知行動療法学会員によると精神分析の効果を表す論文がほとんど無いらしい
精神分析 エビデンスで検索してもエビデンスが
弱いということが書いてあるサイトばかり それと精神分析療法がクライアントに効いたという証拠は? それと精神分析療法が認知行動療法より効くというエビデンスなんか無いだろ
それなら認知行動療法主体のカウンセリングに切り替えて行くべきだろ?
認知行動療法でだめなら精神分析療法やるというスタンスにすべきだと思う だからオリエンによって効く効かないじゃないだろって。前もそんな話が出たと思うけど、堂々巡りだね、ここは。 >>936
ニートの要支援者、あるいは夜バイトで
みんなが働いたり学校に行っている朝から夕方まで
板に張り付いてる妄想心理師なんだから
適切に支援してやらないと 結局、エビデンスって、
認知行動療法なり精神分析療法なりがそれぞれの土俵で独自の尺度使って
「効果測定」をやってエビデンスがあった、なかったとか言ってるだけなんだよな。
だから療法ごとの比較はできないし、
エビデンスって言葉を使う奴は水戸黄門の印籠を出してる感が強い。
もちろん俺も条件を統制した洗練されたエビデンス研究は必要だと思ってる。 >>944
臨床心理士のスレに来るなって言っといて ここが盛り上がってるってよそで書いてるけど
自分が勝手に書き込み続けて周りに構ってもらってるだけじゃん 効果のエビデンスがある療法以外は禁止にすべき
そう考えると認知行動療法以外無い
ありがとう丹野先生 >>945
臨床心理士になれなかったから劣等感が酷いようです。
哀れに思って支援してあげてください。 >>947
その割には知識と経験が無さすぎるから
まず、実習に出て見ようよ!
外は怖くないよww エビデンスくらい確認しろよ
丹野先生ならそんな事やるぞ
エビデンス取らない療法は終わりだから
最後のセリフはオフレコです >>951
じゃあ、丹野先生に使ってもらえるように
まず外に出る練習から初めてみようかw キャリアコンサルタントは難しいの?
公認心理師+キャリアコンサルタントは有能? >>954
キャリコンは産業カウンセラーに代わる搾取資格だからねぇ。維持費がかかる割に食えないし、公認心理師と両方持ってても何したいかが見えないから採用側も困る。
やはり基本は臨床心理士+公認心理師じゃないかな。 産業カウンセラー+臨床心理士 は完全養分
産業カウンセラー+キャリアコンサルタントは養分
臨床心理士+キャリアコンサルタントは養分
臨床心理士+公認心理師は養分
キャリアコンサルタント+公認心理師は有能
この組み合わせのなかで唯一国家資格+国家資格
キャリアコンサルタントを名乗る人には技能士かどうか聞いてみよう。単なるキャリアコンサルタントは5万人ぐらいいる養分。さらに増やして10万人にしようとしている。
技能士は1級2級合わせて10000人いるかどうかの難関資格。産業労働分野でキャリアコンサルティング技能士で公認心理師を取った人はレア種な有能株
無論この人たちは今さら臨床心理士の領域にぶっ込んで来たりしないし、現職でお腹一杯。
司法犯罪分野で刑務所や更正施設勤務の国家公務員も同じく。 臨床心理士(本職で実務者であること)以外の他職種でナンチャッテかどうかの判断基準のひとつが、
(1)専門領域がある
(2)その道の国家資格保有者または国家公務員
(3)その道の大学院卒
これじゃないかと思っている。
臨床心理士じゃない公認心理師を迂闊にマウントすると、公認心理師試験というフィルター無しで出会っていたらひれふさねばならない相手に負け戦を挑んでしまわないとも限らないので注意するように気を付けてる だから医療公認心理師という上位資格で認知行動療法の専門公認心理師が出来るから
タンノンはそれを目指してる 何にせよ、単に心理相談じゃだめってことね。
よくありがちな自宅で開業してる角丸ピンク色名刺の何でもカウンセラー、セラピストの人々はどこへ向かうのかしら。
カラーセラピストやら
メンタルカウンセラーやら
謎職の人たちは 本当なら臨床心理士しかなかった時に認知行動療法の専門家として臨床心理士を育てていれば
開業でやって行けたのに
ユング派が認知行動療法派に利権持って行かれるから認知行動療法派を無視したんだろ?
で認知行動療法派がこんなアホどもが運営する臨床心理士上層部なんか無視して東大早稲田厚労省文科省で公認心理師を創った
で臨床心理士会が泡食って分裂
つまり優れた療法、臨床心理系学会が生き残った で、認知行動療法にすり寄って甘い汁を吸おうと旧来の療法屋が自分らの療法と認知行動療法をごちゃ混ぜにし出した
もちろんごちゃ混ぜにして効果あるかなんてそいつらはエビデンス出さない出せないからタンノンは認めない 臨床心理士が派閥争いでダメになった訳で、公認心理師は臨床心理士の二の舞にならない様に認知行動療法の仮面を被ったインチキ療法屋は絶対に認めてはならない 早稲田って言っても日本認知行動療法学会の居ない文教育の心理はゴミ
大学教授が落ちて講師が受かるという波乱がありました。さらに言えば卒業生は全員受かっており親分だけ落ちてしまった。 合否は出身校に報告した?
それとも勝手に報告されてるのかな? 公認心理師と精神保健福祉士が、なんだかんだ一番最強の組合せ。
臨床と公認は診療報酬だけで意味がない。キャリコンも狭いよ、使える範囲が。 >>973
最強に最後まで形のない答えのない世界の形成になる
この場合、心理の方に行くより精神系に行った方が安定する 先日に人生で初めて入院して職種の順番を見ていた。
Dr>ナース>PT、0T、ST>MSW>薬剤師>心理士>医療事務>掃除婦
かな やっぱり国家資格は強いよね
キャリコン狭いかもだけど国家資格はバカにはできない。有資格者じゃないとセルフキャリアドック2時間12000円とかできないからね。
精神保険福祉士は何が美味しい仕事なのかな 誰がどうあがこうとも医師資格が最高ですな
精神科医、精神保健指定医、精神科専門医で臨床心理士や公認心理師をオマケに持っていればメンタルヘルス分野で何でもできる
特に薬物治療ができることは重要 認定産業医と労働衛生コンサルタントも小遣い稼ぎには有用 キャリコンは今後はさらにきついぜ。
AIで仕事のコンサルなんて、かなり限定される。精神保健福祉士は障がい者、認知症病棟では不可欠。仕事だけは、余るほどあるよ。 老人、障害者の介護やりたいなら精神福祉士
まあそんな仕事やるならコンビニ店員やるけどな俺は
てか介護なんて誰がやりたい? >>979
何得意げに言ってんだおまえ
おまえみたいになりたくねえよ失せろ 精神福祉士で介護なんて年収高くなってもやりたくねえのに馬鹿じゃねーの? 三福祉士というのかな、中でも介護福祉士は資格取得の学費をお国が全額負担してくれたりするね。代わりに5年間のお務めが必要だけど。
精神保険福祉士も仕事の中身は厳しいものがある。
しかしこの2職種は仕事なら死ぬほどある、死ぬほど。三福祉士でどうしても選ぶなら社会福祉士だなー。でもやりたいとは思わない。
それならキャリコンの方がいいかな?ってそういうことだよね。夜勤もないしw
試験の難易度とか
介護福祉士<精神保険福祉士<社会福祉士<<越えられない壁<<キャリコン<社労士 心理的なスキルや能力を持っていないと資格を取った意味がないね。
まあ、育つんだろうけど、育成機関などをつくってもいいわけだね。学歴とは違う。 おまえら認知行動療法派に移行しろ
公認心理師の会に入り非科学的療法から足を洗って認知行動療法を学べ
それが底辺から抜ける事が出来る唯一の道だ
エル・カンターレ 認知行動療法も紅一点の女性職員に心労や負担をかけるぞ。
紅一門でやれるのなら許可を出してもいいが。 認知行動療法を学びたければ、研究チームがある大学に入った方が良い
その大学は、今なら、早稲田大学、東京大学、千葉大学、広島大学ぐらいとのこと。臨床心理士が取得できる大学が全国で160校ぐらいある中の、たったの4校 我が県の職能団体加入動向
アンケートだから100%確実ではないが、県士会に並立される県心理師会加入予定者が大多数
ちなみに公認心理師の会加入者はまだゼロ
認知よ、悔しいのうw 世界には、ものすごい数の心理療法が存在します。
その中であえて3つを上げるとすれば
「認知行動療法」
「来談者中心療法」
「精神分析」
でしょう。
まず、現在もっとも日本で盛んに研究されているのは「認知行動療法」でしょう。
これは、簡単に言うと相手の「偏ったものの考え方」を是正することによっ て、より適応的になる方法です。
次に、これと同じくらい有名なのが「来談者中心療法」と呼ばれる技法です。
これは受容・共感を持って相手の話を傾聴するやり方です。最後に、最近はあまり主流ではないのですが「精神分析」による方法もいまだに根強く残っています。 公認心理師の会は経過措置者ではなく
正規ルート卒がメインになるからな パーツで見ない精神科にもメリットはあるけど、すべて仕事させたり、引継むりなのに、
職員・患者を犠牲にしたりと悪癖も見られる。 このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 34日 15時間 2分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。