[転載禁止] 【ホモ】ブライトリング VS IWC【エタポン】©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ (\ ∧_∧ / ) .┃
┃ \ \(三)Д`)/ / ..┃<ゴンッ
┃ \ \ ┃
┃ \ \ ┃
┃ \ \ ┃
┃ \ ┃
┃ ┃
┃ 防犯ガラス.┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
┼ヽ -|r‐、. レ |
d⌒) ./| _ノ __ノ
---------------
制作・著作 NHK r':::::::::::::::::::::::::,,_,,、;;;;_,-、::::::::',
__ 、l ̄"~´/i/^´ |::::::::::l ____
\ :'´⌒ヽ {:| _ |:::::::::::i /
|i " )_,,, _ {,---‐ッ ゞヒニ二二-`i:/⌒i| |
|i ヽ | i  ̄t i! ´__てj"' |:lr'` l | J 目 お
や 全 |i / ・ i '、',  ̄|  ̄ 冫'/ | L を い
っ 員 |i t ヽ! 、 ,、 イ:i | だ 離 お
ち |i 〃 ● '! ゙' ij ,' i::l < ら し い
ま |i r一 ヽ ) '、 '.==-‐ / ':i | け た ち
お |i | i ∀" ヽ ""´ ∠i '、 | だ 隙 ょ
う |i | i ノi ノ:i\ / l `| ぜ に っ
ぜ |i ニ| |二二◎ __,..'| /  ̄ / ::::| と
! |i i i ヽ __,,:'´ t/ / :: |
li } ,_:'´ { ,,___ / ,,/i \____
|i | /j\ _:ヘ:ニヽ,,,/_,, , /:::j j
__ / / ⌒`)⌒) i:::::ヽ::`r‐'___ ` ヽ ,,:_,,_,,/:::::ノ"ノシ 〃
,ノ フr フ メ / ノ ゝ:::::: ゝ- 、 ヽ |::::::::::::::::::::ソ / ./ |:;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;:i;:;:;:;:;:;:;:;:;::;:;:;:;:;:;|
.|;:;:_:;:_:;.:_:;:_:;:_;:;_:;:l:;_;:_:;:_:;_:;:_:_:;:_;:_;|
|_______|______|
////////, ''" ヽミ川川
|//////, '" ',川川
川/////, '" く三) (三シ',川||
川f 川f´ ,ィ::ラ',川 うわっ…ルクルト入ってる・・・?
川ヘ | 弋て::>  ̄ ',リ
川 ヘ.__ ヽ /7! (29歳 麻呂さんの場合)
川川 ヘ _,. '-‐''"´y' //
川川リヘ , '´ __,,,/ / /
川川川|/ '"´ , '´ /||
川川川| /川 ゲイ系のまとめブログでも見事なまでにブライトリングは完全否定されちゃってんな。
http://gaysoku.com/?p=1439
ブラのアンチ共はこれからどーすんの? Esquire誌(アメリカの中流以上が読んでいる。世界で最も古い男性誌)
欲しい腕時計 人気ランキング
1位 Rolex (6408)
2位 Patek Philippe (6072)
3位 Omega (5406)
4位 Breitling (5149)
5位 IWC (5128)
6位 TAG Heuer (4053)
7位 Audemars Piguet (4034)
8位 Jaeger-LeCoultre (3832)
9位 Hublot (3609)
10位 Cartier (3510)
46位 Citizen (826)
48位 Seiko (819)
http://www.watchpro.com/esquire-big-watch-survey-lists-50-most-wanted-watch-brands/ ブラリンのCM、腹抱えて笑った。 そりゃホモ時計って言われるさね♪ アンチの鎮静化に成功したコピペ貼っておく。再迎撃用。
>>***
これはアンチによる“悪意のミスリード”である.
「ある特定のモデル,年代を指して腕時計クロノが誕生した」と考えるのではなく
懐中用クロノ→腕装着用クロノへ「段階的に成立していった/少しずつ出来上がっていった」と考えるのが
いまの歴史の「標準的な見解」のため,
時計業界では,特定の年に成立したとは明示しない…というのが「最新の時計史」.
但し、独立した専用プッシュボタンを実装し,今日,一般的な
“クロノグラフ”のアイコニックシンボルを生み出したのは間違いなくブライトリングである。
http://citizen.jp/cs/guide/chronograph/chrono_02.html
「嘘がバレて修正」はアンチが拡散しているネガキャンにすぎない.
公式は「嘘と誤認されぬよう,咀嚼し,補足」したまで。
>>***
これもアンチによる“悪意のミスリード”である.
経営権委譲の経緯は公式でも堂々と包み隠さず公開.寧ろ1979年まで長く独立できたのは珍しい.
http://www.gressive.jp/archive/breitling/vol2/index.html#page=11
例えばブランパンは1960年代に倒産,ブレゲは1870年に倒産,ランゲは1948年に倒産.
ブランパンは1992年に,ブレゲは1999年にスウォッチグループ買収,ランゲはリシュモンが2000年に買収.
ブライトリングは今なお独立系ブランドである.
幸いにも「パイロット」のアーネスト・シュナイダー氏への経営権移譲で正真正銘の「パイロットウォッチ」へ.
また、もしアンチのその言い分に従うのなら
日産自動車の創業は1999年
ジャガー(Jaguar)の創業は2008年
日本航空の創業は2011年
CoCo壱番屋の創業は2015年
シャープ(Sharp)や三菱自動車の創業は2016年…ということになってしまう。
ブライトリングの創業は、正真正銘1884年である。 ブラはノンケ専用の時計ではありません!
ホモの方も嵌めて良いのです! 質問:
ブライトリングの歴史捏造疑惑にガッカリしました。もうこの時計はつける気になれないです。
この件について、どう思われますか?
回答:
僕は知らなかったので“ブライトリング”“歴史”でネット検索をしたら、2chが情報源のようですね。
結論から言うと、“ねつ造”とか“詐称”が、どのレベルから言うのか決まってないですよね。
だから“ねつ造”とか“詐称”と言いたい人は、言えるレベルなんでしょう。
それで“ねつ造”や“詐称”を厳密に定義してきちんと法的に考えなきゃいけない人は、相手にしてないわけですよね。
つまり、相手にするようなレベルじゃない話だという事になります。
僕はどうでもいい立場として言うと、このブランドのようなレベルになると、ねつ造をしても何のメリットも無いわけですよね。
世間への周知アピールが楽にできるぐらい。
その代わり、負うリスクやダメージが多すぎる。なので、損得勘定で考えて「ねつ造なんて、するハズ無いじゃん」というのが感想。
ねつ造するぐらいだったら、改めて正しい情報を出すよと。そのほうが戦略的にも得だし正しい。
「でも証拠がある」という人がいますけど、それは証拠じゃなくて“昔の記事広告”を探してきただけですよね。
そっちのほうがねつ造されている可能性や、そもそも取り違えている可能性には言及されてない。
フェアじゃない。なので、そういう追求は無駄だと思います。
その上でブライトリングの時計をつける気になれないのなら、それでいいんじゃないですか?
「他のがカッコ良く見える」という事なら、好きな時計が増えたわけですよね。
他の時計が良いと言うなら、そのブランドを追いかければいいだけですよね。
あなたにとって、ブライトリングは卒業の時期が来たわけですよね。
「ねつ造だ、詐称だ」とかのネット上の言い合いに付き合っていても、疲れるし頭が悪くなるだけですから。
そういう事は、適当に引き下がるのがクレバーな戦略だと思います。
【まとめ】
このブランドのようなレベルになると、ねつ造するぐらいなら何も宣伝しないほうが正しい戦略です。
「他の時計の方が良い」と思うなら、そっちのほうを追いかければいいだけだと思います。 ブライトリング売り飛ばされたw
買ってやるから安くせんかいw
正規で30万がいいとこだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています