メンズは30-33mmがテッパンだろJK [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
無駄にデカく厚くなり、このままだと腕時計がスミロドンのような末期を迎えることを危惧しています。
メンズは30-33mmがテッパンだろJK。
むしろ29mmでも良いくらいだ。
元々、ロレックスは実用腕時計に世界で初めて注力した会社と言って良い。
だからこそ今の地位を築き上げたわけだが、そのサイズはメンズで29mm主流だった。
ちなみにこのオーストラリア空軍で採用されたロレックスは30mm（測り手によっては29かもしれん）
http://www.hnco.com.au/australian-sgt-r-a-a-f-rathmines-1939-rolex-oyster-gnts-wwii-wrist-watch-2280/
大きくてもオメガ30mmキャリバーが入って英軍で採用されたこのサイズ。
手巻キャリバー最高峰が入ってこのサイズだぞ。
https://omegaforums.net/threads/british-royal-military-cal-30t2.42761/
これが本来の腕時計のサイズだ。わかったかJK。 スマホや電波ソーラーの出現でそもそも機械式腕時計いらなくね？という層が主流になりはじめている。
高級機械式が生き残るには機能性ではなくてファッションとしてのインパクト、ステータス性での優越をくすぐるしかなくなった。
結果、巷にはパネライ、HUBLOT、ロイヤルオークオフショアなどのデカ厚時計が闊歩する時代となりましたとさ。
数百万出して着けてんのか分からん小さな腕時計を付けるなんて時代ではなくなったね。 控えめの美学が復活する日は遠くないと信じていますが、今はまだ巨大化の波が続く最中ですかね。
でも正直、デカアツは着けてると手首が気になるし、デカくてもいいのであれば時計作りにもさほどの技術は要らんと思うんですよ。
小さいから精密機械なのであって。
デカイから技術を誇示するにに機能が必要となり、必要のない機能を詰め込むから売値と整備代金が高くなる。
米軍A-11でも見とけよと。あれだけ屈強な連中が着けてた腕時計はアレだぞと。
こう言いたいのです。
http://curious-curio.jp/watch/6709
確かにスマホで時間は見られる。だが人と打ち合わせをしている最中、
スマホを出して時間を確認するのは、失礼というものです。 ちなみに軍用を例に出しているのは、もちろん「お前らの倍の腕の太さで着けてる時計」という意味であって、
別にミリタリーマニアではない。リストウォッチとは何か。ただ、それだけです。 >>7
25mmのメンズは知らないな。ボーイズじゃなくてか？ >>7
いやいや25ミリとか恥ずかしくて着けられねーよ
22ミリ以上はデカアツで馬鹿に見える 若い子は知らんだろうがデカ厚が終わるって10年以上前から言われてる
中3になると来年度から原付免許が18歳からになるって毎年噂になるのと一緒
ただ歳を取ると共にデカ厚より程良いサイズが好みになるだけ シーマス30mm使ってたけど、さすがに小さいんでランチェロに替えたわ。
シンプルな3針だと36〜38mmが好みだ。 因みに おっさんの俺が若い頃 20年以上前だが腰履きが流行ってて俺もやってたが加齢と共に恥ずかしくなって辞めた
街で見かけると『何年前の流行りだよ』ってバカにしてた
しかし20年以上経った今でも腰履きする若者はいる
デカ厚も同じ 年取るとデカ厚が好みから外れブームが終わったような錯覚が起こる 年齢的に若者文化圏から外れただけの事
つまりスレ主はおっさんかジジ臭い若者 >>10
つまり10はこう言いたいわけだな。
年齢層によってもサイズの流行があり、むしろ住み分けているのではないかと。
２０代はデカアツ、３０代くらいからビジネスライクもしくはドレッシーな方向に
割合的には少しづつ転換が見られ、最終的には体格にあったようなサイズに落ち着いていくと。
バカが。そんなわけねえだろ、デカアツは終わってんだよ。今が終わりの始まりってやつだ。 >>12
デカアツが終わってる理由は簡単なんだよ。
今まで流行ってた。だから、今、終わる。
流行というのは必ず変遷するからな。
一部、マニアが残るのはそりゃそうだろう。
腰履きが馬鹿に見えても確かにやるやるはやる、だが割合で言ったらブーム時に比べ遥かに低い。
つまり、そういうことだ。 メンズ22ミリ
レディース15ミリ
この位がベストサイズだよな >>11
ランチェロだと。良いもん使ってんじゃねーよ。今やオリジナルは絶滅寸前だよ。 >>1
そんなの関係なし
俺はそこそこ手首細いが世界一のゴツい腕時計ごく厚パネライをつけてるし他にもかなりイカツイオメガシーマスターはめてる
その存在感は圧倒的で見るもの全てが俺にひれ伏すよ
はっはっはー♪
ちなみにこれね
http://i.imgur.com/476kZcU.jpg >>15
ガリが。人間の平均サイズの遥か斜め下行ってんじゃねーよ。猫かよ。 >>17
おまえか！！！！いいんだよオメガシーマスは昔からデカイからな。
そして今もダイバーズなわけだから、いいんだよ。 >>18
人の価値観は認めない、自分の価値観は絶対ですか。
今の一般的なスポーツモデルなんかはほぼ40ミリ以上だがそれらを着けてる人達からすると29とか30とか言ってるあなたも同じように思われてるよ >>20
人の価値観認めてるよ。猫の価値観を認めてないだけだ。 バセロンのメティエダールみたいなモデルなら30mmでもいいなー 35〜40がベストサイズだよな！
ものによっては44か45かな！ >>24
お前みたいなデブはプロレスでもやってろよ。
紳士のサイズは30-33mmがテッパンなんだよデブが。
実際、
http://www.watchnet.co.jp/p-eyes/products/detail.php?product_id=3439&;PHPSESSID=cbcdf5160346b71dd6125d101ab0a47e
この辺の神々しさを見ろよ。これで31mmな。 腕周りが18.5センチだから
30ミリは小さくて付けられないのよ。 俺はドレス系なら34mm位もいいと思って（スポーツ系なら40前後〜がいい）
雲上クラスの34mm以下2本買ったけど、買取査定出してショック受けたよ。
同ブランドのもっと大きいサイズに比べて査定額の低さに・・・
理由は大概「今となってはサイズが小さすぎて需要の問題で」みたいに言われる。
売るつもり無しで自分で満足する分には何も言うことないけど、
現実がそうなのは知って受け入れといた方がいい。
今の世の中でそのサイズをメジャーにしようと頑張ったところでストレス溜めるだけだ。 今や高級腕時計は実用品ではなくアクセサリーなんだよ。
HUBLOTやピゲの人気っぷり見りゃね。
だから如何にファッションアイテムとして主張できるかだから、すなわちデカ厚に流れるのは自然の流れ。 >>25
デブゆーな、昨日までは痩せてたんだから！
プロレスは好きだわ、やらんけど。
しかも装着画像みないとわからないじゃないか！
でもそこまでゆーならちょっと試着してみたくもなるな。 >>26
>>1を見ればわかるが190cmの屈強な軍人は皆30-33mmだ。
>>27
焦るな、これまでは確かにそうだった。
だがそれは終わりだ。
ラッパズボンが流行っても結局LEVI'S517しか生き残れなかったように、
無理のある流行りは廃れるものなのだ。
>>28
大丈夫だ、フブロットは単なるアホの目印にすぎない。
>>29
昨日まで痩せててどうやって今日デブになったのかそっちのが知りたい。 夏はG-SHOCKみたいな大きめの時計が良いし
冬でも38mmくらいじゃないと恥ずかしい >>31
確かに、夏はＧ−ＳＨＯＣＫみたいな大きめの時計は恥ずかしいし、
冬だとセーターに引っかからないよう小さめの時計が良いな。
他には。 Gは大きめどころじゃないだろ・・・45とか普通なんだから。
でもあれはアクセサリーというよりはモノって感じ。
アクセサリー的観点であれば、俺は>>28の言うようなデカさに流れるより、
小さめのこ洒落た金無垢やプラチナ時計のイメージの方が理想だけどな。 >>33
さすが33だ。いいこと言うな。特に最後の一行が見事だ。 どちらを支持するにしろもう一方を貶さないと気がすまない器の小さい人間にはなりたくないな >>35
器より時計を小さくすることだな。
他には。 大きいのも小さいのもどっちも持ってて使い分けすれば良いじゃん 今の若年層はgショックを見て育ったからデカ厚に抵抗がないんだよ。
私も初めてデイトナ買った時に意外と小さいと思ったくらいでね。 俺の場合、大きさもそうだが厚みが気になるんだよな
9mmより厚いと醜くてしょうがない >>1
だから貴方の股間のアクセサリーも小さいんですね >>38
だよね。俺はオフ用は42mmでボリュームある時計、オンやキレイめ服装の時は35mmの薄型で大満足。どっちも雲上の金無垢だけどな。 ＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
○
Ｏ ﾓﾜﾓﾜ
o
∧＿∧！ ﾊｯ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿_（ ゜∀゜）＿ ＜ という夢を見たんだ
| 〃( つ つ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼＾ ⌒ ⌒ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
＼ |.＿＿＿＿＿＿__| ちな、42mmスポーツ系と35mmドレス系、ダイヤルの大きさはぴったり一緒だよ。 ＼＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
○
Ｏ ﾓﾜﾓﾜ
o
∧＿∧！ ﾊｯ! ／￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿_（ ゜∀゜）＿ ＜ という夢を見たんだ
| 〃( つ つ | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
|＼ ⌒⌒⌒⌒⌒⌒＼
| ＼＾ ⌒ ⌒ ＼
＼ ｜⌒⌒⌒⌒⌒⌒｜
＼ |.＿＿＿＿＿＿__| そもそもメンズで30ミリ台前半の時計がほとんどうってないんだわ 【あなたも今日からできる韓国への対抗措置】
・ソフトバンクの携帯を解約
・韓国製の携帯を他国製に交換
・韓国の家電は安くても買わない
・ロッテのお菓子は買わない
・辛ラーメンは食わない
・在日がやっている焼肉屋には行かない
・パチンコはやらない
・韓国に旅行しない
・韓流ドラマは見ない
・Ｋ−ＰＯＰのＣＤは買わない
韓国を儲けさせることは、日本の没落と同じことです
∬ ｳｪｰ､ﾊｯﾊｯﾊ
∫ ∧_,._∧
~━⊂<. ｀∀´,>つ-、
／／/ ./_/::::::/
|:::|/⊂ヽノ|:::| ／」
／￣￣￣￣旦￣／| >>37
ありがとう！！
>>38
まあな。ほんとはな。でもそれじゃ盛り上がらないから。
>>39
デイトナはクロノグラフだから許すよ。
>>40
厚みはデザインとの兼ね合いもあるからな。チビアツの代表格はバブルバックか。あれは悪くない。 >>41
だからの使い方がおかしくないか？
>>42
お前金無垢いいたかっただけじゃねーか
>>46
わからん
>>47
なんだと・・・・・・・・・・・・・ デカ厚している奴はみっともないものを
商売人の口車に乗せられてかった裸の王様。
パネライなんてバカ発見器みたいなものだ。 >>51
全く、パネライはパー狙い、なんて上手いこと言ったもんだよな。
もちろんイタリア海軍に入ってるなら否定しないが。 今日の俺の時計は29mmのオイスター手巻だ。
ま、正直手巻だとオイスターケースは面倒だけどな。
やはりサイズがいいからつい。 >>54
女子高生だと思ってたんだけど、ググったら「常識で考えれば」だった。
だからスレ立て時の最後の一文だけ少し文脈おかしくてごめん。 機械式であんま高くないのでおすすめない？
アンティークじゃないので http://www.syohbido.co.jp/item/0000673375784034m.html
これで37mm・・・俺が探した中で一番マシなのがこれとは・・・
日本人はデカくもないくせにデブばかりになって 33ミリだと女物つけてると思われるのが今の時代だよ。 >>62
多分お前よりは頭はいいんじゃないか？
>>63
デザインが違うから思われない。
>>64
今だとボーイズサイズですらデカい場合もある。
まあ、腕時計が本来の姿に戻っていくまで少しずつだな。 俺はオールドオタだけど33はギリだな。
30とかになると女持ちに見えなくはない。
36がいまの日本人にはベストだと思う。
初代GS、叡智もそう。 >>66
そう？バブルバックで31mmだよ、余裕で大丈夫だと思うけど。 現行機械式でこのサイズほぼ無いから、オールドを漁る日々だ >>68
全くだ。まあ、現行は本来機械式であるべきではないから、オールドを漁るのは必然とも言えるのだが。
ハミルトンも前はカーキの手巻でメンズ30-33mmくらいの出してたのにな。
あれは続けてほしかった。 >>72
お前やっぱりアホだな
その人持ち物は現行品じゃなくて1920~40年代くらいのスタイルって書いてるじゃん
じゃあ俺が今風でデカ厚の写真持ってきたらそれがトレンドってなるのか？ >>73
ヘミングウェイは1899年生まれ
現代じゃなくオールドでありトレンドが違うよ
やっぱりアホだな >>74
アホはお前。1920-40年代のスタイルを、
「デカイ外人」の「「ファッションリーダー」が「今好んでしている」ことが重要なの。
この日のためにコスプレしたってんなら確かに無意味だがな。
そして、「貧相で」「ファッションセンスのないお前」が「今みんながしてるデカアツをする」ことは全く意味が無いの。
試しに写真貼ってみろよ。 >>75
アホはお前。ヘミングウェイの件はトレンドの話ではない。
お前より遥かに屈強で知的なヘミングウェイが、30-33mmを好んでしていたという事実を取り上げているの。 >>77
50年以上前の話だな
全然説得力がない
お前アホだわ ドレス系でデカ厚40mm超は、いい加減勘弁して欲しい
端正なフェイスが台無し 本来なら時計はいかに小さく精度良くが目的だろうから、
ムーブの大きさから36位が妥当だと思う。
48とかになると懐中と変わらないから、
月差10秒以内の高精度ムーブ入れないと意味はない。
今の日本人の36位のサイズのバランスで、
外人の190くらいの骨太が42くらいのバランス。
だからデカ厚は外人向け。 >>78
お前の語彙の少なさに脱帽。つまりお前はアホ。
>>79
その通り、各社もっとしっかりコンセプトを持ってブレずに時計を作って欲しい。
パネライに小さいのを作れとは思わないが、猫も杓子もデカアツではね。恥ずかしいというもの。
>>80
36mmという見解には同意しかねるところがあるが、「ムーブの大きさから」には同意だ。
ここを注意しないとスモセコの位置がやたらと上に寄ってアゴが長くなったり、
クロノのインダイヤルがやたらと中に寄ったり、
あるいは回転ベゼルやタキメーターがあるわけでもないのに無駄に分厚いベゼルが出来たりする。
シンプリシティを見よ、ムーブ径30mmに対し、ケース径34mmだ。 後は、好きになった時代の時計によるね。
俺は１９６０年代の時計が好きだから３６が好きだ、
戦中、戦後なら３０〜３３だろうね。
腕時計の出だしの頃なら３０以下だろうね。
本来腕に括り付けるなら小さい方がいいだろうって考えだろう。
戦中の兵隊さんの腕に小さな時計があるのは、
今の感覚では不自然だけど、
時代背景が好きならカッコいいと思うだろう。
それに合わせてオシャレするのもハードル高いけど。 >>81
お前は御託が多いだけで言い訳してるから
文章長くて中身ないんだよ
数十年前のトレンド語ってて
やっぱりお前はアホ >>82
60年代？自動巻後期か。
俺は手巻派だからな、確かに40年代が一番多いわ。
いずれ今はデカくアツくなり過ぎだ。
これは進化論で言うところの定向進化に近い感じというのかな。
気がついた時にアレ？なんでこんなにデカイんだっけ？となりかねん。
つまりメンズは30-33mmがテッパンだ、JK。 >>83
すまん、最近デカアツ買ったのか？
時計好きを貶すつもりはないんだが、どうしても多少煽り気味に行かないと潮流になって行かないもんでな。 >>85
流行りじゃないよ
40mm前後は今のトレンドだよ
伝統的と言われるクンロクでも現行は37mm
30-33mmとか現在ではレディースサイズなのに
それを必死で言い訳してるだけ
これが現実だよ >>86
「今の」「トレンド」って被ってないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ？
さすが語彙に困ってるな。
だからカラトラバが37-38mmになってる事自体が日和りすぎだろって言ってんの。
人気ねえだろ、実際。
それが現実だ、JK。 昔じゃなくて今を見ようぜ？
今の米軍が一番使ってんのはデカ圧のGSHOCKと
タイメックスだぞ。 >>89
Gショックは衝撃を受ける現場で使うもので、一般用途じゃない。
俺が軍用を例に挙げているのは、お前らよりはるかに屈強な外人の軍人ですら30-33mmで十分なのに、
何勘違いしてひ弱なお前らが36-42とか着けてんのって意味だ。
別に軍用でどれがいいとか言ってんじゃないよ。 >>87>>88
初代のクンロクは1932年ね>>78の話だ
同じようなこと語るとかやっぱりアホ
37mmのカラトラバ以下のサイズで現行で人気があるのってないよ
あんたが出してきた外国人とやらも数十年前の話
これが現実だよ
やっぱりあんたアホだわ >>91
アホはお前、パテックは日和ったから人気なくなったんだよ。
なんで世界のトップブランドがゴチャゴチャやってる新興ブランドのデカアツに影響受けてんだって話。
31mmのクンロクは今でも人気があってソッコー売り切れるんだよ。
これが現実だ。 >>90
当時の30-33mmの時計って現代の労働系の人が使ったら全然駄目だろ
実用性ならみんなG-SHOCK選ぶ
反論が数十年前の例で屁理屈しかこねれないとか
お前やっぱりアホだわ >>92
そりゃアンティーク価値だ
簡単な話だよ
お前やっぱりアホだからこれは答えられない質問だよ
現行で人気のある30-33mmって何だ？ >>91
お前は根本的に理解してない。
例えばボーイズやレディスで30-33mmを出したって、男は買わないよそれは。
パテックこそメンズとして30-33mmを出してこいってことよ。
そうすりゃ買うんだよ、27mmのキャリバーで。
わかるか？
これがアホだと思うなら、クロノスのヒロタあたりに聞いてみろよ。
本音言えば・・・ってなるからよ。 クンロクが実用に耐えてたなら今でも少なからず愛好されてるだろうに。
実際故障や破損が多くて大変だったんだよ。 >>93
だから労働系がGショック使うことなんか否定してないわ。
よく読めよ、流れを。 >>96
あのなくだらん嘘つくなよ。最後の腕時計とすら言われてんのに。
手巻スモセコに故障なんてねーわ（機械式としての丈夫さから言えば）。
今のガワ時計に無理やり複雑機構入れてるほうがよほどトラブル多いだろ。 パテックもそうだが、ロレが巨大化路線行ってるのは本当に呆れるわ。
王者としての尊厳は無いのかよと。
変わらないことで今の地位を確固としたものにしたことを忘れたのか。 >>95
だれもボーイズやレディースの話はしてないぞ
現行で30-33mmの人気ある時計ってなんだ？ >>97
読んでるぞ
軍人が30-33mmだから
現代の一般人男性も30-33mmでいいってお前言いたいんじゃないのか？
それなのにG-SHOCKを使うことを否定しないって
じゃあ誰に30-33mmを勧めてるんだよ >>99
トレンドに乗ってるから人気があるんだろ
トレンドじゃないからどこも作らないんだろ
お前30-33mmって自分の価値観でしか認識できないんだな
やっぱりアホだわ どうでもいいけど「今のトレンド」という言い方はなんの問題もない
横槍ですまんけど >>103
本題じゃないしアホに説明しても話が長くなるだけだからほっといていいよ id真っ赤にしてまで執着するような話題じゃねえだろ このスレ見て時計屋行って
30-33の時計が一般的と聞いたんですが何かいいのあります？
って聞いたら失笑しながら
そのようなサイズは一般的にはレディースになりますので
レディースコーナーへどうぞって言われたわ
恥書いたわ >>100
今は作ってないんだよ。
>>101
軍人が、じゃなくてあんだけデケー男が30-33だってこと。
つまりお前らの細腕で40mm超とかｗｗｗｗってことだよ。
もちろん労働者がGショック使うななんて言わねーわ。それは実用上のことだからな。
>>102
安易にトレンドに乗ったから短期でちょっと売れてもブランド力は下がった。
それがパテックだろ。横並びの仕事しかできないなら公務員でもやっとけよ。 >>106
その時計屋は三流だな。
俺なら客に失笑することは絶対に無い。
良かったなもうその時計屋に行かなくて済むぞ。 >>107
答え出てるじゃん
売れないからどこも作らないし求める人が少ないから需要がないってことだよ
たまにはあんたみたいな人もいるよ
だがそれは少数派でありビジネスとして正解じゃない
ところでパテックのブランド力が下がったと言ってるが
じゃあ逆にあんたの認識の中でいいんだがブランド力上がったのはどこだ？ >>108
失笑はいかんな
新品のみ扱ってる時計屋ならどこのブランドを取り扱ってる店に行くのが正解なんだ？ >>109
だから横並びの仕事しかできないなら公務員やっとけよ。
どうして同じことを言わせる？
少数派にものを売るのがビジネスとして正解じゃない？
じゃあお前はユニクロにでも入っとけ。
上がったのは新興ならパネライとランゲ、ロレだろうな。
パネライはデカアツブームの火付け役と言って良いし、
それがアイデンティティだからパネライがデカくアツいことは俺ももちろん否定しない。
ランゲは複雑機構で出てきた会社だから、ここもある程度デカイのは仕方ない。
ロレはまあいつものことだが、変わらないことで地位を築いている。
しかしそのロレが少しデカくなったのは俺は失敗と見てる。 >>110
まずはデュフォーだろ。
ザ・時計というなら今はこれしかない。
一般的なところになると、ハミルトンになっちゃうんだなこれが・・・ >>109
逆に、下がったなと思うのはパテックもそうだがAPもだな。
媚びたな、と。仮にそこそこ売れていても、時代が過ぎた時にどの位置にいられるか。
ウブロだリシャールだあんなのは消えるよ。その日はそう遠くないだろ。 >>111
ロレが失敗なら残るのはパネライとランゲか
パネライは論外として残るはランゲ
代表的なランゲ1でも38.5mmと30-33mmには程遠くデカイし
サクソニアでもクンロクと同じ37mmなんだが
なんでランゲは良くてパテックはダメなんだ？ >>112
デュフォーか
大きく出たな
そんなの買えるほどのあんた何か持ってるの？ >>114
だから、ランゲはそれが社のアイデンティティだからだよ。
超絶技巧こそ我が社、として出てきたから、当然機械の大きさも小さく出来ないし、時計も小さく出来ない。
>>115
え？俺の時計は大体30-33mmだが？
デュフォーを買う必要が無いくらい良い手巻をたくさん持ってるよ。
今選ぶなら、デュフォーなだけ。 >>116
何いってんの？大きさのはなししてるんだけど
ランゲもパテックと同じく安易にトレンドに乗った37mmだからだめじゃん
言い換えればパテックはそれが社のアイデンティティだし
ロレックスもそれが社のアイデンティティだよ
お前やっぱりアホだな >>116
ってことは骨董の安物かレディースしか持ってないってことだな
そんな奴がデュフォーを薦めるとか身の丈に合わないことして
やっぱりお前アホだわ
デュフォー購入できるくらいに見合う一品でももってるのか？
見せろって言ったらどうせ特定されるから嫌だって逃げるんだろ？
パターン読めすぎてお前アホだよ >>117
ランゲは安易にトレンドに乗ってないだろ・・・元々そういう時計なのであって・・・
言い換えればパテックは何が社のアイデンティティだって？
安易にトレンドに乗ることがか？
ロレはちょっと違う、今回は微妙に失敗だと思うぜ。
エクスプローラーなんかは後々ヴィンテージになってからの価格に影響が出るんじゃないかな。 >>118
レディスは持ってないけど。
あとヴィンテージなら探しても買えないレベルのものならいくつも持ってるよ。
それこそ特定されるからアップできないが。
これはそういうものを持ってる人間ならわかるはず。 >>119
俺はアイデンティティと言ってるんじゃなくて言い換えるとって言ったよな
お前アホだな
あとはブーメランだよ
復興メーカーのランゲのどこにパテックより
アンデンディティがあるのかその屁理屈を聞かせてくれ >>120
ほらね
持ってないやつの体の良いいいわけだよ
先読みされるとかお前アホだわ >>121
ランゲは元々復興ブランドしてしか俺は見てないけど？
だから復興ブランドとしてのランゲ（パネも）のアイデンティティとしてだろ。
それくらい許してるさ。
>>122
先読みと言うか誰でも知ってることだろ。
そんなことでドヤ顔出来るお前がアホだって。 いずれなー、メンズの腕時計は30-33mmでいいんだよ！
これがテッパンサイズ！！わかったかJK。 >>123
理屈にもなってないじゃん
なんでサイズアップして同じサイズ展開してるのにランゲは良くてパテックはダメなんだ？
おまえ30-33mm押しだろ？この話にお前の主張どこいったんだよ
自分の主張見失うとかアホだな >>123
ゴミしか買えない貧民がデュフォーとか笑わせるわ（笑）
お前本当にアホだな Gショックとかパネライがデケーのはいいんだよ。
そういう時計なんだからよ。
だがそうじゃない時計までデカくアツく作るのは媚びすぎだろ？
31mmのクンロク見ろよ。神々しいまでに、そうなるべくしてそうなっている。
それが美しさなんだよ。 >>127
そうなんだ
デカくアツく作るのは媚びすぎなんだよな
その話でランゲは？ >>125
>>124
どこにも行ってないが？ただ、最近時計に興味持ってランゲ買った人なんかに気を使ってるだけだよ。
>>126
デュフォーも（売ってれば）いつでも買えるくらいの金はある。
ただ、それ以外にもっと好きな時計があるだけだ。 >>129
そうなんだ
じゃあ話を戻さないといけないな
ところでパテックのブランド力が下がったと言ってるが
じゃあ逆にあんたの30-33mmって認識の中でいいんだが
ブランド力上がったのはどこだ？ >>129
売らないと買えないとか身の丈に合ってないだろ（笑）
お前本物のアホだな >>128
ランゲは複雑機構を入れるのがお仕事だから、ある程度の大きさはやむをえまい。
またランゲの場合、単にでかくしたいからクロノグラフにしとこう、とかじゃなくて、
独自の機構を盛り込もうとしているからそれも理解できる。 >>130
30-33mmは出してないからそこでは上がってない。
だからこそ出すべき。
>>131
売ってない時計を買うことは出来ないが？？？
これだからデカアツブームに乗っちゃって不必要な重りをバカの印みたいに腕にぶら下げてるやつらの相手はイヤなんだ。 >>132
30-33mmの話ししてるのに複雑機構とかお前アホだな
パテックのクンロクといえばランゲはサクソニアだろ
デカくアツく作るのは媚びすぎなんだよな
その話でランゲは？ >>133
だからこそ出すべきと
出してない現状をあんたが嘆くのはわかる
そのうえで聞くが何で今まで出さないと思う？ >>134
サクソニアはもちろんだめだろ。なんだよあのスモセコ位置は。 >>135
目先の売れ筋にとらわれて、本物の商機を逃してるからだよ。揺るぎないブランド戦略な。 >>135
「一流の企業なんだから正しいことをやっているに違いない」という思考停止に陥ってないか？
支持率の高い政治家だろうが大会社の社長だろうが、間違うことはあるんだよ。
それを常に疑ってかかれないと、いつの間にか・・・ということは本当によくある。 >>136
なるほど
30-33mmがいいんだよな
ランゲの具体的にどのモデルがいいんだ？ >>137
本物の商機って30-33mmってことか？
その具体的根拠ってまさか数十年前の軍人の写真じゃないよな？ >>138
そんなことは思ってないぞ
ただ確実なのは現代では30-33mmと言うのは女性向けサイズってことだ
時代は普遍ではなく移り変わる
その結果が現代では40mm前後が男性向けとして需要があるだけだ
そんなに難しい話でもないな
アホには難しいから答えが別のようだがな >>41
お前の股間にあるのはアクセサリーなのか。
俺のは実用品だから必要な大きさはある。 好きなの着けりゃ良いだろ
いい大人がしょーもないことでケンカするなよ >>139
いやランゲは俺は好きじゃないし、特にオススメモデルはないが、どうしてもランゲというならランゲ１だな。
>>140
そうだ、つまり本来メンズにちょうどよい30-33mmが、今売れないと思われているからこそやる価値がある。
それこそがリーダーの役割であり、右ならえの三流ブランドには出来ない芸当だ。
>>141
なので、もうそろそろその時代も終わって、メンズは30-33mmの時代が来ると言ってるだけなんだがな。
アホにはわからんか。
>>142
だな、あいつは品がない。
>>143
どうも。
>>144
いやケンカはしてない。 33は、60年代の極めた頃のムーブが積めない。
現代のムーブも。
クロノメーター級の精度簡単に出すなら、
大きなムーブになる。
33は無理 >>146
じゃ、34とかでもいいよ、そんなに言うなら。俺もオメガの30mmは結構持ってるし。
でも10.5-12lignesほどでクロノメーター級の精度を出したほうが機械として面白いと思うがな。 >>145
なんでいきなり30-33mmに極端に変わるのも不思議ではあるが
間違いないのは主流でもないし市場から求められてないのは事実だ
それなのになんで古い画像を根拠に30-33mmであるべきって言ってんの？ >>148
定向進化中はその種が絶滅に向かっているとは気付かないものだ。
30-33mmは今のデカアツからすればいきなり過ぎるという主張はわからなくはない。
だが、ここで37mmではインパクトがない。
主張としては弱くなり、牽引することはできなくなる。
だからこそあえて本質的な30-33mmを直接的にコミットしてみた。
メンズの腕時計って本来どういう姿だったかな？
それは当然なるべくしてなった姿だ。 >>149
そうなんだ
現在のトレンドは30-33mmは主流でもないし市場から求められてないのは事実だ
それなのに何で古い画像を根拠に30-33mmであるべきって言ってんの？ >>146
http://www.antiwatchman.com/H-5375
で34なんだから34くらいでも我慢せえよ。しかし安いな、見てれば買ったのに。 >>150
今、市場（消費者）から求められているかどうかは、やってみないと誰にもわからないが。
過去あれだけ売れたメンズの30-33mmが必然性のないサイズだったとは考えにくいな。 >>152
需要ないからやらないブランドばかりも事実
それなのに何で古い画像を根拠に30-33mmであるべきって言ってんの？ >>153
結果として雲上は新興に追い抜かれたのも事実。
腕時計の本来あるべき姿を追いかけるのに古い画像になるのは必然。
他には。 なんだ、やんややんや言ってるのアスペルぼっちかよ。 >>154
そうなんだ
ようは君の思いだけで根拠はないの？ >>151
5ビートの極める前の14型ムーブだ。
15型から制度が上がる。
やっぱ36 https://goo.gl/H7aTq0
この記事本当。。？
本当だったらショックだね。。 >>155
ベルト幅？
>>156
違うけど？
>>157
未来のことに根拠なんてあっても無駄だろ。
やるかやらないか、それだけだ。
>>158
わからなくもないが、基本は12lignesだろ。
>>159
まあ、ルクルトはいい時計作ってるわ。
>>160
しんどいななかなか。クロノも出物減ったよね。
>>161
なんで？ダイエットしてるの？俺はもちろん必要ないけどな。 オフ用の時計の大きさは今の世の中もはやGショックが基準だよ
オン用ビジネス用はデカイとバカみたいだが、メンズ33mm以下はないないwカマにしか見えんだろ >>163
Gショックが基準なのはお前がゴムの時計しか買えない連中としかつるんでないからだけど？ >>164
実用と割り切ってるGショックと格下相手ビジネス用と割り切ってるGSを除くと、一番安い時計が170万なんだが >>165
マジかｗｗｗ失礼
だが33mm以下はないというのはここ十数年の高級時計ブームから入った口か？
前からの時計好きならそんな発言ありえないが。 ここ十数年どころか、この3,4年だわ
それにしては、35mm持ってる時点で相当小さい時計への許容性ある方だろう？
そういう時代だよ デカ厚が流行っているといっても、
あれをみておかしいと思わない感性がどうかしてるだろ。 >>167
うーんそうだとすれば少し悪いお知らせだ。
実は今、パネライ出現以降定向進化的に突き進んできた
「デカアツ時代」の末期を迎えようとしていてな。
そろそろ30-33mm時代の足音が聞こえ始めているところなんだ。
>>168
そういうことだ。はっきりいって>>168の感性には文句のつけようがない。 デカ厚も男っぽいじゃん。
おれは28〜42までもってる。
28はパリス管で太いベルトだけど。 身につける物なのに、ガタイのいい西洋人と同じサイズで似合うはずがない。
ブレスはコマをたくさん外してもらい、
革ベルトは穴をあけてもらうか、短いものと交換してもらう。
ブカブカのスーツに、ブカブカの靴を無理して履くようなもの。
ただ30mmは小さすぎないか？ たまにはいいんだよ、
２８ミリのパリス環、極太ベルトの上に乗っけるやつ、
ダイバーの４２、ドレスの４２でも腕の幅よりはみ出さなければ
３３の小さいやつもたまにはいい、
それで標準でしっくりくるのは俺は３６． >>170
おお、俺も手巻ロンジン好きだぜ。
10.68-12.68のサイズ感がいいよな。
>>171
幅広く時計を楽しんでるな。お前みたいなやつは長生きするだろう。
>>172
その通りだ。イギリスからジャケットを買ってみればわかる。
だが一つ付け加えるならば、30mmは決して小さすぎることはない。
>>173
うむその考えはいろいろな時計を好きになれそうだな。
28mmはなんだ？ >>173だけど、
セイコー大正ローレル。
ガッカリか？時計としたらクズだよ。
セイコーオタには外せない逸品だが。
正確には２７，５だな。ホント小さい。 >>175
おいおい何言ってんだよ、機械遺産認定の国産初腕時計じゃねーか。
ガッカリなんてありえんだろ。
となると36mmは初期のグランドセイコーかなんかか？
逆にデカイ方は何だ？ 現行の懐中時計の標準はどれくらい？ 40mmくらいか？
>>177
続けるって外観でってことか。
エベラールが一時期復刻シリーズで、らしいの作ってたけどな。
それすら今やヴィンテージだ。
>>178
懐中はわからん。
メンズ腕は30-33mmだよ。 >>177
それは3代目、20年位前のローレル
初代は大正時代、あんまり動かす気にならない。
二代目ローレルはサイズ33くらいかな？
>>176
36はそうGSファースト、しっくりくる。
42はセイコーダイバー現行、ブローバスイーブ運針、GS現行は持ってない。 >>180
うむそれはGSファースト愛から来る36mm症候群かもしれんな。
実は33mmの方がぴったりなんだが、GSファーストが36mmなばっかりに、
36mmこそ至高と思えてしまう例のアレだ。
ブローバスイープといえば俺は音叉だったら持ってる。
35mmくらいあるかな？まあご愛嬌だ。 ちんこに36mmまいてるわ
小さすぎる
やっぱバシッと55mm 2代目ローレルとか、ユニークとか、
エキストラフラットとか33も情緒があっていいんだけどね。
30ミリ初期スーパーはキツイ 手が届く範囲の現行の機械式で33mmはノモスが出してるけど、
ラウンドで30mmって存在するの？あるのならぜひ知りたい。
>>177
どっちも持ってるやつだ。
33mm以下はシチズンのクラブラメールを持ってる。確か銀無垢で3万位だった記憶が。
この手の国産手巻きなくなっちゃったよね。
30-33mmがテッパンかどうかはともかく、小ぶりなラインナップは欲しいと思う。 >>182
なかなかじゃねーか。
>>183
国産はケースやラグに厚みがないからな・・・
ロレとかロンジンなんかだとケースサイズ30mmでもぜんぜん違うんだけどね。 >>184
お！ノモスは33mmあるのかー。さすがだなっ。
確かにムーブメント直径考えればそれ以上大きくしてもしょうがないもんな。 メーカーは径の小さく薄いのはクォーツの分担と考えてるんじゃないかな
クォーツを視野にいれると一気に増える >>187
なるほど、それはあるかも。クオーツは小さいのも薄いのも出てるね。
でもいくらなんでも
http://www.yoka-tokei.com/image2086.jpg
こんなガワ時計は・・・機械式でも小さいの作ればこんなことには・・・ >>189
エライ！！！
ちなみに何？俺はオメガのハーフローター今測ったら34mmだったわｗｗｗご愛嬌 >>191
マックスビルいいねえ！控えめでいいわ。
ちなみにこれで34mmなわけだけど、マジで普通にこれ以上デカい必要はないよね。
http://i.imgur.com/Anax2cw.jpg オメガにも昔はこんなスモセコで雰囲気あるモデルあったんか。
現行は大概デザイン平凡過ぎるな。 オメガいいな、
ケースゴツいから迫力あって小さく見えない。
>>189だけど、当時のセイコーは華奢だから、
余計小さく見える。 >>193
ロレもそうだけど、現行は立派すぎるのかもね。
アロー針シリーズ（スピマスシーマスレイマスランチェロ）なんかも良いデザインだけど、
その頃は普通のモデルでもこんな感じで良いフェイスの３針が多かった。
このモデルも初期バンパーシーマスターの代表的なデザインで、
一時期は国内外問わずよく見かけたけれども。最近は出なくなったね。
>>194
セイコーに限らないけど当時の国産はラグが細い、ケースの素材自体が薄い、
多分戦中戦後の物資不足？金属が不足していたのかもね。
GSくらいからグッとケースが丈夫になるよね。
でもあの華奢な頃の国産は、ダイヤルデザインがユニークな物が多かった。
機械はイマイチだけど惹かれるものがあるよね。
30-33mmでもいいわけだよ、要は雰囲気がそれっぽければ全然問題ないしむしろ控えめで良いと思うがなあ。 正直オリエントなんかはスターをこの路線でやってみても良かったと思う。
初期はシンプルで小さい手巻とか、パワリザ付き自動巻もそこまでデカくなかったし、
手作り感があってアレはアレでよかったと思うんだけど。
途中からセイコーとか他の高級ブランドみたいな感じになっちまったかな。 ロイヤルオリエントの手巻き持ってるけど最近の時計にしては35mmでメンズってのが良いね
残念ながら廃盤になってしまったけど 時計買う層が高齢化して老眼で見えないからでかくなってるんじゃないの？ いやいやデカ厚買ってるのは若い層中心だろう。
それに、デカ厚だからといって視認性良いわけではない。
むしろ視認性良いのは少ない気がする。
ケース膨らませてるだけってのがほとんどだからね。
ダイヤル間伸びさせてるのは見にくくはないが醜い限りだし。 >>197
おお、初期のやつ。パワリザ付きの１０年位前のだね。懐かしい優しい外観が良いよね
>>198
・・・いやさすがにそんなことはないと思うが。。。 >>199
確かに！しかもインダイヤルがいっぱいあったり、
高級感出すためか文字盤やインデックスの細工が過ぎるモデルも結構ある。
でかくするために不要な機構詰め込んだりしてるもんな。 デカ厚ってムーブそのままでケースだけデカくした
やっつけのイメージしかないけどな >>202
そういうのが多いね、そうじゃないのもあるこたあるけど。
7750が30mmなんだから、普通の自動巻クロノだったらケース径36mmで十分なはず。
防水性を高めても39mmくらいじゃないのかな。
３針のETAで11.5lignesでしょ、だったら32mmくらいで十分なはずだ。 セイコーの昭和３０年代は華奢だなぁ
理由は、当時はいかに軽く、薄くだからだと思う。
また、当時の日本人は今より小柄だったのもある。
小さくて丁度良かった。
http://www.fastpic.jp/viewer.php?file=1636036371.jpg 俺も生まれてないんだけどね、
オタだから当時の広告や宣伝見る訳よ。
それと３０年代の家って扉とか小さい。
無意味だけど平均身長のリンク
http://www.natubunko.net/rekishi05.html 俺が持ってるmt-gとガルフマスターはケース幅が手首の直径近くあるよ
36ミリのハミルトンの自動巻きかわいいよ
ユニセックスだけど >>204
お！カッコイイじゃん。
>>205
確かになｗｗｗリアルタイムでは分からないが・・・。
今でも実用レベルがたくさん残ってて１００年前でも手にとって
つぶさに調べられるのが時計趣味だ。
>>206
俺も当時の広告とか観るぜ。所謂ADってやつだな。
>>207
ケース巾は手首くらいあると実はデカすぎるんだよ。
ラグtoラグで手首からのRも計算してちょうどよいサイズが、
ケース直径30-33mm（リュウズ除く）だ。
これでラグtoラグで40mm近くなるからな。 >>204だが、
あくまでの個人的意見だけど、
ベルトとケースの対比が３３だと悪い気がする。
俺の手首の場合ね。
だから３３ミリケースなんかのベルトは>>204のように、
ベルトの端にメッキのようなものがあるタイプで
時計とベルトの色との対比を調整してる。 >>209
おー、わかるわかる。まあ33だとっていうか、
33でどんな時計の場合ベルト幅は16か18か？みたいなね。
ベルトの使い方で印象がぜんぜん違うよなー。
俺はわざとワンサイズダウンを使うときもあるなあ。（BONCLIP風？）
http://i.imgur.com/dfTRnLH.jpg
逆にコットンミリタリーをワンサイズアップしてほんのりBUNDっぽさを出したりね。
昨日も書いたけどラグの形状なんかにも随分左右される。
ま、それも楽しみだよな。 ちなみに上の時計は巾23m（リュウズ除く）ラグtoラグでも36mmだけどね >>210
ホントいい趣味してるな。
俺は国産のオタだが、
やれた感じが何とも言えないな。
欲しくなるな。 36ミリのハミルトンネイビーパイオニア買った
安物だけど小振りなのはやっぱかわいいわ
80時間リザーブで昔の33ミリくらいのモデル復刻してくれ >>212-213
ありがとう〜。これは1930年代かな。cal25.17だから（まあ9Lと同じなんだけどね）。
ロンジンはセイコーとも仲良かったでしょう。たまには買ってみては。
ホロルの店主が好きな10Lなんかもこの30-33mmサイズにぴったりだよ。
>>214
http://www.takaramonoya.com/item/watch/H78215553/H78215553.html
これか、渋いね！！特にラグがいいわ、オールドのロウ付けワイヤーラグだと、
壊れたことはないけどなんだか気を使うもんな。
サイズ選びもいいね、同じタイプの40mmだと裏見てちょっと・・・てなる、このスレ的に。 洋物は手が出せんなぁ
上のロンジン風防別作だろうし、
部品取りジャンクも高そう。
地味目の赤い艶消しクロコが似合いそうだ。 >>216
かもね・・・、でも自分では初めから割れてるのを入手した場合以外は、
風防割れなったことはないなあ・・・
今日はオメガの30mm9Kデニソンケース入りをしてるわけだが、
これだって33mm（竜頭除く）だぜ？これで丁度よい（T175W68）。
やっぱり今の時計はデカすぎるナ。
国産手巻ファンは30-33mmテッパン！派が結構いるのかな？？ 国産はやっぱ60年代だね人気は。
よって36くらいだろうね。
戦前から50年代までは品質良くないから。
33はビンテージの世界で主役は洋物だな。 そう・・・。
30-33だとロレックスの手巻やバブルバック、
インターのcal.89やロンジンのtre taccheや sei tacche、
オメガの30mmくらいまで入ってくるサイズ。
もちろんパテックやなんかの雲上もだけど、
そこまで高くない手巻だったらいい機械積んでるのが目白押しなんだよな。
個人的な好みで言えば国産は初期のが文字盤かわいくて好きだけどね。
機械が良くなってからはカチっとしたのが多いから。 洋物ビンテージは世界的に価値が安定してるから良い。
ただ、勉強は沢山しなくてはならんし、
金が掛かる。
そのつぎは懐中なだけで上がりに近い。
国産、60年代手巻き、
ロービートで絞って収集しても金が掛かる。
たかが国産古時計にトンデモなく。
洋物に行ったら引き返せない。
良いのは分かってる。
破産するわ。 >>220
時計好きなんだなｗｗｗｗ
でも絞って収集は同感だよ、俺も実は基本は絞ってるよ。
周辺は本当に気にかかった個体のみで、自分が集めるのは○○って決めてる。
長期プランで組んで、集める内容決めればそんなには金はかからないよ。
出物があったときしか買わないから。
一気に集めようとすると大変だ。いいのは一本で50万〜100万くらいはどのブランドでもするからね。
それは俺も全然無理だよｗｗｗ http://evanceblog.exblog.jp/iv/detail/?s=15021466&;i=201111%2F28%2F03%2Fd0159403_19493745.jpg
これで31mmだから、やっぱりこのくらいのサイズで十分だよな・・・ >>222
最近カッコ良く見えるようになった。
しかし、所謂ツウぶってる様に見えるから敷居が高い。
ドラディショナルなスーツでキッチリ決めるなら有り。
おれには難しかろう。 >>223
大丈夫だ、お前にも似合うに決まってるぞ。普段と違う知的な雰囲気で攻めてみたらどうだ？ アンティークも集めてるけど30mmとかさすがに無理
丸型なら34mm以上を条件にしてるわ 30mmとは言わないけど、36mmくらいがベストなんだよな
しかし国内メーカーも機械式では40mmからだ >>225
それだとバブルバックは集められないし、パテックなんかも苦しいのでは。
>>226
オリエントがまたクラシックなスタイルの時計復活させてくれたらいいのにね。
>>227
セイコー５は36mmくらいからあるのかな？
7S26が27mmのようだから、本当は31-33mmくらいのケースでも十分なんだけどね。 ２０年前の５スーペリア持ってるけど、
文字盤が小さいよ、ケースは３６ミリかな。
５０メートル防水でケースが分厚い。
現行５は３６〜３８が基本だと思う。
現行は当分小型は作らないだろうね。
昔は時間を測る計器だから、小さくて使い勝手がいいのが理想だった。
今はアクセサリーの一つのアイコンだから、
デカくて目立った方が所有欲を満たせる。 >>228
あくまで「使えるアンティーク」にしか興味がないんでね
ロレならオイスタープレシジョン以降 >>227
36mmはないね、メンズでは
39mm前後は多いけど
38mmでも微妙にでかすぎる気がして落ち着かない
7Sの5は安っぽすぎてちょっと…
4RのSportsは42mm以上が基本で日本人向けじゃない
どっちも持ってたけどさ >>229
>デカくて目立った方が所有欲を満たせる。
今はまだここなんだろうね、
ただ小さくても良いものはちゃんと見た瞬間わかるものだし。
デカアツも見飽きて、その辺そろそろ気付いていると思うけど。
>>230
バブルバックもパテックも普通に使えるよ。
言い方が気に入らないからこっちも言うが、あんたカネがないんじゃないの？
>>231
ま、セイコー５は確かに・・・仕方ない。 金のことは言いっこなしだよ。
それこそ品の無い行為で持ってる時計が泣く。
各々の予算で好きな時計を買う。
趣味も色々だしね。 >>232
サイズの話をしてる相手に「金がないんだろ」とか
下品な店員みたいだなw >>233-234
バブルバックやオールドパテックが使えない、というのは、
１カネがないから高いアンティークは買えない
２カネがないから程度の良いものは買えない
なのであって、バブルバックもオールドパテックも時計として十分実用になる。
使えないと言ってくるから反論したまで。
俺はバブルバックやパテックは好みじゃないから集めてない、と言ってくればこんなことは言わない。 >>230は「34mm以上じゃないと使う気になれない」と言っておる >>236
その理由として「使えるアンティーク」に入らない、という言い方をしなければ何も問題ない。
ちなみに34mm以上じゃないと使う気になれないというのは多分嘘だと思う
いちいち気に入った時計を測って「これは33mmだからやめよう」となることなど考えにくいのでね。
あくまで、自分の集めている時計が測ったら34mm以上だった、
それを肯定するためにバブルやパテを「使えないアンティーク」とした、
と考える方が文脈から正解に近いと思うよ。 買える買えないじゃなく興味の無い人間（つーか大半がそうw）だっているんだから
あんた自分の尺度で決めつけすぎだよw >>238
いや、興味がないのは別に問題にしてない。
それこそ決めつけの「使えない」というのが問題なだけで。 >>241
逆だろ、今使うからこそ「コイツ、わかってる！」となるわけだよJK。 >>243
ああ、ナルホドその意味ではフツーよりカッコよくなってしまう、というのはあるかな。
ご指摘ありがとう。 >>245
おお、ロンジンじゃねーか！英空軍テイストが渋いな。ベルトの色が映える組み合わせだワ。 天皇陛下とかは逆に33ミリ以下じゃないとおかしいな。デカ厚とか着けてる姿が想像出来ない。
デカ厚は、凡人で偏狭で態度だけはデカいみたいな奴にはとてもしっくりくる。 >>248
さすがだな。いいものを知っている人間は当然30-33mmを選ぶからな。
それが格好いいとわかるお前の目も大したもんだぞ。 時計が謙虚で主張せず、
爽やかでスーツを引き立たせるんだな。
残念だがそんな場面は俺には無いが。 >>249
なんてクールな人間観察力・・・デカアツがどんなやつにしっくりくるかのテンプレートが出来てしまったじゃないか。
>>251
大丈夫だ、前半２行が書けるお前ならいつスーツを着ても似合うはずだ。例えオフでもだ。
>>252
いいところに目をつけているな。元々、腕時計の理想はシャツの袖を破らないことだった。
自然にそういうところに目が行くということは時計好きの素養があるということ。 >>254
薄型３６のロレもカッコイイな、
天皇陛下の後だと大きく見えてしまう。
この頃のロレはカッコイイな。 たしかに今自分がつけてるのも33mmくらい
BRAUNのAW22 テッパンとまでは思わないけど、30代半ばにしてようやく小さい時計の良さが分かってきた。
パテックの3919欲しい、、、
http://i.imgur.com/g0YbJSp.jpg >>254
カッコええ！
>>259
カッコわりー！
この差はなんなんだw >>254
お！いいじゃないかシンプルな中にもちょっとした主張があって。サイズもいいね。
>>258
ウンウンドイツ人は合理的だからね。時計とは？と突き詰めた時にそういう大きさになったんだろね。
>>259
お、ルクルトのマスターウルトラスリムか！
なかなかいい感じ、しかしそれ、38mmの方だろ。ムーブに比べてケースがちょっとでかいかなあ・・・
>>260
つまりな、ちょっとデカイんだよ。
34mmの方だったら、もう少し手首の上の方につけて、>>254みたいになるわけだがな。
やっぱり38mmまで行っちゃうとちょっとだけデカイんだよなあ。 それってボーイズですか？レディースですか？
そう言ってくるのは必ず水道メーターとかガスメーターみたいなのを腕に嵌めてる奴だから気にしなくて良い >>259
時計の位置を下げて
半分袖に入ってればカッコ良かったかな？ >>259はシャツも含めた着け方に問題があるような… >>263
確かに腕も大事だな。だが、一つ言わせてもらえば、やはりサイズも大事だ。
>>264
>>265
そうそう、上下ってのがちょっとうまく言えなかったが、
つまりもう少し肘の方に寄せて、という意味にだな。
手の方にダラっとやるのも有りだが、Gパンの腰履きみたいになるから、
時計的にはもう少しラフな服装＋時計でやれば良いって感じか。
いずれ、ルクルトと言えど、トータルでコーディネイトすべきということだな。
もちろんそのトータルの中にはサイズも入るし、サイズは30-33mmであればなお良い。 >>262
お前の感性ははっきり言って素晴らしい。
またその言葉の選び方、的確さはきっと会議でも周囲の上役を驚愕させているだろう。 控えめなサイズを好む人も、デカアツを好む人もいていいと思うけど、
ここだけでなくいろんなスレ見てて、品性があるのは間違いなく控えめなサイズの を好む側ですね。 >>259 だが、みんなに怒られてしょんぼりしてる、、、
確かにあの写真はいただけなかったか、、
ちなみにルクルトの38mではなく34mmですよ。撮りかたのせいで大きくみえたかも >>269
そうだったか、失礼。
しょげる必要はないぞ、ウルトラスリムが出てきた時は、この時代にこの感性、さすがルクルトと思ったものだった。
なにせパテックですらガワ時計化していたときだったからな。
そしてその時計を選ぶお前もまた時計をよくわかっている。
ただ写真がわかっていないだけなんだ。
>>268
ウンウン、確かにいろいろいていいんだ。
だがウェブでしか旅行しない探検家、風呂にしか入らないダイバー、電車にしか乗らないドライバーが、
ちょっと多くなりすぎたし、装飾系のデカアツに至ってはダイヤはでかけりゃ良いのよ的な品の無さに、
我々としては少々閉口せざるをえないのもまた事実だよな。 >>269
いや、反応があるのは良い意味。
時計も良いし、写し方の問題だけ。
ふっくらした手は、
拳にするとかっこいい。 見せるポイントが指なのか手首なのか
時計の場合は手首周辺がポイントになるから、むしろ指を広げて手の甲に凹凸を作ったほうがいい >>271
ウンウンいいこと言うその通り怒られるうちが華だな！
>>272
かもなｗｗ
>>273
ごっつい指輪の時点でそれはデカアツ系だぞｗｗ
>>274
時計の写真撮ろうと思うとつい、手握っちゃうんだよ。 放置気味だった36以下が最近気に入っている。
また買い集めそうだ。
ありがとう 36, 34は実生活で不自然なく使えるからいいよね
でもそれより小さいのは・・・ >>276
どういたしまして。
>>277
36,34も日常生活で不自然無く使えるが、30-33mmだと日常生活でカッコよく使えるぞ。 横23mmのアンティークレクタンとか持ってるけど
外しネタとしてしか見られないし、実際自分でも外しファッションとして使ってる
真面目な仕事の場じゃとても無理だわ >>279
マジで？冬は手巻ヴィンテージレクタングラーに革ベルトがテッパンだと思っていたが？？
http://i.imgur.com/FSgVc66.jpg ビンテージの角形はカッコいい。
ベルトも太くなるから大きく見えるし、
ビジネスでは使えんかな？
それを言ったらデカ厚も使えんが。 >>281
大丈夫大丈夫、ビジネスおっけおっけ。
金もいいよ、冬は暖色系で相手に和やかに見られるよマジこれマジ。 角金時計なんて、スーツと軍服以外に似合う服ないと思うが。
あれこそビジネス向きじゃね？ >>283
ビジネス向き、言えてるな。いいセンスしてる。
だが少し間違っているのは、角金(solid gold rectangular)はスーツと軍服以外にもばっちり似合うということだ。 レクタンギュラの代名詞的なレベルソクラシックとタンクルイカルティエが23ミリなんだが >>284
自分の頭が固いのはあるんだろうけど、どんな服装に合わせたら良いのか知りたい。
別スレであげたやつだけど、こいつらが手持ち。
オリスは32mmのやつね。
ttp://i.imgur.com/qmmzITG.jpg
これくらいのサイズじゃないと、ワイシャツの袖口があっという間にやられてしまう。 >>285
だな。rectangularはart decoの代名詞だぜ。
>>286
そうだなー、俺なら右から、
ロンジンは温かみを生かしてニットにオン、柄物だったらカナディアンかな。
オリスはコインエッジベゼルの３ピースケースがミリタリーテイストだけど、ポインターデイトを意識してスーツに。
ドルチェはシャツに少し隠して上にはアメリカンスタイルのハリスツイードジャケットかな。
クレドールはワイシャツにオンしてクールにネイビーのジャケット、こっちは英国調にウェストが絞られたもの。
上半身だけだけどこんな感じか？ >>287>>288
今見ると渋いよな。おっさんぽいのが逆におっさんぽくないというか。
ちょっと前、の感じが逆にいい。 >>287
これはセイコークレドール9300-5070。
ケース厚4ミリのクオーツで付け心地は最高。
プレミア的価値のまるでない代物だから、探せば1万円切る中古があるよ
右端のロンジンは手巻きです。
リューズが小さすぎてすごく巻きにくいけど、
ツイードジャケットとの相性が最高だからお気に入りです。 >>291
ああ、ロンジンとツイードジャケットね。ドルチェもだろ？
思うに、オンを覚えたら良いんじゃないかな。
レパートリーが増えるよ。 >>293
おお、いい写真をありがとう。
魅せるように写真撮ってるとこ見ると彼も時計好きなのかな？
さすがにわかってる。いやもう、わかってらっしゃるというレベルだな。
控えめな腕時計がシンプルに仕事をこなしそうだろう？
デカアツなんてまるでアプリぶち込みまくったスマフォみたいなもんだぜ。 時計に焦点当てた写真なんだよ。
その方時計好きでね。愛用時計の紹介企画。
夏場はロレックス着けてると言ってたけどね。 >>295
なるほど確かに時計好きの選択だわ。
rectangular俺も好きで何本持ってるかな、５本くらいはあるか。
古くさいとかおっさんぽいとかいう向きもあるんだろうけど、
俺はむしろそんな感じが今は新鮮だと思うんだよね。 うう・・30mmの手巻落札し損なった・・酔ってた・・シラフだったら突っ込んだのに！！！！ >>299
お目が高い、longinesのmulti stepです。 >>303
スケート場なんだが・・・
>>304
まあ大丈夫だと思うぞ。いつも使ってるけど問題無い。
>>305
逆にスナップバックの手巻時計なんかは通気性が良いから乾くんじゃないか？
よくわからんが。 昨日改めて思ったんだけど、時計はやっぱりデカアツ意味ないよ。
上着着るのに邪魔なだけじゃん。
デカければ他人が注目するって？ありえんありえんｗｗｗ
>>306
言うまでもないが、選手のように飛んだり跳ねたりは出来ない。
せめて半回転くらい出来るようにならんかな？と思ってトライしてみたよ。
一応、あの時計は耐震付きでムーブメントもリングで保護されているんで、
スケートでコケるくらいは耐えるかな？と思って使ってみた。
結果？耐えた耐えたｗｗｗｗ あー手袋はフランス軍のヴィンテージです。安いしわりと質が良いのよ。
http://item.rakuten.co.jp/yamamotojp/10025194/
シービーズっていつも安すぎ。 >>308
俺は半袖の時期はデカ厚ラグスポ付けて満足感あるよ。
それ以外の時期についてのデカ厚は馬鹿っぽいと思うが。 >>310
ラグスポって何？と思ってググってみた。LEONだな
気に入らないが、トータルなコーディネイトという考え方は正しいと思う。
ちなみに時計何？ >>311
？？と思ってググったら、ラグスポで検索するとLEONがトップに出てくるんだな。
まあ意味は同じでラグジュアリースポーティー。時計の場合はラグジュアリースポーツ時計。たいてい40mmオーバー。有名なとこだとロイヤルオークとかオーバーシーズとかウブロのビッグバンとか。スポロレもヨットマスターなんかはラグスポと言って問題ないだろう。
俺の時計はブレゲマリーンクロノ。ラグスポはケース径は大きいけど、文字盤の大きさは意外と小さく、ブレゲマリーンでいうとドレス系34mmと同等の大きさ。
その半袖の夏用時計以外の手持ちはどれも35mm以下だよ。 >>312
なるほどね。確かに半袖の季節だと袖のじゃまにならないから、
ああいう時計もありかもなあ。
だが文字盤サイズが小さいのはムーブメントが大きくなってないからで、
本来は文字盤直径プラス4-6mm程度がケースサイズだと思う。
機能付きベゼルでもプラス12mmくらいじゃないかな。 とはいえ・・・
日本の夏だと防水性が欲しいんだよな。
ブレゲは多機能だから耐久性と防水性をもたせると他より大きくなるのかな？ 夏はデカ厚（といっても40mm）のダイバーズを付けてる
デカ厚で唯一許せるのはダイバーズ >>313
おっしゃる通り、ケースと機械の親和性考えると、ラグスポは時計としての機能みたいなものに欠けるモデルが大半とは思うよ。
でもその辺は個人的に、ドレス時計とかだと許せないけど、ラグスポだと方向性が別のためか許せる。求めるものが個人的にドレス時計とは違うんだよね。
>>315
それも分かる。ダイビングコンピュータなんてどれも更に馬鹿でかいしな。でも俺はダイブマスターのライセンスも持ってるがゆえに、逆にダイバーズはつける気しないんだよな。
ダイバーズ買った事あるけど、買っても付けて潜らないもん。潜る時付けるのはダイビングコンピュータ、通称ダイコン。 時計としての機能美、というより、時計としての美しさ、か。
ちな、夏場も仕事用は35mmのメタルブレス時計っす。 スーツに合わせる場合、やはりその位の方がスマートに見えると思う。 ここの人らからすればデカすぎなんだろうけど、昨日買ってきたsinnの556がいい感じ
こういうミリタリー風の無骨な時計で38ミリって珍しいんじゃないかな
文字盤も小さめだから実寸よりも少し小さく見えて良い このサイズのクオーツ時計欲しい
オフに気軽に使えるやつ >>316
なるほど、時計そのものの方向性の問題ね。
ある程度大きくなっても自然な時計と、そうでない時計ということだな。
>>315
それも方向性としては大きくなっても良いと思う。ケース厚と回転ベゼルで。
>>319
あれはダイヤルデザインが良いわ。視認性と適度なヴィンテージ感がいい。もう少し小さいともっと良い。
>>320>>321
マックスビルは割り切ってるな。コンセプトが良い。 >>312
持ってる時計を教えてくれ
小さ目の時計欲しいけど40mm以下の時計って中々売ってなくてさ
買う参考にさせて ロフトとかの安雑貨ファッション時計見てると、アホみたいにデカいのが多いね。 小さいのが無理と思って自分の時計見たら、
30以下は無理、
33は大丈夫だな、普通にオールド感がでて良い。
30だとベルトを工夫すればいい感じになる。
36は高級機ならハクがついていい。 >>323>>324
機械式だと意外と無いよな。だからこそ今、と思うんだが。
>>325
あんなもんもう、腕輪ですよ。
>>326
だろ、実は30-33mmはゴールデンサイズなんだよ。
ムーブメントの直径から考えて10.5-13lignesくらいだと自然なケースサイズが30-33mmになるんだ。
少なくともシンプルな３針はこのサイズがベストなはずだ。
何しろ３針最高峰オールドパテックの手巻が30-33mmだからな。
http://onbehalf.jp/item/mens/6912/
http://onbehalf.jp/item/mens/6639/
http://www.luxurydays.jp/stockitem/stockitem_x/stockitem_120.html
ダイバーズでも39mm程度で十分じゃないかな。
え？俺はパテック持ってないけど？ 好みと一般論は別で考えなくちゃ
俺は33前後が好みだが、一般的にバランスがいいのは36〜38だと思うぞ >>328
33前後が好み、その感性や良し。
ちな時計何？ その一般論ってのも、平均的な体格の場合だから参考値にしかならんけどな。
キャラによっても違うだろうし。例えばガチムチが小さくて上品な時計付けてたらキモいぞ。逆にゴツいおかまみたいになりかねん。そういう人はデカ厚の方がハマるだろ。
まあ中肉中背の俺も、個人的には33位が好みだけどな。ビジネスやドレスユースの場合特に。 >>330
おお、さすが33が好みなだけに>>330だな！ >>327
パティクのアンティーク２１万なら買えるとおもったら、
２１６万だな、参った。 >>332
ウン、パテックは２１万だと買えない。
この板では知らないとちょっとアレかな、袋叩きにあうかな。
でも俺も持ってないけどｗｗｗｗ バシュロンは下手すりゃ２０万で買えるのに。
やっぱり格かな。 >>334
え？マジ？？？？
じゃあ、買うかな。でもイイのはその値段じゃないよね？ いや、信じれないけど、
10年前町の時計屋で３万でも見たし、
今でもオクで15万から落とせるよ。
人気モデルとかは別
幸いにも、33小型なんか人気ないと思う。
ただ正規品とか、スイスでのオーバーホール、
メンテナンス歴とか、
保証、そう言う事言いっこなし。 >>336
うーん探してみたけどやっぱりイイ！！って感じのは高いなあ。
でもそういうの探すのは楽しいね。 掘り出し物もあるかも。
メンテはたいへんだろね、
部品とか。 手首細いので（14.5cm）30-33ぐらいの集めてる。
ヤフオクで安く落札した安物ばっかだけど。
https://imgur.com/a/bRArt >>338
手巻ならいいかもね、故障少ないから。
>>339
へえー面白いコレクションだ。ムーンフェイズが多いね。みんなセイコーなのかな？？ >>340
オリエントJupiter、カシオRookieとかいろいろだよ。 >>339
すまん、並べるとなんか気持ち悪いw
単品で見ると雰囲気よさそうだが 似たような時計集める気持ちは分かる。
コレクターなだけ。
気を付けないとすぐに数十本になる。 >>346
スゲー。
何気に高そうなやつもあるけど、一見ではどれも古臭い同じような時計にしかみえないｗ
こう並べるとライナーとかグランプリ100あたりがデカく見えるのね。 普段使いしてるBRAUN の時計33mmだわー
たしかにレトロ感ある おお！！！30-33mmあるいはやや小ぶりな時計好きが結構いるなー。
ウンウン、ブラピも33ではないがシンプルなスポーツウォッチを選ぶところはさすがだ。 ブラウンで33mmのモデルってもう生産してないのかな？ スイートロードのギャレットベビークロノグラフ欲しいけど買いですか？ >>355
オリジナルだしいいんじゃないの。今後はこういうの売り場でほとんど見かけなくなってくると思うよ。 >>354
昔のはもう生産はしてないのかも…！
ストック品になるかもね 356
ありがとうございます。
しかしどちらか今、凄く迷ってます。
宝石広場のuniversalGenèveのユニコンパックスリダンダイヤルとです。 36mmのアンティークのオメガ使ってるんだけど最近これでも大きく感じるようになってきたわ
モバードあたりで小さいの探してみようかな >>358
やっぱりオリジナルをおすすめするよ、リダンは悪くないけど。
オリジナルは次の機会がないからね！
>>359
スモセコだと平べったいからちょい大きめに感じることもあるね。
同じ大きさでもセンセコだと少し厚みが出てわりといいバランスになる場合があるよ。 33mmが良いと言う>>1を含めた人達は手首何cmなの？
非常に気になる
時計って手首のサイズに合わせるもんじゃないの
もっと言えば手首の幅って事になるけど
俺は手首18cmで36mmだとギリギリでそれ以下は小さく見えるけど
例えば手首17cmなら34mmくらいでも手首幅と時計の比率は同じ位なんじゃないかな？
手首のサイズ無視して時計のサイズだけ言っても意味無いような… 15cmです。めちゃくちゃ細いので、36mmでも大きく見えます。ドレス系だとmax38mmです。 俺17センチ、33でもイケる。
30だとベルトの工夫でイケる。
40過ぎるとベルトを極厚にすると、
ラグからベルトが張り出して見れる。 俺は身長177cmで手首周り19cmだが、36mmのエクワンがベストバランスに思える
それより大きいと時計を「付けてる」というより「乗せてる」感が出てくる >>339にも書いた14.5cm。（身長は174）
手につけたとこ。上は31、下は33。
https://imgur.com/a/wpU3a
下のはコレ。（レディス）
https://www.amazon.com/gp/B00N0IP8EM/
ただしフツーに40とかも持ってる。 360
ありがとうございます。
やっぱりギャレットか。金の工面を考えなくてわw >>365わかる。異物感が強くなるよな。
あえてそういう時計を着けたい時もあるけど。
俺は手首17。ちなみにちんこもそのくらい。 レスが沢山付いてて参考になりました
>>366の画像(とても似合ってます)を見ると手首14.5cmに33mmが
手首18cmに40mmを着けた時の感じに近い
手首約3cmの差だから、やはり手首1cmに対して2mm位のギャップと考えると
手首の差3（cm）×2mm＝6mm
40mmのケース-6mm＝34mmのケース
で見た目の比率はほぼ同じって感じのようだ
今後33mmが丁度良いって人が仮に手首16cmだとしたら
それは18cmの俺にとって37mm位のケースの話をしてるんだなと理解出来るし
逆に手首16cmの人が45mmのダイバーデカいって言ってたら
俺にとっては49mmを着けるって話だから、そりゃデカいよねって分かる
我ながら良い事に気付けました、ありがとう >>361
俺は測ったこと無いけど、ごく平均的じゃないかな。
時計の径も重要だけど、ラグtoラグや、ラグの形状も見た目には影響でかいと思うよ。
>>362-363
正常な感覚の持ち主です、安心して下さい。
>>364
そう、いい視点だね実はラグtoラグの影響はデカイよ。
>>365
だな、無駄なデカアツはもう人間が時計につけられてる感覚に近いわ。 >>366
いい時計じゃん、デザインの割に小ぶりで控えめで品があるよね。サイズも大事だよね。
>>367
ウンもう今後awesomeな雰囲気を持った時計は減る一方だと思うよ。早めに！
>>368
長いものをお持ちだな。
>>369
なかなかいい問題提起だったよね。参考値の公式も作ってみたら？ 鬱陶しい全レスしてるのはスレ主？
まぁマニアックスレだからスレ主が頑張っちゃうのもわかるけどw >>370
殆どの人が自分は普通のサイズと思ってるけど
実際は違う
特に時計では1cm違えば大違いだから
もしスレ主なら手首測って書き込んで頂戴
多分細いと思うよ サイズと言うよりスタイルだな、
袖にすんなり入るサイズ、
36でもスンナリ入らない。
夏は防水36
冬はスモセコ33薄型 まあ今のデカ厚が時計として不要なでかさなのは確かだな。
ゴテゴテとした感じはエアロパーツくっつけまくった車とかそんな雰囲気。 > 特に時計では1cm違えば大違いだから
そりゃそうだろうな 時計メーカーも、デカ厚で腕時計は大きいものだと慣れさせてしまうと、
スマートウォッチへの移行がスムーズになり過ぎて、いいことないと思うんだけどなぁ。
一生モノ、親から子へ。あまり流行に左右させすぎると、買う時の自分への言い訳も… 裏透けしてるの見ると笑えるのが多いよな。
ムーブが小さいのになんでケースこんななんだってｗｗｗ ショボイ中古時計ばっかり集めてるとせいかくも歪むのか 正直言わせてもらうと
メンズのテッパンは36-38 ただしドレスウォッチなら34、ダイバーズなら40まで有り http://i.imgur.com/v4pmvAw.jpg
これで33mm。175/68手首は知らん
>>374冬33mmスモセコ薄型、加えて金無垢かな。 >>383
オメガ？すぐにいい時計ってわかる。
俺にとっては高級すぎる。
ホントサイズ小さいと不当にやすいよね。
金無垢でも１５万あれば十分買える。
俺はセイコースーパー33ミリ、
大型金張り高級仕様wが手に入って喜んでる。
ノーマルは30以下 >>384
そうそう、オメガの30mmキャリバー9Kデニソンケースだよ。
でも昔買ったものだからそんな高級とか高いって感じじゃなかったかな。
セイコースーパーでも18KYGケースとかあるんだね。
http://www.anytimewear.jp/item/item16/161049.htm
ちなみに俺はこんなのが好きだなあ。
http://www.anytimewear.jp/item/item11/111063.htm
ムーブの汚れの割に文字盤がキレイだから、新品交換したのかな。
国産はそういう事ができるのが強いね。 セイコーの金無垢ヘッポコなんだよ。
なかは中空、裏蓋はペコペコ凹む。
やっぱあの頃は洋物には敵わない。
それ、有名な30ミリなんだ。
それじゃ今は３０万くらいするんじゃない？ グランドセイコーと同じ文字盤の色、
こんなスーパーあったんだって嬉しい。
文字盤少しシミがあるけどいいや。
オメガとは比較にならんわ、
そこは時計好き同志ということで。
https://www.fastpic.jp/viewer.php?file=2305193378.jpg >>386
そんな卑下すること無い、オメガでも金の純度上がると裏蓋は凹むよ、今回のは9Kだから無いけど、
以前14K Solid Goldの30mmセンセコ手に入れた時は、形状も相俟って裏蓋へこんだことあったよ。 >>387
おお、いいじゃん。この時期、金はあったかい雰囲気が出ていいよな。
金張りのアメリカン（オールドエルジンハミルトンブローバ等）なんかも結構持ってて、
この時期はよく着けるよ。 やっぱロンジン、ロレックスなんかの名機もってるの？ >>390
持ってるよ。古いロンジンもロレックスも。
ロンジンは作りの割に安いし、ロレックスもスポロレブーム以降は古いのは安い。
今小さ目の時計が人気ないのはむしろラッキーと思ってる。
正直もうロレなんかはいい文字盤めったに出てこないけど。
>>391
込じゃないよ！
>>392
普通の取引ではそうだよね。
>>393
変じゃないどころか、その感覚こそ正しい。 太い腕には似合わないっていうけど、こういうバランスもありだと思うんだよな。
http://imgur.com/mdmawPH.jpg >>395
現在のバランスに見慣れたせいか
その写真の時計の付け方は正直滑稽に見える
話はズレるが、初めてG-SHOCK(スピード)見た時はデカく感じた
最近久し振りに買ったら小さくて驚いた
人間の慣れって怖いもんだな >>395
その通りだ、一応>>56で挙げてはいるけどな。定期的に書き込んでいかないと流れるね。 >>396
その通り。
そして必ず、流行は変遷する。
それでも変わらない、機能から来る本質的なサイズが有る。
つまり、オリジン。
それが30-33mm。 セイコーって割高なんだよな。
人気機種は洋物と変わらないか、
それ以上に高い。
こんなにため込むなら最初から洋物行っとけばよかったとも思うが、
セイコーなんだよな。 >>399
国内相場でセイコーが高いんだったら海外に移住しない限り気にしなくてよいのでは。
コレクションは何を集めるか、コンセプトが大事だろ。 ファッションとしてのものと、機能としての評価基準は異なる。 >>402
ハミルトンはオールドなら名品あるよ。
セイコーは大体ランクが合うのは、
GS.KS、ダイバーは一流ブランド辺り
希少品はメチャクチャ高い。
安いものは洋物の中級以下 現行のハミとGSを比べるのはおかしいだろう。オールド同士でKSならわかるが。
現行のハミならセイコーの比較対象はプレザージュあたりだわ。GSはロレ、又は雲上持ちが万能ジャパニーズビジネス用として妥協で使う。最後の例のソースは俺。 http://i.imgur.com/YjHpqil.jpg
ウォルサムA-11/外径30mm
車スレにも投稿しとくか。 ハミルトンがいいとかセイコーがいいとかってどっちもいいんだよ。
ハミルトンは懐中ではそれこそすごかったけど腕はそこまではいかんな、でも仕上げは良かった。
軍用でもハミルトンは１ランク上の扱いだし。
今は廉価版的な扱いかもしれんがコスパは高い。
セイコーは国産の雄、機械だけとってみれば全盛期は性能も高かったし、
クオーツではそれこそ世界最高峰。
問題はそこじゃない。
サイズだ。 ６０年代以前のオールドなら３３でもデカい、
３０とか、それ以下だと工夫が必要だけれど、
３３は変に見えない。
３３が変に見えるなら三針４０ミリも変に見える。
ちなみに俺の腕周りは１７センチ
ガクトがデカ厚は情けない、ロジェ・デュブイらしいけど
http://kobuchan.com/1840
石田純一は小型っぽい、さすがわかってるな。
http://ima-colle.jp/mypages/1039/16676
ってミーハーになってしまいました。
http://kobuchan.com/1840 >>408
石田純一のはパテックのワールドタイムかなんかかな。
ガクトのロジェは有名だがまあガクトには似合ってると思うよ。
しかし基本はメンズ30-33mmで十分だし、
それ以上の時計は単なるガワ時計がほとんど。
スマフォで時間がわかる？あんなの時間がわかると言うより、時間食い虫に過ぎん。 石田はデカアツなアエロナバルも使ってる。女と同じくいろんなの楽しんでるだけ。 いいね。一昔前のブレゲはまだPGやWG無くて、殆どYGということに加え、ギョーシェやリューズのカボションも含めて時代掛かったクラシカルな感じが強いけど、それが好みにハマるのであれば最高だろう。 YG今の季節はなかなかいいよ！
30mmそこそこの金無垢は今の時期とてもウォームな雰囲気が出てよい。 >>401
これだよね
機能としては33mmでも充分
ファッションとして大きいのも持ったりすればいいんじゃない？ YGならそれこそ小さめがいいよな。
小さめでこそ小洒落た感じが出る。
YGでデカかったら地金板乗っけてるみたいで下品。
分かりやすい成金とかはそれが合ってるかもしれないけど。 YGはシンプルな三針で小さめが確かに品があって良い。
派手に主張する時計はガクトに任せて。 >>417
うわー俺は二針持つほど優雅な生活送ってないｗｗｗ
２針金無垢使ってるやつは育ちのいい本物の金持ちだな。 いやーむしろ時計マニアで狙ってるやつが2針でしょ
育ち良い人は無心で2針を選ぶなんて信じられんよ >>419
そうか、確かに一般的ではないもんな。
いずれ秒針ナシ＝秒がわからないというよりは、
時計が動いてるかぱっと見わからないことが問題だよね。
俺はやっぱり時間に遅れても大丈夫なほどじゃないもんなー。
秒針なしはクオーツでもなんでも怖いわ。 秒針無しでも全く支障ないと思うのは、スケルトンかオープンだけだな。
機械である以上、やはり常時見える動きは欲しい。
2針を選ぶ人を否定するつもりは無いが、俺はね。 http://i.imgur.com/DqoaLds.jpg
今日は32mm。どう見てもこれでサイズは十分。
>>422
俺はもう単純に、動いているかどうか確認出来ないとちょっとｗｗｗ
数あるから整備してない時計も持ってるから >>425
BRAUNのAW22ってモデル
高価な訳じゃないけど無二なデザインだから気に入っている。今では貴重なモデルらしいし。 >>422
なんの時計？ロレ？
ドヤ時計持ちに見せてやりたいな。 ロレックスなら34,36あるし、雲上ならもっと選択肢は多いよ なぜ雲上なら選択肢が多いのか。
品格がある時計は無駄なデカさでアピールする必要が無いからだ。
メンズ30-33mmがテッパンと言われる理由はそこにある。
各メーカーは早くそこに気付いて、流行りの時に売りまくる商売時計と、
どんなときも動じない基本の時計とをきっちりコンセプトを決めてラインナップすべきではないのか。 小さな機械に大きなガワってのは論外だが、機械が大きいと職人はラクだろうね。
時計師的には意外とデカ厚歓迎してたりして。防水性や堅牢性高めるのもラクだろうし。 >430
↓コレか でも代表的な例として挙げてるブレゲ ５１５７は直径３８ｍｍ
時計に息づく「クラス」とは？ - 時計のセカイ - 朝日新聞デジタル＆Ｍ
http://www.asahi.com/and_M/fashion/SDI2015040816301.html
>社会階層が上がるほど目立たない
>
> 多くの人が考えているのとは反対に、社会階層が上がるほど、持ち物は目立たなくなる。
>というのも、周囲の人間は、皆彼や彼女を知っており、あえて自己を誇示する必要がないためだ。
>となれば、腕に巻く時計も、薄くシンプルになるだろう。さらにいうとその時計には、秒針や日付表示も不要だろう。
>持ち主は、秒に追われる生活とは無縁であり、日付も秘書が教えてくれるからだ。
>
> 誇示しないが、自らの社会的立場を暗示する時計。逆説的だが、声高に言う必要のないことが、
>ステータスの高さを意味するのである。そう考えると、いわゆる超一流メーカーが、
>いまだに２針の薄型時計をカタログに加える理由もわかる。薄い時計は決して「売れ筋」ではない。
>しかし私たちの顧客には、そういう時計を好む層がいる、とアピールはできる。 まぁデカいのも小さいのも限度ありきの話だわな
34mmより小さいのはやはり行き過ぎ 機能面とファッション面からの意見が混在してちゃんとした討論になっていないんだが。 盤面の視認性や判読性観点から担保しなければいけないサイズ感は割り出すことはできるはず。
それを満たしていれば小さくても大丈夫。
ファッションは個人の体格やファッション感によるので答えは出ん。 ちなみに30-33mmくらいがサイズの真ん中なのは同意かな。
そこを基準にレディースは小さく、メンズは大きくなってきた。レディースは最初から小さいものから始まった訳じゃないだろうし。
時計として30-33mm機能面の小さすぎず大きすぎないベスト。
性別は中間だからユニセックスという立ち位置でいいと思うんだが。 手首周り１８.５ではゴールデンイリプス似合わなかった >>437
ユニセックスはおかまじゃないだろw
日本語ww 昔のレディースって南京虫とか呼ばれた超小型じゃなかったっけ？ オカマはゴツいやつ多いぞ
よくモテるのもゴツいやつだぞ
新宿二丁目のバーとか行ってみろ >>432
>時計業界の格で言うと、薄型２針のローマ数字付きが最も高い。
この時点で首をかしげる記事。ローマ数字やアラビア数字の出自はわかるけど、じゃあアラビア数字のパテックコンプリとかどうなるの？
ブレゲ5157は美しいけど惜しいね。ギョーシェもワンパターンではあるものの、現行ブレゲで一番追い込まれている。この質そのままに径がせめてあと2mm小さければ…
雲上の現行2針なら、出たばかりのサクソニアフラッハ一押し。やはりもう1mm小さければなお良かったが。 >>441
最初は男女関係なく時計は開発されたはず。
そこから変化して「レディース」として認識されたときに南京虫だった、に過ぎないんじゃない？
だからレディースの起源も時計のして元をたどれば真ん中のはず。 >>444
最初腕時計はメンズしか無かったと言っても過言ではない。
航空用であったりミリタリーであったり、そういったやんごとなきじ事情から腕時計が生まれたから。
その後、腕時計が一般的になってきた1930年代にはおおよその基本が出来上がっていた。
邪魔にならず、実用的な精度を求めることが出来るそのサイズこそ30-33mmだった。
もちろんより高い精度を求めて大きなテンワを積んだオメガ等の30mmキャリバーが、
少々サイズを押し上げて36mm程度までメンズの許容範囲は広がった。
メンズは30-36mm程度、特殊用途（クロノグラフや回転ベゼル付きなど）で39mm程度が普通のサイズとなった。
ここまでは、あくまで機能面でのサイズだった。
一方で、パネライがデカアツに火をつけると、新興ブランドを中心に、意味のないデカアツ化が始まった。
中の機械の開発は進まないのにケースだけが巨大化し、いわゆるガワ時計が大量に市場に溢れた。
一部の人達が、時計としての本質を見失いつつあるガワ時計に異を唱えるようになって早10年。
今ココ >>426
ブラウンね
知る人ぞ知る、デザイン評価の高い名盤だね
持ってる人なかなか聞かないけど、通って感じ。 俺は42位のデカ厚も好きだけど、ドレスやビジネス用途って事では35mm前後も良いと思う。、 ただ、30-33てのは…行き過ぎかな。
手首15以下の人ならわかるけど。 スクエアやレクタンなら23とかでも有りだが、ラウンドは34は無いと付ける気になれん
飾っておくだけなら関係ないけど わかる。スクエア系はラウンドに比べて数値より大きく見える。
俺の場合、スクエア34mmは小洒落た感じになるが、ラウンド34mmはオネエっぽい感じになるのが拭えず、ブレゲ5907手放した。
モノとしては気に入ってたんだが…腕時計だからつけてナンボだからね。もちろんデカアツ側も同じことが言えるわけだが。 それは時計のせいにしてるが実際はオネエがバレるの怖いだけじゃ…
http://create-styles.com/2016/03/04/
やましいことがない人がつければ別にフツーだし。 33mmはおねえとまではいかないな
それはファッションはゴリゴリなのに時計だけシンプルでこじんまり…というような不釣り合いがあるからじゃないか？
おねえ疑惑は大体が見た目の不釣り合いから囁かれるものだし。 30mmを否定することは未だ三針で最高峰の座を譲る気配を見せないパテッククンロクを否定することだからなあ・・・・・。
http://onbehalf.jp/item/mens/6639/ 33以下を使うなら時計の知識、認識が必要。
袖に収まってたら自然だよ。
絶対数は少数派。
パネライなんかも逆に違和感無く着こなすのは、
ハードル高い。 それなりに高い時計買った時にあまりに小さい時計だと
存在感がないって思ってしまいそうなんだが。
ドレスウォッチがダイバーズ並みにでかいのは
おかしいとはおもうんだけどね。
それか歳とったりすると変わっていくものなんかね。 ガワで膨らませただけの時計だと、存在感じゃなくて間伸びだからな >>461
ウンウンわかるわかる、スモセコがなんでそんな位置にあるんだよ？！ってツッコミたくなる。 どうせデカくするならムーブメントもそれに合わせて大きくすればよいと思うけどそういう訳にはいかんのかね？ 年寄りになると、老眼のためコントラストとサイズが重要になるそうだ。
俺は時計をずっと使いたいから、頑丈で見やすくて、
防水性能の高い42mmX15mmを買った。
集めるのが目的の、くだらねえコレクターには、
わからん感覚だろうがな。 >>464
おじいちゃん、その時計こないだも買ったでしょ！ っ初老こそ３３なんか似合うと思うんだけどな。
天皇陛下を見習うべき。
初老がデカ厚３針はちょっと引く、
３０とかになると視認性が少し悪い気がするが、
３３なら大丈夫、３６なら十分
４２なんかデカすぎる。 アンティークメインなんで真夏はセイコーのダイバー使ってる
このサイズで3万くらいで買えるカジュアルなクォーツ時計欲しいわ 個人的には33mmはむしろメンズの下限だな
ベストは35〜36mmで上限は38mm ある意味、チプカシやアルバなんかの吊るし時計は、
流行に流されずスタンダード。
33〜36位な物が多いだろう。 くだらねえコレクター、ってところは反論のしようがないようだな。
吊るしのシャツしか買ったことない奴にはわからんだろうが、
時計を嵌めてって袖口広目でオーダーすりゃ済む話だ。
実用に耐えうる機械式腕時計をコレクションでなく使ってんだ。
シャツ全部そうしとけばいい。
テンノー見習え言うくせに、てめえは時計を二針ローマ数字腕時計で
揃えているわけでもねえんだろ？
それともてめえはキャラクター腕時計の隠れ愛好者なのか?
よく知りもしないで他人を見習えとくだらねえ御託抜かす前に、
てめえがまずてめえの見本を見習ってみせろや。
救いようもねえコレクターが自分の時計観を守るためだけに、
べきだ論を語っているだけじゃねえか。
俺が会ったことのある米軍の兵隊さんや将校さんには
Gだの金ピカデイトジャストだのが大人気だったよ（笑） >>471
チプカシはデジ、アナとも持ってるけど
これで充分どころかこれがベストとさえ感じる
デザインもMoMA所蔵品って言われても納得できそう >>472
主張の根幹がよくわからんが、30-33mmで今のムーブメントは十分収納出来るだろ。
それ以上に重りくっつけた時計なんか要らんと言ってるんだよ。
そりゃ軍人はGショック使ってるだろ。
丈夫で安いんだからさ。
で、お前もGショックなのか？ >>472
年取ってこのレスは如何なものか？
古い物は時計自身も好きだが、
作られた年代への尊敬もある。
あなたは、2chやってる子供と変わらない。
しかし、俺の中での年上の方はちがう。
想像の世界かも知れないが、
年上の存在感、品格を感じたい。 前に電車乗ってたら隣のロマンスグレーの年輩リーマンが34mmくらいのオイスターケースのローマンインデックスのを着けてたけど
若い頃に買ってずっと使い続けてるんだな〜とか想像してしまいやたら格好よく見えたわ
そういうストーリーを感じたり想像するのも古い時計の楽しみかね >>477
人によっては嫌かもしれないが、
まぁ時計がまだ高価だった頃の渾身の一品たち、
歴史も刻んで傷、焼けさえ味と思える。
自分より年上の時計、
尊敬を持って使っている。
だから、サイズも着こなし方も流行りとは違うね。 >>474
＞主張の根幹がよくわからんが、
＞そりゃ軍人はGショック使ってるだろ。
世界大戦時の軍人の写真なんぞ、
30-33mmのなんの根拠にもなってねぇって主張だ。
>>475
＞古い物は時計自身も好きだが、
＞作られた年代への尊敬もある。
それはおかしいな。
その理屈が現代のお前に成立するのは、大昔に誰かが新品を買って、
それの価値を見いだせず手放したすということが大前提にある。
現代のデカ厚時計だって、数十年経ったら尊敬を受けるべき年代の物になるじゃないか。
なのになぜ、現代に新品を買うことが懐古趣味のコレクターに否定されるんだ。
単にお前のコレクション趣味じゃないか。
世界大戦の写真出してサイズの根拠を軍用使い捨て前提時計に求めた挙句、
数百人の米国軍人に会った俺に嘲笑われるような薄っぺらい趣味。
懐古趣味つっても、もっと古いデカ厚懐中時計は手に負えないハンパ者のくせに、
何言ってんだ(笑)
＞想像の世界かも知れないが、
完全に妄想の世界だよ。 ロマンスグレーのイケメンダンディだか、鼻くそも食うしオナニーもする。
変な理想を持たないでくれないかね >>479
要するにデカアツを最近買っちゃったから暴れてるだけだろ？
いいよ別に買っても。
昔の懐中はムーブ自体デカかったんだし、
それがサイズとして良しとして着けてたのでもないからぜんぜん違うよ。 確かに懐中は手が出ない。
しっかり収集するなら何千万も掛かるだろう。
使用も出来ないし、
懐古趣味は俺の生い立ちなどと関わる。
名家でも無いので懐中に関係を見出せない。
俺は国産好きだから、
米兵の事は何とも思わないが、
確かに収集としては下位で宙ぶらりんだが、
満足している。 第二次世界大戦近辺の使い捨てでよい小さな腕時計は認めるが、
第一次世界大戦近辺の懐中時計から移行した腕時計の黎明期や、
防水や耐衝撃性、対磁性が求められた現代のデカ厚は認めないって、なんだそれ。
古い物への尊敬とかいいながら、古さにもご都合があるってことだろ。
自分の都合の良い時期だけ切り取っているだけじゃないか。
もう新しいものにはついていけねぇんだろ?
古い物を好きなら好きで、御託並べずに単なる趣味だと認めろよ(笑) >>479
もう少し言うと、今ヴィンテージとして語られている機械式時計たちは、
それがそうあるべくしてあった時代のものなんだよ。
今のデカアツは機械式である意味も無いのに昔の設計のムーブに大きなケース着けて、
それに高い値段を乗っけてるだけの代物が大半だろ。
そうでない自社ムーブにしたって、正直すでにクオーツやスマートウォッチで良いのに、
無理に機械に機能乗せてデカくしてるようなものばかりじゃないか。
まあ、ここは30-33mmスレだから、現行を否定するものじゃないけどな。
ヴィンテージウォッチは懐古趣味じゃないんだよ。 >>483
>>1に挙げられているのは腕時計が腕時計たるべくして作られた時代のことだろ。
懐中を仕方なく腕に括り着けてた時代に範を取ってどうするんだよ。 無駄に高くてデカくて重い現行デカアツ買っちゃったからって難癖つけて暴れに来るなよ。
腕時計のサイズをもう一度考え直しな。 >>484
＞そうでない自社ムーブにしたって、正直すでにクオーツやスマートウォッチで良いのに、
＞無理に機械に機能乗せてデカくしてるようなものばかりじゃないか。
クオーツやスマホは数年、十数年でブッ壊れるからね。
俺はよく使う物は長く使いたい人なんでね。だから時計は機械式にした。
＞今のデカアツは機械式である意味も無いのに昔の設計のムーブに大きなケース着けて、
防水性、耐衝撃性、耐磁性を備えた機械式の30-33mmあんの？
それができないから大きくなってんだろ。
>>485
＞>>1に挙げられているのは腕時計が腕時計たるべくして作られた時代のことだろ。
＞懐中を仕方なく腕に括り着けてた時代に範を取ってどうするんだよ。
スマホあって、腕時計持たないのも多い現代だからねぇ
さらにスマートウォッチなんてのまで出てきた時代なのに
腕時計たるべくとか、何言ってんだろねこの人は。
スマートウォッチが出てきた時代に、長く持つ機械式とはいえ
防水性も耐衝撃性も耐磁性も乏しい30-33mmの機械式腕時計に
どんな意味を見出しているのか聞かせてもらおうか。 スマホがあって、ひとによっては腕時計を必要と考えない時代だからこそ、美意識で選ぶんじゃないの？ >>487
たらたら自身の買い物に対しての言い訳ご苦労さん。
>それができないから大きくなってんだろ。
それが出来ないから大きくなってるんじゃないよ。
エルジンのUSNモデルとか見れば一目瞭然だろ。
パネライの大ヒット以降デカアツが売れた。
だから各社商売時計としてデカアツに追随した。
エタポンとかムーブが小さいガワ時計との批判を受け、
後から自社ムーブだ多機能だやったんだよ。
それはここ２０年の時計業界の流れを見ていればわかる。
現行パネライそのものが単なる懐古主義だけどな。 >>487
エルジンUSN知らないのかもしれないから一応説明しとくな。
http://curious-curio.jp/watch/7222
ケース径32mmだよ。
大体、>>1に出てきているロレ自体がケース径30mmで防水だろう。
耐震帯耐磁も当時からほぼ標準だったと思うが。 >>488
30-33ミリの美意識と
40-45ミリの美意識の違いを、
自己言及せずに説明してみろ。
>>489
＞エルジンのUSNモデルとか見れば一目瞭然だろ。
えっ、そんなぶざまなデザインの特殊例?
特殊例でよければ、俺はSEALS隊員に会ったことあるけど、デカイ時計をしていたよ(笑) エアキングだってデカくなる前は34mmで100m防水だぞ。
ムダに高いデカアツ買っちゃったからって暴れるなよ。 >>491
だからさ、自分の買い物を肯定するのは結構。
だがそのほとんどは単なる思い込みだぞ。
まあ、いいけどな。
一応言っとくけど、この後デカアツブームは急速に後退するから。 SEALS隊員
Gショックだろ。いいじゃん、必要なんだろうし。
で、お前はSEALS隊員なのか？ >>493
＞だからさ、自分の買い物を肯定するのは結構。
＞だがそのほとんどは単なる思い込みだぞ。
おやぁ？ 俺には、
30-33mmだけどエルジンUSNでもなく
防水性、耐磁性、耐磁性に乏しい時計を趣味で買っちゃったひとが
自分自身に向かって言い訳しているのを聞いているように思えるな。
>>493
＞一応言っとくけど、この後デカアツブームは急速に後退するから。
今はスマートウォッチもバンドに似たいいのが出つつあるからねぇ（笑） そういえばセイコー5スーペリア20年物
はデザイン上の窪んだところは33
広がった所は35だ。
ガラス径は28
防水100メートル >>495
いやエルジンUSNも持ってるけどな。
http://i.imgur.com/QpbRYWP.jpg
すまん、俺、お前みたいな一本くんじゃないもんだから。 >>495
多分、パネライかなんか買ったんだろ。
まあ、パネライはいいんだよ、ブームの火付け役だから。
多分今後もリセールもブランド力もあまり落ちないだろうし、
仮にデカアツブームが終わってもデカくてアツい時計を作ることが許される、
数少ないブランドになるとは思うよ。 >>496
その時計をして、
庭仕事して山に登って海に潜って、
梅雨には汗ダラダラというわけにはいくまい。
憧れるのはご自由だが、
その憧れには腕時計をコレクションすることが前提となっている。
俺も憧れるが、使わない時計を持ったり、
パワーリザーブを切らすのは好きではないので諦めた。
使わない道具を持つのを変に思わないコレクターか
あるいは時計を取っ替え引っ換えすることに抵抗のないひと持ち物だよ
そういう時計は。 >>500
だから、そんなのはエアキングでも出来るだろ。 >>498
持っていたのか、これは失礼した。
それで、今でも100m防水でいけるのか。
波打ち際で砕けた波に揉まれても問題ないくらいの
防水性能はあるかっていう意味だ。 >>500
古い時計の批判なのか、サイズの批判なのかどっちよ？
機械式で防水で耐震で耐磁、というのは別に30-33mmでも出来るんだよ。
古い時計だと防水性が不安だから現行機械式を買った、
現行だとカッコイイのはデカくてアツいのしか売ってなかった、
お前のはそういうことじゃないの？？ >>502
あるよ。
一応パッキンは新品使ってるし、リュウズには軽くグリスするけどな。
まあ、現行でロレまででかくなっちゃったから、選択肢は確かにないよな。
それはわかるよ。 半袖ポロシャツで胸板の厚さとか逞しさもアピールしたいような格好の時はデカ厚ダイバー（実際にダイバーでもある。潜る時はダイビングコンピュータ付けるけど）
シックに御洒落めタウンカジュアルみたいな格好の時は薄型小径革ベルト時計。
俺はそんな感じよ。どっちも楽しいし、どっちか片方の人がいても否定しない。 その上で俺達が言ってんのは、とにかくなんでもデカくアツくすればいいってもんじゃねーだろうと。
腕時計が袖に隠れるのは時間より目の前の相手が大事だという意思表示だよ。
パネライもわかる、シードゥエラーもわかるんだよ。
だからってなぜ普通の時計までデカくしたりアツくしたり高くしたりすんだよ？あ？ってこと。
特に雲上とかロレとかのドレスまで何やってんだよって言う。 30-33mmが小せえとかボーイズだとか言う前に、実際今の時計業界ってどうなの？？？ってことだ。
安易にウリに走ってね〜かいって。 >>503
サイズの批判だね(>>464)
長く使うことが大前提で
1. 修理部品が長期に渡りあること
2. 視認性
3. 防水性、耐衝撃性、耐磁性
2.3.が問題ないコレクターなら30-33mmで
いいのだろうが、
俺は使わない道具を溜めて喜ぶコレクターじゃないんでね。 >>508
いやその意味ならば30-33mmでそこれそ十分だぞ。
パテックやルクルト、ロンジンあたりのムーブ12lignes径の時計の文字盤見てみな。
大きさという点で視認性に問題はない。その上で、現行として作るならば防水性その他も確保できる。
今売ってる小さい時計にろくなのがない、という意味なら、ある程度は当たっているかも知れんが。 >>506にはかなり共感。
ダイバーズはデカ厚でいい。たとえナンチャッテであっても。
でもドレスの顔したデカ厚とかは意味がわからないな。しかもケースと機械の間に太いスペーサー入れたようなのは。
まあ、なんでもありの安雑貨時計なら笑っておしまいだけど。 >>508
お前の言っていることは、その意味では俺が言ってることと本質そんなに変わらないよ。
好みのサイズは違うかも知れんがな。
俺が言ってるのは、ブームに乗って無駄にガワだけデカくするんじゃなく、
ちゃんと機能と方向性を見据えたマトモな時計を作るべきだし、
メーカーも消費者もそのことに気付くべきってことだ。
別にミルガウスを30mmで作れとは言わんよ。
36mmでいいんじゃないか？だが45mmとかにする必要はないよなってこと。 いいもんだよ、
朝、何個ものケースから一本選んで
三針手巻きを時刻合わせてはめる。
古い時計だから数ヶ月に一回使えばすり減らないし。
ロービート三針は丈夫だしね。 >>510
そう、スペーサー。開けて悲しいスペーサーだよ。
必要な時計は良いよ。回転ベゼルやタキメーター付きとか。
普通の時計でウラスケになっててスケて無い部分は全部スペーサーとかどうなのっていう。 だから視認性が悪いクロノグラフも諦めた。
修理屋のサイトを読んでも、
クロノグラフは故障が多いしとあるし、構造が複雑だと故障も増えるだろう。
多機能については壊れやすさの点から否定的評価をしている。
小さくて単機能となることにケチをつけているわけではない。
老眼ってのは、まだそうなっていない奴には信じられんほど
物を離さないと読めなくなるらしい。
何十年か経ったら将来読めなくなり手放すことが予想される時計には愛着が持てんし
金を払うつもりもない。
30-33mmというのがコレクターにしか思えない。
まして、デカ厚を否定する気持ちはさっぱりわからん。
老眼で普通の時計では読めなくなった親の為に
デカイ時計探す子のブログって結構あるぞ。 視認性なんかは例えばデカいロジェなんかより、小さいエアキングとかのほうが遥かに上だろ。
サイズが30-33で不十分なんじゃない今の時計の、デザインがゴテゴテしすぎなんだ。 複雑系とかもデカ厚になっても致し方無いと思うが、パテックがコンプリやワールドタイムをあのサイズに収めてるのは、やはりさすがと言わざるを得ない。
ガワの出来では他雲上ブランドと比べてどうなの？と思う事も出てきてるパテックだけど、その点は流石。 俺の母親多分28ミリくらいの使ってる。
毎日家でも、昔の人は家でも使用しているな。
流石に南京虫はむりだろうが。 >>514
クロノグラフはどうしても視認性は落ちるな。
あと故障やメンテの料金から考えても確かにお前の選択肢からは外して正解。
このスレにおいてデカアツが否定されるのは、今のデカアツはGショックやパネライが売れているのを見て、
他ブランドが安易に追随した結果だからだよ。
Gショックやパネライはその出自からしてデカくてアツくても問題ない、
むしろそうあるべくしてあった時計なんだよ。
機械式、防水、耐震、耐磁で、シンプルで見やすい30-33mmがあれば、
お前だってそこまで30-33を否定はしないだろう？
要は、メーカーがブームに乗って商売に走って、真面目に時計に取り組んでいない。
それがデカアツに端緒に顕れているから、ここではこういう評価になっているんだ。 >>516
パテック等の雲上には頑張って欲しい。
デカくて複雑な時計はどこでも作れるだろうが、
腕時計のサイズに納める時に総合的な技術力が必要になるのだから。 今の時計業界はデカければ高くてもいいと思ってるフシがある。
どんどんデカくして、複雑にして、重くして、派手にすれば、高くてもいいだろうと。
違うだろ、時計ってもっと、そんなんじゃないって言いたい。 >>519
ことガワと機械の親和性という意味では、やはりパテックは今でも頭一つ抜けてるよな。
ランゲも良いんだが、全体的にちょっとデカ厚寄りなんだよな。複雑系多針系になると特にパテックと差が出る。まあそれも個性と捉えれば許容範囲だが。
親和性抜群の35mmサクソニアは、フィリップデュフォーなんかもやはり美しいと言ってたね。 アラビア数字の国鉄クラウン、
国鉄ホーマー
サイズ34ミリ、
視認性、精度はお墨付き。 >>518
＞機械式、防水、耐震、耐磁で、シンプルで見やすい30-33mmがあれば、
＞お前だってそこまで30-33を否定はしないだろう？
あれば、否定しない。
ただそんな時計は、現行品では無い。
＞このスレにおいてデカアツが否定されるのは、
はっ?
意味ないデカ厚を否定するのは構わん。
ただこのスレは、
小さいだけの30-33mmを肯定するスレかと思っていたが？（笑） そこでダイソー と思ったが
ハミルトン似が38ミリ ダニエルウェリントン似が40ミリなんだよな >>523
つまり、お前はサイズを否定しているのではない。 >>526
一番シンプルなラインである3針のサクソニアや1815については、一時期より小さくしてきてるよ。35とか37とか。
ブレゲクラシックも一時期3針で40オーバーしてたけど、最近は38以下に落ち着いてきてるね。昨年の新作にはメンズ33.5もあったし。 >>527
メンズではないが。
＞この時計は、紛れもなくブレゲを代表するクラシックコレクションの真髄です。
ケースは、ホワイトゴールドとローズゴールドがあり、ケース径 33.5mmは
エレガンスを好む女性にフィットするだけでなく、
小振りでクラシカルな時計がお好みの男性にもご愛用頂けるモデルです。 >>528
あらそうなんだw失礼しました。
フォローありがとう。 でもなんかイマイチなんだよなー
ディスコンの名機5907（34）に比べると 少しインデックスというか、ミニッツトラックが外側過ぎる感じだね。
あとはこのタイプだとデイトはないほうが良いのかなって思う。 現行品にないから否定は、見た目や時計で判断していないな。それは企業の販売戦略に乗せられているだけだから本質は価値観でもない。 >>531
ローマンインデックスが極端に外側すぎるのは
他のメゾンにはないしブレゲっぽくて自分は好きだよ。
ただし、ブレゲにしては秒針が短い。
ブレゲならもっともっと淵ぎりぎりまで伸ばしてほしかった。
デイトは要らないよね。あと手巻きだったらいいのにな。
ほんとイマイチだよねコレ。 >>534
デイトって今となっては安っぽい感じがするよね。
手巻のほうがよいにも同意だなあ。
まあブレゲとかブランパンは正直少しもったいない、デザイン的に。 なんだかんだ言って現行モデルに、ここで語ってるようなモデルが無い(少ない)のが問題なんだよな
手巻き 三針(二針) デイト無しで小さ目なのが欲しいけど なかなか無い 同じく。現行は諦めてる。レベルソ使ってるけど本当はラウンドの33mmで良いものがほしい 現行品が少ないのは、ETAの超汎用ムーブが収まりにくいみたいな理由でもあるんかな？
でも2824なんか楽勝で載りそうだし、やっぱりはやりなのかなあ。 もう流行りと言うか定番になってるよ
俺はデカ厚も嫌いじゃないけど ある程度時計の知識持ってくると小さ目で上品なのが欲しくなるんだよね
でも実際は高級時計を何本も買う奴は中々いないからね そう言う意味でデカ厚の需要は減らないよ
俺も一本目はデカ厚買ったクチなんだよね それこそ国産も、小径ムーブ68系の出番なんだけどな アホみたいな雲上価格帯のじゃなくて、
普及価格帯で通好みをっていう路線の需要を
メーカーは把握してないんだから仕方ない。
どうせ各メーカーの下っ端が提案しても上が却下するんだろうし。 以前のオリスのポインターデイトとか、オリエントの手巻スターあたりが
割といい線行ってたんだがな。ちょっとデザインが懐古趣味過ぎたか？ 現行に拘らなくても良いんじゃない？
60年代以降は機械も丈夫だし、
ブランド物も33なんか人気ないから安いしね。 デカアツ売ってるのみたけど、あれはリアルに妖怪ウォッチなんだが
無駄にでかくておもちゃみたいだとおもった、ちょっと奇抜にでかいの着けてみようというのは自分のファッション感としては合わないな。
これ個人的な感想ね あんなん着けてたら意気がってるように見えるw
あれって、つば広ハットとか黒縁デカメガネとかデカTとかそういう類いだよね？
現行が多いとかうんぬんじゃなくてどう考えても正統ではないでしょ。 ブランドりょく抜きで現在のタテ目のヴィーナス170の相場分かりますか宜しくお願い致します。 >>546
なぜこのスレで？？？
ギャレットで17-20万くらいのようだから無銘で12-15、
ブランド物で20-くらいじゃないの？
オリジナルダイヤルだとして。 547
参考になります。ありがとうございます。
他に昔のロービートスレがないようなのでここの詳しい人に聞きました。
縦目ギャレットは安いんですね。ギャレットは高いイメージがあるんですが。 >>548
ギャレットで高いのは今やフライングオフィサーくらいじゃないかな。
一昔前みたいに良い品が市場に出てこないから、
現行の弱いブランドは徐々に忘れられて、
ヴィンテージ市場でブランド力が低下する。 僕は、ヴァシュロンのエッセンシャルを使っています。32mmです。シンプルな時計ですが、とても気に入っています。 >>550
裏スケ２針のやつ？あれはムーブがキレイだしバランスもいいから、
裏スケしがいがあるよね〜 女友達に最近買った32ミリ34ミリ37ミリの時計を見せた。
どれもクレドールのプラチナ中古。
32ミリのだけは、マジではめない方がいい、エッチが下手そうに見える。と言われた。
気にせずはめてるけれど。 >>552
だはは 意外と本質を突いた意見かもね
気に入ってつけてても、そう言われたらおれは手放す根性無しだw なに付けてればエッチ上手そうに見えるんだろ
パネライとか付けてたら下手そうに見えるけどな
なんとなく、無垢レベルソ、タンクLCあたり >>552
それ、時計のデザインの影響多すぎじゃね？笑
サイズじゃなくて時計の形状やデザインからくる印象が大きく加味されてるので却下。 >>556
どっかのすれでは反比例すると書いてあったぞ。
ロジカルに詳細求む。 俺は貴金属製（金無垢・プラチナ）なら
一回りか二回り小さい方が下品にならず
小洒落ていいと思うわ。
ドレス系なら特にそうだな。 SSでもシンプルなものは小さいほうが良いよ。
小さめでラグが少し存在感ある長さだとちょうどいい感じになると思う。 ケース径がいくつだろうと、AV男優が着ければHのクオリティに変化は起きないでしょ そりゃそうだなｗｗｗAV男優であろうとなかろうとｗｗｗ >>551
スモールセコンド付きですが、スケルトンではありません。面白みのないベーシックなドレスウォッチです。でも、それが一番の魅力です。お気に入りです。 実力があっても態度がでかいと人間としては一回り小さくなるよね。
やはり謙虚で実力があるのが最高。 時計はデカいが器は小さい、
名探偵コナンみたい文句だなw 気のせいかもしれないけど意外とスレ住人多くないか？
小さめ、薄め、シンプル、主張しすぎない、そういった時計も結構みんな持ってるのね。 正直30-33mmは俺には一回り小さいと思うが、終わる終わると言われて数年経つデカ厚ブームよ今年こそ終われとはここしばらく思っている。
おかげでオールドばかり増えてしまった。 31mmのポーセリンダイヤルとか23mmのレクタンとかも持ってるけど、なんか狙い過ぎというかネタっぽくなる。
自然に付けられるのは34mmから上だわ。 >>569
だね。
持ってる持ってない肯定派否定派いろんな意見が読めて面白い。 ロジカルに説明してくれ、とメールしたら、以下のメールが来た。コピペ。
時計の話しね。
そうねー、シンプルに言えば男性らしさが薄れるということかな。
動物の雄は雌にアピールするためにそういう作りになっているでしょう？
ライオンのたてがみであったり、鳥は雄が美しかったり。
目から入る情報はその人の本質を知るより先にやってくるからね。
物のメンズとレディースではサイズ、素材、色…傾向があるでしょ？
大きな時計が床上手とは言わないけど、目や耳から入る男性的特徴の一つが欠けるのかな。 >>575
どうも品がねえなあ。
実在するなら正直言ってその女とは付き合いたくないわ。
>>577
で、時計のサイズは？ >>575
女にロジカル求めたのが悪かったか…
結局サイズ以外にも評価対象になっているが。
それは多分見せた時計のなかで判断しているのであって汎用性のない意見だな。
その証言はもう却下でいいな。 男みたいに物理的なだけで満足出来んからな、女は。
腹の中に物入れられるから、
丁度外科医が優しく接する様なもんだ。
仕事を成し遂げる強い意志も感じたい。
非日常的なものも感じたい。
そういうことイメージできる時計 まぁ時計好きな女でもテンプの動きやら文字盤や針の仕上げやらに反応する女には会ったことないな。
友達のリシャール・ミル持ちの銀行屋の娘やパネライ持ちの医者の娘もデザインがかわいい(！？)って理由で買ったって言ってたしな。
俺の嫁はセイコー クォーツで満足してくれる女で良かったよ。 >>584
デカイ、小さい、安い、高い、
でなく、雰囲気が合ってる、
浮いてなく、自然がいいかな？
人それぞれだろ。 >>586
うんうん、なるほど。
で、要するに…？(^^; >>582
ぽい事言ってる感じがするけど
具体的な所と抽象的な所の文章の表現が
あべこべで何が言いたいかよくわからん。 一部ブランドはデカアツに歯止めかけてるみたいだね。
デカアツだと着用してて単純に結構気にかかるんだよな。
邪魔ってほどでもないけどなんだか気になるというか。
もう少し小さくなってくれと思うよ。 >>595
で、それを見てかっこいいと思うのかね？ >>596
いや、たまたま見かけたので貼ったまで。
息抜きにどうぞ。 「デカ厚」と言うくらいだから
ちんぽに巻いたらどうだろうか？ トイレで横に並んだ中学生と同じサイズだった俺は泣きたい >>595
>>597
いや非常にカッコイイぞ。ありがとう。
>>598
おお！そういうことかあ。
>>599
いや大きさが変化するから少しむずかしい。
>>600
時計が？中学生だとGショックだからな。 デカアツって足時計だよな？
ミサンガみたいな扱いだろ？ どうやって見るの？
まだちんぽ時計のほうが見やすいと思うんですけど いや、そこよりかは見やすいんじゃね？
文字盤大きいし裾めくって上げればいいし。
パンツ脱ぐのはきつい。 小さすぎるのはとにかくださいよ、大きすぎるのもだけども
限界で、34mmからだわそれ以上小さいとダサいだけ
とにかく小さい方がいいなんて全然かっこよくない
上に屈強な軍人３人が小さい時計着けててかっこいいみたいな事言ってるけどどう見ても似合ってないしださいじゃん。
あの体格なら40mm以上つけた方が絶対かっこいい
ズレた感覚がかっこいいと思ってるのかセンスがないのか >>606
美意識というのは時代とともに変わるもの。
特に、今のデカ厚は機能から導き出されたサイズではなく単なるブームだからね。
君の「ダサい」「カッコイイ」と断言するその態度は、流行に洗脳されすぎてて正直ちょっと怖い。 ３３は小さくない、３０切るとさすがに小さい。
昔からあるサイズだから理にかなってる。
ダサいカッコイイで見ているのは、
時計好きの視点ではないな。
オールドも経験すると現行の良いとこも悪いとこも分かるんだけど。 文字盤がデカイと視認性はよくなる。
でも針が短くてインデックスに届いてないのが増えたような気がする。
中の機械が同じで、針も同じままだったりするからだろうな。 腕時計用のムーブの標準径が10-12lignesである以上は時計は29-34mmくらいがいいだろうね。
ヴィンテージのロレックスなんかがそう。
13lignesになると36mmくらいまで入ってくるんじゃないの。
有名なオメガの30mmキャリバー（海外では一括りに30T2と呼ばれることが多い）だと、
13lignesだから34-36mmくらいのが多い。
そして実質、現在に至るまで量産機でこれ以上の精度と直径を持つ機械は登場していないわけだから。
回転ベゼルやタキメーター付きベゼルなどの特殊ケース以外の時計で、それ以上の大きさは要らないんじゃないのかな。
デカアツはそれがオリジンであるGショックやパネライなど一部のブランド以外は、
単なるブームに乗ったパクリ時計だと言われても仕方ないところがある。 現代の時計は耐震耐磁が求められるし
防水パッキンもあるから一概にキャリバーサイズギリギリってのもどうかと ３０〜３３がテッパンとは俺は思わないけど、
数本持っていてたまに気分転換に使うのが良い。
４０ミリのデカ厚三針も気分転換で使う。
普段は３６が多い。
単純に楽しいよ、いろいろあると。 デカアツがブームと言われて数年
もはや一つのジャンルとして確立したと認識した方が良いだろう いや、流行なんてある潮目でガラッと変わるものだよ。
今や、ルーズソックスを全くみかけなくなったように。（例えがオヤジくさっ！） https://goo.gl/tMU1RU
これは普通にショックでしょ。。
マジ、、？？ >>616
お前がショックだわ。
そこまで宣伝したいか。 >>619
だから、その潮目が変わるねそろそろって話でしょ。 デカ厚って言葉が出来て20年くらい経つらしいよ
ホントに潮目来るの？レディースと勘違いされた俺のタンクルイもまた使おうかな >>618
34-39mmはトランスジェンダーかな？ この時計で32mm-33mmくらいだから。
http://i.imgur.com/QpqeRmK.jpg
十分だと思うんだよなあ。 >>625
THX,キャリバーのシリアルからは1960年頃だけど、
実際の年代的にはもう少し新しいんじゃないかなあ。
9Kケースの企業向けの勤続記念みたいなやつ。
おかげでやたらときれいなオリジナル品が今もそこそこ出回ってる。
状態の良い12Lを手に入れるなら狙い目だよ。 オリジナルチンクエチェントに友人の税理士が乗ってる。
本人は好きで乗ってるんだけど、仕事で使ってると品格を下げてるんだよね。
30ミリ位の小さい時計ってそんな感じがする。 えー、30mmとか33mmだとミニとかS600とかの感覚だろ？？？
まあこの部分はモデルによるんだろうね。 例えが悪い。
世界の名品が33以下だったから、
昔のベンツが小さかったようなもんだろ？
昔のタテ目ベンツを弁護士が乗っても風格がある。 >>628
そのサイズは現行でないでしょ。
だから現行ミニやS600ではない。
その税理士も現行のチンクならまだいいのだがね。
やたら人間が小さく見えるのよ。 >>630
昔のベンツと昔のチンクじゃ格が違いすぎる。
チンクはあくまで大衆車、昔のベンツは今でも高級品。 いずれ、今パテックのヴィンテージ30mmサイズ着けてたとして、
格が下がる人間がいるとすればそれは時計の責任ではないのは明白。
普通に考えれば格がむしろ上がる。
問題は現行でメンズ標準30-33mmの良い時計が少ないことだな。 THX,全然知らなかったがファッション界の世界的なレジェンドなんだね。
着けてる時計はパテックのヴィンテージスモセコ手巻っぽい？？3と9がアラビアで。 現行にないといけないの？
昔売ってたものやデザインは今は売ってない、そういうものじゃん。
四角いボルボが今じゃ売ってないように。でも乗っているの見るとセンスあってかっこいいなぁと思って時代を越えた美学を感じるよ。 まぁ、妖怪ウォッチが流行ったからな。
デカアツが現行たくさん出るのは文句ないか… >>638
美容師が四角いボルボだったらいいんだろうが、職業にもよるな。 >>634
問題というか、それがマーケット、一般通念ということ。 >>639
デカ厚まで行かなくとも、最近は各社小さめが出てる。ただ33ミリ以下は見ないな。 個人的には小さいの好きなんだけど、人にあんまり会わない日とかにしか着けないな。 >>643
今後は徐々に人に会う時に着けるようになっていくんじゃない？ >>639
確かに、妖怪ウォッチが流行ったからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もちろんネタだろうけどこれ定番ネタにしとくか 時計店にはいることってここ10年くらいなかったんだが（ホームセンターで買ってたし）、
近所に巨大ショッピングモールがオープンしたんで中の時計店を覗いてみた。
バカみたいに異様にでかい時計がいっぱい並んでるのを見てマジで驚いた。
いまどき、こんな時計売ってるのか！
周囲にはパネライやアストロン、Ｇショックの○○マスターしてる人もいて、
大きい時計は見慣れているつもりだったが、それでもびっくりしたぜ。 >>640
関係なくね？
その人見て職業わかんないだろ >>646
ブレゲは１本持ってると良いかもね。
モノももちろん良いけど、性格的にも他の時計と被りにくい。
>>647
まあ、ガワだけ膨らませるのは真似しやすいんだろうね。
どこかの安いムーブにでっかいガワかませて、
派手に色つければロ○とかウブ○みたいになるもんな。
デジタルだったらデカいプラスチックに入れとけばGショック然とするしね。 40mmでアレじゃあモデルの手首が特別細かっただけでしょw オカマは他人をオカマと蔑むことでしか平安を得られない 96着けてるやつを変人扱いしたらそれこそお里が知れるってもんだろ。 防水性云々だってヴィンテージロレックスが証明しているように、それだけなら29mmで実現できる。
回転ベゼルが必要なダイバーズになれば一回り大きくなるけれども。 ２針は時間に余裕が無いと着けられないからな。
ヴァシュロンとかパテックとか？ >>661
医療従事者だからオフじゃないと時間に追われます（笑） >>662
オフ専用に持つの？なら２針はいいかもね。
古いドクターズなんかもいいと思うけどなあ。 妖怪ウォッチなんてもう流行ってないだろ？？デカアツ並に。 アクバチックが欲しいんだが
さすがに28mmは小さ過ぎだよなぁ MOVADOだったか？MIDOとかMOVADOはあの時代でも少し小ぶりだったからな。
でもベルト次第じゃないのかな。
ピチッと締めないでバングルっぽく着けるのがポイントだよ。 ちょっとヤレてるけど、
http://www.antiwatchman.com/L-2277
こんな感じのフェイスのアクバティックってかっこいいよね。 32ミリって小さいよね？手首周囲15.5センチなんどけど 32mmだとパテックの黄金時代のref.96より1.5mmも大きいわけですが・・・ >>661
国産２針を普通に仕事で使ってる
33mm位で薄いからYシャツにも干渉しない この大きさだとやっぱりみんな革ベルト？
夏はどうしてるの？ 汗をだくだくかくような場面ではアンティークは付けない
デカ厚やダイバーズ、おとなし目ならエクワンや手巻きオイスターをつける 俺は基本NATOだけどな。NATOは夏に非防水時計着けるにも良い。 お前の時計、レディースじゃね？
お前の時計、レディースじゃね？ 違うけど？
三針の最高峰、パテックのref.96が30mm何だけど何か？ 33mmしてるけど全然メンズだぜ？
今日もいい時計してるないわれたわー 大きいのはゴリゴリなのおおいよね。ゴリ時計っていうの？
そんな前出てくるな…！って思ってしまう。 まあ、34mmもいいよ。俺も34mmとか36mmも持ってるには持ってる。
ただ基本は30-33mmだと思うけどな。 >>682
ま、そうだよ。もちろん個人の好みはあろうが。業界的な共通認識として。 33じゃなくて30〜36ぐらいにしておけばもう少し話が広がったのに残念だな。
33.1〜38なんつうスレもないしな。 >>693
まあ、そうといえばそうなんだけどスレタイにトンガリ感が出ないのと、
エクワンとか入ってくるとちょっと主旨がなあ。いやエクワンが悪いわけじゃないのよ、
ただほら他のスレで39mmVS36mmみたいなのやってるからそっち入ってくると主旨が・・・
俺も36mmも持ってるには持ってるよ。
一応、でもご意見は参考にさせて頂くよ。 >>693
それだとかなり普通になっちゃうからね
ここは普通じゃない自分に酔うスレだから ヘイヘイ ゲイかよ？ モヤシかよ？
デイジャスト36ミリでも小さいのに。 >>698
日本語大丈夫か？
ゴリゴリなお前がゲイだ。 >695
ま、自分に酔うという部分もあるのかもしれないが、
少々アジテーション的な提示の仕方じゃないと目を引かないのでね。
>>696
そうといえばそうだね。そういうレスもまた良し。
>>697
もちろん仲間だね。
>>698
俺はそのどちらでもないけど、別にスレ住人として拒否はしないよ。
でもデイトジャスト36mmは小さくない。むしろ大きいかな。
>>699
まあまあ。
>>700
大丈夫、そこまで人気スレじゃないから。 32mmくらいでもクッションケースならラウンドの34くらいの感覚で付けれるのな
やっぱケースの形とかボリューム感で変わるんだな >>706
7Sムーブメントは径27x厚さ4.9mmなので、横33mmはできるけど
厚さは今より薄くできないからかなり不恰好になるな。
セイコーは7Sに限らず自動巻きはどれも総じて厚いから
デカ厚ブームが過ぎたら苦労すると思う。 意外とケース直径が小径で厚みがあるのも悪くないよ。
バブルバックなんかはそうだしね。
手巻でもロンジンのセンセコなんかは5mm軽く超えてくるけどそれが逆に魅力になっている。 LONGINES 12.68ZS 径27mmx厚5.7mm >>709
あー確かに厚くてもバブルバックやドーム風防だとデザイン的によいかも。
でも今の時代の機械式は裏スケが求められるからなぁ。
裏蓋全体がガラスとか難しそうだし。
っていうか12.68ZSって厚さ5.7mmもあったんだ。びっくり。 ロンジンはセンセコのパーツ厚いからね。
スモセコのZの方が有名だけど、手巻センセコこそロンジンの真骨頂じゃないかね。 >>716
参考までに貴兄の腕周りは15cmぐらい？ >>717
今測ってみたけど一番細い所で16cmみたいだよ。 >>718
遅くなりましたがレス、サンクスです。
自分は15.5mmです。
腕に嵌めた時計をアップで撮ると、サイズが大きめに見えますよね。 デカアツは傲慢
33mmくらいは紳士的
あくまでイメージだがそれはある ベルトの付け方にも依るかなー。
俺はバングルみたいな感じに少し硬めのベルトを緩くしてるけど。
時計そのものは本当に30mmあれば全然小さいってのは無いと思う。
デカくて重いとやっぱりいちいち気になるしね。 >>726
これめちゃくちゃ大きいよ。40ミリのクラシックとか正気の沙汰ではない >>727
40mmもあるのかｗｗｗブレゲだから懐中用ムーブとか？
>>728
すまん 今のブレゲクラシックはでかすぎるから3500とか5907とかみたいなブレゲが人気でるのでは？ 何気なく40代向けのセレブ風女性雑誌見たら33mmのウブロ？
とか各社30mmオーバー付けて紹介されてた
時代は変わったんだなとあきらめてもう認識を変えたわ
といいつつ俺は34mmばっかだけどマッドマンした女性とかも見かけるしなぁ レディースは32mm辺りがメンズでいう40mmぐらいのデカ厚感覚だけど、いまは普通にあるよ まあデカアツももう古いから、来年の今頃はそんな時計雑誌には出なくなってるよ。 デカアツってよく見て省みると滑稽だよ。
腕におでんの大根みたいのがくっついてるんだもん。 デカくて厚いだけの理由があればね。
それが無いガワだけ膨らんだハリボテ時計は要らない 両方共スポーツウォッチだからかな？
でも全然変じゃない、むしろ流されてない感じがしてかっこいいじゃん。 ＞＞627
旧チンクエチェントは良いと思うが、元々品格はない >>737
時計のダイヤル径とムーブ径が同じくらいモノがヴィンテージだと多いんだけどね。
だからケース径も無駄には大きくなかった。 デカアツの良さはないのか…
まぁ、不格好ではあるもんね
サルエルパンツみたいな枠だよね >>746
うーん・・・パネライとかGショックはそれでいいと思うんだけど。
車もそうだがただ単純に高級感だとか目立ちとかの目的でフェイス周りを押し出してるのはちょっと恥ずかしいんじゃ・・・ ロレックスエアキングの34mmはどうでしょうか？男だけど腕が細いので小さめの薄型でシンプルな3針ならエアキングがいいかなと思っています。
小さめ薄型はあまり人気がないのでしょうか？ 正直今のロレで一番いいのがエアキングだと思うけど・・・ やっぱりそれはないカナ・・・。
レディースのサイズがちょうどいいとか悪いとかそういう問題じゃなくて。
例えば海外のジャケットのサイズが大きいからって女合わせのものを着用するかどうかと言えばしないわけで。
やっぱりメンズボーイズならいいねって感じ。 また小さい時計買ってしまった…
手巻きに嵌ると金が… >>1
デカアツムーブって結局買い替え需要を作り出すためのマーケティング戦略にすぎないっていう。
見るからに似合わないのに雑誌と店員のトークに踊らされるひとカワイソス。 デカアツの竜頭押すと風防がパカッ！と開いて麻酔銃みたいのが撃てるんよね？たしか。 >>749
うわあああぁぁぁ。・°°・(＞_＜)・°°・。
1番聞きたかった答えです！
ありがとうございます！！^_^
買っちゃおう！ 今のエアキングって、40mmの緑の差し色が入ってるやつ？ >>753
貴方の言うデカ厚って何mmからですか？ >>760
かっこいいよー！^_^
早く欲しい！
シンプルでエレガントな感じ最高(^.^) >>761
だからパネライとかGショックみたいなそれが必要と思われる機能や自己同一性から来てる時計はいいんじゃないかと・・・ 安易にユニタス乗っけてプレート磨いた裏スケって時計はまあ消えていくんじゃないかな >>766
Gは理解できる
時計であって時計でないから
パネライはダメ >>768
間違えた！好きだけどエレガントではないw
おれがエレガントだと思うのは116000の盤がグレーのやつです！
36ミリだからちょっと大きい(´；ω；`) ロレはcelliniを33とか35で出せばいいのに。
どうせ分針も秒針も短いんだし。 エアキングを33mmで出すべき。
正直防水は100あれば1000でも一般人にとっては一緒だし、機械も同じならエアキングが一番良い。
デザインも選べるしな。 でかいのつけてる人は時計に主役を取られている。
時計は自分を引き立てる立役者くらいの佇まいが良いね >>776みたいな意識高い系コメントには反論したくなるが
正論過ぎて何も言えねー バブルバックはデザインはいいんだけど小さ過ぎでしかも厚いってのが、装着したときにカッコ悪いんだよなあ
34mm薄型の手巻きオイスター
http://2ch-dc.net/v7/src/1489241241935.jpg >>780
そう？俺はあの形好きなんだが。
デカアツみたいな無意味な厚さじゃなくてケースいっぱいに機械が入ってるのもいいし。
それはそれとして、手巻オイスターの革ベルトはなかなか趣味が良いね。 ノーステッチのクロコ
フランス式だから安物だけどね http://i.imgur.com/mAKzeca.jpg
昨日の32mmの時計だけどね。やっぱりこれはこれでいいと思うよ！ >>767
言えてる。安直すぎる。実際、腕につけるって考えるとデカイとぶつかったりしやすい。
実用上の目的が無い限りはデカくしないほうが良いような気がする。 ゴールドはわざとらしくてカッコイイよな。
今どき金かよって感じが渋すぎて最近角と共に集めまくってる。 手巻オイスターとかまだ安いし今のうちだとお思うんだよな。集めるのは。 俺は大きさは36までは大丈夫、
問題は厚さ、30ミリでも防水なら袖に入りにくい。
36でも薄型手巻きなら邪魔にならない。 今電車で前に6人男が座っているが、総じて37-41mm位の銀ケース銀ベルト。
うちスーツの男が41mm位の時計だがギラギラし過ぎてて品がない。
ブランドが何だろうがパッとみの印象はほぼ一緒なんだよね。 デカアツはどうしても成金ぽいというか、押し出しが強すぎる感じがあるよね。
小さめだと金無垢でも全然イヤミもないんだが。 なんだかどこのブランドもビカビカ派手に光るデカクロノばっかりで引くよな。
そもそも機械式クロノグラフは欠点が多過ぎるのに。 営業は特色のないパンピーの集まりだから基本は回りに合わせて銀時計じゃね（偏見） 俺は時々着けるよ。三針の32mm程度だとそんな目立たないし。
同じ金無垢でも、デカアツのようなオラオラ感は全然ないから、別物だね。
さりげない感じでいいかと思ってる。 金は合わせかたによっては気品でるよね
皮ベルトでケースが金色とかだったら落ち着いてるダンディが着けてそう。 でも実際はキモい時計ヲタが着けてフヒヒって言いながら眺めてるんだよな
はい、私の事です ダンディってものはいいようだな
ジジ臭いって言えよ スレタイに沿った現行時計でおすすめを教えてください じじい、ってのは腹が出て背中が丸くてガニ股ですれ違いざまに屁をこくような奴だろ 35前後ならわかるが30-33はないわー
個人的にというなら分かるけど一般的には無いよ 根拠って周りの人の腕時計どんなのしてるか確認すればいいだろ 年代によるのかなぁ
俺のオヤジなんか薄型の３３くらいのロンジンクオーツ使ってた。
３０年近く前。
今でも持ってるけど、新鮮でカッコいいよ。
ホント邪魔にならない。 >>817
え…
まわりのやつらに流されるとか…ださ。
かっこいいとかうんぬんじゃないんか。
お前はもうしゃべるなよ http://i.imgur.com/rLqIgFo.jpg
これでケース直径33mmだよ。これ以上デカイ必要がどこにあるんだ。 勃起時5cmでも子供は作れるんだよ。これ以上デカイ必要がどこにあるんだ。
ww ロレDJでは36と39でオカマだなんだとやり合ってるのに、このスレはほんと規格外だな。小さい方の。 36 - 39でオカマ争いしているほうがむしろおかしいな。 いやいや、大きさはインフレしてるだけだろ。
自慢ってことばがいきなりでてきて本意がふめいだけど、でかいことがかっこいいかどうかはわからないだろ？ >>822
あんた、5cmじゃあ大変だな。まあ頑張って。
時計をデカくするのは簡単なんだよ。ケースをデカく作って入れればいいだけなんだから。
だが裏蓋開けてみた時のがっかり感は半端じゃないよ。
無垢ならまだ良いかもしれないが、大半がスペーサーだったりするともうどうにも。
というのもあるんだけどさ。
正直、今どこもゴテゴテした派手なデカクロノばっかりじゃん？
逆にトラディショナルなデザインの時計のほうが新鮮に映るよね。
ミーハーな意味でも、30-33はカッケーよ。 30-33信仰はデカ厚に対する単なるアンチテーゼ
いわば「売り言葉に買い言葉」だなw なるほど、それなら分かる。
時代的には35-40だからな。 携帯電話の普及で腕時計はアクセサリー化した
大きく目立とうとする物があっても良いのではないか まあな。あってもいいんだよな。実は。
逆に言えば大きく目立ちたい時計が多いからこそ、30-33も映えるとも言えるのだが。
などと軟弱なことを言っていてはスレが建てられないのだよ。
30-33mmがテッパンだ！！ 有力各社が出す時計見てても、現状、
ドレスは35-38mm、ビジネスは38-42、
スポーツ・ダイバーは40-45
このあたりが基準かなと思うが。
だが、複雑系や多針系は当然大きめになるし、
貴金属ドレスなんかは小さい方が上品かと。
俺は33のドレスから42のダイバーまで持って楽しんでるよ。
33ドレスは小さいのに視認性最高だし、
42ダイバーでもG-SHOCKなんかに比べたらまだ小さめに感じるんだな。 デイトジャストが肥大化した時には、お前もか！って感じだったな。 確かに、デイトジャスト41はこれは無いわぁと思ったね。
やっぱ時計によるんだよな。
ブレゲクラシック3針の41mmも同様に無いわぁと思ったし。
以前ロレディープシー持ってたけど、それより径についてはよほどデカく感じるよ。
文字盤の大きさが全然違うのが大きいかな。
あと、ケースと機械との親和性が重要というのは同意だけど、
いくらジャストでも↓（ブレゲクラシック41mm）みたいなのは醜いと思う。
https://thumbnail.image.rakuten.co.jp/@0_mall/watch-jubilee/cabinet/breguet/br108c.jpg
デカい機械を作った気概だけは買うけど、ちょっと間違ってる。
（ちなブレゲ好きなのでブレゲ全体をディスってるわけではない） 確かにな、デカイ機械を入れるのはいいがテンワが小さいのは寂しいし、
薄くても41mmもあるのはどうなのって感じはある。
どうせならゼニスの135みたいにロービートでテンワ勝負してほしかった、
まあこれも単なる好みかもしれんが。 ロレックスが34とか36になった時も、こんな感じだったのかね。 36くらいまではわりと自然にというか、違和感ない程度だったのでは。
でもそのへんまででしょう。
デイトジャストはただでさえゴージャス感があるのに、デカくなると正直鬱陶しい。
ふだんは着ける気にならないね。 34mmだけどブレゲ5907はこのスレ的にはどーよ？ ブレゲ5907、大きさの観点じゃないんだが。
クラシックな外観であれはあれで統一感があってよい。
普通の腕時計ならもう少しラグに存在感があっても良いと思うが、
あの時計の場合はあれで良い。
だから34mmではあるけど、ラグの関係でバブルバックの32mmより小さく見える。
その分、本当にドレス向きかな。 http://ayty.sblo.jp/s/article/115887940.html
これなんか見ると逆にウルバンヤーゲンセン38mmとそこまでサイズ差無くも見えるけどね
実際文字盤のサイズはほぼ同じだろね >>845
一枚目けっこう細腕だな
俺が38mmくらいの着けてるのと見た目があまり変わらん 1枚目の腕は15かそれ未満に見えるね。確かにその位の腕ならドレス時計は33.5でMAXな位だろう。>>848さんの時計の方が小さく見えるよ。
2枚目はやぶうちさんの画像だっけ？よく見るけど、確か17だったはず。 2枚目はブレゲクラシック5967、このラインのシンプルなモデルの中では一番デカい時計だよね。
まだ現行のはずだけど、デカ厚時代の黒歴史モデル。このサイズに合わせて機械まで開発したのは評価するけど、この一品に搭載しただけでお蔵入りじゃないかな。
http://www.jubilee.co.jp/upload/save_image/05121743_5551bd1c9e6b8.jpg?w=1120&;h=1120 >>852
とてもイイけど、SSなのが惜しいな。
この雰囲気ならプラチナかWGであってほしい。 >>852
スモセコ変に数字ないほうが上品なのに
時間のインデックスのデザインと合ってなくてチグハグ。
だから人気なくて安くなってるんだろうけど。 レクタンは基本小さいよね
手持ちのラウンドで最小は32mmだけどレクタンは23mmだわ うーん腕が太いのと、ちょっとスクエア気味なのが影響してるのかな？
うちのレクタンギュラは巾23mmでも長さはあるから全然問題ないけど。
前に車スレに上げた画像ですまんが。
http://i.imgur.com/FSgVc66.jpg >>856
これは時計というよりアクセサリーだな。金無垢っぽいし。
それにしても素敵とは思えないバランスだが。
>>859
これはかっけー。ジャケットともよくマッチしてる。 >>856 がダメで>>859 が格好いいってすごいセンスしてるな 時計の比較でなく、コーディネイトはこうでねえとって話だろ。 いやコーディネートもイケてないんじゃ…
つか、そのジャケットがイケてないんじゃ… >>859はエテルナ。
http://i.imgur.com/6USeJtc.jpg
ジャケットはフランス軍のニュージェネレーションね。
まあ、いろいろ意見はあろうが、少なくともこの時計は非常に価値のあるものだよ。 >>859さんのジャケットには、なんといいましょうか、京本政樹的なナルシスティックな匂いを感じるのです。 ジャケットより時計に感じろよ！
ジャケットなんか単に３０００円台で売ってたからシエラのマウンパの代わりに買っただけなんだよタコ >>864
オーバーホールどうしてる？
戦前物でもやっぱしスイス製は大丈夫？ >>868
俺は普通の時計屋にしか出してないよ。三○堂とか。
ロレとかユーザーが変にうるさいから断られたりするだけでね。
こっちがあれこれ変なこと言わなければ、三針修理出来ない時計修理屋はいないもの。 >>865
細かくは言わないけどそもそもこの年代の角型のオリジナルで状態の良いのは珍しいの。
加えてアールデコダイヤルの・・・あ、長くなる
>>866
あんなイケメンだったらナ・・・ やっぱりな。
戦前は大変なんだよな。
信頼のある店から買うしかない。
戦後の普及品で止めておく。 >>871
いや、全然大変じゃないと言ってるはずなんだが・・・
手巻で１５石以上ならそこまで大きな問題は起きないよ！
逆に自動巻だと年代新しくても少し面倒になってこない？
>>872
うーん見た目服装とも６掛けくらいですよ 一番左の男も、堂々としてればもう少しは見栄えするんだろうけどな。
自信がないんだろうか。 >>872
全然関係ないけどこの画像の左2ってそんなにひどくはないよな >>878
安っぽいっていうか仕事中撮った写真だから商用車なんだけど。 >>882
ここは30ﾐﾘ〜33ﾐﾘのスレです
別スレでどうぞ マジっすか・・・きついっすね。
今日は反省して33mmロンジン手巻金無垢です。 >>1
メンズは30-33mmがテッパンだろJK。
むしろ29mmでも良いくらいだ。
って書いてあるよ。 >>886
そうそう・・・何しろ俺が>>1だからね。
ま、>>883-884はお約束のツッコミってことで。 馬鹿か。
29で良ければスレタイ29-33にすれば良かっただろ。
使えねーやつだな。 まぁそう言ってやるな
1mmくらいならグレーゾーンだろうし >>888
だから反省して33mmのロンジン金無垢にしただろ。
でもこれから子供連れて温泉行くから金無垢は外して違うのにしようっと。 >>892
こういうのは小さくともある種のカッコよさがあるな へえー32mmと言っても堂々としたもんだね。ベルトがまた渋いな 1890年代のムーブを乗せたエルジン
ベルトはエイ革だよ 最近以前より凝縮感のある時計が人気になってきていない？？ 唐突に33mmを晒し。
ttp://imgur.com/STn0iFz
2針だと薄いモデルが多いからカフスが傷まなくていい。 >>906
2針手巻きは薄くていいよね
2針はフォーマルって言われるが実際には
ビジネスシーンでも問題ない
分単位で仕事してる訳じゃないし おお！ユニバーサルだったのか、ローマ数字二針は渋いなあ。
俺は今日はコレだよ33mmオメガデニソンケース入り
http://i.imgur.com/00tNaI7.jpg どカジュアルなら無理して小さいのつけなくても
って気もする。 だな
NATOベルトの頑張り感といい、微妙なズレがある やっぱビンテージ物が主体だね。
防水ちゃんとあるヤツはない？ >>910
無理してないし、33mmは小さくないけど？
>>911
お前はNATOがファッションかなんかだと思ってんのかよ・・・タコ。
NATOベルトをヴィンテージに使用するわけは２つある。
１つは防水性の関係、汗からの保護。ベルトが間に入ることでかなり汗は防げる。
もう１つは落下防止。片方のバネ棒が飛んでも時計が落ちないのがNATOなんだよ。
頑張るとかアホかと。
>>912
vintageでもスクリューバックケースでパッキン新品入れればほぼ無問題じゃないかな。
新品だとどうやらこのサイズは少ないらしいね。
いろいろこだわって選ぶと自然にvintageになってしまう。 >>912
オリスならビッグクラウンシリーズに32mmがあってこいつは１０気圧防水のはず。 アンティーク時計に博識の方教えてください。
ベビークロノグラフの定義はなんでしょう？
やはりVALJOUX 69のムーブ搭載が基本ですか？ユニバーサル289も？
それともケース径アンダー30mm以下ですか？
となると、1930年以前にはvenusやランデロンのワンプッシュクロノとかも28-29あたりでたくさん作っていると聴きいましたが。
ご意見お聞かせください。 >>915
うーんベビークロノといえば何々が有名というのはあるんだろうけど、
そのままの意味で捉えれば小さいクロノグラフということじゃないかな。
だからケース径での考え方でいいと思うよ。
雑誌やショップ、コレクターの間での呼称に過ぎないわけだから厳密に定義とか無いんじゃないかな。 >>915
基本的にはバルジュー69、ユニバーサル289､ジュネーブスポーツ237あたりの、23mm台のキャリバーが入った物を言うよ。
こいつらが入って32mmを超えるケースサイズはほぼないから、その辺りがガワの目安って言えば目安。
それ以外をベビークロノって言うのはまず聞いたことない。
というか、時計屋に行ってベビークロノ見せてくださいっつって、こいつら以外は恐らく出てこない。
ワンプッシュクロノはわかんないや。 919-920
意見、参考になりました。
ありがとうございます。
キュリオスキュリオのベビークロノグラフでWISAやハーマンなどのワンプッシュもベビー扱いだったもので。 【時計】腕細モメンに朗報！ついに腕時計のデカ厚時代が終わり小型化がはじまる [無断転載禁止]©2ch.net [375862462]
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1492863335/ とりあえずは38mmだろ。どんどん小型化する流れにあるって書いてるから、
その通り数年で36mmくらいまでは落としていくでしょ。
ただなあ。メンズは30-33mmでテッパンなんだよな。
そこまでわかるところがどれくらい出てくるかな。 正直このくらいのサイズでもデザインとかベルト次第ではバリバリメンズだよな。
昔のハミルトンのカーキ手巻とかもこんなサイズじゃなかったか？
カテゴリー的にはミリタリーだったぜ。 時計デカければ男らしいみたいなのは幻想だな。相応ってものがある。
スーツでも日本人の9割はオーバーサイズと言われるけど、それと同類の話。 まあもちろんダイバーとかはそれなりのサイズがあってもいいと思うけど、
ドレス系フェイスの2針3針で40オーバーとか全く意味が分からん。 いくら小さくなっても36mmが限度じゃない？
swatchのmediumが33-36mmだから、この辺りがデファクトだと思ってるんだけど。
ETAショックからマニュファクチュール化したメーカーは、これ以上の小型化なんて体力がもたないだろうし、
セイコーも6R15や4R36は36mmケースがミニマムだったはず。 >>930
それは「懐中時計の腕時計化」っていう伝統があるから。
ユニタスムーブとか、IWCポルトギーゼとかね。 >>932
精度出すの大変だし、トルクもないから太い針使えないし、あまりやってほしくないってのが自分の意見。 懐中ムーブはデカいばかりじゃない
0サイズなら32mmケースにも入る >>935
それでクロノメーターが出せるならそれでもいいだろうね。ポルトギーゼなんてそれが理由なんだから。 サイズもそれなりに大事だけどトータルの感じってことだな。
ラコってでかい航空用以外あまり人気無いようだがスクリューバックだし良さげだな。 「レディース」と揶揄されるのも現代ではしかたがないこと。特にその印象はベルトの細さに起因する感じがする。
おれは32mmのクッションや23mmのレクタンも所有してるけど、選択理由のひとつとしてどちらもラグ幅が19mmあったことが大きい。 ベルトの件わかる気がする。14mmとかのはベルトがメンズの長さのが用意されてない。
もちろんデザイン的にもメンズを意識してない。16mmになるとミリタリーも普通にあるから、
そこら辺で全然違ってしまう。 俺的にはこの現代にメンズ時計を名乗るには最低でもラグ幅18mmは欲しいと思ってる。
仮に34mm径のラウンドでもベルトが16mmだと、とたんに華奢に見えてしまう。 横27mm×縦30mm
ラグ17mmでメンズだけど、バンビのベルトは17mmまで紳士用だから、勝手にそれをボーダーと認識してるよ。
ttps://i.imgur.com/a3FUe0a.jpg 30-33が本当にテッパン笑ならメーカーが今でも新作でだしてるだろ
ほぼ絶滅してるってことは需要がないから淘汰されているわけで
... 端正なものが高級になれない時代なんだろうね。
何かインパクトや毒がないと。 端正の定義も時代で変わったのだろう
それに元々とか言い出したらキリがない
いつまでも元々言ってる老害は裃と袴で二本差して出社してんのか
元々そうだったんだからその筈だよな
極端な事言えば結局そうなる
元々ならそもそも腕になんて着けてなかったし
変化に着いて行けないのは老化の第一歩だしな >>947
無理にまとめようとしたあげく、煽り散らしても得るものはないよ。 ただ小さいにも限度がある。デカ厚と同じように。
やはりバランスがいいのは34〜38だと思う。 馬鹿って言うヤツが‥て誰が言い出したんだろな
確かにその通りなんだよなw >>952
人格は馬鹿にしてないよ。
論旨を馬鹿にしてるだけで。
羽織袴は時代の変革に合わせて無くなったもので、余程の事がなければそれがファッションのスタンダードとして復活する事はない。
でも、パンツの幅の流行は太いと細いを交互に繰り返すだろ。
時計のサイズは後者だと思うぞ。 いえてら・・・1940年代から人間がそこまで巨大化してるわけではないからな。
1940年頃のロレが29mmならば、単に人間のサイズで言えば5%程度の伸びだとして31mmくらいか。
そう考えると流行のブレを考慮しても30-33mmは極めて妥当な回帰線と言えるのでは。 >>954-955
理屈は大体同意だが、回帰ラインはせいぜい34までだと思うぞ。
30-34も小径と認めた上であってもよいが。 >>956
同意。このスレで言うのもなんだが34〜36がいい線だと思う。 私もその辺の大きさのものを探し求めてるけど
現行の商品ではなかなか見当たらないんだよね。
結局古いものでrolexがかつて出していた5500とか、オメガの古いコンステレーションとかになる。 その辺のデザインであれば、rolexのオイパペや、tudor のデイトやデイトデイなら現行で34,36があるんでない？
すまん、スレチだな。 スーツのラペル幅なんかもそうだよな。
新しいモノを買わせるには差異化するしかない。 デカ厚で金無垢ロレックスだと時計主張しすぎで細腕の自分にはとても似合わないので33mmくらいの金無垢ロレックス欲しいな・・・ 映画の画像ですまなんだが
この映画がファッション含めて好きで、この時計のサイズについて
どの程度の大きさか見当つく人いる？いたら意見を聞かせてほしい。
ttp://yoshi-s.c.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_2c4/yoshi-s/m_the-day-of-the-jackal-original5B15D.jpg ドゴール政権下の設定だからメンズ3針は30から35くらいが標準の時代
んで小柄で華奢なフォックスが付けてそのサイズ感なら
32mmくらいでは？ ちょっと調べてみたけど時計は特定できなかった。
http://imgur.com/e7k6YfD.jpg
似た感じのこのルクルトが33mm
http://imgur.com/BhHfsku.jpg
>>964さんも言ってますが32-33mmかな。 >>964-965
ありがとう。32mm位か…参考になったよ。
また似てる品番まで探してくれてありがとう。これも店頭で見てみる。 33mmまでとか旧エアキン以下じゃんかよ・・・
日本人のメンズにジャストサイズは36mmが王道じゃないのかな、やっぱ まぁ一つの意見て事で
考え方は色々あっていいのよ
どれが正しいなんてない
大事なのは各々好きにやりゃいいが
自分の考え方を他人に押し付けない事だな
何にでも言えるんだが 30~33
34
35~38
小中大のベスト
アンティークなら8型（22〜）
クロノグラフとかなら39〜もいい グランドセイコーファーストが35mm
あの筋肉質が50年代までの優雅さをぶち壊した 初期の腕時計がもし50ミリくらいだったら
ここの奴らは今頃「40なんてオカマサイズ！」とか言ってたんだろうなw
古い方が無条件によいって凝り固まったオッサンばっかなんだろう 昔の腕時計は懐中時計そのままだから馬鹿でかい。
どんどん小さくなって、メンズは３０〜３２くらいのサイズに落ち着いた
90年初頭では33mmでもドレスウォッチとしては少し大きめだと言われていた。 今時の防水性能や耐衝撃の要件を十分に満たそうとすると最低でも34mm
できれば36mm程度は欲しいんじゃないかなぁ旧エアキンと旧DJを思い出すに >>978
あれはライフルを構える時にデカ厚は邪魔になるからだ
狙撃をするものは小さめの時計をつける
色は艶消し黒が多いかな
映画なんか注意して観るといい
細部までこだわってる映画は派手な大体そうだよ
これマジで本当のような嘘の話 ISISとかのテロリストは何故かキムタクと同じように右手に時計をつける 時代によるとは言っても、
さすがにシュワちゃんや海外のスポーツ選手と同サイズは合わないような・・・
外国人の目を気にする必要はないけど、海外の人が見たらチンチクリンなのでは？ >>981
左手に付けると銃を構えたときに文字盤が相手に向いてしまい
風防の反射で見つかりやすくなるからな >>983
構えてみれば分かるが、本来は左手内側に着けるものなんだけどな。 同意
36mm
よくできたものなら35mmでもじゅうぶん高級感を出せる 高級貴金属ドレス系ということなら同意。
腕周りや体格にもよるから一概には言えないが、
腕周り16.5mmの俺の場合、ドレス系33mm-42mmまで所有した結果、
現代性も加味して見て、36.5mmがベストで残すに至った。
ケースとムーブのサイズ上の馴染み具合も最高。
2000年代前半までなら33mmも良かったと思うが。
あと、ダイバーは42mmまでOKと感じてる。 ブレゲみたいなベゼルが薄いものは33~35で十分
36以上は大きい 現代性を加味しての話よ。
http://citizen.jp/news/2016/20161019.html
国産シチズンのCLUB･LA･MERですら、
ベゼルの薄いシンプル3針ドレス系で38mmを男女兼用と言ってきてる。これは無視できない。
デカアツブームの流れで、ドレス系まで40オーバーしてきた頃はいき過ぎだったが、
定番サイズとしては38mmで落ち着いてきたという事だろ。
そんな世の流れの中で、俺は36-37mmがベストと思っている。 >>989
男性用が男女兼用より小さいのがベストだと感じるの？？ >>991
うん
今時点で国産は38mmが男女兼用と言ってるんでしょ？
38mmで落ち着いてると自分でも言ってるのに何で急にそれより小さくなるんだ？ 国産シチズンのCLUB･LA･MERですら、
ベゼルの薄いシンプル3針ドレス系で38mmを男女兼用と言ってきてる。これは無視できない。
デカアツブームの流れで、ドレス系まで40オーバーしてきた頃はいき過ぎだったが、
定番サイズとしては38mmで落ち着いてきたという事だろ。
↑世の中の流れ（>>988のレスに対して）
↓俺自身が選ぶ時計の結論（現時点）
そんな世の流れの中で、俺は36-37mmがベストと思っている。
腕周りや体格にもよるから一概には言えないが、
腕周り16.5mmの俺の場合、ドレス系33mm-42mmまで所有した結果、
現代性も加味して見て、36.5mmがベストで残すに至った。
ケースとムーブのサイズ上の馴染み具合も最高。
2000年代前半までなら33mmも良かったと思うが。
あと、ダイバーは42mmまでOKと感じてる。 >>993
それなら理解できるわ
エスパー前提で絡むとか基地外かよ ケースに対してムーブがスッカスカの時計許せないんだよなぁ
薄型ドレスウォッチなんかどれもムーブの外側に意味のない空間がある。 そうそう
スモセコダイアルと6のインデックスの間に無駄なスペースがあったりすると
怒りを通りこして悲しみすら覚える レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 161日 0時間 16分 46秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
