【無能】 肉屋を支持する豚の歴史 【白痴】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
どの国でも民族主義者は最下層と相場が決まってる。
ナチスとかは底辺のごろつきを集めた、クズのような団体だった。
バルカン諸国のファシストも、ヤクザチンピラ泥棒詐欺師を集めただけのクズ。
トランプ支持者は南軍旗掲げているホワイトトラッシュ。
お前ら、実は叩いてる国に行ったことないんだろ？
愛国だの国益などと偉そうなことを言っているが、結局のところ、てめえらが愛しているのは「自民党清和会」であって、日本と日本人ではない。
もはや「肉屋を支持する豚」を超えて、「自分を肉屋だと思っている豚」の域に達してるようだ。
自分たちにとって都合の悪いことはすぐ捏造、捏造って。メディアが色々煽っているのは否定しないが、自分たちもデマに引っかかっている事には気づけ。
お前らみたいに歴史から何も学べない奴が日本を悪くするんだよ。 >>237
＞誰かがネトウヨを思想といってるかのような書き込みがあるところが勘違い
この一意の議論は、>>174と>>199の発言からはじまっているのだから、
これらのレスにいってくれないだろうか。どちらも俺ではない。あなたがいうように
俺は最初から「ネトウヨは思想ではない」、という自明のことをいっているだけなのだから、
この点についてあなたに口を挟まれるのはよくわからないのだが
また、
＞こういう罵倒を言い始めたということはまさに「1番言われたくないことをいわれた」わけだｗ
何が俺にとって「一番いわれたくないこと」なのか不明だが、>>199->>210は、揚げ足取りの部分が多いとはいえ、
一応議論にはなっているのだから、特に問題ないと思うがね。で、最後は、「上の人と同じカテゴリに入りたがるのがネトウヨの特性」となってこの議論は
終わった。
さて、あなたが、
＞したんだなｗ
＞「1番言われたくないことをいわれた」わけだｗ
と挑発する書き方をしている意図は何かな？
単に罵倒してスッキリしたい、というだけなのなら、特にこちらからはコメントすることはない >>237
あなたのレスでもうひとつ指摘できることがある
＞まさに知能そのものが低そうなとこなんや
確かに、>>204などを見ていると、知能が高いように見せたがるのもネトウヨの特性のひとつであるように思える 「自民に入れたお前等は豚！」という左翼の雄たけびだろ。 投票率がめちゃ低いから、小選挙区で現職が得票しやすいだけでしょ。 >>240
>>201
＞ネトウヨも思想とは関係ない
自明ならばネトウヨは思想とは関係ないなんてなんでかきこむんですかねｗ
すぐ反論できなかったこととあわせ
あなたが「ネトウヨ」なる思想があることを前提にわざわざ否定してることは明らか。
苦しすぎるいいわけだなぁ。
あと繰り返すが思想があるのがエライと思ってるのはキモイでｗ
＞上のカテゴリに入りたがる。
はいりたがるは論争そのもののネタではないんやで。ネトウヨが上層にいるという主張をするネトウヨとやらはあなたの妄想であってソースがない。
そしてあなたはソースを出してないだけ。
＞罵倒
ブーメランにようやく気付いたようでｗ
罵倒してるのはあなたなんだなぁ >>241
>>241
悔しいのはわかるがそういきり立つなｗ
連投までして反論でなく罵倒のみ
自明なことをわざわざ否定する奴にどんな知性を見るのかね >>245
突っ込みどころ満載だな
＞自明ならばネトウヨは思想とは関係ないなんてなんでかきこむんですかねｗ
釘を刺しておかないと勘違いする人が出てくるからだよ
>>174と>>199が、自明だと気づいていないようなので書いたわけ
この件は>>240でも書いたが、245の返信はそれらをスルーして同じことを繰り返しているだけだな
＞ネトウヨが上層にいるという主張をするネトウヨとやらはあなたの妄想であってソースがない
いや、八木康洋、ネトウヨが持ち出す高学歴事例で普通に有名
https://www.youtube.com/watch?v=3Z3_7tI3lGQ
なお、>>207のように、
＞このスレでソースがあるのはこのスレで書かれた内容だけ
などと不利になったら俺様ルールを持ち出したりしないように。
＞すぐ反論できなかった
>>198の「上の人と同じカテゴリに入りたがるのがネトウヨの特性」についても直ぐ反論がなかったが？ アンカー多数でエラーになったから分割
>>241に対して、どうしてあなたがムキになるわけ？
もしかしてあなた、>>204なの？ ムキになってレスをすると、204の人だと
思われるよ？ >>247
おお
やっぱあんた単純に日本語能力が低いよ
>>174はそもそもネトウヨなるものがないと言ってるやん。その上で仮定の存在について語ってる
>>199はネトウヨは一切語ってない。思想といってるのは極左と極右
安価先を見ろ。街宣右翼について語っており関連事項も極の左右。
わかった？ここがマジで基礎的論理力がない。話を聞くほど基礎的な能力が低いことがわかる。
>>２０７すでにネトウヨなる者を定義がないと言い切ってるわけだが。
定義も共通認識もないものがあったら出してもらおうか。
他人のソースとやらもその人個人の妄想なんやで。
＞反論
ネトウヨの定義を出さなかったあなたが反論してないんやで >>248
悔しいのはわかるがそういきり立つなｗ
連投までして反論でなく罵倒のみ
自明なことをわざわざ否定する奴にどんな知性を見るのかね
繰り返しとこうｗ マスコミは「これは真の民意ではない」って書いてるけど、
「自民に入れたお前等は愚民、奴隷、豚」とでも自民に入れた有権者に悪態ついているんだろ。 >>249
＞174はそもそもネトウヨなるものがないと言ってるやん
いや、>>174がいっているのは「ネトウヨなどという多数無名の底辺大衆」がいない
といっているのであって、「大衆にもネトウヨに近い思想の人」とネトウヨ特有の思想があると書いている
寧ろあなたの方こにそ「基礎的な能力が低い 」ように思うのだが？
>>199は以下の流れ
174は 「ネトウヨなどという多数無名の底辺大衆などいない」が「ネトウヨ的な思想はある」と発言した。
>>176が、「底辺大衆＝ガチ最貧層」と受けて「ガチ最貧層がいくのは極左であって極右ではない」とし、
「底辺ではない人々＝ネトウヨは極右にいく」と論じた。>>195がその極右に街宣右翼も入る、と書いたところ、
>>197が「街宣右翼は思想がないからヤクザ」だと訂正を入れた。つまり思想のない街宣右翼に対し、
「無名の底辺ではないネトウヨは思想がある」という方向になってしまった。そこで>>201が「ネトウヨも思想とは関係ない」と指摘した。 >>249
（アンカー多数でエラーとなったので分割）
＞定義も共通認識もないものがあったら出してもらおうか。
思想的定義はできないが、ある程度共通に見られる特性はあると思っている
その内容は>>201の通りで、その201の根拠は>>198にもある。
しかし、アンカーが多いので分割したと書いているのに、
＞連投までして反論でなく罵倒のみ
なんてことを書いてくるあんたが、どの口で他人の読解能力や知性を評せるというのかね？
あんたはネット上でよくある詭弁の特徴を多数使っていて興味深いが
・とにかく罵倒する
・そもそも議論になっていない内容に反論がない、と、相手に落ち度を押し付ける
・相手の反論をスルーして、「反論がない」と主張する
・内容を論じず、知性がない、読解力がない、などと叩く 連投ついでに書いておくと、あんたは結局>>204だったわけだ
>>237で急に関西弁の人が割り込んできたので違う人かと思っていたが、
途中から別人を装う手口もネット上の詭弁でよくある手法だな
いろんな意味で興味深い >>253
苦しいねぇ
１７４は正直じぶんでも良くわかってないからこんな変な描き方なんだろうが
「実際にそんな存在がいない」なら前提はそういう思想を持つ実在がいないのだからそういう思想がないということだぜ
実在がいないのに何故そう思考する葦がいるのかな
＞＞１９９は明白にあなたが間違ってるので、逃避するためにごまかしてるがネトウヨには一切触れてない
この人が言ってるのは極の左右が思想
＞定義
定義も共通認識もない罵倒するためのネットスラングを思想と言った時点であんたに勝ちはないんだよ
思想ではなく特性と言い換えてもだめｗ
特性とやらもしょせんあなた個人の意見にすぎないんだから。
＞連投
ここは一貫して＞＞２４１の話だよｗ
ここは明らかにまさに「必至で連投」なんだよｗ
あとは分割といいわけできるかもしれんがここに関しては悔しいので追加して連投したのは明らか >>255
悔しいのはわかるがそういきり立つなｗ
連投までして反論でなく罵倒のみ
自明なことをわざわざ否定する奴にどんな知性を見るのかね
繰り返しとこうｗ この例えが未だに意味がわからない
肉屋は成体になるまで豚の安全と食料を保証してくれるじゃん
少なくとも肉屋との比較対象が解放後の責任を取る気がない過激派菜食主義者とヨダレを垂らした狼なら豚が肉屋を支持するのは当然だろ >>258
ナイスなたとえ その恐ろしい状況は今の日本の状況そのもの
今の日本はまさに選択肢がないから豚（ゴイム）が肉屋（オリガルキー）を支持している
そして世界全体がそういう方向に向かっている 狼に食われながら大自然の自由の素晴らしさを語る豚
共産党に上納金がわりの赤旗購入させられ、紹介される共産党傘下のブラックオブブラック企業でこき使われてデモに参加する自由(死んだ目)で自分の時間も奪われ、更に公安に目を付けられて反社チェックに引っかかるブラック人材化でまともな社会復帰も不可能に 大昔から庶民は肉屋を支持する豚だろ
庶民が肉屋を支持する豚になるように歴史の為政者達は何千年も努力してきたんだよ
豚は肉屋が食うために品種改良されてるってことを知らないわけじゃあるまい
人間がイノシシだったのは石器時代までだな まあ肉屋を支持する豚のいない世界ってただのヒャッハーな世界だしな >>256
「>>174が自分でわかっていない」かどうかは、あんたの解釈だね
あと、実在といっているのは、「ネトウヨは底辺大衆ではない」といっているのであって、
「ネトウヨの特徴なる思想がない」、という意味ではないな。
いづれにしても、174がわかっていないというのであれば、>>201で改めて、「それは違う」
と書いたこと自体、何の問題もないな
>>199
>>176の
「ガチ最貧層がいくのは極左であって極右ではない」の「極右」がなぜ突然登場したのかを
考えてみよう。これは174の「底辺大衆」の分類なのだから、ここでの「極右」は174のネトウヨを
含意しているんだよ。スレの流れを読まないで176の発言だけしか見ていないから、
関係ない、などと読めてしまうのだろう。
＞思想ではなく特性と言い換えてもだめｗ
あんたの思い違いがわかった。思想と定義や特性をごっちゃにしているんだね
こちらは>>201の最初から、思想と特性は別だといっている。
ネトウヨ特有の思想というものはないが、特性はある。それは201に書いた通り
ネトウヨの特性のひとつは、社会経験が浅く（これは社会人歴の長短とは関係がない）、
主にネットの知識で世の中を語っている、という点で「ネット」を冠されるところが、
普通の保守や右翼とは違う >>257
>連投までして反論でなく罵倒のみ
何度も同じことを繰り返すが、罵倒としているのは圧倒的にあんたの方で、
反論をしていないのに反論していると言い張るレスがあるのもあんたの方。
結局あんたは、難癖をつけて
＞自明なことをわざわざ否定する奴にどんな知性を見るのかね
と書きたいだけなんだな。そうして自分の方が知性があると思いたいのだろう
（これは俺の方があんたより知性がある、という意味ではない。念のため）
>>237では>>174はじめ、ネトウヨに思想があるような発言をしている人にも
＞ここが知識云々でなくまさに知能そのものが低そうなとこなんや
と罵倒しているし。あんたはご自分の知能が高いと思いたい人なのだろう 現実には国民を肉屋Aを支持する豚と罵る肉屋Bの豚なんだよね
堂々と言えるのはリバタリアン支持者くらいだろう
もちろん無法地帯で弱肉強食の大自然を支持する豚なんていないだろうが >>263
>>１７４の解釈は私の俺様解釈ですが当然あんたの174の解釈もあんたの俺様解釈やでＷ
＞１９９
残念ながらネトウヨを含んでいたらネトサヨを対比に使っている
ネトウヨを含んでないのでわざわざ極右といってるんだよ。
いずれにせよネトウヨを含んでいるという解釈であった厳密に言葉を読めば含んでないことは明らか
＞１８４をみましょう
ネトウヨでなく極の左右であることは明白
長文お疲れ様
＞特性
結局定義できないねＷ
繰り返すがあなた個人の意見じゃん
特性があるとの主張含めね。それを議論の対象とする愚かさよ >>241
>>264
２４１みような
わざわざ連投して罵倒のみを始めたのはあなた
連投罵倒を馬鹿にしてるんだよＷおわかりかな？
罵倒そのものに関してはそもそもネトウヨは思想ではなく（ここは強調したほうがいい？Ｗ）
罵倒語そのものなんでネトウヨ言ってる時点で何を言ってるのかという気がしますね >>265
日本は安倍さん含め左翼ばっかなんだよね
労働力の流動性確保はしないとあかんよ >>267
>>174自身が、「わかっていないで書いている」と、文面に反する内容を勝手に解釈しているのは
あんたの俺様解釈。こちらは文面通りに受けている。ここに解釈が入る余地はない。
いつまでも屁理屈を続ける人だ
ネトサヨって・・・・
ネトサヨって、googleで検索しても 82,700件しかヒットしないマイナー用語だよ？
それに対するネトウヨは709万件。こんな苦しい用語まで持ち出さないと言い逃れできないとは・・・・
まあそれより、
＞いずれにせよネトウヨを含んでいるという解釈であった
誤字だと思うけど、あなたがこれを言ってしまったら、こちらの言う通り、という意味になって
この議論は終わってしまうのだが
>>268
>そもそもネトウヨは思想ではなく（ここは強調したほうがいい？Ｗ）
これもこちらが>>201の冒頭で、
＞ネトウヨも思想とは関係ない
と書いていることと同じなのに、なんでいつまでも繰り返すのでしょう？ >>270
あったが、な
１８４に反論がないのは趣旨が明白であることがあなたが自認したからでしょう
はいあなたの負け
＞ネトサヨ
数の多寡なんてこの場面でなんの意味もないということはわかるかな
ある言葉の反語はネット上の引用数で意味が変わるのか？
ネトサヨが不適切なら他の反語でもいいんだけどね。
いずれにせよ極の左右でネトウヨは言及されてないことは明白です
＞２６８
連投罵倒なり罵倒が論点だったはずだがＷ
本当に基礎的な論理力がねーな >>271
>はいあなたの負け
たんなる勝ちたがりやだっただけだね。
議論が苦しくなってきたから、勝利宣言して終わらせたいのだろう。
こちらとしては、>271で反論が無いので、>174の解釈の件と、>201の
「定義はない」の件は終わったと考える
さて、>199についだが、これは>>184は関係ないのだよ
>>199のアンカーを辿ってみよう
>>176 → >>195 → >>199 → >>201 の順番で議論が展開しているんだよ
＞268
＞基礎的な論理力がねーな
連投罵倒はあんたの方だからな。そういう風に繰り返していれば
相手にそうした印象を擦り付けられると思っているのだろうか
論理で勝てなくなったから罵倒しているとしか思えないんだが >>273
定義の件は繰り返すがあなたがナーンにもだしてないんやでｗ
＞＞１８４はそもそもの本人による論点の解説なんで
＞極左と極右について語ってました
で終了
議論の余地はありませんｗ
＞連投
>>２４１をみようねｗ
単純に連投罵倒を始めたのは誰かねｗ >>274
＞１８４はそもそもの本人による論点の解説なんで
＞極左と極右について語ってました
なるほど。ところで、言葉遣いが似ているが、あなたは>>200だろうか？
>>198はネトウヨと自称右翼について記載していて、「最底辺ではない」とも断っていて、
極左と極右について記載しているわけでもないのだが、>200が>198にレスして
＞極左と極右は非常に似てる
＞承認欲求は宗教にはまる奴も極左も同じやで
と極左と極右を持ち出し、>198のネトウヨや右翼と同列に論じているのはどうして？
>>200があなたではないとしても、>>184で用語の論点が整理されて終わった、といえる
ような状況ではないことは明白だと思うのだが
もうひとつ、>200は、「ネトウヨはかまってちゃん」という性質についても言及しているが・・・ >>275
そもそも何が論点だったか覚えているかな？
199がネトウヨを思想と勘違いしてるかが論点
後でネトウヨを論じようとそもそもこの時点でネトウヨは議論から除外してると明示してるので
ネトウヨが思想などという勘違いなんて起きない。
そのように読み取るのはバカそのもの
あなたネトウヨが論点かどうか必至で論じてることから見て論点忘れてたでしょ。
他の論点はまぁあなたが放棄してるからこの点だけ論じてもいいが
こういうところがあなたの頭は議論に向いてないとこ
読み返してみな。自分が正しいか以前に支離滅裂ということがわかるはず >>276
>>200の内容に反論できないから話逸らしてきたね
＞他の論点はまぁあなたが放棄してるからこの
いや、放棄していない。もうあなたには>>199ぐらいしか勝てそうな論点が残っていないので
そこに絞りたいのだろう、と思っている。
分割すれば、「分割してまで罵倒」と罵られ、長文にすると、
「長文ごくろうさん」と罵られるため、各論を順番に論じているだけ
以下論点を整理する
１．ネトウヨは思想か
俺もあなたも思想だとは思っていない。定義できるとも思っていない。この点は最早論点にはならないと思っている
２．思想が高尚なものだと思っている
これから議論となる予定
３．ネトウヨは思想だとしているソースは？
174 これについてはあなたが「174はよくわかってないのだろう」「解釈の違い」と逃げて終わった。わかってなかろうが解釈だろうが、思想だと論じているレスがあった。
199 現在論争中
184も200も、201からアンカーつながりではないが、途中からあなたが184を出してきたため、
こちらも200を出した。199から辿れるアンカで反論できないから184を出してきたのだろうと
受け止め、こちらも200を出した。
４．ネトウヨの特質と定義の違いについて
本格的な議論はこれから
５．ネトウヨが中上層にもいると主張する、という「特性」の件
これは特性と定義の問題に移行したのでそちらを参照 エラーとなったため分割した
６．連投罵倒の問題
241の連投についてのあなたの批判は理解できた。しかしあなたは>>250で、241にふれずに
アンカー多数で分割した>>248のことを批判しているのだから、250に対するこちらの反論は間違っていない
なお、241の意味は、>>237の「まさに知能そのものが低そうなとこなんや」の対象が俺だとは241の
時点では考えていなかったため、あなたの反応を確認するために書いたもの。あなたの言葉をそのまま
使っただけなのに、その後のしつこい「連投罵倒」を見ると、人の知能は低いと罵るわりには
自分が罵られるのは絶対に許せないらしい。この点が確認できたことは成果があったと考えている
７．罵倒の問題
これから議論したい論点。なぜあなたがここまで激高しているのか、俺には理解できていない。
ネトウヨに思想はなく、実態を定義できず、しかし200（反論がないのであなただと考える）であなたが
いっているように、共通して見られるような特質はある、と見ている。論点にいくつかにはそれほど違いはない。
にもかかわらず、盛大な罵倒が続くのはなぜなのか？
おそらく、202の「インテリぶりたい中高生みたいな発想」「世間的には糖質」
237「知能そのものが低そう」、249「あんた単純に日本語能力が低い」「
マジで基礎的論理力がない。話を聞くほど基礎的な能力が低い」257「どんな知性を見るのかね 」
271「はいあなたの負け 」「本当に基礎的な論理力がねーな」という記載内容から見ると、
なにか劣等感のようなものを持っていて、相手を論破して優越感に浸りたいだけのように見える。
あなたがこのような罵倒をするほどに、こちらはこのような印象が強まる一方である
こちらとしては冷静な議論をお願いしたい >>229
それをやるなら憲法改正する必要あるよね >>280
憲法改正しないと、
人民軍を作って人民軍で戦争することは憲法違反になるよ >>277
２００を出してる時点で１９９を論じてないんだよ。
まさに苦しくなって後付けの典型なんだぜ
１基本的に論点がわかってない。あなたがいったネトウヨを思想と勘違いしてるという人がいるというのは、
あなたの勘違いという話。そもそも最初からネトウヨが思想かは論点ではない
２、これもそもそも論点ではない。思想があるのはどうやら素晴らしいと思っているのは気色悪いという感想
３、１７４はあなたの主張も私の主張も根拠がないと言う結論。１７４はネトウヨを実存と認めてはいない。ただネトウヨなる用語は使ってる
１９９は既に本人が解説済み
あなたは200をだしたいなら＞199がネトウヨを思想
ではなく200を引用すべきだった。１８４は199の前のレスなので問題はない。
なのでこれも内容以前の問題。反論のしかたも解説する必要があるのは本当に頭痛い
４定義はお前が出せ。私はそんなものがないで終わってる
５特性を具体的に定義してもらおうかｗ逃げても無駄。勝つ見込みのない論点だよｗ
６、２５０は２４６の繰り返しなんだがｗ連投というか追加で思いついて反論でなく罵倒を書き込んだことがアホっぽいって話やぞ
もちろんスルーするとあなたが勝利宣言するんで適時書き込んだらそのことについて文句言ってまた精神勝利かね
７、論破したいってのはあんたそのものやでｗ冷静いうがネトウヨなるものがそもそも罵倒語なんで上品なんて期待するな
お前が最初に罵倒したんだよ。で追い込まれてぼくちゃん傷つきましたですかｗあほらし >>281
一応いっとくと共産党は国家の交戦権は憲法で禁止されてるが、人民の抵抗権は存在すると言う立場
なんで戦争になったら人民武装で外国と戦う。ついでに現政権も倒せるという
武装革命おｋな共産党に都合がいい法解釈 >>283
共産党は政府でも裁判所でもないからそんな解釈に効力はない
選挙でも多数の人民から支持されたことがない永遠の負け犬が共産党 >>284
まぁそうだけどｗ
まぁ共産党に都合がいい考えということで
多数派になれないので武力で革命しよーぜとなる >>284
アジェンデの例を見れば選挙で勝ってもすぐにクーデターでひっくり返されるんだから
やっぱり共産党は武力革命でしか政権に就けないよ
日共は60年前に武力革命放棄、社会主義も棚上げしてるから政権に就ける可能性は無い >>285
多数の国民から嫌われてる無能な共産党に武力革命なんて無理
そんな愚行など簡単に鎮圧されるわ >>286
選挙で多数から支持されること自体が無理
日本共産党はアジェンデより無能だから
武力革命なんて思い上がるな 共産党はそれでも存在意義はある
社会に絶望した底辺の逃避先になるから。
逃避果てがテロリストになるよりまし。ソウカもテロよりまし
経済学者の池田先生いわく「人生の目的が投票」になってくれていいわけです。
人生の目標がテロになるよりまし >>281
人民軍は、国家の軍隊ではなく、政党の私兵である。
アメリカにおいて広く認められている武装する権利そのものである。
よって、日本国憲法の範囲外の存在である。 >>290
国民から支持されてない共産党の武装私兵など簡単に鎮圧できるわw
それこそ武装したいならまず法律改正からだろ
共産党には議員だっているから憲法遵守義務もあるしな
それをすっ飛ばして武装できるならやってみろ >>290
政府・当局の下で組織されてない
武装兵なら捕虜として待遇されない危険性があるな
降参しても投降を認められずテロリスト扱いで問答無用で処刑されたり拷問されたりな
そんな私兵に入隊する馬鹿が日本にどれだけいるんだか >>283
外国に対して私的に戦闘行為をする目的で、その予備又は陰謀をした者は....
刑法で処罰されちゃうんだよ >>282
１．ネトウヨを思想と勘違いしている人、あるいはそう取れるレスはある
あなたが>>256で
＞１７４は正直じぶんでも良くわかってないからこんな変な描き方
とかいた通り（199についてもそう解釈した）。それを明確にするため201でそうではない、と書いた。これを自明のことをわざわざ
記載する馬鹿げた行為だとあなたは思うのだろうが、私は思わない。
２．世界史上成立してきた思想と、パッチワークのような「思想」の断片の寄せ集めは違う、
と考えている。史上の思想家や彼らが継承・発展させてきた思想は、現在の世界での議論のたたき台になっているから。
論点ではなく、罵倒の感情的根拠だということは理解した。
３．「199ではなく200を引用すべき」というが、201が199にレスをしているのだから、
199を出さないとおかしくなる。199があなただということは今回知ったが、そうであれば、
202の段階で199の解説をすれば良かったのでは？
ところで、「１９９は既に本人が解説済み」についてひとつ確認したいのだが、
>>256 １９９＞この人が言ってるのは
>>274 ＞＞１８４はそもそもの本人による論点の解説なんで
とあるので、１９９はあなたではなく、１８４があなただと理解していたのだが、
両方ともあなただということなのか？ 長文のため分割
４．俺も定義は無いと思っている。>>254で書いている通り。なのになぜいつまでも、「定義を出せ」と
いわれるのかが理解できない。何か誤解があるか、又は論点をずらそうとしているように受け取れる
５．定義はないが特性はある、と思っている（254）。「ネトウヨとはこういう定義に当てはまる人たち」だと演繹的な定義は不可能だが、
いくつかの特性/特質が帰納的に観測されるとは思っている。それはリア友のネトウヨとネットの書き込みに共通に見られる特性だから。
それが通常「ネトウヨ」と称させる人に漏れなく当てはまるようなものである、とは思っていない。
200の「ネトウヨはかまってちゃん」もその程度のものだと解釈しているのだが
しかし、201は198の続きのつもりで書いたのだが、確かに言葉が足りていなかった。
６．250が246の繰り返しだと思わなかった。241の時点では237は別人だと思っていたので確認しようと追加した
思い付きだったのはその通り。精神勝利云々は良くわからないのでコメントしようがない
７．＞お前が最初に罵倒したんだよ
これは理解できない。202の ＞世間的には糖質というんだぞｗ が最初の罵倒だと思っているのだが
こちらはあなたの大量の罵倒が議論がなかなか進まない理由だったと思っている 単純な話、俺をネトウヨと呼ぶなってことでしょ？
俺の定義では「俺をネトウヨと呼ぶな！」と叫ぶ奴がネトウヨ 動物農場 オーウエルの小説か
安倍や金正恩みたいだな 北欧福祉国 左翼 一般人 ネトウヨ 北朝鮮
× × × ○ ◎ 個人主義否定
× × × ○ ◎ 人権制限
× × × ○ ◎ 言論の自由制限
× × ▲ ○ ◎ 反国家言動制裁
× × ▲ ○ ◎ 身分格差
× × ▲ ◎ ◎ 外国人敵視
▲ × ▲ ◎ ◎ 国粋的愛国心
▲ × ▲ ○ ◎ 国家忠誠強制
▲ × ▲ ○ ◎ 平和主義軽視
× × ▲ ◎ ◎ 恫喝的外交
▲ × ▲ ◎ ◎ 軍事積極利用
× × ▲ ◎ ◎ 核武装
× × ▲ ◎ ◎ 国家主義
× × × ○ ◎ 独裁君主制 >>293
革命のために政党が私兵で武装するの？ 内乱罪は死刑だよ >>295
１、お、ようやく理解した上で話をそらしたかＷ
①「ネトウヨが思想か」は②「争点ではない」よねＷあなたの主張はネトウヨが思想と勘違いしてる人の有無
その上で174はネトウヨに触れてるがそうでありかつ「ネトウヨを思想」と勘違いしてないといけないがそれに関する立証がない
争点さえ相手に教えてもらわなきゃならんアホに何の知性をむるかっていう話なんやで。
２、最初から読み取れよ。煽りナシでいうが本当に読解力もない。争点ではないことは明示してる
３、違う違う201は全く関係ない。これは流石にあなたも苦しいとわかってるだろうけどＷ
後のしかも他人の引用をソースにするなＷ１９９の時点でネトウヨは除外してることは明白。単にあなたが勘違いしてるだけ
201はあなた若しくはあなたと同様の勘違いをした人がいただけ。本気でこれが反論と思ってるならまぁ小学生からやりなおおせＷ
反論したいだけだろうけどこれは酷いＷ
４、５、定義がないなら「論じれない」よ。だからこそそもそも思想足りえない。その自明なことをいきり立って主張する滑稽さをいったら
あんたが激怒しただけやでＷ
６、わざわざ追加で罵倒しておいて「冷静に」ブーメランって知ってるか？
７、>>278冷静に といいつつ＞なにか劣等感 と罵倒
繰り返すがブーメラン。ついでに言えばこういう論理矛盾を放置する基礎的論力のなさに対して冷静に指摘すると大激怒されてるがおまえは
「罵るわりには自分が罵られる」のは許せないのねＷ罵りはお互いさんだがここの論理矛盾はお前の負けだよ阿呆
それとネトウヨという言葉そのものが罵倒だっつの。そこに反論しろよ。繰り返すが論理力がない >>312
革命するなら武装しただけで止まらないだろ >>313
一応大戦直後の共産党は武装化しつつ蜂起はしなかったな >>314
だから日本のアカには革命なんか出来ないんだろ >>311
＞201はあなた若しくはあなたと同様の勘違いをした人がいただけ
あなたはこのように書いているが、こちらは、何度も以下のように、201は自分である、
と明確に何度も繰り返している。
>>263
＞こちらは>>201の最初から、思想と特性は別だといっている
>>270
>これもこちらが>>201の冒頭で
>>296
>201は198の続きのつもりで書いたのだが、確かに言葉が足りていなかった
なのになぜ、この段階になって未だにあなたから
＞201はあなた若しくはあなたと同様
なんて言葉が出てくるのだろう。なんでこんな人に論理力がどうとかいわれなくてはならないのか・・・・ >>317
コテがついてない以上２０１が誰かなんてあなたこと３１７にも私にも証明できんから慎重を期しただけ
いいたいことはそれだけか >>318
１ .＞ >>174が「ネトウヨを思想」と勘違いしてないといけない
私は174の「大衆にもネトウヨに近い思想の人もいる」という言葉で十分だと思い、そう解釈している
201以前に174が誤解を招きそうな文面について解釈の余地がないよう明確化しているならともかく、そうではなかった。
３．「199でネトウヨを論点から除外した」の根拠は、282の「１９９は既に本人が解説済み」にあると考えていた。199本人が意図を説明している以上、解釈の余地はないことになる。しかし、
＞コテがついてない以上２０１が誰かなんてあなたこと３１７にも私にも証明できん
と書かれてしまうと、>>295で引用している、あなたの以下の「本人」発言は
何の意味があってのことになるのか？
＞ところで、「１９９は既に本人が解説済み」についてひとつ確認したいのだが、
＞>>256 １９９＞この人が言ってるのは
＞>>274 ＞＞１８４はそもそもの本人による論点の解説なんで
＞とあるので、１９９はあなたではなく、１８４があなただと理解していたのだが、
＞両方ともあなただということなのか？
そして繰り返すが、199が本人なら、202の時点で、201に対して、「そういう意味ではない」と指摘すればよかったのでは？ ４、５
定義がなくても特性は論じることはできると考えている。
しかし201の「リア友のネトウヨ」という、ネトウヨ概念が定義されているかのような撞着語法には
問題があった。俺も昔はネトウヨは単なる罵倒のレッテルだと思っていた。しかしリアルの友人に、
まさにネット上でネトウヨとされる書き込みと同じ内容を紋切型に現実に主張する人がでてきた。
明らかに既存の保守や右翼とは違う。ネット上でネトウヨとされるブログ・ツイート等文章とリア友を
何年も観察してきた結果、概ね以下の特性をもつと考えるに至っている。
既存の保守や右翼とは違うのだが、これらの要素を併せ持つ人をカテゴライズしようとすると、
「ネトウヨ」という言葉を安易に用いてしまう点は、自分でもよくないとは考えているが、
未だに他に用語を見出せない。
・嫌中嫌韓在日へのヘイト
・純粋な性格、真面目
・社会経験が浅く（これは社会人歴の長短とは関係がない）、また社会とのつながりが希薄
（会社員であってもバックオフィスや研究職の勤務等）
・右翼左翼言論の戦後から現在に至る泥仕合をあまり知らないため、
ネットでそれらの知識に接し、感化されやすい
・ネットの知識で世の中を語る（マスコミは嘘ばかり、といい、
多数のメディアや社会経験による裏づけをとらない）
・承認欲求が強い
・中上層との共通点を見つけようとする性向（これは以前「ネトウヨは底辺」
「低学歴」説が広まっていたことへの反発が原因だと考えている）
・社会や会社等なんらかの不満を持っている
・数字に弱い
６，７
まず、＞お前が最初に罵倒したんだよ に対する、296の質問について回答して欲しい。
こちらは、 202の ＞世間的には糖質というんだぞｗ が最初の罵倒だと思っているのだが
「知能が低い」「日本語能力が低い」は、明確に私に対する罵倒だが、
201の「ネトウヨ」は思想の有無や特性の話であって、あなたを罵倒したわけではない。
にも関わらず、202で罵倒を受けたとこちらは認識している。
＞お前が最初に罵倒したんだよ はどれの話をしているのか？ だからごちゃごちゃ言ってないで
ネトウヨの定義を教えろとか、
ネトウヨという言葉を使うなって言う奴がネトウヨってことで良いじゃん 籠池やスパコン屋みたいに
支持してた奴が逮捕されると途端に手のひらを返すやつらがネトウヨ チョン「ネトウヨのことが気になって気になって夜も眠れないニダ」
ブサヨ「ネトウヨのことが気になって気になって夜も眠れないよ」 はたからみてると実は仲がいい？愛と憎しみは表裏一体というやつか こうも定義できるな。「チョン」や「ブサヨ」のことが気になって夜も眠れないのがネトウヨ ノーベル賞は人に贈られるのに
国家や民族に贈られるたと勘違いしているのがネトウヨ 国会や民族は人で構成されていることを理解出来ないのが馬鹿サヨ >>321
１、アレアレ論点があなたの最初考えたものからさえ変わってきてますよ。自由に論点設定して論破かな？
ゴールポストが変わってる
３、＞証明 ＞慎重をきしただけ 本当にしょうもないな。知恵をしぼってこれか
＞指摘 論点変えるな まぁこういう反論ではなくお願いをした時点ですでに指摘したように反論は無理と理解してるが
文句だけ言いたいだけと告白してるようなもんやで
４、基礎的要素さえ定義できないので「論じれない」個人的感想、所見、意思の表示しかできない
それさえもわからんのが本当に基礎的な教養がない。議論以前の問題
６、思想を上位においた上で思想ではないと否定し
＞正当化 うんぬんは明らかに彼らを馬鹿にしてるよね
私にではないかもしれんが誰かを馬鹿にしてるのは明白。であおられたらぼくちん罵倒してないよん ですかｗ
ちなみに>>278のブーメランの言い訳はまだかなｗ
自己矛盾を解説してみようね。「冷静に」なｗ >>338
1. ＞論点があなたの最初考えたものからさえ変わってきてますよ
あなたは、全体の流れを追わずレスそのものだけにしか反応していないから、「論点が変わっている」などと
思ってしまうのだろうね。
３．あなたが、>>199であり、「論理的」であるなら、>>202で解釈の違いを指摘してきたはず。
実際こちらは>>201を書いた時点で、これに対する反論は>199の解釈の指摘6割、「否定的感情」「中上層」
「パッチワーク」に残り4割くらいで来る思っていた。しかし論理的にもっとも重要な筈の199の解釈はスルー。
それができないということは、>202の段階で、あなたは「論理的」ではなく、たんに
「ネトウヨ」という言葉に「罵倒された」と思い込み反応してしまっただけなだろう。
しかも、「本人が書いた」レスについても自己矛盾。これで他人の論理性を論難するのだから驚く
４．こちらは最初から定義なぞできないといっているわけだが、いつまで「基礎的要素さえ定義」などと
繰り返すのだろうか。「基礎的な教養がない」という言葉に落とすための麦わら論法。毎回あなたはこれの繰り返し
６．＞私にではないかもしれんが誰かを馬鹿にしてるのは明白
なるほど。あなたは、誰かが馬鹿にされていることに対して、罵倒し返したわけだ。
では、バヨクとかチョンという用語を使って馬鹿にしているように誰かが感じるレスに
対しても罵倒しないと「論理的」ではないな。
ところで、俺はリア友の「ネトウヨ」を馬鹿にしているつもりはないし、長らく友人でい続ける
ことなどできない。しかし呆れていたこともあった。実際リア友の問題点は、「真の自分の不満が何か」
を理解せず、断片的な情報を集めてきて「正当化」しようとする点にあった。しかし実際に長期間かけて
よく話をきいてみると、真の問題のその多くは仕事や職場・待遇・周囲の人間関係を巡る問題であり、
それらを少しづつ改善することで今は大分変わってきた。大上段に「思想」を振りかざしてもほとんど
改善しないし、極端なことをすると社会に被害が発生する。地道に身近な問題を解決していくしかないんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
