モンゴル帝国とロシア帝国に勝利したのは日本だけ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
モンゴル帝国とロシア帝国に勝利したのは日本だけなのか? >>14
何言ってるかと思ったら、
1887年〜1954年にかけて、インドシナ三国をまとめて統治していた
フランスは、もっと凄いだろ?
日本なんて、フランス本国がドイツにやられて、
ビシー政権のお墨付きを得て無血進駐しただけ。
英領ビルマやマレーの方は、日本が宣戦布告して占領したが、
英本国もかなり弱体化していた状態だからね。 >>8
陳朝の皇帝はモンゴルに対して臣従の使者を送った ヨーロッパと東アジアを陸続きにまとめた帝国は、モンゴルとロシアだけ >>15
おまえ馬鹿か
インドシナで、フランス軍は日本軍と戦闘して2000人近い死傷者を出してるぞ >>19
ドゴール亡命政府や、レジスタンスフランスに近い立場の軍人は、応戦してたね。
形の上では、ヴィシー政権の了承の下での進駐だけど。 >>20
フランス軍は日本軍と戦闘して2000人近い死傷者を出してんだから、
無血進駐しただけってのはデタラメだよな >>10
ベトナムが勝利した中共よりも、さらに大国だった大清帝国に勝利したのが日本軍 肥後の御家人竹崎季長は、蒙古襲来絵詞を地元の神社に奉納した >>23
ロシアがクリミア戦争でベトナムと戦って負けたんじゃなくて
ロシアも日露戦争以外に負ける戦争はあったんだって言ってる
だけだろw 武士たちが命がけの奮闘したのに
神風が彼らの手柄を横取りした >>25
ロシア帝国に勝った実績がないならスレチだな>>8 モンゴル軍はちゃんと台風の季節を避けて来てる。
6月に博多に侵攻したのに撃退され、その後2ヶ月間も日本軍の追撃から逃げ回っていたから
台風の季節になっちゃったんだよ。 >>28
風を読める人なら、南海上に台風がある時点で、
博多が台風の危険半円に入りそうなのか、風向きの変化で大体分かる。
北寄りの風がだんだん東寄りになってくるようなら、
台風が対馬海峡を通過する。やがて南風の暴風になる。
局地的な気象に通じていれば、船に火を放つときにも風上から効率的に燃やせる。 >>17
戦争には勝利するが、戦後の講和で中国のメンツを立てる。
それが、モンゴル帝国のフビライ、清の乾隆帝、中華人民共和国のケ小平に対して繰り返された、ベトナムの歴史的パターン。 アフガニスタンは、ソビエト連邦の侵攻を撃退したが、モンゴル帝国およびチャガタイ・ハン国には支配されている イランは、モンゴル帝国・イルハン国に支配された。
ロシアにも、メチャクチャやられた。「ソビエト連邦イラン共和国」になる寸前で、アメリカに救われた。 >>33
ベトナムは完全にモンゴルの属国化してる。
元の役人がベトナム朝廷に派遣されて、ベトナムごとき蛮族の王より地位が上だと主張しても
誰も逆らえない状態だった。
日本が元寇でモンゴル主力軍を壊滅させたお陰でベトナムは独立できたんだよ。 ポーランドはモンゴルの2回目の襲来を撃退して
モスクワ陥落させてるから条件的にはクリアしてるな ポーランドなんて何度もロシアに分割されてる時点で論外だろ >>8
ベトナムにはフランスの植民地になった時期があったけど、
日本が他国、特に西欧列強の植民地になったことは全くない。 ポーランドは、17世紀まではロシアを侵略する側だったからな ポーランドは1万人のモンゴル軍に国土蹂躙されて国王戦死してるんだから世界基準では雑魚 >>37
モンゴルにも明にも清にもそういう状況だった朝鮮は19世紀末にガチに日本のおかげで独立したけれど、
王様がバカでロシアに国を売ろうとした 20 :世界@名無史さん:2020/05/31(日) 15:04:04.89 ID:ULV7ItA0i
ベトナム(陳朝)はモンゴルを3度撃退したって言われるけど、
1度目の侵攻に関しては撃退したと呼べるのか、かなり怪しいんだよなぁ。
元側の歴史書では、陳王が降伏してきた後に撤退したと記録されているんだよね。
その後の陳朝は、しっかりとモンゴルの属国化しているし。
1次侵攻に関して日本の学者はどんな解釈してるのかな。 >>44
その半世紀後の侵入じゃ撃退してるからいいだろ >>49
清国が李氏朝鮮に攻め入って漢城占領したのと同じような流れだな。 アッバース朝の残党を追うモンゴル帝国フレグ配下の軍勢と、
庇ってるバフリーマムルーク政権のバイバルスの軍勢とで、
バイバルス勝ってるよね? バフリーマムルークの支配域はエジプト〜シリア〜ヒジャズ
フレグの支配域はアナトリア東部〜メソポタミア〜ザカフカース〜ペルシャ
ロシアの勢力はまだカフカスに到達していない時期
って、ロシアが帝国を称するのは、15世紀半ばの「第三のローマ」からでしょうに。 >>32
日本海に面してるのにモンゴルにボロ負けしたミジメな弱小国がチョン半島にあったな >>32
東シナ海に面してるのにモンゴルにボロ負けしたミジメなチャンコロ国が支那にあったな そもそもモンゴル帝国とロシア帝国と600年以上もの時代を継続した国家自体が稀なんじゃないか?
まして戦争をして勝ち負けを争う、なんてさらに条件厳しい。 >>60
首都からトンズラした高麗王が江華島に引きこもったんで、モンゴル軍は南部全域で掠奪しまくったんだよな 偉い人が真っ先に逃げるというのは、民族性なんだろうなあw
沈没船セマウル号の船長とか、広島空港で墜落したアシアナ機の機長とか。 日露戦争前にロシアへ逃げ込んだチョン王を忘れんなよ ベトナムはモンゴル アメリカ コロナに勝ってるな
元寇は神風じゃないみたいね 弓の技術が高くて相手の司令官射抜いたから撤退した その途中海が荒れた 俺は中道だが日露戦争は完勝だったらしいな
イギリスの船も性能が良かった これが最後の戦艦同士の戦争 これ以降は潜水艦と飛行機が主役 >>65
陳朝はモンゴルに対して臣従の使者を送った >>66
第三国の仲介で停戦処理しているじてんで完勝ではないでしょ? 完勝ったら、白旗振る敵さんをこっちに呼びつけて、取ろうとしたもの全部取っての、勝ちでしょうに。
いうたら、日清戦争は完勝だな。
アメリカに泣き入れた時点では、まだドンパチやってたんだよ。賠償金とれず、進軍したところまではなんとか獲るで手打にしてもにった、
判定勝ちの辛勝でしかないじゃないか。
煎じ賠償金と獲れず、戦勝したのに増税だぜ。 上手い日本語で、日清戦争、なんで完勝なのか説明してくれ >>70
ロシアと戦争したのは賠償金獲得が目的じゃないんだけど そもそもモンゴル帝国とロシア帝国双方と交戦したのって日本の他にはポーランドぐらいじゃね?イスラムはマムルークからオスマンに代わってるし、中国では、モンゴルと戦った宋とネルチンスクで条約調印した清って全く別物だろ? モンゴル帝国と交戦したポーランド王国はもう存在しない プロイセン王国とロシア帝国に分割されるまでは存続していたし、モンゴル帝国からロシア帝国まで存続したんだから、大したもんだと思うんだが。 清はモンゴルに勝ったが、17世紀のモンゴルを13世紀、ポーランドや日本が戦った「モンゴル帝国」と同一視は難しいと思う。 ジュンガルやカルムイクは部族としては存在していたが、国家を形成して継続していた、というには難がある。
ドイツ騎士団が間接的にポーランド王ヘンリクの下で戦って大敗したり、モンゴル傘下のネフスキー公相手にボロ負けしているが、
このころのドイツ騎士団を「国家」と見做していいのか、というとこれも微妙。
結局、モンゴル帝国の時代からロシア帝国の時代を延々と国家を継続させる、というところでかなりハードルが高い。 ひょっとして77は、清はモンゴルに滅ぼされた女真族の金王朝の継承国を称した、という意味なのか? >>79
グシ・ハーン政権とか立派な国家だろ。
今の地名でいうと、モンゴル国の西半分、青海省、チベット、四川省の西半分、新疆、オルドス、カザフスタン国の東三分の一くらいを支配域にしていた結構大きな統治機構だったろ。 >>80
清は北元のリンダン汗を敗死させてモンゴル帝国大汗玉璽を奪取しているだろ。
モンゴル帝国に対して勝利してんじゃん。 ジュンガルの国家形成は18世紀になってからで、
”モンゴル帝国”の時代にはホラズムがモンゴルに滅ぼされたのであって
ジュンガル国家はまだ登場していないと思ったが。 北元をヨーロッパ遠征したりバグダッドを陥落させたモンゴル帝国と同等と見做せばそう言えるが、
13世紀から18世紀まで国家を継続させてきてモンゴル・ロシアと時代の異なる”帝国”を相手にして戦う、
というのとは意味が異なる。 最後の100年間くらいは領土がコンスタンティノポリスの街一つだけになっても、「東ローマ帝国」だったじゃないか。 エジプトやガリアを征服しているローマ帝国と戦うのと、
ビザンチウムの街だけのローマ帝国を相手にして戦うのとでは全然意味合いが違う。 >>86
版図が拡大したり縮小したり、国家発祥の地やら建国当時や最盛期の首府を失って建国当時には持っていなかった土地に領域が移動したり
というようなことは、珍しいことではありませんよ? モンゴル帝国〜ロシア帝国とランドパワーの担い手が代わっても
国家をこの期間を存続させて、この2帝国を相手に戦った、
と言えるのは日本とポーランドしか思いつかない。
ドイツはモンゴルがヨーロッパに攻め入った頃はまだ騎士団領で国家にはなっていない。 >>52
キプチャク族のバイバルスは、モンゴルに支配された故郷のキプチャク草原をモンゴルから取り返すことができなかった そのマムルークは、モンゴル軍に捕まって売り飛ばされた奴隷だからな マムルークは奴隷じゃないからな。
古代や中世の感覚なら、自前の生産財を持たず、参政権が無いのは、奴隷だろうけど
俸給と引換に、忠誠と勤労。奉公人のようなものだな。今の感覚で近いものは、雇われ人だしな。 キプチャク族のバイバルスは、モンゴル軍に侵略されたキプチャク草原を取り返すことができなかった負け犬だからな
日本は、モンゴル軍に侵略された対馬を取り返すことができた完全勝者 北コーカスの仲介屋が連れてきたけれども、何族かはハッキリしないでよ ポーランドは寧ろモンゴル系のクリミア汗国と組んでモスクワを凹しているし、
ドイツ騎士団との闘いでもクリミア汗国からの援軍で勝利している。 地図で見るとやたらでかいけど ロシアはそこまで大きくないらしいな 中国と変わらない でオーストラリアは実際かなりデカイ 実は日本も結構でかい アメリカの東海岸くらいの長さがある イングランドはヘンリー八世の時代にエンパイア宣言したからその頃から帝国? 全く名前が上がらないけどジョチ・ウルスと欧州の間で壁の役割果たしてたのはリトアニア 夷を以て夷を制すが成功した、稀有な例だよな。
モンゴルを退けるに一番貢献したのは、リプカ・タタールの騎兵団。
部族丸ごと亡命し来た反モンゴル帝国のトルコ系遊牧民を、族長を貴族待遇で受け入れて騎馬兵団として国防の任を負わせる
ってやったのに、国を乗っ取られていない。
遊牧民騎馬兵団を取り込んだところは、大抵、軒を貸して母屋を取られる状態になってるでよ。 >>75
分割されてもその度復活してるけど、同一性ってないの? >>104
その分割された国々はもう消滅してしまってるだろ エジプトのバイバルスはなんでモンゴル軍に勝てたの? 陸続きの地政学的条件下でモンゴル帝国の時代からロシア帝国の時代まで存続したポーランド王国はなかなか凄い。 >>106
オゴデイ・カアンの訃報によってモンゴル遠征軍の主力が帰還した後だから >>108
オゴタイの死亡とバイバルスの台頭は30年くらい違いだろ >>107
陸続きの国に攻め込むのって大変だよ。
海とか大河とか水運が使える環境じゃないと兵站が維持できない。
ロシアとポーランドの間は使える河が無くてナポレオンも失敗した。
日本に14万人の大軍で攻め込んだモンゴル帝国がポーランドには1万人の遠征軍しか
送り込めなかったのには理由があるってこと。 弘安の役
日本…動員数4万(所説あり)、損害数不明(それ程多くは無いらしい)
モンゴル…動員数10万+5万人、損害数14万
これ、ひょっとして歴史的にみてもキルレシオやばくね? 正面からまともにぶつかって勝てるのは島津義弘くらいじゃないの。 ベトナムもモンゴルに勝ったらしいが与えた損害はどんなものだったんだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています