>>987
この画像（https://i.imgur.com/cJIVDxt.jpg）の論拠は二つ

一つは、事件から生還した社員の「普段はシャッターは閉じていた」という証言
この証言を掲載したのは週刊朝日だけ
その週刊朝日は、安否不明者の誤報（むしろ捏造記事）を出した
故に信憑性は乏しい

もう一つは事件翌日に開かれた社長の記者会見
だが、代理人である桶田弁護士はその発言を明確に否定した
もし同弁護士の訂正が虚偽であれば、京アニが解任しないのは不自然
故に信憑性は乏しい

更に、裏口にシャッターが存在した証拠は何も無い
結論として、論拠の信憑性が乏しい以上、この画像の解説は説得力がない