>>323
無責任な物言いを「考察」すると、そもそもたつきは援護射撃などを当初から考えていなかったという類推が立つ
実際に脚本費の件は同業から大いに突っ込まれたから、あかり先生の問題が解決したと言うのを表向きの理由に、実際は反響が芳しくなかったから、自らの思う風向きにゆかなかったから話を打ち切ったという考え方ができる
となると、理由は別にある
個人の権益保護ならGOTO裁判所だし、わざわざTwitterでアピールする理由は「けもフレを炎上させたい」に段々絞られていく

論法に穴がなければこれで
「たつきさんはけもフレに恨みを持って行動した、従って一連の騒動に対して説明を果たさないのは故意であり、たつき信者の暴走に対して第一義的な道義的責任を負う」
「不誠実な応対からたつきさんの過去の主張にも疑義が生じうるもので、氏の発言は公的な発言からは区別されなければならない」
この二大結論に収束するよ