けものフレンズ関連についてぶっちゃけて語るスレ 32
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
信者もアンチもどちらでも無い人もごちゃ混ぜでぶっちゃけて語るスレ
今はけもフレから離れてるたつき、福原やケムリ、へんたつの話もOK
====これまでのスレまとめ====
吉崎が著作者人格権を行使するにはヤオヨロズが吉崎に対して相当の不義理を働かないと無理筋の話であり、
せいぜい「可能性は0ではないから完全には否定できない」とお茶を濁すしかできない程度のものでしかない。
また、仮に行使されていた場合はヤオヨロズが大変な悪徳企業になる。
そして行使するまでもなくヤオヨロズの制作体制には12.1話をはじめ問題が見受けられ、
制作会社への監督責任のもとKFPは情報共有の改善を求めるに足る状況にあった。
これはヤオヨロズの親会社ジャストプロも含めた合議制の製作委員会による公式声明とも合致する。
唯一の反対材料としてヤオヨロズ所属の福原Pがツイッターで発信した個人の発言があるが、
個人の意見を尊重したとしても、問題に挙げられたであろう行動を個別に反論したにも関わらず
「依頼があり」「報告の上」など肝心の情報共有の具体性には欠ける表現が並ぶ上、
コミティア同人誌など触れられていない問題まである。
そのため、KFPの公式声明を否定するには要領を得ない内容になっており、
むしろ公式声明の通り制作会社としての管理能力不足を補強する形になってしまっている。
以上のことから、KFPの公式声明は正当なものであり、
万が一に吉崎の著作者人格権の行使があったとしても正当性が欠けるものではない。
====まとめここまで====
次スレは>>950が立てること
前スレ
けものフレンズ関連についてぶっちゃけて語るスレ 31
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/asaloon/1612530142/ 乙です!
スレ立てしてくれたことには感謝しているけれど、一方的に決めたテンプレを使い続けるのはどうかと思うよ
「著作人格権に大した力は無い!」と言って恥をかいてしまった前例もあるし、改善すべきじゃないかな 悪目立ち()してしまう理由がわからないからじゃないの
断定はできないけど 漫画家が脚本担当した例に「請求先改めて指定されるなんて変だ!」とから騒ぎして恥かいたからな
どうやら真じろう先生が漫画家と知らなかった模様
漫画家が自営業と知らなかったり、会社で契約書書いてないとか言ったり、どうも社会経験が乏しいように見える
少なくともこういう業界で思考実験()とかやりたがる割には業界に疎すぎる
なんかたつきアンチスレに逃げ込んだみたいなレスもあるし、いい加減事実と現状を見つめようよ >>3
「吉崎先生が著作者人格権を行使することは悪いことではない」とシーライオンくんも言ってたじゃないか
テンプレの内容もそれに沿ったものだから反対する理由はないと思うけど 前スレからコピペ
たつき→未払いアピールしたけど福原p含め誰も追認してくれずに有耶無耶
他クリエイター→SNS告発の有無、フリーランスに限らず裁判や示談まで持っていって解決させた
業界複数人から「請求先は制作会社」と明言される
たつき不払いのために動いてあげる業界人がいない
請求する先であり、仮にKFPに不払いがあるならパイプ役になるはずのヤオヨロズは解散、以降福原はビームマンPとかには絡むのにたつきはガン無視
結構なスキャンダルのはずなのに追加取材してKADOKAWA叩くメディアが出てこない
誰に咎められることもなくけもフレ1期はKFPが利用出来ている
文句言う珍獣ですら表立ってたつきのために動かない 前スレ>834へのレス
> ジャストプロはケムリクサの製作委員会に入ってたからそっちに出資をしてたのでは?
言われてみて、それは確かにあるかもしれないと思った >>853
> そうだよ
てことは、あのプロジェクトメンバー一覧みたいなのは参加した履歴のある企業を並べてるのであって現在の所属メンバーとかではないってことかもね 前スレ>855へのレス
> けものフレンズプロジェクト=吉崎観音+KADOKAWA
> けものフレンズプロジェクトA=けものフレンズプロジェクト+アニメに出資した企業
> みたいにけものフレンズプロジェクトが軸でその企画に出資した企業によって製作委員会の
> 名前を変えていると思うんだよね
自分もそう思う
確か委員会は契約書であって、そこに変更を加えるのは大変だという話だったからその都度その都度立ち上げてるのかもね
メンバーや契約内容が変わらない場合はそのまま同じ名前を名乗るのかもしれない
名乗った試しがあるのかは知らないけれど
通常の委員会がどうなのかはわからないけど、なんとなくインタビューで吉崎さんが語ってたけもフレのIPとしての理想的な動きをしているような気がする
興味を持った人が参加して、けもフレというIPでいろんなことをしていく感じ シーライオンさんの妄想癖がどんどん強くなってきて危うさを感じますね…電車に乗っている時でも大声で独り言を垂れ流していそうで心配です リアルタイムで珍獣のサンプルが観察できて面白いと思ってる。
アシカが妄想撒いてもここなら誰もまともに受け合わないから安全だしな。 「KFP2A の時点でジャストプロがいなかったのでは?」という説は面白いと思う。
それについて賛同するしないは別として、今までそんな事を言った人は誰もいなかったからね。
いたらどうで、いなかったらどうなんだという気がするけども。 今もKFPに名を連ねている時点でそんなこと考えるだけ無駄やけどな 珍フレだけ時間が止まってるみたいだな
何年も同じ事続けて他にやることないの? 俺は唯一の珍フレだけどたつきを倒すまで俺達は手を緩めないから 倒すも何もないだろ
卑劣なYokodoriがそのまま自分の首を絞めていく様を笑いながら観察するのが良い楽しみ方 俺は唯一の珍フレだが既に倒れた奴は倒せないだろ
死体蹴りでもするのかね? 自分の間違いを認めたくない馬鹿どもが今もしつこくごねてるからな
いい加減くだらんプライドは捨てて大人しくしてろよ 前スレ>857へのレス
> 他人に情報の仕入先に気をつけろとか言う前にまず自分がソースを確認したらどうなの?
> その記事ではカドカワ・吉崎の原作側とヤオヨロズ・たつきの制作側で意見に相違があったとしか書かれてない
けものフレンズの展開を巡って、とあるよね
おそらく情報統制もとれてない、ざっくり発言から14時間と20分後にアップされた記事のなかに吉崎さんの名前が上がり、降板の原因と思わしき理由にけものフレンズの展開を巡っての意見の相違という話が書き記されてることは個人的にも非常に興味深い 前スレ>863へのレス
> この記事を鵜呑みにするならやはりけもフレの原作はKADOKAWAと吉崎先生の共同著作なのではないのかね?
そうとは限らないけど、鵜呑みにするなら吉崎さんと共にカドカワ方面がたつき監督降板の後押しをした可能性はあるのかもね 前スレ>865へのレス
> 原作.著作はけものフレンズプロジェクトやぞ
そしてそこに最初期に所属していてけもフレというIPを創造・創作したのは吉崎さん、という話 前スレ>869へのレス
> KADOKAWAがまず著作者人格権を持っていないという証言はどこにあるの?
自分は知らないし、そんな主張もしてない
自分はただKADOKAWAが著作者人格権を持ってると主張している人にその根拠を聞いて、その根拠が根拠になり得るものかどうか話し合おうとしているだけだよ
このままだとその主張も「僕がそう考えるからそうなの!否定意見なんてありえないの!」という議論に値しない無価値なものになってしまいかねないから 前スレ>870へのレス
> 俺はよく知らんけどレス先は知財権は財産権と人格権の総称言うてたぞ
> なんかソース貼られてた気もする
前スレ>694のこれのことかな
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/seidogaiyo/chizai02.html
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=345AC0000000048
二つ目のアドレス先で見つけたのだけど、
> 第三節 権利の内容
第一款 総則
(著作者の権利)
第十七条 著作者は、次条第一項、第十九条第一項及び第二十条第一項に規定する権利(以下「著作者人格権」という。)並びに第二十一条から第二十八条までに規定する権利(以下「著作権」という。)を享有する。
2 著作者人格権及び著作権の享有には、いかなる方式の履行をも要しない。
とある
これによると著作権と著作者人格権は明確に区別されてる
ほかにも調べたら、知的財産権とはこれらの総称らしい
確かに自分の認識は間違ってたみたいだ…
知的財産権のなかに著作権と著作者人格権があり、著作権は譲渡できて著作者人格権は譲渡できない、という位置関係か
スッキリしたよ まだカドカワとKADOKAWAいいように混同して解釈してるんだな そりゃ頭たつきになりきらなきゃたつき側の正当性の指向実験とかできないですししゃーない だから法律の入門書くらい読んでから来いと言ってるのに
こいつは未だにそれすらせずに延々妄想を垂れ流すだけ 憲法が法律より上位に当たるという義務教育で学ぶ範囲すら理解してないアホだから入門書より先に中学の社会の教科書あたりを読んだほうがいいかもね >>29
こんな基本事項も知らずに話を続けていた事に驚くよ。
「吉崎観音が著作者人格権を行使した」とか馬鹿げた事を言っているようだけど、
本当にそうであるなら裁判記録が残っているからそれを持ってきてね。
それが存在しない時点でそんな説は考えるだけ時間の無駄なんだよ。
可能性とかそういう問題じゃないから。 シーライオン君よかったじゃん。ずっと可能性の話をするしかできてこれなかったけど、これで行使したかどうかハッキリ分かる時が来たじゃん 吉崎先生が単独で著作者人格権を行使することはできない、と理解してもらえたところで本題に入りたい
現在出ている情報では吉崎先生が著作者人格権の不行使の契約をしているかどうかはわからない
https://twitter.com/hp0128
でも上にあるように「書籍・映像などコンテンツ事業を統括しています」とある井上専務が事態を把握していなかったということは
少なくとも著作者人格権を使ってどうこうなんて話は出ていなかったと考えたほうがいい
万が一、吉崎先生が著作者人格権を行使できた立場でそれを使って誰かを排除しようとしたならKADOKAWAの同意が必要だったからだ
なのでたつきとヤオヨロズの排除に吉崎先生が絡んでいるというのは根拠がないデタラメと考えていいだろう
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 先日投稿してたイラストが落書きだったらもるにあを置いたカフェに送ったサイン色紙は何だったんだろう
ほぼ白紙じゃん 前スレ>871へのレス
> そうだね。じゃあもしKADOKAWAが同意するようなやらかしをたつき監督とヤオヨロズはしたってことだね
そう断定も出来ないけど、可能性はあるかもね
とはいえ決めつけれる段階でもないから、現状では9月26日の吉崎さんが関与してたという記事を元にたつき監督と吉崎さんの間にけもフレについて意見の相違があったと見るところまでかな
個人的にはそこにリークさんの情報のキャラクターの登場順番を巡っての意見の相違説を当てはめると面白いと思うけれど 名無しの妄想が面白いとか陰謀論以外の何物でもない
たつきがやらかして福原が降りますよと言った方が公式声明まんまでよっぽど信憑性が高い 前スレ>874へのレス
> KADOKAWAも著作権(財産権+著作者人格権)を所持してるって話なのにどこに譲渡したの?
KADOKAWAが財産権(著作権)を持つというのは>692が貼ってくれたサイトのお陰でほぼ確定のように思うけど、著作者人格権を持つという根拠はなんだっけ?
> 吉崎先生がインタビューで言ってる「著作権を譲渡して」はアニメならテレ東など、ゲームならSEGAなど出資してくれた企業に渡しているというだけで
> KADOKAWAは最初からずっと著作権も著作者人格権も所持してると思うんだよね
というよりはKADOKAWAに譲渡してて、その権利を使ったビジネスモデルが>692のサイトなんじゃないだろうか
あのサイトを調べたら、よくある質問のなかで演劇・朗読会に利用したい場合でKADOKAWAに事前に伝える項目のなかに、既に権利者または当社以外の第三者から許諾を受けているかという項がある
つまりKADOKAWA以外に権利者がいる場合でもKADOKAWAとIP利用のための手続きを取ることを想定してる事になる
ということは、たとえ第三者が権利者である場合でもKADOKAWAに話を通さねばならないという主導権を持っていると推測できるのではと思う 前スレ>878へのレス
> 気を悪くしてるがお前はそう言う言い方しかできないんだろ?
> 俺もああ言う言い方しかできないから
別にそう言う言い方しか出来ない訳じゃないけど、あの時は少々虫の居所が悪かった
気を悪くさせたようで本当に申し訳ない
ところで少し気になったのだけど文章表現をコロコロ変えてるの?
お前と呼んだり君と呼んだり、句点つけたりつけなかったり、芝居じみた口調だったかと思えばその書き込みのようにくだけてたり >あのサイトを調べたら、よくある質問のなかで演劇・朗読会に利用したい場合でKADOKAWAに事前に伝える項目のなかに、既に権利者または当社以外の第三者から許諾を受けているかという項がある
それは刊行物の部分使用でしょう?
刊行物というのは刊行した書籍・文書・絵画などであってアニメなどとは関係ないでしょうに シーライオンくんの反論に困ったりイラつくと相手の語句とかエンコード変換の記号とかしょうもない部分に触れて落ち着こうとする癖は自分の印象を悪くするだけだからやめたほうがいいよ >>42
財産権も著作者人格権も共同著作の場合は共有なのよ
だから吉崎先生は財産権を共同著作者のKADOKAWAに譲渡したとするなら
財産権(KADOKAWA+吉崎観音)、著作者人格権(KADOKAWA+吉崎観音)の状態から
財産権(KADOKAWA)、著作者人格権(KADOKAWA+吉崎観音)の状態になったんだと思うよ
吉崎先生は著作者人格権のみの保有と言っただけでKADOKAWAが著作者人格権を保有してないとは言ってないからね
インタビューで吉崎先生が可能であれば寄付活動もIPに含みたかったと言ってる。それができなかったということは
著作者人格権を所持者の吉崎先生の提案を拒否できる相手がいたということなんだよ
要するにKADOKAWAが吉崎先生の著作者人格権による提案を同意しなかったってことと考えられるよね うーん、アシカみたいな言い方で申し訳ないんだけども
寄付活動入れる入れないって人格権マターか?
確かにスタジオ落とす落とさないが人格権マターなら活動方針全体が人格権マターになるからアシカ避けには十分だけど、「常識」(常識とは断定してない)的にはどっちも人格権マターじゃなくて財産権マターやろ……ってなる >>44
キチゲ解放したら芝居じみるし落ち着いてたら5ch体
あとテキトーではあるけど読点が必要な文章書いた時は句点はなるべく打つようにしてるしそうじゃない時は句点もつけない
5chに於いてダルいレベルの長文なら句読点形になるしそうじゃなかったり内容がまとまってたらつけない
気を悪くして申し訳ないって思うなら黙るよね?
俺はお前の気を悪くしても申し訳なく思わないから黙らないしお前も気を悪くしても申し訳ないと思わないから黙らない
ええやんけ 知的財産権がすでに広義の著作権(財産権+著作者人格権)を現してるのに
ライセンスホルダーのKADOKAWAが財産権しか保有していないと言い出すとは思わなかった
逆にどういう根拠でKADOKAWAが著作者人格権を保有していないとシーライオンくんは思ったんだろう
吉崎先生は著作権(財産権)を手放したとしか言っていないのに ここはシー君の子守をするスレじゃないから彼の気分を損ねる事に何も問題は無いよ
そもそもぶっちゃけるスレなんだからそれで気分を損なったとしても自己責任よ >>42
演劇や朗読会に使いたい刊行物ということは戯曲や書籍になるよね。その場合は戯曲を書いた劇団などに許諾を受けないといけないのよ
そして許諾を受けた後でKADOKAWAには「劇団さんから許可をもらいましたので、おたくから出版している戯曲本を使わせて欲しい」と申請するの >>42
上演目的なら上演権の話になるからまた別の話になるよ 吉崎の鶴の一声みたいな言い方してる奴おるけど、KADOKAWAの重役が委員会各社と掛け合ってもダメだったんじゃなかったか そもそも福原Pは復帰がかないませんでしたとは言ってるけど復帰したいとは口にしてないんだよな
もうケムリクサの制作に入っているんだしいまさらけもフレ2に戻れても仕事量が多すぎてパンクしてしまう めっちゃ乱暴な言い方をすれば、破談になった恨みから顧客をSNSで晒した上、そこの重役にゴタゴタの後始末させたわけか
やべーなほんと >>19
アシカ君を助ける()と見せかけて未だに吉崎先生の著作権ガーと騒いでるアシカ君を刺すのは止めて差し上げろ >>57
敢えて福原擁護してみればシーライオン理論によって「かなう」は願望していたものが実現するって言う意味だから願望してたんじゃねえかな
たつきファンが 個人的に著作権の強さを実感できたのはけもフレじゃなくてケムリクサの方なんだけどいかがでしょうか >>57
あのツイート直後にコミケでクサの告知されてる辺り、全くコントロールできてないなと思った
今の今まで続投に向けて奔走してたような口ぶりだったのに新作作らせてた事バレてやんの https://gihyo.jp/design/serial/01/copyright/0004
コンセプトは著作権で保護されないらしいので吉崎先生が所持してるのって
本当にキャラクターのイラストの著作権だけなのでは? 前スレ>879へのレス
> 「著作権を譲渡したのは400年祭実行委員会にであって市にではない」
> という申し立てが原案者側からあったからだね
不思議な申し立てだね、そんな話だったっけ?
その委員会の主催は彦根市だし、委員会が許可してればいいだけの話のように思うけれど
> 市側の主張は「申立人の主張には法的根拠が全くない」として事実関係を争い
> 民事調停の結果、覚書を結んで晴れて著作権が市側に帰属したという話だな
それと原案者に許可取らないと三つの限られたポーズ以外のイラストやアニメの作成が出来ないこととなんの関係があるの? このスレの珍獣もヤバいね
細谷伸之
@nobutx_0517
1時間
弁護士さんに相談です。
このアカウント訴えたいです。お金取れなくてもいいのでどこの誰かを知りたいです。メインの裁判とは別で訴えたいです。僕のアイコンの無断使用と侮辱的な改変です。行けますかね。DMください。 前スレ>880へのレス
> 「コンセプトデザインを手がけた吉崎氏が著作者人格権を主張し、民事調停の結果ヤオヨロズやたつきのキャラクターや設定の使用が差し止められたことで、結果的に2期の制作が不可能になった」説を唱える人がいるの?
いや、民事調停したとかいう主張をしてる人はいないと思うよ
自分の場合思うのは、単純に吉崎さんが著作者人格権の権利者としてたつき監督及びヤオヨロズが制作するけもフレ2期を、吉崎さんの著作物であるけもフレに対する容認できない変更であるとして許可しなかったのではないか、という話だよ
今現在での根拠としては、福原Pの本に書かれている実際に起きたという原作者が著作者人格権を主張して脚本まで進んだ作品が放送できなくなったという話と、ひこにゃん事件から見る著作権を譲渡して著作者人格権のみ保有してる原案者の許可がないと、最初に認めらてたひこにゃんの三点のポーズ以外のイラストの作成やアニメ制作が出来なかったという話の二つがあるよ >>66
著作権の対象となる著作物がキャラ画3点だったからだね
そういう意味ではけものフレンズで吉崎の著作物もフレンズのキャラ画なのかも知らんね
そして和解で著作権が市側にあることがハッキリと合意できたので
市側は好きに翻案できることが明らかになったということ
あとお前少しは自分で調べろ
ここはお前に親切丁寧に授業してやるスレじゃねえ >>68
けものフレンズ2は放送されているから放送できなくなった作品でないというのはわかると思うけど…
そもそもヤオヨロズは2期の契約をしていないんだよ。どうやって脚本まで進むことができたの? >>68
けもフレ1を容認してるのに2だけ容認しないとかまず無理
そういうの権利濫用と言って許されない
たつきがフレンズを裸にひん剥いてポルノアニメ作ったらできるかも知らん 例えば二次創作そのものを公式が認めている場合でも
キュルルを痛ぶったりゲスキャラに改変させたりするのも厳密に言えばそれにあたるわけか >>72
断るのに人格権とか使う必要ないよ
気に入らないからで必要十分 前スレ>881へのレス
> 実際のところはその時期にはサンライズ関係無く動き始めていたのだから
> 単なるバズプラスのマッチポンプ記事でしかなかったわけだがw
そうなんだろうか?
沼田さんが言ってる制作会社が変わるという記事がどれのことかにもよると思うし、サンライズにオファーの話がいつのことかも不明なので現状はマッチポンプ記事などとは断定できないと思うけど
あんまり貶めるようなことを気軽に言わない方が良いよ
> URL貼るとNG食らう
リンク貼らない方が良いのか… ただ単にバズプラスのURLが5ちゃんに書き込めないってだけやで マッチポンプに「思える」って書けばセーフだったんだけどな
珍フレ終わったな 前スレ>916へのレス
> 本来もらえるもんじゃねえから
> 交渉しないと貰えないもの
脚本印税について改めて調べたけどさすがに本来もらえないものなんて情報は出てこなかったよ
誰から聞いた話なの? >>79
ここはお前のための法律教室じゃねえんだから
知りたきゃ勝手に調べろ 病棟叩きスレ久しぶりに覗いたらほとんど自称石川ファンのレスでクソワロタ 実情に反映したクレジットにしようとしてクレジットをたつきに変更したというだけで脚本家として契約をしたなんて一切言われてないもんね
そもそも制作はヤオヨロズの管轄なんだから製作委員会はヤオヨロズにそう言われたらそう風に発表するしかないもんなあ 製作委員会がお金捨てたい病でもない限り契約になく請求もされてない支払いをサービスでするわけもなし
たつき監督が自身にも脚本印税貰う権利があるというなら自分で証明して申請なり交渉なりすればいいし、そもそもSNSで愚痴る前に事前にやっておけって話でしかない
そして本当にその権利が証明できるならすぐに円満に解決できるはず
何度目かになるかもだけど、業界人でもない素人は現状から類推するしかないんだよ このスレにいるやべえ珍獣の魚拓取り終わったわ
提出してくるは(クソワラ 法律教室開いても「僕はそうは思わないなあ」とかほざいて
専門家の論文とは真逆の結論もってくるから相手にするだけ無駄 前スレ>918へのレス
> 9月の話なのに「6月までメールは届いていた」という意味不明な言い分でしたね
> じゃあ7月以降はどうだったのかって話なんだけど
6月以降そのメールを使用したやり取りはしてなかったというだけの話では
どのみち迷惑メールフォルダにも入っていない事は本人が確認してるし、正常にメールが受信できない状態ならメールは送り主に返っていくだろうから、その状況で毎日メールを送り続けてたという話にも疑問を覚えるし、そもそもが返事がないのにただ毎日メールを送り続けるだけというのも不思議な話だね
あかり先生も言ってるけど、普通は別の手段で連絡を取ろうとすると思うけど
加藤さんが言うには、あかり先生のHPを通じてメールを送り続けてたようだけど、そのHPには問い合わせフォームもあったしTwitterという連絡手段もあるのに(たつき監督のツイート後利用してるから出来なかったわけでもない)それらを利用せずに迷惑と思いつつほぼ毎日メールを送り続けるだけという奇行は理解しがたい
理解できる人がいるならこの行動の意味をちょっと解説してみて欲しい 君が理解する意味ある?ただの感情論で難癖つけてもなあ >>76
だから前から言ってんだよ
「吉崎観音が本当に著作者人格権を行使したならそれさ著作者人格権が及ぶ範囲内の物になる筈」
どストレートに言うと吉崎のラフを自分のものと偽って同人誌にしたんじゃねーかって疑惑だよ 前スレ>920へのレス
> この件に関しては鵜呑みにするのクサ
> まさに「情報の仕入れ先には気を付けた方が良いと思う」ですね
この件は加害者と被害者がはっきりした上での話だからね
まあ、あくまで信じるってだけの話だから、よくわからない理屈で「あかり先生が絶対正しい!」なんて主張はしてないししないよ 前スレ>921へのレス
> 何もなかったことも丸く収まったことも報告できてない
何かあれば報告しますと言っているのだから、なにもなければ何もなかったんだなと判断できるよね
> 本人が便乗になってしまったと言うほど別件である脚本費については一切是正できてないじゃないですか
たつき監督本人の脚本問題を解決させるための動きではなくあかり先生回りの解決の後押しと今後似たようなことがないようにという思いからの行動だったのなら、その件が解決してなかろうとたつき監督的には問題ないんだろうね >>95
たつき監督さん、文字周りの問題の援護射撃として自分が貰えるはずの金を貰えてないと問題を挙げたのに自ら未解決で問題なしと決着つけて退散してたんですね。
まるでクリエイターの立場が軽視される環境を後押ししたいみたいで困っちゃいますよね ところで前スレの>>897は飛ばしたということは、言うことは何もなかったんだなと判断していいんだよね
KADOKAWA社員の梶井さんがけもフレ図鑑を執筆しているということはKADOKAWAもけもフレの著作者ということになり
KADOKAWAも著作者人格権を保有していると認めたということでいいのかな? >>35
> 「吉崎観音が著作者人格権を行使した」とか馬鹿げた事を言っているようだけど、
> 本当にそうであるなら裁判記録が残っているからそれを持ってきてね。
権利の行使を狭義に捉えてない?
権利の行使ってのは別に裁判を通さなくてもできるでしょう
この手の話で裁判になるのは本人たちが必要と判断したときの場合で、裁判までは必要ないとするケースも当然あるわけで
こういっちゃあなんだけど、裁判記録が残ってないから吉崎さんは著作者人格権を行使してない!だとかいう主張は2ちゃんねるのテンプレに乗るレベルの詭弁じゃないだろうか…
本気で言ってる説ならもっと詳しい話をお聞きしたい
とりあえず、権利の行使は必ず裁判記録に残るものだ思っているのならその根拠はなんなのかとか >>37
> 吉崎先生が単独で著作者人格権を行使することはできない、と理解してもらえたところで本題に入りたい
ごめん、理解できてないですw
なんだかいつのまにかそのように事実認定されたことになってるようだけど、どういう理屈なの? >>38
そういう性分なのでは?
サインをプレゼントするって、有名な人がものをあげるみたいななんかある種の上からな感じがあるし、もしかしたらそういうのが苦手なのでは 細部を知らん部外者の仮定の話の議論()をいくら重ねてもマスターベーションでしかないんだよ。
そこで見つけた「自分の信仰を補強するもの」だけを強調して「答えを見つけた!!!!」みたいに発狂してる未来しか見えないし、今現在もうその状態だろお前。
狂人は巣に帰ってけろ。 また海獅子さんに反論できないからって攻撃してる…
こういう人が珍獣側にいたら細谷さんに真っ先に訴えられていたんだろうね >>103
「実際に著作者人格権が行使されたか」および「どういった因果関係で降板が決定されたか」には間違いなく辿り着かないんだから何も間違ってないだろう。
答えは出ない、が答えなのにそこに理屈をねじ込もうとする奴は妄想の材料が欲しいに過ぎん。 >>45
> それは刊行物の部分使用でしょう?
> 刊行物というのは刊行した書籍・文書・絵画などであってアニメなどとは関係ないでしょうに
アニメに限らずあそこでIPがどのように扱われてるのか・どのようなものを扱ってるかを見てるんだよ
それで見た感じ、KADOKAWA自身が権利者でない場合も考慮されてることを考えると権利のマネジメントみたいなことをやってるように見えるね
とりあえずつまりは、あのサイトに載ってる作品は必ずしもその権利をKADOKAWAが所有してるわけではないのではないか、と思われるよ >>105
わざわざ「刊行物の部分使用について」という項目を割いてるのだから
KADOKAWAから出版している書籍などの一部分を使うときの話だよね
KADOKAWAが所持しているIP(知的財産)とは別の話だよ
たとえば手塚治虫の漫画はKADOKAWA以外からも出版されているけど著作権は手塚プロダクションが所持している
なので手塚治虫の漫画を使って演劇や朗読会を使いたい場合はまず手塚治虫プロダクションの許諾を受けて
それから台本にKADOKAWAから出版されている手塚漫画を使うならKADOKAWAに申請しないといけない >>105
既に許諾を受けているかどうかが問題だから受けてないなら「許諾を受けてからまた申し込んでくださいねー」だぞ >>105
https://engekisengen.com/genre/play/3275/
ここを見てもらえばわかるように朗読劇として原作を使用する場合は
ちゃんと出版社の名前が付記されてるでしょ? >>47
> 財産権も著作者人格権も共同著作の場合は共有なのよ
それは知ってるけど、共同著作であるという根拠はなんだろうか
> インタビューで吉崎先生が可能であれば寄付活動もIPに含みたかったと言ってる。それができなかったということは
> 著作者人格権を所持者の吉崎先生の提案を拒否できる相手がいたということなんだよ
それ、吉崎さんが言ってるけど商業活動の中から寄付をするのは仕組みとしてとても難しくてみんなに手間を掛けてもらいながら試行錯誤中って話らしくて、誰かに拒否されてたとかいう話じゃないみたいだけど >>49
思った以上に面白い人だったんだね
突飛な発想もそういった感性の賜物かな
> 気を悪くして申し訳ないって思うなら黙るよね?
それとこれとは別だね
例えば道を歩くとき虫を踏んじゃったりしたら申し訳ない気持ちになるけど歩くのやめたりはしないでしょ?
思い込みの激しい人がいるから先に言っておくと、別にあなたを虫扱いしてるわけではないからね?w
> お前も気を悪くしても申し訳ないと思わないから黙らない
> ええやんけ
その思い込むくせが早くなおると良いね >>110
言っておくけど>>49は前に君から突飛な性格と言われた俺じゃないよ
どうやら別人を俺と思いこんでしまったようだなぁー >>50
> 知的財産権がすでに広義の著作権(財産権+著作者人格権)を現してるのに
> ライセンスホルダーのKADOKAWAが財産権しか保有していないと言い出すとは思わなかった
とりあえず確認したいのは、あなたの主張はKADOKAWA IPライセンスビジネスサイトでけものフレンズが扱われてるから、けものフレンズの著作権も著作者人格権もKADOKAWAが持ってると思っている、ということで良いのかな
まずはそこからはっきりさせたい >>52
> 演劇や朗読会に使いたい刊行物ということは戯曲や書籍になるよね。その場合は戯曲を書いた劇団などに許諾を受けないといけないのよ
その刊行物の著作者は劇団に限らないんじゃないだろうか
漫画とか小説の台詞とかアニメの台本とかの一部を演劇や朗読会に使う場合は、みたいな感じに自分は思ってたよ
> そして許諾を受けた後でKADOKAWAには「劇団さんから許可をもらいましたので、おたくから出版している戯曲本を使わせて欲しい」と申請するの
劇団と限定してる以外は、基本的には自分もそんな感じかなと思う >>113
https://www.jpo.go.jp/system/patent/gaiyo/seidogaiyo/chizai02.html
ここの(2)知的財産権の種類によると知的財産には著作権法の著作権が包括されていることがわかる
著作権法による著作権なので財産権と著作者人格権の両方を指しているとまず考えていいよね
ならKADOKAWAのIPサイトで特別に何も注釈が入っていないものはKADOKAWAが両方を保有していると考えていいのではないの?
そもそもKADOKAWAのIPにするべく企画されたのがけもフレなのに財産権しか保有しないってどういう理屈なのかな
吉崎観音かKADOKAWAのどちらかが「KADOKAWAは著作者人格権を保有していない」と言ったソースがあるとか? 匿名掲示板に投稿された与太話レベルのリークに信憑性を感じてネットにあれこれ書き込み散らしてる人も危なさそう >>65
ガイドブックに載った吉崎さんの設定資料なんかも著作権の対象だろうね
結構細かく描いてるみたいだし、創作者だけあってそこら辺は抜かり無さそう >>118
あれはアニメ1期のためにわざわざ描いたものだから原作ではなく二次的著作物になる
吉崎観音は意図的にけもフレのコンセプトを文章化していない
コンセプトに著作権が生まれないようにしているのかもな
福原:それが、吉崎先生のコンセプトは文章化されていないんです。その他に、よくファンのみなさんが議論している「じゃぱりまん」も、どんな食べ物なんでしょうね? たまに「あれはなにを食べてるの?」と聞かれます。 >>110
でもその「申し訳ない」って感情に沿って虫踏まないように気をつけるじゃん?
俺もお前もそんな気さらさらない、俺もアンタが何か非難したら「申し訳ない」って思うかもしれないけどそう簡単に改まるもんじゃないし、そもそも間違いだと思ってないことだってある
何ってつまり相手のテリトリーに土足で踏み込むことに抵抗がないってこと
それならそれでお互い様、態々謝ったりする必要もないしこのスレ相手のご機嫌伺うスレじゃない >>69
> そして和解で著作権が市側にあることがハッキリと合意できたので
> 市側は好きに翻案できることが明らかになったということ
そんな記述が見つけられなかったからやむなく訪ねたんだよ
自分 見つけたのは
> これまで著作権の制約で3ポーズしかなかったひこにゃんのイラストの種類を増やしたり、アニメを制作したりすることも可能になるという。
> 実は、これまでイラストで使用できたひこにゃんのポーズは市が著作権を買い取った「お座り」「跳びはね」「剣」の3つに限られていた。それがこの覚書によって、市が原作者に依頼すれば、別のポーズのイラストやアニメの制作が可能に。
> 市が今後ひこにゃんの絵本やアニメをつくるときは原案者の同意を得るなどを条件として和解に至った
> これまでイラストで使用できたひこにゃんのポーズは市が著作権を買い取った「お座り」「跳びはね」「剣」の3つに限られていたが、市が原作者に依頼すれば、別のポーズやアニメの制作が可能になった。
> 両者は和解したものの、3ポーズ以外をつくることは事実上不可能な状態が続き、グッズ販売などに足かせとなっていた。
などだね
これを見る限り、著作権保持者側は著作者人格権の同一性保持権に縛られて3ポーズ以外のポーズのデザインの制作やアニメの制作が出来ないことになってるようだけど
> あとお前少しは自分で調べろ
> ここはお前に親切丁寧に授業してやるスレじゃねえ
これは授業じゃなく、そちらが主張していることに対する根拠の要求のつもりだけれど >>71
> けものフレンズ2は放送されているから放送できなくなった作品でないというのはわかると思うけど…
福原Pの本で書かれてる件の事ならけもフレ2とは言われてないけど
ただ、もしけもフレ2の事だとして、『ヤオヨロズの制作する』けものフレンズ2が放送できなくなったという意味なら筋は通ると思うよ
> そもそもヤオヨロズは2期の契約をしていないんだよ。どうやって脚本まで進むことができたの?
契約してないという明確な証拠があるの? 確かにADRなら裁判記録は無いっすね
いずれにせよ権利行使は気軽にぶっ放せる魔法の呪文ではなく、著作者が正当な主張を準備し、場合によっては法的手続を踏む事でようやく効力を発揮する物
ましてキャラクターの使用を差し止めるレベルの請求であればなおさら
その主張が通るほど深刻な改変が監督によって為されたという証拠でも無い限り、行使はおろか主張した可能性も考えにくいし、さもなければ権利の濫用になってしまう >>122
>福原Pの本で書かれてる件の事ならけもフレ2とは言われてないけど
ただ、もしけもフレ2の事だとして、『ヤオヨロズの制作する』けものフレンズ2が放送できなくなったという意味なら筋は通ると思うよ
そのもしがけもフレ2のことという明確な証拠があるの?
>契約してないという明確な証拠があるの?
してるならKFPが辞退したと声明を出した時点でヤオヨロズが契約書を突きつけてる
たつき本人も脚本を書いてたなんて一言も口にしてないしな ヤオヨロズがけもフレ2期の契約をしたなんて誰も言ってないからね
福原Pですら依頼があったという曖昧な言い方しかしてない >>72
これが福原Pが言ってたことなのかはわからないけど、こんな理由でも簡単に拒否できるんだね
まあ当たり前と言えば当たり前のように思うけど >>126
フジテレビでやる予定まで決まっていたそうな >>73
> けもフレ1を容認してるのに2だけ容認しないとかまず無理
> そういうの権利濫用と言って許されない
ちょっとわからない理屈だな
内容を見るものなんじゃないの?
1期の内容が著作者人格権保有者から見て許可できる内容だったからと言って、二期がそうとは限らないじゃない >>77
あーそういうことか、良かった…
ありがとう
>>78
今さらかもしれないけど、細谷さんやたつき監督や榊さんがその手のことで対応を取るらしいように、他の人たちだって言わないだけでそういう準備をしてるかもしれないし、今はしてなくても今後はするかもしれないので匿名だからって気軽に棘のある発言をするのは控えた方が良いと思う
榊さんも言ってたけど、今後は匿名の有利性っていうのはなくなっていくらしいしそれを待ってから動くらしいし 榊さんの場合は先に動かれてしまったらしいね…
本人は中立だと言っているから自分は榊さんを信じようと思う >>129
ホロライブのID無しスレ(いわゆるアンスレ)が5ch中で拒否されてスレ移動を繰り返しとる
ID無しで言いたい放題なんて5chですらもう無理なんや
ここの珍フレはID無しで誹謗中傷繰り返しとるけど何時まで許されると思っとるんやろや >>81
その情報を誰から聞いたのか、どこで知ったのか思い出したら教えて欲しいしソースが存在するなら貼って欲しいです >>121
>和解条項では、類似キャラの製造・販売の禁止や、同市がひこにゃんのポーズなどを改変できる権利があることも盛り込まれた。
原案者側の要求が一方的だったので市側に権利があるということで和解が成立しているね
そして二度とこういう騒動を起こせないように原案者側は著作者人格権の不行使に同意させられてしまうという結果になった有名にな事件に >>116
本人も言ってるように法廷に引き出される 吉崎に対する誹謗中傷は泣き寝入りというか忙しくて構ってられないのが実情なんだろうな、側から見るとやり切れないわ
これ言うと「明らかな悪を糾弾する事は中傷ではない!」とか返されて全く話にならん
ふざけて言ってるのかマジなのか知らんけど 契約をしなければお金は貰えないなんて基本的な事にソースを求めるなんて1+1=2にソースを出せって言うようなもんだ
バイトだって雇用契約を結ぶことでお金がもらえるんだぞ で、珍フレ連呼君はいつまでアシカ君を支持する訳でもなく的外れな誹謗中傷ダー!!!(最早自己紹介)を言い続けるの? 言い返せなくなったら珍フレのフリして適当な方程式ぶち上げるのやめな?一刻も早く現実世界において君は孤立しているというたった一つの真実をコナンよろしく見つけてくれ 珍フレ連呼君<Tossy
こうだな
あれより下の人間なんて捕まったもみあげくらいしかいないだろ 突然自己紹介しだしてどうしたの?
ブラックコーヒーでも飲んでリラックスしよう >>85
> 実情に反映したクレジットにしようとしてクレジットをたつきに変更したというだけで脚本家として契約をしたなんて一切言われてないもんね
KFPが公式発表で堂々とそう主張したらどうなるのか見てみたい気もするなw >>148
まあそれは監督が「田辺さんのギャラは僕のものですから」とツイッターで言っちゃうのと同じようなものだからね >>150
こんなガイジと同じ党派性と思われたくないけどあんなアシカに支えられる党派性を持ってると思われるのもクソ
やっぱりこのスレにいる奴には総じて価値なんてないね アシカさんは鎮圧()され続けている連呼ちゃん唯一の希望なんだよなあ 細谷さんを批判する動画作ってた奴は社会的制裁受けるよw
前科付くし仕事は当然クビ >>96
KFP側も含めてそんな風に思ってる人は少数派じゃない?
自分は初めて見たよそんな意見
そんな風に受け取って馬鹿をやる人が出てくるなら問題だけど、実際それ以降でKFP側がやらかした話とかあったっけ
>>97
> KADOKAWA社員の梶井さんがけもフレ図鑑を執筆しているということはKADOKAWAもけもフレの著作者ということになり
> KADOKAWAも著作者人格権を保有していると認めたということでいいのかな?
どうだろうね
例え最初期からあの図鑑を作っていたのだとしても、動物に関するデータなどを書き記すだけでは「思想または感情」が表れていることを条件としている著作物の対象にならない可能性もあるらしいから ググればすぐに出てくる事をなぜ調べないのか?
説明文は著作物扱いされるよ
https://www.cric.or.jp/qa/shigoto/sigoto1_qa.html#:~:text=A.,%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%82%82%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
図鑑に載っている写真は写真の著作物、説明文は言語の著作物として著作権法によって保護されています。 何度も書いたが、現状問題になっておらずタツキ側もけものの権利に関して具体的なアクションを起こしてないなら
関係者でもない外野は「問題なし」と判断する以外の選択肢はない
なぜそれを無視するんだろうか? 現状を認めたくないから名無しの書き込みや妄想、陰謀論の類に縋って喚き散らすのだろう
けもフレ→ケムリ→へんたつ→モルニア
たつきの実力もどんなもんかもういい加減わかるだろうに もし本格的にKFP相手に訴訟起こす気がないなら、irodoriもirodoriファンもいつまでもけものフレンズに砂かけてる古参の厄介勢は切り捨てるのが正解だと思う
そのためにもたつき監督には大きな仕事してもらって、過去のこと気にせず角川作品とかも楽しんでるようなライト層の新規ファン増やしてほしい
ソッチのほうが中身を同系統作品と比較して客観的に批判できる人も増えるし、事実確認しようのない陰謀論訴える古参は一笑のうちに淘汰される
注目が集まれば過去の発言の真偽を問う目が集まり、表舞台でそれらに言及せざる負えない場面が出てくるかもしれない
今後のたつき監督のご活躍を期待しています >>158
実際はしなかったし
それどころかそいつらまで庇ってしまったという >>106
うん、わかるよその話は
それを踏まえた上で自分が言いたいのは、あのサイトで扱われてる作品だからといってその作品のIPの全てをKADOKAWAが所有してるわけではないんだろうねってことを確かめたかったんだよ >>164
たつきより>>163に興味津々なのに草 今改めて思うけど他社コンテンツで勝手に脚本変えたり設定追加したり自分のチャンネルで動画投稿するってあいつ相当ヤバいよな
切られる理由としては十分すぎる 社交辞令の勝手にやっていいを真に受けるあたり社会性皆無だな
せめて許可ぐらいとれや >>108
こういう表記は漫画原作のものでも見かけるね
KADOKAWAのサイトでいうと、宇崎ちゃんっていう作品には作者名とKADOKAWAの名前が入ってたりしてる
ということは、あの作品を利用したい場合は著作者とKADOKAWAの両方の許可をもらわないといけないのかもしれない
まあ、たぶんそこら辺の判断はあのサイトに乗っける段階でKADOKAWAに委任されてる気もするけど >>112
それが本当なら、>49はあなたと自分とのレスのやり取りの途中で入ってきたのかな?
まあ間違えてしまったのは失礼しました >>115
> ならKADOKAWAのIPサイトで特別に何も注釈が入っていないものはKADOKAWAが両方を保有していると考えていいのではないの?
漫画原作や小説原作の作品も登録されてるみたいだけど、それらの作品の著作者人格権もKADOKAWAが持ってると言いたいの?
>
> そもそもKADOKAWAのIPにするべく企画されたのがけもフレなのに財産権しか保有しないってどういう理屈なのかな
どういう理屈もなにも、知的財産権とは基本的には創作者本人に自動的に与えられる権利だから
企画を立てただけ、計画を立てただけで著作権者になれるなら依頼者と下請け会社とで揉めて裁判で依頼者が負けるなんてともないだろうに
そしてけもフレにおいてはKADOKAWA創作活動に参加してたので共同著作権を持つという根拠や、吉崎さんが契約社員となってKADOKAWAのもとで働いていたという根拠がないので
前者に関しては福原Pのクリエイティブ側云々の発言を根拠に梶井さんを著作者だと言ってたのは知ってるけど、その福原Pもひとつの記事の中でけもフレ1期においては自身をクリエイティブ側と自称しつつもプロデューサーに徹してたと発言しているため、福原Pの語るクリエイティブ側という言葉は必ずしも創作者の事を表しているものではないと前スレで提示している
というわけで福原Pの発言だけでは梶井さんがけもフレの創作者の一人であるとは確定しないため、別の根拠を提示すべきと思うよ >>167
勝手にやっていいって普通は二次創作ガイドラインに沿って同人活動してもいいとか
そういう話だろうに、どこをどうしたらKFPの著作権管理物を私的利用していいと勘違いするんだろうか >>119
> あれはアニメ1期のためにわざわざ描いたものだから原作ではなく二次的著作物になる
わざわざ描いたものもあればそうでないものもあるらしいよ
> 梶井:そうです。ファンの方が読んでビックリしてくださるんじゃないかなーって期待してるのは、吉崎先生が初期のころに描いた設定資料です。いままで一度も公開していない貴重な資料です。アニメ用に描き加えてもらった資料もあるので、こちらは6巻目に掲載しようと考えています。
> 吉崎観音は意図的にけもフレのコンセプトを文章化していない
> コンセプトに著作権が生まれないようにしているのかもな
ガイドブックを見る限りは絵の中に注釈は入れているようだけど
まあ、アニメのときも資料はまず吉崎さんが作ってそれを下地にアニメを制作するらしいし、その都度その都度の大本の設定の著作者は吉崎さんということになってるとは思うけれどね >>170
>漫画原作や小説原作の作品も登録されてるみたいだけど、それらの作品の著作者人格権もKADOKAWAが持ってると言いたいの?
KADOKAWAがわざわざタイトルを出している作品はそうだと思うよ
紹介されている作品の知名度や人気がそれぞれまばらなのは
何かしらその創作の一部分にKADOKAWAが関わったからと考えていいんじゃない?
もしもKADOKAWAが財産権のみの保有なら人気作品ばかり並べると思うんだ >>170
フレンズたちの重要なプロフィールになるけもフレ図鑑はKADOKAWA社員の梶井さんが書いてるんだから
けものフレンズは吉崎先生とKADOKAWAの共同著作物と考えていいのではないか?
図鑑の説明文にも著作権は発生する根拠はすでに上に貼られているわけだし >>120
> でもその「申し訳ない」って感情に沿って虫踏まないように気をつけるじゃん?
だから基本的には丁寧な態度を心がけているよ
> それならそれでお互い様、態々謝ったりする必要もないしこのスレ相手のご機嫌伺うスレじゃない
意味としてはいちいち謝らなくても良いよって事かな
まあ、ご機嫌を伺うというより悪いことをしたと思ったら謝るっていう癖というか、拘りというか、自戒みたいなものだよ >>124
> そのもしがけもフレ2のことという明確な証拠があるの?
ないよ
>71がそういう認識での話をしたんでその限定に乗っかって話をしただけ
> してるならKFPが辞退したと声明を出した時点でヤオヨロズが契約書を突きつけてる
契約内容にも依るんだけど、基本的に契約を結ぶときには秘密保持契約というのを結ぶんだよ
だから契約内容に触れない範囲でしかお互い説明が出来てない可能性は高いと思うよ
一応その手の話をコピペしとく
> 取引先などと契約を結ぶ場合、一般的には秘密保持契約を併せて結んでいるので、契約書を第三者に開示することはできません。
> たつき本人も脚本を書いてたなんて一言も口にしてないしな
そうだったっけ? 見かけた気がするけど
まあそれは時間があるときに調べるとして、本人以外が証言してるし後に構成・脚本のクレジットもたつき監督に修正されてるから、本人が言ってたかどうかはあまり意味がないと思うけど >>123
> 確かにADRなら裁判記録は無いっすね
> いずれにせよ権利行使は気軽にぶっ放せる魔法の呪文ではなく、著作者が正当な主張を準備し、場合によっては法的手続を踏む事でようやく効力を発揮する物
>72とか見る限り、お気軽に権利を行使してるように見えるけれど
俳優が気にくわないからお断りしたんだってさ >>127
調べてみたら、Wikiによると企画段階でフジテレビに話を持っていったら幹部に一蹴されて仕方なくテレビ東京での放送になったと書いてあった
そこら辺の事情はともかく、それぞれの作品を制作する上でのエピソードってのもやっぱりなかなか面白いね
話はぶっ飛ぶけど、孤独のグルメにも興味が湧いてきた
漫画読んでみようかな… 著作権もってるひとがドラマ化を許諾しないなんてごく普通にありふれた話だわな 誘いを断ることと権利の行使の区別は…彼につくわけないか ○○してみようかなーっていう誰向けアピールなのかわからない独り言良くしてるけど、今どれくらい「してみようかなリスト」詰まってるんだろうね >>182
どうあがいても吉崎氏が行使できるのは本人の持つ正当な手段だけ、たつきに権利があるなら本人が能動的にそれを訴えない限りKFPが著作物を利用することは法的にも問題無しと見られる、可能性の議論自体現状をを説明できないので無意味
着地しないように延々話をし続けることこそ目的じゃないの? 声を上げた方がいいのかなー
どこにも着地せず傷痕だけはしっかりと残す高度なネット戦術をリスペクトしているだけ >>125
依頼があって制作をしてたなら契約は成立してるのでは >>186
してない
契約が成立するには承諾の意思表示および錯誤その他が無いことの確認が必要 >>186
あの「2期の依頼」はけいばじょうなどのコラボ動画のことと言われている
2の存在はまだ表に出てないし1期が終わったbとの依頼なのbナ2期と言えないこともないからね >>130
まあ、もともとそんなに珍獣的な要素ない気がするしねあの人
たつき監督降板騒動の時とアンケートの時にちょっとたつき監督側に寄った発言をしちゃって、敵認定されたり味方認定されたりで両陣営の対立構造に巻き込まれて揉みくちゃにされた印象 >>131
> ID無しで言いたい放題なんて5chですらもう無理なんや
それは良いことだと思う
できれば、やり返されて痛い目見るから止めるではなくこれはさすがに言いすぎかもという気持ちでもって自重してくれれば良いと思うけどね…
> ここの珍フレはID無しで誹謗中傷繰り返しとるけど何時まで許されると思っとるんやろや
今は珍獣側が細谷さんの件でざわついてる印象だけど、あれを対岸の火と思わずに少しでも他人事でないと思って冷静に自身の言動を見直せれる人が増えてくれたら良いなと思う
この界隈ちょっと熱くなりやすいし 話飛ぶけど、孤独のグルメって古そうなイメージで十巻以上でてるシリーズだと思い込んでたけど二巻くらいしか出てなかったのか… 珍獣さんたち気軽に誹謗中傷へ加担しまくってたからなあ
真偽不明のリーク書き込みやらに信憑性を感じてこれは批判だとか思考実験だとか疑惑は疑惑としてだとか言い訳しながら拡散してた人達は実際危ない所まで踏み込んじゃってるよね >>183
そんなにしてたっけ
ぶっちゃけスレで何かに触発されて久しぶりに絵でも描きたいなと思ったのは覚えてるけど
孤独のグルメは買ったし、あとはニコニコのコメントつきでけもフレ1期が見たいくらいか 枕だ反射だコロナだ放火するならあっちだと常軌を逸した内容が軽々しく拡散されてたよな…
ああいうノリに慣れてしまった加害側の人はちょっと熱くなっただけ、そよ風だからとかで済まそうとするんだろうけど、そこまで行くともう無自覚に中傷を繰り返して周囲からまともな人が離れていって精鋭化してくるだろうから悲惨な将来を危惧してしまうよ お客さんの殴り逃げは対岸の火事だもん
火の粉が飛んできた途端に騒ぎ出すの分かりやすくていいと思う 結局は誹謗中傷くらいしか楽しみがないクズが、自分の都合のいい妄想を指差して冷奴だ思考実験だと言い逃れてるだけなんだよな 関係ない個人的なしてみようかな話をわざわざ書き込むスレ私物化っぷり
もう完全にシー君ここを自分の日記帳かSNSのノリで利用してるよね 思考実験自体がぶっちゃけスレと関係ないからな
最初から荒らし目的だよ >>190
けもフレ2未視聴で関係者ごとボロクソ言ったりケムリクサも同じく見てないのにヨイショしてたぞ まあ狭義では「珍獣」はへんたつ予約で数多の作品手掛けるアニプレに「挙動が独特でぶっ飛んでる」と表現されるような人らのことだし コミュニケーションを楽しんでるんだよ
あなたたちも楽しいから色々書き込んでるんじゃないの? コミュニケーション楽しみたいならTwitterで呟いたほうがいいな
基本的にシー君の話はおまそう話でしかないから議論の余地が殆どないし、そこに全く関係ない孤独のグルメ読もうかな(チラッ)とかスレチな独り言言う人が他人からどう思われるか、一度自分を客観視したほうがいいと思う
もう少し5ちゃんの外やリアルで楽しいことやったほうが良いし、もっと言えば仕事や学業に専念して社会勉強したほうがいいよ ここはぶっちゃけるスレでコミュニケーションを楽しむ馴れ合いスレじゃないからね あと会社で契約書書いたことないって言ってたけど、ちゃんと入社時に雇用契約書用意してる会社に転職したほうが良くないかな?と思った この人1スレ目というかそれ以前?から粘着してるマジモンだから相手にするだけ無駄だと思う
0009 メロン名無しさん 2020/09/13 19:42:26
前スレ997に言い訳させてもらうと、あのとき信憑性のありそうな話は全部入れ込んでどこまで無理のないシナリオが作れるか思考実験みたいなことして遊んでたんだよ
所見の人が見かけてもただの憶測に見られるように書き方にも気を付けてたよ!
紛らわせて申し訳ない >>133
著作者人格権の権利の強さについての話題を避けてどこに話を着地させようとしてるのかいまいちわからないのだけど、とりあえずあなたが引用してるその文章のすぐ下の
> 一方、もへろんさんに「著作者人格権」があることも確認した。著作者人格権とは、著作者が精神的に傷つけられないようにする権利。著作者に必ず付随する権利だが、これがひこにゃんのポーズを3つに縛る原因となった。
> 「ひこにゃんを市が勝手に改変すれば著作者人格権を侵害する恐れがあった。再び裁判沙汰になるリスクがあり、原作者の了承なしにひこにゃんの新たなポーズをつくるのは不可能だった」。同市観光企画課はそう説明する。
て書いてあるのには気づかなかった?
これは、このひこにゃん騒動が著作者人格権にはそれ単独でも強い権利があることの事例だという自分の考えが正しかったことを証明してくれてると思うのだけど
これを見た上でもまだ著作者人格権には大した権利はないと主張する人がいるならその意見を聞いてみたい >>209
市の契約がイラスト3枚にかぎられているからな
あと、おそれがあるだけで同一性保持権に抵触するか判断するのは裁判所な >>136
ありがとう
他の情報と合わせて考えるに、これは著作権を譲渡する以外の契約条件もあるよ、という話じゃないかと思うよ
下請取引適正化推進講習会テキストという資料によると
> 親事業者が,情報成果物の二次利用について,下請事業 者が知的財産権を有するにもかかわらず,収益を配分しなかったり,収益の配分割合を一方的に定めた り,利用を制限するなどして下請事業者の利益を不当に害する場合には,不当な経済上の利益の提供要 請として問題となる。
とある
これを見る限りは、このスレで言われるようなたつき監督は脚本契約をしてないからもらう権利もないみたいな言い分は通らないと思われるけど、どうだろう >>212
たつき監督は脚本を書く契約自体してないというのは納得できたのか
じゃあ契約もしてないのに勝手に作って納品したからお金頂戴って言うのは
どういう状態なんだろうか >>137
けものフレンズという作品
細かく言えば世界観の設定とかキャラクターとかかな >>214
世界観の設定(アイデア)にもキャラクターにも著作権はないとされてるから
まずは法律の入門書を読んできた方がいいよ >>212
その引用の知的財産権を持ってるのは彦根市なので的外れな引用 >>209
著作者人格権そのものはちゃんとした権利だから力はあるさ
裁判沙汰になった時に行使が認められるか認められないかは
個別具体的な内容によるとしか言いようがない
だから「恐れ」なんだ
和解内容を見たら一目瞭然だが
有効な譲渡によって著作権が市側にあることが確定したから
イラスト3点を翻案してアニメ化することもできるとハッキリしたわけだ
この事件で著作者人格権には不行使特約をつけなきゃいけないというのが
広く世間に認知されたんじゃないかな
だから吉崎もヤオヨロズも著作権をKFPに譲渡する時に
常識として著作者人格権の不行使特約つけてるよ
ひこにゃん事件のおかげだね
まあ吉崎やヤオヨロズの場合は、仮に不行使特約がなく裁判を起こしたとしても
イラストをアニメ化するのも、アニメの2期を作るのも
最初から同意の上で著作権をKFPに譲渡したと認定されるのがオチ 大体デザイナー契約の不行使特約は雛形というか当たり前のように入っている条項で、それをわざわざ除外した可能性まで考えるのはもはや邪推ではないのか 基本的には5chの関係者発言やネットニュースなど「本当じゃないかもしれないが嘘という証拠もない」情報をかき集め、足りない部分を自分の推理で補完して違和感がなければ合格とする論法らしいです
ごめん自分でも何言ってるか分からない 整合性にだけ着目する偏屈な人間ほど陰謀論に取り込まれやすい
陰謀論のほとんどは完全な否定ができないよう、科学的なメソッドに則るフリをしながらそれを退けるように巧妙に構成されているからだ アイデアだけで権利があるから金よこせとか、究極的には青葉に至る発想なんだが ただ知りたいだけだし、考えるのも楽しいんだよ
都市伝説を追いかける時のわくわくに似てる
そんな遊びみたいなもので当事者に迷惑をかけるつもりはないよ
電凸とかしたこともない ここでやらずに法律の入門書でも読めばいいだろ
ここはお前の法律教室じゃねえ
ここでやるのはスレ違いのただの荒らしだ >>222
人に迷惑をかけないとか、そんな当然のことを偉そうに語られても ヤオヨロズ辞退劇は文春というソースがあるから
シーライオン君が妄想重ねても誰も共感しねえんだわ
ただ知りたいだけと言いながらたつき福原に責めが及びそうになると話し逸らすし
どうにかして吉崎のせいにしたいだけだろ 少なくとも文春と無名記者が同レベルと考えられるうちはね…… ヤオヨロズ辞退劇はKFPが公式声明が発表してて
ヤオヨロズからなんも反論が無いからお察し KFPの公式声明はKADOKAWAの公式サイトにもリンクが貼ってあったくらいだからね >>222
いいからちゃんと雇用契約書書かせてくれる会社に就職しなって
君が知るのが楽しいってのは君しか楽しくない自己満足だし、ここは君のために用意された子供部屋じゃないんだ
可能性の有無という語りようのない話題で相手を論破したつもりになって楽しむというのは都市伝説と同じく子供の遊びだよ。それで大人の社会を語ろうとすること自体痛さがある
もっとリアル社会で他人と触れ合ったほうがいいよ >>139
> 契約をしなければお金は貰えないなんて基本的な事にソースを求めるなんて1+1=2にソースを出せって言うようなもんだ
今話しているのは脚本印税の事なのはわかってるだろうか?
脚本印税とはつまり著作物の使用料のこと
これを踏まえて考えると、あなたが言ってるのは他人の著作物を勝手に使うけど本人と契約しないで使うから使用料は払わなくてもいい、と言ってることになると思うけど
そういう主張だという認識でいいんだろうか? >>230
つまり監督契約した人が
契約にない著作物を勝手に使用して商品を作って納品したと
そういうことか >>149
同じかどうかはともかく、それくらい>85の主張はおかしな物ってことかな
ちなみにその話は田辺さんの脚本に対しての脚本料をたつき監督が貰うというニュアンスに見えるけど、公式でも関係者のインタビューでも田辺さん本人の発言からもけもフレの脚本家は名実ともにたつき監督だと思われるよ
その前提を成立させるには田辺さんの脚本をけもフレが使用した根拠が必要だと思うけど、何かあるかな >>230
曲解するのもいい加減にして欲しいね
お金がほしいならちゃんと契約を交わすべきだし無断に使われたって言うなら訴訟を起こせばいいだけ
少なくともけもフレについては契約通り印税を払ってるとテレ東が株主総会で回答してるんだから何も問題は無いよ >>232
つまりKFPは違法行為をしていると、その可能性があると君は言いたいんだな? >>230
一つ書き忘れた
権利の上に眠るものは保護に値せずという言葉を覚えておくといいぞ 勝手に脚本書き換えて納期ギリギリに出したら追加で金貰えるってマジ? ヤオヨロズが用意した脚本使わずに契約されてない脚本使ったやつ誰だよ 名実ともにだろうと契約してなきゃ印税なんてもらえないし、KFPの著作物利用が違法なら誰も咎めないのはなんでよ
いくらでも手段があるのに権利主張しないのは権利の放棄も同然やんけ あーなるほど、たつき監督はKFPが自分の脚本を盗用したと言いたかったのか
本来なら裁判で白黒つけるところだけど、彼は無駄な争いを望まないからとりあえずネット警察に判断を委ねた訳だ
頭いいね 無駄な争いのファンネルになったたつき信者さん達かわいそう >>173
> KADOKAWAがわざわざタイトルを出している作品はそうだと思うよ
調べたけど恐らく違うと思う
あのサイトに載ってる2020年作品欄に「くまクマ熊ベアー」という作品が載せられてるけど、この作品の原作は小説家になろうというWebサイトに投稿された個人作品で、その作品の権利は作者にあることをWebサイトは明記している
ということは、少なくともこの作品の著作者人格権をKADOKAWAは所有していないと思われるよ
つまり、あのIPサイトで扱われる作品はKADOKAWAが知的財産の全てを所有しているから取り扱われているわけでは必ずしもないということになる
なので、あのサイトに登録されてるから著作権も著作者人格権もKADOKAWAが所有している=けものフレンズの著作者人格権もKADOKAWAが持つというあなたの論は成り立たなくなると思われるよ >>240
盗用したのは監督自身だったというオチ
しかも裁判しても絶対に勝てないからファンネルに攻撃指示だけして
未だに説明せずに逃亡中 尊師もアシカくんもそうだけど、法で殴りたいなら法廷に持って行けや。 やっぱりSNSで契約事の不満をぶちまけて逃げる人間はロクなもんじゃねえな(某界隈を見ながら) たぶん実際に訴えたらあっちもばすてきで訴え返して泥沼になりそう >>246
あれ一次音源つかってるから公式が事後承諾しなかったら海賊版をつくったことになるんだよな >>242
そうか。でもけもフレはけもフレ図鑑をKADOKAWAの梶井さんが書いているからKADOKAWAに著作権が発生して
吉崎先生との共同著作物になるからKADOKAWAも著作者人格権を保有してると思うよ 初出の時はアシカ君に無視されたけど
https://www.jpaa.or.jp/old/activity/publication/patent/patent-library/patent-lib/200910/jpaapatent200910_075-079.pdf
これは出版物に関してだけど、創作物の契約には「類似著作物制作や著作物の二次利用は協議の上で」って項目がある
つまり「作者でも版権持ってる会社に無断で似たもの作るな。それを第三者に利用させるな」ってもの
集団芸術で色んな人が絡むアニメでもこれと同様の契約項目があるんじゃないかな?
ばすてきがコレに抵触するかは知らんけど、たつきはカントク様だから何でも自由に作れると思ってる子は少し思い直したほうがいいかもね >>249
お前が地震の被害者をネタにしてスレを荒らしたことは忘れないからな >>242
必ず所有してるという説が否定されるだけで
所有してる可能性は否定できない() >>174
> フレンズたちの重要なプロフィールになるけもフレ図鑑はKADOKAWA社員の梶井さんが書いてるんだから
> けものフレンズは吉崎先生とKADOKAWAの共同著作物と考えていいのではないか?
共同著作になるための条件は、
1.共同で創作したこと
2.分離利用が不可能であること
の二つであるらしい
つまり、絵と文章で分離可能なあの動物の説明文をもってけもフレというIPを共同著作であるとすることはできない
梶井さんに権利があるとするならあの文章のみになるはず
そしてアニメにあの文章は使われていないので、梶井さんの動物の特徴を記しただけの文章の権利をもってアニメの制作に干渉することは出来ないと思われるよ
> 図鑑の説明文にも著作権は発生する根拠はすでに上に貼られているわけだし
それがそう杓子定規でもないらしいよ
その文章に思想と感情が創作的に表現されてなければ著作物に当たらないので、ただ事実を書き記しただけでは創作物とは認められないらしい
まあ、けもフレ図鑑の文章は見た感じ動物に対しての独自の思想が含まれてたりするから(アルパカ・ワカイヤ漢字表記の解釈とか、UMA系とか)、あの図鑑をひとつの作品として見たならそれは創作物であるとは自分は思うけどね >>230
印税は2次利用でそこは個別契約になる、脚本家協会に入っていれば協会が代行してくれるがたつきはけもフレ当時入会資格が無い >>253
>そしてアニメにあの文章は使われていないので、梶井さんの動物の特徴を記しただけの文章の権利をもってアニメの制作に干渉することは出来ないと思われるよ
https://kemono-friends-20170110.jp/zoo/
1期アニメ公式サイトでけもフレ図鑑が使われているのでアニメに図鑑は関係ないは通じないね
それに2も3も同じけもフレ図鑑の説明文があるのでけもフレ図鑑はフレンズたちの原作として扱われてると考えられます
https://www.businesslawyers.jp/practices/714#1-2
あと1冊の本の中のイラストと説明文が共同著作物になる場合も結合著作物になる場合もあると
判断された例があるから共同著作物である可能性は捨てられないね >>253
というかけもフレが吉崎先生とKADOKAWAの結合著作物と考えるなら
たつき監督のKADOKAWA方面って吉崎先生ではなくKADOKAWAから何か来たと考えるほうが自然では? >>253
後段
語るに落ちてるのはさておき
ゴリ押しするにしてもその定規にしてる「事実を書き記しただけのものは著作物と認められない」の判例を出してもらいたいところだわ
とりわけ専門性の高い図鑑やそれに所感や独自研究などが含まれてる場合については真面目に気になる 判例なんて出されても文字通り例でしかないんだから、本気で勝てるなら訴えるべきだったんだよ尊師
その勇気もなくファンネル打ちになった末路が今じゃん >>156
なぜ答えを出すことを急くのかそちらの方が自分は疑問だけど
関係者でもない外野なら「何が正しいかわからないから決めつけないようにしよう、結論は保留しよう」と判断するのが健全だと思うけどね
何を焦ってるんだろうか? >>259
というよりも結論が出ないのがわかってるのにグダグダと話を続ける理由はなんなのかな?
結論を保留したいというなら議論の無駄じゃん。だって答えは出ないんだしね
けもフレ図鑑を梶井さんが書いたのが判明したあたりでシーライオンくんが意図的に図鑑の話から逃げてるのがわかるのでちょっと残念
まさかアニメで説明文が使われてないから関係ないと言い出すとは思わなかったなあ
なら吉崎先生のイラストもアニメでは使われてねえじゃねえかってなるよね 「脚本費もらってないって言ったのは、KFP に対してじゃなくて福原さんに対してですよー」
これで全部綺麗に説明が付くんだけどね。 >>259
これを焦ってると捉えるのは陰謀論の領域だな
けもフレ炎上の時にいた反論されると「こんなに必死に否定するってことは都合が悪いんだ!これが真実だ!」と思考停止してた珍獣そっくり
保留もクソも現状どうもなってないものをあたかも違法かのように語ること自体アホくさい
単にこういう不払い騒動の時は企業は慌てて示談に持ち込もうとするし、協力してくれる人だって出てきても不思議じゃない。他の事例ではそういう動きが見えた
なのに誰も動かず、当人も騒ぐだけ騒いで能動的なアクション起こさず、「適切に処理した」にも反論しない
結論は「KFPに現状問題があったとは言い切れない。ってことはたつきのアレ何やってん(懐疑の目)…ってなっても仕方ないよね?文句があるならたつき監督、ちゃんと説明して!」だな
まあこれだって十分「保留」だけどね 正解が分からないのに結論を無責任に出すことはどうかと思うけどなあ…
頭のなかで思うだけなら良いと思うけど、主張するのはね…
例えば他人の名誉に関わることでそれをやると名誉毀損になるだろうし
まあ、そこら辺は既に珍獣にも珍フレにも条件をクリアしてる人はいそうだけどね
榊さんやたつき監督や細谷さんが動いてるらしいし あのさぁ…
167 名無しの来園者 2021/02/24(水) 01:51:38 ID:FmOGIzZD
※165
某ぶっちゃけて語るスレとかでよく珍フレ側と思われる人とやり取りをさせてもらってるけれど、確かに誹謗中傷とレッテル貼りと印象操作が頻繁に行われてる感じだね、IDでないから個人でなのか複数なのかはわからないけど
自分の書き込みをけもフレ関係ない他所のスレにまでコピペしたり成り済ましをされた時はそこまでするのかと面食らった
面白い意見を出してくれるし決して嫌いな人たちではないんだけど、よそに迷惑かけるような真似はしてほしくなかったなあ・・・ 信者アンチとヤオアンチでシーライオン君風のやつ見たことあるけどけもフレ関係無いスレってどこだろう 無責任な可能性論で「遊ぶ」のもどうかと思う
あたかもKFPが違法に脚本利用してるかのように吹聴するのは陰謀論どころか名誉毀損や風説の流布だし、可能性の話だからで逃げ切れるものでもないと思うなあ
それこそ頭の中で思っておけばいい話 福原たつきが珍フレを訴えるならそれはそれで何をか理由にして訴えるのか、文面は「事実無根」なのか「事実を指摘されて名誉を毀損された」なのか「無根拠な侮辱」なのか
ものすごく気になるよ
珍フレ側も公益性や経緯についての正当性(?)を必死に主張するだろうし、どの程度裁判所が同情するか本当に楽しみ
主文だけが注目されがちだけど、裁判は最後まで争いになるようなら経緯をしっかり調べてそれぞれの段階に対して裁判官たちの見解を示しつつ結論に至るものだからね 脚本費そっちのけでアンチ訴えてたらそれはそれで察するものがあるかな
というかもう名前と住所把握して1年経ったなら訴えられてる人いるんじゃないの?裁判とか示談するから個人情報貰うんじゃないん? >>157
いやー、へんたつをあの内容とボリュームにも関わらず8000も売ったのはすごいと思うけど 珍フレたちはもし訴えられて裁判になったとしても話を聞いてもらえる、動いてもらえるみたいに思っているのかもしれないけれど、もみあげ君と同じルートに入るだけだと思うよ
「頭のおかしいアニメオタクがまたやらかした」これで終わり
まあ自分としては珍フレの悪あがきを見るのは面白いからそのまま突き進んでくれてもいいけれど >>157
あとモルニアはただの趣味の手作りラジコンなので商業作品と並べてるのはすごい違和感ある
モルニアのアプリゲーム遊びたかったなぁ >>179-180
いや、
> 権利行使は気軽にぶっ放せる魔法の呪文ではなく、著作者が正当な主張を準備し、場合によっては法的手続を踏む事でようやく効力を発揮する物
なんて大仰なことを言ってたけど気軽に行使してる人もいるみたいだね、て話だよ
>>181
その二つの違いを説明して欲しい たつき監督のファンは確かに厳しい口調で批判した場面もあったけど一線は超えてないと思う
疑惑は疑惑として糾弾するのも視聴者・消費者の義務だし
こう言っちゃなんだけど現状のけもフレファンによるたつき監督への誹謗中傷には思わず目を背けたくなる
昨年ようやく1人訴えられたけど、たぶんこれだけじゃ済まないよ 珍フレは俺一人なんだがどんな罪状でいつ訴えられるのか楽しみだよ 一線を超えてない(殺害予告)
一線を超えてない(青葉の放火に便乗して中傷) >>272
依頼を断るのに権利の行使なんて必要ないよ
ヤオヨロズが辞退するのに権利の行使が不要なようにね たつき監督と福原P、それに海獅子さんに対する誹謗中傷かな >>272
相手が権利を侵害しているかどうかでは? まあ許諾する権利と侵害した相手に訴える権利は行使のプロセスが違うからなあ
権利行使という言葉に拘れば同義なのかもしれないが、「どっちも同じ権利行使だから気軽に出来る」と解釈するのは安易だと思うよ >>264
珍獣ってたびたびそんな感じのこというけど具体的な例って全く出せないよね
言われたことの鸚鵡返ししか出来ないのかな? >>264
ついに5文字に逃げ込んだのかよww
帰巣本能のせいで巣がバレちゃってんだよなあ >>189
アニメ制作に五年以上関わってきた人が二期制作とコラボ制作を混合するとは思えないのだけど
そもそもあの報告ツイートでも二期の話とコラボの話を分けて説明してるし
その説は、イロドリが二期制作してるとなるとKFP側の声明と矛盾するから、その整合性を取ろうと珍フレ側が立ち上げたトンデモ説だと思う
本気で信じてるならその根拠を聞いてみたい >>201
過去のツイート漁ったことあったけどそんな発言あったっけ…?
良ければ貼ってくれないだろうか >>211
> 市の契約がイラスト3枚にかぎられているからな
何枚だろうと改変する確たる権利がないから原案者の了承がいると市が認めてるわけだよね
> あと、おそれがあるだけで同一性保持権に抵触するか判断するのは裁判所な
もう2.3回くらい裁判してたよね
最初の一回目の時は市側は著作権を所持してるから改変する権利があると主張してたにも関わらず、最終的な和解をする前までは(それだって条件付きの上での許可みたい)結局使えるのは三ポーズだけって話だったと思うけど >>286
それは原案者がしてきた一方的な要求に併せた場合にはという話
和解の結果、市側の言い分が通ったということ 著作者人格権に絶対的な力があるなら和解なんか飲む必要ないのよ
和解してる時点で人格権にできることは限られていると明白になった >>284
・ヤオヨロズとKFPの契約の話なのにヤオヨロズのアカウントを使わず全て自分のアカウントで使用してること
・ヤオヨロズが辞退をしてないなら辞退をしていないと言えばいいのに辞退という言葉は絶対に使わないこと
・ばすてきは報告はしたけど許可はもらっていなかったこと
・アニメ制作に5年も関わった人がオリジナルの音源と声優をつかったばすてきを「同人ですから」と言ってしまったこと
・問題視されてたのはコミティアの同人誌のことなのに夏コミの同人誌を持ち出してさも問題なかったかのようにしたこと
・irodoriが2期を制作していたのにたつき監督がふれたのは1期全話分の脚本費と印税のみのこと
・ヤオヨロズが解散公告を出したのに統合という言葉を使ってまるで合併したかのようにみせかけたこと
・8ミリオンはすでに存在してる会社なのに新会社とまるで立ち上げたばかりのようにふるまったこと
・脚本費について質問した一般人を誹謗中傷した挙句に皆が忘れたころにそのツイートを消したこと
箇条書きにしてみたけど逆によくあの人の言うことを信じられるね
その根拠はどこにあるの? >>289
>・アニメ制作に5年も関わった人がオリジナルの音源と声優をつかったばすてきを「同人ですから」と言ってしまったこと
結局、KFPの管理下に置かれてしまったからな
権利侵害されたまま同人として放置できなかったんだなあと察するだけじゃなく
制作費も流用してたんじゃねーの?と勘繰ってしまいそうだわ >>213
> たつき監督は脚本を書く契約自体してないというのは納得できたのか
してないのかできなかったのかはわからないけど、してて支払われないという状況は想像しにくいとは思う
一応今想定してる妄想は、企画の段階でたつき監督が脚本をやることになった段階で福原Pなりが委員会と契約を結ぼうとしたけど既に田辺さんの契約があったのでそこで揉めて、古い契約を破棄するにも委員会全員の同意が必要という事でとりあえず契約は後回しにして制作に入り、そのまま放置されたのかなとか思ってる
> じゃあ契約もしてないのに勝手に作って納品したからお金頂戴って言うのは
> どういう状態なんだろうか
勝手かどうかはわからないけどね
企画の段階でたつき監督が好き勝手やれたとは思えないし
あと、別にたつき監督はあのツイートでお金を要求した訳じゃないし >>215
それは知ってる
ところで吉崎さんはけもフレの設定資料を初期の頃から作成してたのはご存じかな
しっかりと形にしてはいるから著作権はあると思うけど
ガイドブックに載せられてるんで、読んでないなら読むことをお勧めするよ >>216
レス辿ればわかるけどその話はたつき監督の脚本費回りの話で、ひこにゃんのとは別だよ
同時進行で色々話してるからややこしいとは思うけどね >>292
設定資料の著作権は会社に帰属されるんだってさ
まあKADOKAWAのIPのための設定資料だからKADOKAWAのものになってもしかたないか
アニメの設定資料はヤオヨロズに帰属されてると思うよ。だから監督が同人誌に掲載したんじゃない? >>217
> 和解内容を見たら一目瞭然だが
> 有効な譲渡によって著作権が市側にあることが確定したから
> イラスト3点を翻案してアニメ化することもできるとハッキリしたわけだ
和解内容って当事者同士で決めるものらしいから、和解内容を見てどちらに正当性があったかなんてのは決めつけるようなものじゃないと思うんだけど
あくまでも和解は利害が一致したというだけであってね
> この事件で著作者人格権には不行使特約をつけなきゃいけないというのが
> 広く世間に認知されたんじゃないかな
> だから吉崎もヤオヨロズも著作権をKFPに譲渡する時に
> 常識として著作者人格権の不行使特約つけてるよ
> ひこにゃん事件のおかげだね
この決めつけ癖は、早くこの話を切り上げたいという心情の現れなのかな?
あなたの真似をさせて貰えば、著作者人格権だけでここまで出来る事を知って吉崎さんもいっちょやってみようと思ったんだろうね
周りの企業には著作権を餌にして出資を募りはするけど著作者人格権さえあればこのコンテンツの手綱を握って好きに出来ると考えたに違いないよ
ひこにゃん事件のおかげだね
> イラストをアニメ化するのも、アニメの2期を作るのも
> 最初から同意の上で著作権をKFPに譲渡したと認定されるのがオチ
そう思われないために契約内容に、異に反する改変が行われた場合は創作者の精神が傷つけられないように同一性保持権を行使しますとでも書き込まれてるよ >>291
>福原Pなりが委員会と契約を結ぼうとしたけど
ここがすでに意味が分からん
福原が契約を結ぼうとするのはたつきじゃないのか
>古い契約を破棄するにも委員会全員の同意が必要という事で
ヤオヨロズの契約なのに委員会全員の同意がなぜ必要なのか
>そのまま放置されたのかなとか思ってる
とりあえずたつきとの契約をヤオヨロズが結べばいいだけでは? >>218
吉崎さん自身が著作者人格権の名前をだして損得勘定を度外視して意見するしけもフレは自分の自由に出来るコンテンツだと主張してるので、なんの権利があったらそこまで出来るのかを考えたら著作者人格権の行使かなと思うのは自然な流れではないかと思うけど >>297
けもフレを自分の自由に出来るコンテンツなんて言ってないぞ
自由に出来るなら意見する必要なんてないじゃん
ちゃんと考えて文章を書こうね >>295
「手綱を握って好きにできる」
今更そのデカイしっぽをあえてふりふり見せつけなくていいから
ちなみに利害が一致すると言うからにはどうして「完全敗訴」に近い和解を呑んだ方が利があると作者側が思ったか示せるんだろうな >>294
ヤオヨロズのものならたつきが同人誌に使えるわけないだろ
その場合にはヤオヨロズの許諾が必要になるだけだ
しかし福原は同人誌に関して吉崎の許可があったと言ってしまった
(著作権者はKFPだが、福原はその辺も理解できていない可能性がある) >>297
吉崎先生の言ってる損得勘定は吉崎観音個人の損得のことでKFPの損得のことじゃないよ
自由というのは他所様の自由を侵害してまで行われるものではないというのは普通わかると思うけどね >>300
あれアニメ雑誌に掲載される予定のイラストも掲載してしまってるから
ヤオヨロズの帰属する分だけでは収まらなくなってるんだと思う >>302
アニメ雑誌に掲載されるイラストってどんなもの?
いわゆる版権絵なら雑誌出版社に権利があるのでは >>297
>けもフレは自分の自由に出来るコンテンツ
「自分の価値観と理想で全て自由に作れる場所」なんだから創作の範疇だけの話と思うけどね
なんでアニメスタッフの人事にまで口出しができるように勘違いしてるんだろう?
IPの質を保つというのは自分がコンセプトデザインという作品の世界観を創作する立場にいるからだと思うよ
実際にアニメの1期も2期もコンセプトデザインという役職で参加をしてるからね >>303
月刊ニュータイプに掲載されるイラストが一部キャラを消して掲載してた
だからその出版社はがっつりKADOKAWAだね けもフレキングダムは着実に開発が進んでるみたいで楽しみだね
プロデューサーの回答によるとPPPの実装も近いようで嬉しい >>291
支払いがないんですよね、という言葉をどう曲解すれば「支払いは求めていない」となるのか教えてくれないか? たつき君「支払いを受けた事実がないと申し上げたまでで支払いを受ける意思がある、受けたいという希望がある、受ける権利があるとは申し上げてない」
永田町語とか言うレベルじゃないだろ >>294
普通は権利者に帰属するだろ
いつからヤオヨロズが権利者になったんだ >>231
人の著作物を使用するのなら使用料を払いましょうという話だよ
別に誰がどうとかいう具体的な話ではなくてね >>310
けもフレに関して言えば著作権はKFPにあるけどな >>233
> 曲解するのもいい加減にして欲しいね
契約しないとお金は貰えないという理屈をそのまま著作物使用料に当てはめただけなのだけど
これが曲解だというならたつき監督が著作物使用料を貰ってない件に対して、
「契約をしなければお金は貰えないなんて基本的な事にソースを求めるなんて1+1=2にソースを出せって言うようなもんだ
バイトだって雇用契約を結ぶことでお金がもらえるんだぞ」
とはどういう意味で語ったのかご解説を願いたい
> お金がほしいならちゃんと契約を交わすべきだし無断に使われたって言うなら訴訟を起こせばいいだけ
控訴にだって時間が取られるしね
それに、ただ単に自分がお金を貰えてないからというだけであの発言をしたわけではなく、今後似たようなことが起きて自分と同じような目に遭う人を減らしたいという思いからの環境改善としての行動であったことが読み取れるよ
> 少なくともけもフレについては契約通り印税を払ってるとテレ東が株主総会で回答してるんだから何も問題は無いよ
では誰に払ったのかだね重要なのは
そこをはぐらかしてるうちはきちんと回答したとは言い難い
「たつき監督に支払った」となぜ言わないのだろうか >>313
>では誰に払ったのかだね重要なのは
そこをはぐらかしてるうちはきちんと回答したとは言い難い
「たつき監督に支払った」となぜ言わないのだろうか
企業が契約の詳細を外部に漏らしていいの?
契約相手の合意があればともかく合意されてないんじゃないの? >>313
その前にたつきは「本来誰から貰うべきだったのか」を説明しろやと
話はそこからや >>313
製作委員会は契約書のとおりにしか支払しないよ
契約書のないひとが突然「お金下さい」とか言ってきてもお前誰だって話にしかならない
ちゃんと契約書を持ってきて「この通り権利があるので支払いしてくれ」と言ったら
そこで始めて相手側も聞く耳持ってくれる
さて、たつきは契約書持ってるのでしょうか? >>313
契約しないとお金をいくら払うべきが決められないからだよ
時効の範囲内では支払い義務がなくなるわけではないのでお金を払わなくていいと言う意味はない
もちろん契約を結ばずに時効が成立したら支払い義務は無くなるがね
なぜ誰に支払ったか言わないのかとか疑問に思う時点で常識知らずだと認識すべきだよ
誰に支払うか答えるのは契約内容を漏らすことになるからね >>313
誰が支払い義務を持つのかはぐらかしてるのたつきやで そもそも本来の脚本担当がいるのに監督がビデオコンテで先行して本まで作ってきたから後で名義変更する羽目になって脚本契約もどうなったか不透明なんて特殊な例、
今後「同じような目に遭う例」がそうそうあるとも思えないし、ただの不払い問題なら普通に制作会社訴えて勝ち取った好例がいくらでもある件
環境改善謳うならもっとしっかり糾弾するべきだし、仮に動いてるとしても監督業という結構上の立場の人間ですら2年以上係争中で公で発言不能とか本当に困ってる底辺アニメーターにとっちゃ何の希望にもならないだろう シーライオンくん最近もう言うこと全部ツッコミ入れられまくってボロボロだけど大丈夫?思考実験の末に自尊心を失調してるんじゃないか心配だよ >>313
なぜ「たつきに払ったと言わないのか」だとよ。バカじゃねーの。
どうして赤の他人に契約内容を開示しなきゃならんの?
どうしても知りたいなら司法に訴えるか、カドカワかヤオヨロズどちらかの当事者に入社して契約書を閲覧できる身分になるしかねーぞ。
あっヤオヨロズはもう不可能だっけ…すまん >>320
言い負せられなくて悔しさ滲み出てる感じよく出てるよ
いいね珍フレちゃん >>322
顔真っ赤で負け惜しみ言われてもクサも生えん >>319
係争中なら係争中って言えばいいんだが
もう相手方の会社無くなっちゃったんだよなあ >>319
そのビデオコンテも監督と吉崎先生の話し合いで決まったことでしょ?
二人ともヤオヨロズに雇われている立場なんだからヤオヨロズが面倒みないといけなかったんだよ >>234
まあ調べた限り、契約もなく著作物を使用したのなら不当利得というのに当てはまると思うけど、この段階では違法とは呼ばないんじゃないかと調べてて思う
違法と呼べるようになるのは返還義務を無視して訴えられてさらにそれを無視した場合とかかな?
だからといって前者の段階は問題ないということではないけど >>235
言いたいことはわかるけど、それは被害を被る側の姿勢についての言葉でしょう?
被害自体を正当化するものでも許す方便でもないと思うけれど >>239
> いくらでも手段があるのに権利主張しないのは権利の放棄も同然やんけ
いつだか声をあげないやつが悪い、正当性を主張しないやつが悪いという論調に痴漢冤罪を例えに出して否定したことがあったけど、今回の件を例えるなら痴漢被害者が声をあげない・被害を訴えないなら痴漢をしてもいいとでもいうような思想に見えるのだけど >>328
一見関係ありそうな詭弁で煙に巻こうとしているようにしか見えませんねえ
ビジネス・契約の話なのにどうして犯罪という非合法な例えを持ってきたのか理解に苦しむね >>247
調べたけど、あの使用楽曲は各アーティストが著作権を持ってるようなので、ばすてきに名前が載ってる人たちに許可貰ってたら問題ないんじゃないかと思うよ 劇中BGNを使用した「二次創作」はガイドライン違反
アレを最初っからけもフレ公式にちゃんと打診して特別な許可を貰わなければならなかったし、仮に許可をもらっていたならそうとわかるようにクレジットせねばいけなかった
挙句福原の「同人ですから」
無能P、A級戦犯(俗用的意味)間違いなしやね >>330
ガイドラインの禁止事項を見てね
(2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害)
製作委員会に黙っていたたつき監督がアーティストたちに許可を貰っていたとは思えないけどねえ
ばすてきみたいな作品を作りたいならまず製作委員会から許諾をもらわないといけないんじゃないの?
福原Pのいうには報告しかしてないらしいので許諾を受けていたとは思えないね >>330
ねえ、効果音はどこのアーティストがつくったの?その人たちからも許可をとったの?
あれも楽曲に入るからね 珍フレか?
偉大な監督様に使って頂けるだけありがたいと思えよ >>330
声優は製作委員会に断りなくばすてき制作に参加したことになるけどその報酬はどこから出ているの?
制作費から出ているなら「同人ですから」はシャレにならないよ アシカくん、あらゆる殴り棒を折られまくってクサなんだ シーライオンくんは製作委員会に無許可でばすてきを制作しても問題ない理由をひねり出そうとしてるけど
そんな回りくどいことをしてるのにたつき監督が製作委員会にだけ許諾を得ていない理由は説明できてないんだよなあ… あれは当初公式から出てなかったし完全にAutoよな
マジで他所の版権使って勝手に動画作るとか危険すぎだろあのコミュ障 あれでたつきを養護するには福原を黒幕にするぐらいしかないよホント >>327
全然違うぞ
そもそも被害があるかすら確定してないだろ というか12.1話についてはモデルについては改めて(100%同じに見えるものを)作り直した可能性があるとか尾崎以外はちゃんと声取る許可もらってるかもしれないとか言ったけどその時に楽曲について全く触れてないどころか自分の中では「曲はしゃーない」みたいなことまで言ってた気がするからなりすまし疑ってるんだけど
これこそ「これお前?」 ばすてきで「あれなら俺でも作れる」とMMD動画量産した奴多いんじゃないか? あれなら俺も作れる!
それで出来たのがけもフレ2… 2を見てアレよりいいものを僕は作れるんだ!
そうした結果できたのがRちゃんですか 珍獣さんの面白いのはなぜか2は木村監督作品とは扱わないところ
アニメ監督の実績として比較したら敵わないのでアニメ監督でもない吉崎先生に甘えるのである 2期はあれで良かったんちゃう
絵から入るタイプなんで自分 Q.なぜ2期が嫌いなの?
A.みんなが嫌いだから! けもフレ2大好きで今でも円盤よく見返してる
特にカラカルの可愛いプルプル回とライブ回ね
たつき信者が持ち上げてたクッソ汚いけもフレ1とケムリクサなんてもう誰も語ってないよね 二期は1期に比べて小綺麗に整えられたモデルではあると思うけど、可愛いと思えたのはイエイヌやロードランナーくらいかな…
でも一番の違いは動きだと感じだ
最近二期の9話を見返してそのあとなんとなく1期の9話も見たんだけど、9話に限った感想では二期は会話の動きがターン制で片方が喋ってるときもう片方は微動だにしないんだよ
動きもカクカクっとしててやや不自然さがあるし、イエイヌが走るときとかどういう動きしてるんだと思うような独特さがあって正直やや不気味に感じた…イエイヌは可愛いんだけどね
1期は片方が喋ってるときもう片方は目線を動かしてたり瞬きしたり身を寄せたり同じ方向を向いたり、細かい仕草が取り入れられてるんだなと二期と見比べて初めて意識したよ
3Dのモデルは好みの感想だけどモデルの動きに関しては1期のほうが優れているように自分は感じたな そこですぐに「優れてる」とか同じレベルでマウントとろうとするから嫌われるんだよなあ
まあ自分も1期の動きや絵作りは好きだけど、その分2期はアニメとしての表現が綺麗で手堅いから結局好みの問題かな
1期も他が会話してる時は微動だにしないし(会話少ないキタキツネあたりが顕著)、やはり線の破綻が気になるな モデルに関する話するなら1期アニメはサーバルの虎耳状斑がなかったりオセロットの下半身がジャガーの使い回しだったりフクロフの2人が異様に痩せてたりとかあるからいちいち比べんのはやめとけ >>356
フクロフってなんや・・・すまん思いっきり誤字してしまったわ 一番の違いは動きだよな
ドムみたいにホバリングするサーバルとか他のシリーズじゃ見たことねぇ >>248
> そうか。でもけもフレはけもフレ図鑑をKADOKAWAの梶井さんが書いているからKADOKAWAに著作権が発生して
共同著作かどうかについては別のレスに書き込みしたからとりあえず置いといて、あの図鑑っていつ作成されたとかってわかる?
NEXONアプリの頃からあったっけあれ >>250
> 初出の時はアシカ君に無視されたけど
それは申し訳ない
見たところ所見の気がするから見落としてたんだろうね
> これは出版物に関してだけど、創作物の契約には「類似著作物制作や著作物の二次利用は協議の上で」って項目がある
> つまり「作者でも版権持ってる会社に無断で似たもの作るな。それを第三者に利用させるな」ってもの
この点に関してはけもフレは二次創作自体は許可しているから問題はクリアしてると思うけどね
ばすてきに関する問題は、音源とキャラクターの3Dモデルに関する著作権は誰が持ってるのかだと思う
モデルは中間成果物としてその権利をヤオヨロズが持ってるのなら商用利用しない限りは二次創作として利用しても問題はないだろうし、音源は各アーティストが著作権を持ってるようだからそれぞれに許可を貰っていれば問題ないと思う
声優さんの件は何が問題なのかまだ具体的な話が出てなかったと思うんで!詳しい人にその問題点をあげて貰いたい >>252
その通りで、この話自体はKFPがけもフレの著作者人格権を持たないとするための話ではないよ
ただ、あのサイトに載ってるからけもフレの著作者人格権をKFPが持つという主張を否定しているだけでね
だからけもフレの著作者人格権をKFPが持つという主張には別の根拠を用意しないといけないという話 音源についてはJASRACの許可取らないとダメだぞ
なんのために信託してると思ってるんだ ばすてきについてはガイドライン禁止事項(2)を破ってるから二次創作だと言ってもダメだよ
(2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害) >>359
ネクソン版のプロフィールにもすでに図鑑の内容が使われてる >>360
音源とキャラの著作権は全てKFPに帰属する
今更何言ってんだ >>255
> 1期アニメ公式サイトでけもフレ図鑑が使われているのでアニメに図鑑は関係ないは通じないね
いや、作中で使われてないよね
> それに2も3も同じけもフレ図鑑の説明文があるのでけもフレ図鑑はフレンズたちの原作として扱われてると考えられます
2でも使われてたの?
二期のガイドブックに載ってたとかかな
https://www.businesslawyers.jp/practices/714#1-2
> あと1冊の本の中のイラストと説明文が共同著作物になる場合も結合著作物になる場合もあると
> 判断された例があるから共同著作物である可能性は捨てられないね
その判例自分も見てるところだよ
まだ読み込めてないけれど、なぜその例で説明文とイラストという結合著作と思われるものが共同著作という扱いになったのかわかったらここに書くよ >>256
うーん…
ひこにゃん騒動に今回の件を当てはめると見えてきそうな気がする
これはとりあえず妄想だけど、吉崎さんとKADOKAWAとヤオヨロズの関係をひこにゃんで例えれば、
吉崎さん=ひこにゃんの原案者
KADOKAWA=市
ヤオヨロズ=ぬいぐるみ制作会社
原案者は市に勝手な改変物の制作をするなという権利があり、今回の場合はぬいぐるみの制作に難色を示した
そしてもし制作の許可を出す条件にそのぬいぐるみ制作会社を使うなと言われたら、裁判をしたくない市としては制作会社の変更をすることで原案者の要望に同意して別の制作会社にぬいぐるみの制作を依頼したと
こういうことなんだろうか… >>257
> 「事実を書き記しただけのものは著作物と認められない」の判例を出してもらいたいところだわ
とりあえずこういうのを見かけた
> 判例上著作物性が否定された文章
★昭和五十七年十二月号創刊以来、三年三か月にわたって発行して
まいりました小誌は、この二月号をもっていったん休刊し、近々、
誌名・内容を刷新して再発行いたします。長い間ご愛読いただき、
まことにありがとうございました。心から御礼申し上げますととも
に、新雑誌へのご支援をよろしくお願い申し上げます。★新・健康
誌は、新しい読者層の開拓と、その関り合いとを深めるため、これ
までの「壮健ライフ」のイメージ・内容を一新し、誌名も改題して、
まったく新しい健康分野に挑戦いたします。どうぞご期待ください。
このように,判例上,文章の長短というよりは,文章への個性の反映に着目して著作物性が判定されています。 >>368
吉崎が著作者人格権の不行使特約をつけていなかったという話がどっかにあったの? >>260
> というよりも結論が出ないのがわかってるのにグダグダと話を続ける理由はなんなのかな?
面白いから
イエティやビッグフットがいるかどうかは実際に捕まえてみたりしないことにはわからないけど、その痕跡の信憑性について話し合いながらUMAに想いを馳せるのも醍醐味じゃない
あとは結論を出せないと思われるのに妙に断定してる人たちが気になるから
本当に断定できるものなのか検証する意味合いもある >>261
とりあえず脚本印税はそれで説明はつかないけどね >>367
>2でも使われてたの?
二期のガイドブックに載ってたとかかな
https://kemono-friends.jp/anime/character/
わざわざ1期のけもフレ図鑑とは別にアニメの項目で公式でお出ししてるのに
アニメとは関係ないなんて言われて可哀想です
>いや、作中で使われてないよね
あらら!?どこかの誰かさんが大嫌いな「僕がそう考えるからそうなの!否定意見なんてありえないの!」
が出てきたぞ
ならこの件も保留でいいんじゃない?もうどこまで言っても平行線だよ。関係ないならそもそもサイトに掲載する意味ないじゃないの ありえない可能性をどんどん積み上げて妄想するのは難癖と言います
UMAとかそんな「可能性」で難癖つけるとか青葉みたいなもんだな けもフレ図鑑はアプリでもアニメでも共通で使われてるからけものフレンズのIPそのものでしょ
直接作中に出てないならセーフって言うなら吉崎先生のイラストもアニメに出てこないよ 吉崎先生が著作者人格権を行使してたつき監督とヤオヨロズを降板させたということにしたい
となると吉崎先生ひとりだけがけものフレンズというIPの著作者人格権を保有してることにしたい
となると吉崎先生以外の人や組織が創作に関わってはいないことにしなくてはならない
となると梶井さんの書いたけもフレ図鑑はけものフレンズのIPと認めるわけにはいけない
他にも
となると吉崎先生が著作者人格権の不行使契約を結んでいないことにしなくてはいけない
となるとけものフレンズが吉崎先生とKADOKAWAの共同著作物ではないことにしなくてはいけない
たとえ結合著作物だとしてもたつき監督のざっくりKADOKAWA方面はKADOKAWAのことではないと証明しなくてはならない
と、シーライオンくんの思考実験の課題は山積みになっているんだよなあ 尊師に正当性がある可能性をUMAの存在可能性と同等でしかないと認識できてるあたり、現実はちゃんと見えているようだな(冷奴) シーライオン君は都市伝説めいたUMAや陰謀論にロマンを感じるタイプなんだっけ?
ならたつき監督は何も悪くないのに吉崎が嫉妬で降ろしたみたいな話に胸をときめかせてしまうのは仕方ないね 一生ムーでも呼んでりゃいいんだわな
それで自分の発言全てに「※責任は負いたくありません」って注釈してればいいんだわ 吉崎嫉妬説を主張するのにUMAレベルの妄想を根拠にするとか
さすが珍獣 吉崎嫉妬説にはUMAレベルの根拠しかないと言う事が明白になってよかったね >>368
誰も著作者人格権を行使して訴訟してないから当てはまらん
海獅子くんの詭弁だよ あーそうか、ヤオヨロズに正当性がないことを暗に理解してるからこそ都市伝説で一発逆転に過剰な期待を持ってしまって粘着を続けているんだな Qアノンの件すら「(穴だらけの理屈だから)扱うような話ではない」と評価されてるようなムーを
シーライオン君が読もうとしたら話の中身についていけないんじゃないのか >>367
2の円盤の特典にけものフレンズ大百科として追加されている 陰謀論やカルトにハマる心理の基本は「一発逆転」だと何かで読んだことがあるが、なるほど中々的を得ていそうだな >>264
へえ
けもちゃん監視してる人ってここも見てたんだね
>>265
榊さんのスレだね
ぶっちゃけスレに書いた文章をあちらに転載されてたよ 珍獣がなんぼ「UMAは居るんだ!居ないというなら証拠を出せ!」と喚いても
そら周りから全否定されるに決まっとる
そんなもん断定されて当たり前なんやで? >>387
ここにいる君がけもちゃんにいるんだから構わないのでは? >>266
契約してないから払う必要ないと主張する人に対して契約してなかった場合の話をしてるだけだよ
個人的には契約してたかどうかは疑わしいと思ってるけど、別に決めつけてはいないし
それに、その論でいくならばすてきを著作権違反のように語ることもまた同じことだと思うけれど
> それこそ頭の中で思っておけばいい話
みんなに刺さりそうな話だね >>384
でもこいつも実質制限時間がなかったから殺せなかったQやろ?
あんまり政治の話はしたくないけど奴らはデマゴーグで勢力を伸長した後に裁判連打パフォーマンスで盛り上がったけど出てきた内容がショボかった+暴動+時間切れ=消滅(地下化)って流れやろ?
たつきの方は裁判もしない、本当に幸運なことに暴動がなかった、時間切れまであと数十年はある=消滅させられない
とこういうことよ
トランプの方が悪い意味で男だったから不恰好でもちゃんと裁判やったし最後まで希望を持たせる言葉を信者に下賜した
たつきは?逃げるの?逃げていいけど逃げる前に片付けてくれよ? 契約もしてない人からいきなり金せびられて払う企業なんかねーぞ >>276
許可を求められることを依頼っていうんだろうか
孤独のグルメの件に関してはドラマ化の許可を求められて断ってるように見えるけれど
依頼… >>387
>>264はただの利用者かもしれないのにどうしてシーライオンくんは監視してると思いこんだんだろう? >>278
著作物使用の許可を求められて拒否するのも許可するのも権利の行使だと思うけどな
どちらも著作権者にしか出来ないしすべきでない事なんだから >>393
あなたの作品を原作にして映画を作りたいんです許可くださいって話が依頼にならないと思う理由は何なの?
まず国語の復習から始めたらどうかね >>396
それは制作依頼では無いよね
ドラマも久住が制作したわけでは無いし >>279
そういう意味ならごもっともだと思う
ただその解釈でいくと、ヤオヨロズが二期を制作してたとして吉崎さんも著作者人格権を行使できたとして、その制作行為が権利侵害ではなかったのなら吉崎さんは気軽に著作者人格権を行使できたとみていいんじゃないだろうか >>287
それは三回目くらいの裁判での話では?
一回目は一回目で解決してたと思うけど
たしか一回目の時の決まりが守られてなかったとかで二回目の裁判が始まった流れだったと思う 契約の申し込み → お断り(意思表示) → 契約不成立
不法行為 → 権利侵害発生 → 権利行使して請求(損害賠償)
ざっくりこんな感じか >>397
久住さんは孤独のグルメの音楽担当として制作に参加してるよ >>288
> 著作者人格権に絶対的な力があるなら和解なんか飲む必要ないのよ
> 和解してる時点で人格権にできることは限られていると明白になった
そうだね
例えばそのキャラを使った商売が出来ないとか、そっち方面の著作財産権は持ってないね なので著作権者がドラマ化お断りするのは
著作権の行使というよりも、意思表示に基づく契約不成立というだけじゃねーかな
「著作権の行使」という時には何か著作権が侵害されてる状態が欲しい >>397
依頼って制作依頼しか無いと思ってるの?
許可依頼だってあるよ >>400
早期解決したかったから市側が譲歩してあげたのに、原案者側が要らんことしたから結局詰められたという流れ >>398
自分も絡んでる仕事で人格権行使する必要ないだろ
ダメ出しして修正すればよいだけ >>403
制作元請けとして請け負った訳じゃなかろ 見積もり依頼
見積もりの実作業
でも意味が通ってしまう曖昧な説明をした敏腕プロデューサーの尻拭いは大変そうだなあ >>289
> ・ヤオヨロズとKFPの契約の話なのにヤオヨロズのアカウントを使わず全て自分のアカウントで使用してること
むしろ責任者としてはっきりと表に立つことに好感を覚える
KFPのあれは誰が書いたんだろうね?
> ・ヤオヨロズが辞退をしてないなら辞退をしていないと言えばいいのに辞退という言葉は絶対に使わないこと
降板を言い渡されたというのが答えになってると思うけど
> ・ばすてきは報告はしたけど許可はもらっていなかったこと
詳細を知らないまま許可した可能性もあるのでそうは断言できないと思うよ
少なくともGIF動画作成すると思ってて黙認してるのだから、なにか作ると言われたときに断られなかったと見るのが自然に思う
> ・アニメ制作に5年も関わった人がオリジナルの音源と声優をつかったばすてきを「同人ですから」と言ってしまったこと
公式作品と同じ音源や同じ声優を使ったら同人じゃないという事かな
まだきちんと確認は出来てないけど、魔法使いの嫁という作品で公式同人Webラジオというのがあるらしい
一応同じ声優さんでもその作品に対しての同人的な活動は出来るみたいだけど
> ・問題視されてたのはコミティアの同人誌のことなのに夏コミの同人誌を持ち出してさも問題なかったかのようにしたこと
その時期に問題視されてたかどうか、それを福原Pがきちんと知り得てたかどうかだね
その時期問題視されていた、それを福原Pは知っていたというソースはある?
> ・irodoriが2期を制作していたのにたつき監督がふれたのは1期全話分の脚本費と印税のみのこと
印税の話と二期の話関係ないでしょ
なんで放送されてもないし円盤化もしてないしそもそも出来てもないヤオヨロズのけもフレ二期に対して印税の話が出てくると思うの?
> ・ヤオヨロズが解散公告を出したのに統合という言葉を使ってまるで合併したかのようにみせかけたこと
ヤオヨロズを解散して人材と資産と時間をエイトミリオンに統合したんでしょ?
別に間違ってはないよ
> ・8ミリオンはすでに存在してる会社なのに新会社とまるで立ち上げたばかりのようにふるまったこと
これはよくわからないね
サイトのコピーライトも2020になってるし
まあなにか問題あるの? って感じではあるけど
> ・脚本費について質問した一般人を誹謗中傷した挙句に皆が忘れたころにそのツイートを消したこと
相手のストーカーじみた粘着具合からそういう言動を取ってしまったことには情状酌量の余地はあるよ
まあ、消すというなら一言謝罪してからの方が良いとは思うけど
> その根拠はどこにあるの?
並べられたものが特に問題のあることとは思わないだけだけど >>413
なんで放送されてもないし円盤化もしてないしそもそも出来てもないヤオヨロズのけもフレ二期に対して
同一性保持権の話が出てくるの? >>414
吉崎観音(かんのん)は千里を見抜く目によって作られる前から同一性が保持されない未来が分かったからだよ
……
はぁ…… >>387
榊スレにそれっぽいのいくつかあったけどあれ全部なりすましなの?
むこうの親切な人と(迷惑がられてはいたが)普通にレスしてたみたいだけど ツッコミどころだらけの妄想を書き込むことで相手の返す気をなくす作戦なのかね?
それとも笑い涙で溺死させようと言う高度な戦術か? >>413
>むしろ責任者としてはっきりと表に立つことに好感を覚える
KFPのあれは誰が書いたんだろうね?
つまりヤオヨロズは福原Pひとりに責任を押し付けたってことでいいんだ
会社が責任を背負わないなんてビックリ!
>詳細を知らないまま許可した可能性もあるのでそうは断言できないと思うよ
少なくともGIF動画作成すると思ってて黙認してるのだから、なにか作ると言われたときに断られなかったと見るのが自然に思う
GIF動画に音楽はついてこないからね。あれで細谷Pが「出るとこでれば」と言ってるからやっぱり音楽や音声が問題だったんだろうな
>公式作品と同じ音源や同じ声優を使ったら同人じゃないという事かな
製作委員会の許諾なく公式と紛らわしい映像を作成して公開したら著作権の侵害になるのはわかるよね?
けもフレのサウンドトラックは製作委員会のビクターに権利があるんだからそっちに話通さないとダメだよ
それともビクターには何も言わずに作曲家の先生やアーティストには許可をもらったって言いたいのかな?
>印税の話と二期の話関係ないでしょ
なんで放送されてもないし円盤化もしてないしそもそも出来てもないヤオヨロズのけもフレ二期に対して印税の話が出てくると思うの
脚本費の部分は引用してないのにウケルー。そもそもあかり先生の件と監督の脚本費と印税はまるで関係ないよね
クリエイターとしてKFPに邪険にされたという話題なら2期の件にも触れていないのは何故?それとも2期を降ろされたのが事実でもそこはなんの恨みつらみもないとか?
もしかして本当は脚本費の件でヤオヨロズのほうを狙っていたんじゃないの?
>ヤオヨロズを解散して人材と資産と時間をエイトミリオンに統合したんでしょ?
別に間違ってはないよ
https://subaru-inc.co.jp/magazine/mergers-and-consolidation/
・合併
吸収合併では、原則として存続会社1社が残り、取り込まれた会社は消滅します。新設合併では新設会社が増えますが、新設会社に取り込まれるすべての会社が消滅することになります。
・統合
2社以上の複数の会社が新しく持ち株会社をつくるため、会社の数がひとつ以上増えます。統合した複数の会社もそれぞれ法人格が残っている状態です。
もし本当にヤオヨロズが8ミリオンに取り込まれたのなら合併公告じゃないといけないんだよ
統合の条件はまるで満たせていないんだからヤオヨロズは普通に解散されただけだよ
>これはよくわからないね
サイトのコピーライトも2020になってるし
まあなにか問題あるの? って感じではあるけど
あれは2020年にホームページを開設したという印
>並べられたものが特に問題のあることとは思わないだけだけど
なんだ結局「僕がそう思うからお前の言ってることは間違いだ!」かよ〜
どんどんお前が俺がそう思うならそうなんだろうなな話題ができてくるね ヤオヨロズは債務の清算しちゃってるから単独で廃業しただけなんだよなー
社長の名義で公告出しとるでー >>418
常識的に考えてクライアントの知財権侵害するもの出すとか思わないよね
著作権侵害は同人では無く海賊版扱いされても仕方ないのよね 結局のとこ、たつき元監督が解任されたのは著作権的な意味でやりたい放題した結果ってことですか? たつきがどうこうでなくて、ヤオヨロズに是正求めたらヤオヨロズが断ったという話 シーライオンくんは仮説の根拠が仮説だからぜんぜん説得力がないんだよなあ >>418
誰が書いたかとかそういうのは問題でないってことにいい加減気づけってこと ?
著作権云々は特に法的な問題は無かったってことです?
それとも原因は兎も角手続き上はヤオヨロズによる拒否で関係が終了したって意味ですか? >>427
法的問題があってもKFPが内々に済ませたってことになる
是正を求めたがヤオヨロズが拒否して契約には至らず
単純な話よね >>294
> 設定資料の著作権は会社に帰属されるんだってさ
それは職務著作のことじゃないの?
もし違うならソースを見てみたい
> アニメの設定資料はヤオヨロズに帰属されてると思うよ。だから監督が同人誌に掲載したんじゃない?
これは中間成果物の話になると思うけど、これと著作権の関係をまだうまく整理できてないんだよね…
整理したいのでつらつら書くけど、中間成果物は提出する義務は基本的にはないらしい
例えば3Dモデルのデータだとかはその制作会社のノウハウなんかも含まれるので滅多には提出されないらしい
とはいえ権利があるとはいえ中間成果物で商売することは出来ないと思うけど、それはたぶん二次的著作物という扱いなので商売に使うなら原著作権者の許諾が必要ということなんだろうとは思う
であればイロドリ同人の特別許諾という扱いの説明もつくし >>296
> 福原が契約を結ぼうとするのはたつきじゃないのか
自分が見つけた資料によると脚本契約は脚本家と委員会との間で結ぶものらしい
福原Pの名前を出したのは福原Pがたつき監督のマネジメントをしてたらしいので
> ヤオヨロズの契約なのに委員会全員の同意がなぜ必要なのか
脚本契約は会社にじゃなくて個人に対して結ぶものじゃないの?
どの資料見ても個人との契約の例しか見当たらなかったからそう思ってたけど
> とりあえずたつきとの契約をヤオヨロズが結べばいいだけでは?
なんのためにそうするの? >>430
>自分が見つけた資料によると脚本契約は脚本家と委員会との間で結ぶものらしい
福原Pの名前を出したのは福原Pがたつき監督のマネジメントをしてたらしいので
これのソース貼ってくれ >>430
福原が脚本費は制作会社が払うと言ってるんだから脚本家と契約するのは制作会社だよ
アニメの制作で脚本費を委員会が支払ってる具体的なケースを出してくれ >>298
> けもフレを自分の自由に出来るコンテンツなんて言ってないぞ
正確には「「けものフレンズ」は自分の価値観と理想で全て自由に作れる場所」だね
> 自由に出来るなら意見する必要なんてないじゃん
一から十まで全部自分で作るわけじゃないからね
漫画家の編集者みたいなものかな
作らせてから意見を出すみたいな
アニメに関してはプロットをまず吉崎さんが考えて、骨組みや肉付けをたつき監督がしたという話だし >>429
契約次第だが通常は中間成果物(設定資料等)もクライアントに帰属する
たつき同人誌の特別許諾はコミケのときの「こないだの仕事」のみだから正規の許可取ってるとは言い難い
許可得てるなら単にコピーライトだけ入れれば済む話 おいおい頼むよ。中間成果物なんて「誰のカネで作ったか」を考えれば権利が誰にあるか簡単にわかるだろ…。 >>299
> ちなみに利害が一致すると言うからにはどうして「完全敗訴」に近い和解を呑んだ方が利があると作者側が思ったか示せるんだろうな
いうほど完全敗訴とは思わないけど、とりあえず和解を飲んだ利点はひこにゃんで商売が出来るということじゃないかな
彦根のよいにゃんことかいう作品を売ろうとしてたくらいだし
ちなみに和解内容は市が原案者の著作者人格権を尊重し、ひこにゃんで新しいポーズやアニメの制作とかをするときには原案者に依頼して制作するらしい
完全敗訴というのは? >>430
>なんのためにそうするの?
ヤオヨロズがたつきと契約しないなら、たつきと契約してくれる会社どこにもないじゃん >>433
>一から十まで全部自分で作るわけじゃないからね
漫画家の編集者みたいなものかな
作らせてから意見を出すみたいな
アニメに関してはプロットをまず吉崎さんが考えて、骨組みや肉付けをたつき監督がしたという話だし
これは吉崎観音のインタビューと福原のインタビューで内容が食い違う
吉崎観音は吉崎とたつきでアイデア出しして田辺がまとめたと言っている
対して福原は田辺はガン無視
福原はテレ東に報告もできない程度しか現場を把握できてないので信憑性に乏しい >>436
>彦根のよいにゃんことかいう作品を売ろうとしてたくらいだし
結局、解決金支払ってやんの
なんで解決金なんか支払わされたんでしょうねえ…… >>429
KADOKAWAの梶井さんのけもフレ図鑑があるんだからけもフレって職務著作じゃねえの? >>300
> ヤオヨロズのものならたつきが同人誌に使えるわけないだろ
> その場合にはヤオヨロズの許諾が必要になるだけだ
たつき監督ってヤオヨロズの社員ではなかったらしいけど、そこら辺がどういう扱いだったかによって違ってくるんじゃないだろうか
たつき監督がフリーランスのアニメーターだったらその中間成果物はたつき監督というかイロドリのものになるだろうからヤオヨロズの許諾は要らないとか
> しかし福原は同人誌に関して吉崎の許可があったと言ってしまった
> (著作権者はKFPだが、福原はその辺も理解できていない可能性がある)
吉崎さんが許可すればKFP(恐らくKADOKAWA)も許可する仕組みなんじゃないだろうか >>441
>たつき監督がフリーランスのアニメーターだったらその中間成果物はたつき監督というかイロドリのものになるだろうからヤオヨロズの許諾は要らないとか
なるわけ無いだろ、全てヤオヨロズ経由でKFPのものになる
>吉崎さんが許可すればKFP(恐らくKADOKAWA)も許可する仕組みなんじゃないだろうか
KFPに雇われてる吉崎にそんな権限ある筈がない >>433
自由に作れると自由に出来るは全然違うぞ
前者は制作レベルで自由裁量があると言う事
後者だと製作レベルで決定権があるように聞こえる
クリエイティブリーダーという立場を与えられてるんだから制作で意見を言えるのは当たり前 >>441
どんな仕組みだよ 100%妄想しかないじゃん >>436
原案者は彦根市の依頼が無ければひこにゃんを勝手に描いたりできないし、ひこにゃんを使って商売することもできない 中間成果物って最終成果物の一部なんだからそりゃ権利はクライアントにあるよな 純粋に疑問なんだけど、シーライオンの人って働いたことある?コンプライアンス研修とか下請法に係わる研修とか自社で受けたことない? >>430
そのソースは映画の定期
一応それ以上のソースがなかったから受け入れられてただけで当の福原の発言が掘り返された以上何も言い返せんぞ ケロロみたいに際どいパロディ満載の漫画を20年も描いてるあたり、めっちゃ権利には気を遣ってそうではある 本当に可能性が実際どうだったのか知りたいならこんなとこでうだうだ言うより迷惑にならない範囲でたつき監督とか福原Pに尋ねる方がよくね? >>451
ざっくりいうと
通常、最終成果物とともに中間成果物も「製作」に譲渡することが多い
ヤオヨロズに著作権が発生(中間成果物もヤオヨロズのもの)
↓
最終成果物の著作権とともに中間成果物の著作権も製作委員会に譲渡
(中間成果物は製作委員会のもの) >>449
福原自身が質問箱への回答で制作会社が支払うと答えてたんだよな
今は質問箱のアカウント削除しちゃってるけど >>453
でもそいつなんか「契約で云々して弄れない権利」って書いてあるけど、それはどうなんや?
契約者「最終成果を納品したからには中間成果も俺のや」
法解釈『そうはならんやろ』
契約者「ほなら最終成果とともに中間成果も納品しろよな」
法解釈『売ってやってもええんじゃないの?』
って認識でええんか 結局は法人著作権で、著作権の帰属先を契約書で取り決めてるかどうかによると思うから、部外者には一生わからないんじゃないかな… >>456
> 契約で云々して弄れない権利」って書いてある
どこらへんに書いてあるの? これのことでいいのかな?
https://i.imgur.com/17ZeLxs.jpg
原始取得とは誰に著作権が発生するのか?という話で以下のように書いてある
・職務著作なら会社が著作権者(中間成果物は会社のもの)
・映画の著作物なら「製作」が著作権者(中間成果物は製作のもの)
・それ以外は作った人が著作権者(中間成果物は作った人のもの)
以上のように誰に著作権が発生するのかはもう決まってて弄れない
そして各人のところに発生した(原始取得した)著作権は契約により譲渡されることがあるが
中間成果物は通常の場合、著作権とともに譲渡する契約にすることが多い
と書いてある
アニメに関して
原画はアニメーター(職務著作なら制作会社)に著作権が発生する
ここまでなら中間成果物はアニメーター(職務著作なら制作会社)のものだが
通常の場合、著作権の譲渡とともに中間成果物の譲渡も同時に契約されることが多い
という話 >>459
原始取得した後の処分は権利者任されてるわけだからそれでええんだよね、ありがとう 以上ざっくりまとめたが
アニメは「映画」ちゃうんかとは読んでて思ったな
話の流れとして映画(動画)と写真(静止画)に分けて論じてて
映画は製作が著作権者、写真はカメラマンが著作権者として、それぞれ原始取得する
アニメは静止画の集合体だから、原画一枚一枚はアニメーター(制作会社)が原始取得して
完成した最終成果物の動画は「製作」が著作権を原始取得するという
ややこしいことを言ってるらしい
どちらにしても発生(原始取得)した著作権が契約により譲渡されるときに
中間成果物の著作権も一緒に譲渡されることが多いという話 >>304
> >けもフレは自分の自由に出来るコンテンツ
> 「自分の価値観と理想で全て自由に作れる場所」なんだから創作の範疇だけの話と思うけどね
吉崎さん、けもフレの商業に寄付の流れも盛り込もうとしてたよね
あれは創作の範囲を外れてると思うけど本人はこの立場なら出来ると思ったみたいなことを言ってるから、創作の範囲を越えたところにまで意思決定を振るえる立場であるという意識があったことが伺えるけど
> なんでアニメスタッフの人事にまで口出しができるように勘違いしてるんだろう?
なんで勘違いと言い切れるのかお聞きしたい
> IPの質を保つというのは自分がコンセプトデザインという作品の世界観を創作する立場にいるからだと思うよ
> 実際にアニメの1期も2期もコンセプトデザインという役職で参加をしてるからね
そういう面があるのは否定しないけど、それだけじゃないだろうなという話
ちなみにコンセプトデザインは吉崎さんのこだわりによって原作者と名乗らなかったのでそういう肩書きを作ったと福原Pは言ってたと思うけど
要するに原作者=コンセプトデザイナーだね >>307
支払いをされてないという報告は必ずしも支払いを要求する目的でなされるとは限らないからだね >>449
福原は権利が無いから儲からないってさんざん言ってたけどね >>311
脚本の著作権の話をしてるんだけど
けもフレの制作で生まれた創作物は全て無条件でその権利が KFPのものになると思ってる?
>>312
たつき監督の脚本は寄付であり、脚本制作はボランティアだったってことかな >>314
> 企業が契約の詳細を外部に漏らしていいの?
労働に対して報酬を支払うことは秘密でもなんでもないじゃん
払ったかどうかを守秘義務にするなんて話ってそもそもあるの?
それに、既にたつき監督が自分が貰うものだという風に暴露してるから、たつき監督との間での契約上の秘密保持契約は既に守る意味もないと思うんだけど
> 契約相手の合意があればともかく合意されてないんじゃないの?
たつき監督から話してる時点で守る意味は消失してると思うけど >>465
じゃあ俺はそれでいいや
関係者でもないかぎり違うって断言できないし >>315
印税に関しては利用者が支払うとはっきりしてると思うよ
円盤を販売したところと放送したところ
放送したところは再放送に限った話のように書いてあった気がするけど、どのみち朝に再放送してたよねけもフレ >>465
本人が触れてないだけで寄付でありボランティアだった可能性もあるな >>466
契約に則ってきちんと処理されてますで十分じゃね?
詳細?教えるわけねーだろクソニートっていう話ですよ >>466
たつきは「自分が貰う物だ」なんて主張してねーぞ >>468
テレ東は「契約に則って支払ってる」と明言しただろ >>468
いきなり「俺が権利者だ!俺に金よこせ」とか言っても
企業はそんな奴に金払わないって
きちんと契約書もってって正当な権利があるから支払いしてくれと交渉しないと >>466
じゃあたつきに聞けばいいじゃん
「契約どうなってます?交渉は?支払いはしてもらえました?」って 今まで何度もメールやTwitterでしつこいメッセージを送ってくる人がいるんですが、常識で考えたらわかると思うけど作品の機密情報とかもあるのにどうして自分だけが直接連絡したら教えてもらえると思うんだろう?しつこかったら警察に通報するかブロックするだけなんだけど。 >>462
>吉崎さん、けもフレの商業に寄付の流れも盛り込もうとしてたよね
あれは創作の範囲を外れてると思うけど本人はこの立場なら出来ると思ったみたいなことを言ってるから、創作の範囲を越えたところにまで意思決定を振るえる立場であるという意識があったことが伺えるけど
寄付活動を盛り込められなかったということは結局は創作内の自由しかなかったということでは?
むしろ吉崎先生がけもフレについてどれだけで自由にできたかの指針になるよね
>なんで勘違いと言い切れるのかお聞きしたい
だってもし吉崎先生が人事に好きに口出しできるなら寄付活動に反対する企業を追い出せばよかっただけの話だよね
なんで吉崎先生はそうしなかったの?
>そういう面があるのは否定しないけど、それだけじゃないだろうなという話
ちなみにコンセプトデザインは吉崎さんのこだわりによって原作者と名乗らなかったのでそういう肩書きを作ったと福原Pは言ってたと思うけど
要するに原作者=コンセプトデザイナーだね
だから原作者ではないんでしょう?コンセプトに著作権は発生しないんだから吉崎先生は
世界観のことでは自分に著作権が発生しないようにしたと考えるほうがいいのでは?
あの人が持っている著作権はキャラクターデザインのみの著作権と考えてみよう >>475
じゃあまずたつきのツイートについて釈明なりなんなりさせろって話なんだけどな
何の為のプロデューサーなんだあれ シーライオン君の探しているUMAの一匹が練馬のアニメバーにいるらしいよ >>477
はいクソニート
あの発言を細谷や木村に言動が云々で難癖つけてた連中が持て囃すの謎だわ >>479
「言われる方に問題がある」理論やったな
なお細谷や木村には適用されない模様 たつき監督は被害者だからね
被害者と加害者ならどちらかと言えば自分は被害者の方の言い分を信じるけど あの言い分だけだと被害者かどうかわからないからもっときちんと話せって話なんだがな 細谷バカにしてた文鎮やでんでろは逃げられないし諦めろよw
けもフレ2叩いてるキチガイが軒並みダンマリ始めてて愉快 >>481
どんな言い分があるのかたつきに詳しく聞いてやれよw ただ知りたいだけだし、考えるのも楽しいんだよ
都市伝説を追いかける時のわくわくに似てる
そんな遊びみたいなもので当事者に迷惑をかけるつもりはないよ
電凸とかしたこともない その手の推論に推論を重ねて何かが得られると思ってるアホのせいでたつき信者界隈が陰謀論渦巻く魔窟になったのを知ってるから、口を閉じて失せろとしか言いようがない。
あれから3,4年経ってその事を自覚できてない時点で共振なんだよ、「私は好奇心でやってるだけ、悪くない」じゃなく自覚しろよ。 >>488
尊師だって自分では電凸とかしないし人の迷惑になることも直接はしないな。
ファンネルに実行させるだけで。
お前からは尊師と同じ臭いがするんだよ。 >>316
> >>313
> 製作委員会は契約書のとおりにしか支払しないよ
> 契約書のないひとが突然「お金下さい」とか言ってきてもお前誰だって話にしかならない
そして他人の著作物を権利も持ってないのにしようし続けると?
それを当然と思ってるのなら、あかり先生の件に触れてたつき監督が苦言を呈するのもわかるなあ
> ちゃんと契約書を持ってきて「この通り権利があるので支払いしてくれ」と言ったら
> そこで始めて相手側も聞く耳持ってくれる
他人の著作物を権利も持たずに使っといてずいぶん上から目線なんだな
本当にそうならテレ東も堂々とそういえば良いのに >>493
ちゃんと契約通りに払ったと言ってるのにこれ以上何を堂々と言えばいいんだろ? >>317
> なぜ誰に支払ったか言わないのかとか疑問に思う時点で常識知らずだと認識すべきだよ
> 誰に支払うか答えるのは契約内容を漏らすことになるからね
支払ったとは言えるけど誰に支払ったかは言えない契約って誰の何のための契約なんだろう
知られてどんな不都合があるんだろうか
そういう契約結んだことある人ここにいる?
居たならどういう意図でそういう契約を結ぶのか教えて欲しい >>318
支払う義務がなければテレ東はそう答えるだろうから、支払う義務は合ったんだろうけどねテレ東
で、誰に払ったのかという話で >>319
> そもそも本来の脚本担当がいるのに監督がビデオコンテで先行して本まで作ってきたから後で名義変更する羽目になって脚本契約もどうなったか不透明
初耳なんだけどその流れ
事実であるかのように語ってるけど、その流れが見て取れるソースはあるの? >>495
あなた仕事したことないの?
会社間で取引するときは契約を取り交わすけどその内容について口外しないのは常識なんだよ
価格とか漏れると不味いくらいなら誰でも想像付くだろうけど支払先も商流とか絡むから知られたくない事はあり得る >>495
支払った相手の同意無しにそんなこと言えるかアホ >>493
誰の著作物かどうかを判断する根拠はなんだと思う? 細谷は脚本費を製作委員会からヤオヨロズに支払ったと公言
これ嘘なら即刑事事件になるし、局Pがいちいちそんたことで嘘つかないのよ
その後はヤオヨロズとたつきの問題なのに、たつきはもらっていないとツイートしてファンネルに攻撃させた
あのね、狭いアニメ 業界で嘘ツイートするおっさん使うと思ってんの??? 「俺が権利者だ!金払え!」
いきなりこんなこと言い出した人に「はいそうですか」と金払う奴なんかいないってば あんまり真っ当なことを言い続けると周知が目的だから!とか言って逃げちゃうぞ こういう風に株主総会とかでも回答してるのにいつまでも難癖つける厄介な連中がいて関係先に迷惑かけてるんだから、たつき監督は早く詳細ご報告する必要があると思うんだけどね。 珍獣理論だと本人(企業)から直接迷惑だとか実害が出ているって注意されない限りは説明したり謝らなくてもOKなんだったっけ… 証明や手続きがないのに金払って困るのは税務署と経理なんだよなぁ
「さては実態のない仕事でたつきに金飛ばしたな?」って税務署と経理に詰められるたつきが見たいならお好きに妄想どうぞ すでに付き合いがないテレ東よりも当時は普通にヤオヨロズと繋がりがあったのに
脚本費についてはまったく追求しようとしないシーライオンくん >>501
嘘は言ってないと思うけど肝心な所を濁しているわな
まあ元飼い主の福原も似たようなもんだけど >>506
税務署は追徴金ゲットの機会だから奮起する展開では? 発狂するのは経理で叱られる先は細谷その他、準備運動始めるのは徴税人か、失礼 そら「いや、予算から脚出ちゃったわ、金くれよ」とかいうアホみたいな要求呑んだ挙句契約書取ってこれませんでしたので使途目的証明できませんとか普通しばかれるやろ >>331
> 劇中BGNを使用した「二次創作」はガイドライン違反
違反の理由が著作権侵害と書いてあるのだから、著作権者に許可を取って著作権の侵害に当たらないようにすれば良いということだね
> 仮に許可をもらっていたならそうとわかるようにクレジットせねばいけなかった
それはあなたの感想?
それとも法律的にそう定められているの?
> 挙句福原の「同人ですから」
まあ、それは間違ってないし >>496
たつきじゃないのは確定だろうね
たつきが脚本の権利持って無いという証明 事前に相談してくれと言われて
その条件は飲めませんといった奴がおったらしいぞ >>513
同人ですから、は申し立てできるからねという細谷の言を受けてなので許可取ってないの確定 >>335
いわゆるSEの事かな
さすがに歩く音とか漕ぐ音が本編で同じやつかどうかは確認してないけど、音響とかに色々名前が載ってるしその人たちの誰かなんじゃない?
あるいは自前とか >>337
ヤオヨロズからじゃないの?
最初はたつき監督の自腹っぽかったけど福原Pが後に否定してたと思うから 事前に許可取らずに文句言われたら同人だと開き直って
行動を改めるように要求されたらすっとぼけて困惑するような奴と契約するわけないだろ >>340
その版権元が二次創作の許可だしてるしね >>518
ヤオヨロズから声優事務所に別途支払が行ってるということであれば
たつきの同人活動という言い訳ができなくなってしまいそうだな
その場合、普通に著作権侵害になってしまいそう やっぱりこれKFPもおかしいわ
こんなガイジムーブ内輪での口頭注意で済ませてたらそらハードランディングした時に不利になるに決まっとるやろ
12.1話なんかは結果論と言われそうだけど早々に模範を見せるべきやったろ、MADとか気に入ってたクチかもしれへんけど
二次創作方面の治安とか比較的どうでもいい側か? >>520
二次創作にしたんじゃなくて事後承諾で公式にしてあげたんでしょ >>342
> そもそも被害があるかすら確定してないだろ
それはたつき監督の話だよね
いまは「権利の上に眠るものは保護に値せず」という言葉についての話をしてるつもりだけど
それは被害を被る側の姿勢についての言葉でしょう? という自分の考えの何がどう全然違うのか説明して欲しいのだけど 被害があるかどうかすらわからんからな
たつきが自分に権利のあることを証明して交渉しない限り
誰にも誰にどんな被害があるのか把握できない >>343
> というか12.1話についてはモデルについては改めて(100%同じに見えるものを)作り直した可能性があるとか尾崎以外はちゃんと声取る許可もらってるかもしれないとか言ったけど
こんな説あるのか
とりあえずもしかしたら自分宛のレスかもしれないんで返事するけど、自分はこんな主張したことないよ
でももしかしたら忘れてるだけかもしれないんでその書き込みを良ければ貼って欲しい
その書き込みが自分の物で、内容がおかしいと思ったら訂正したいから >>362
それは自分も思った
なんでJASRACの許諾番号貼ってないんだろうって
ただ、けもフレのパズルごっこというアプリも作中のBGM使ってるのに許諾表示されてないんだよね
それと同じようなことが起きてる気がするけど、まだよくわからない
サントラに収録されてる曲とTVで使用された曲が若干違うことと何か関係あるんだろうか >>524
たつきに脚本印税を貰う権利は確定してないだろ
たつきは貰ってないと言っただけで貰う権利があるとは言ってないからね
たつきは支払いを請求してないんでしょ
たつきに印税契約がない可能性が濃厚です >>363
> (2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害)
ダメな理由が著作権の侵害って明記してあるね
てことは、著作権者の許可を貰えればダメではないってことだと思うけど
音声は作中の使いまわしではなくてきちんとそれ用に録ったやつらしいし、BGMについては著作権者は各アーティストが持ってることは確認したよ
他に何かダメな理由はある?
なければ音楽の著作権者に許可取ってあったかどうかについて話したい
当時のばすてき投稿時、各アーティストたちが反応してたらそれがヒントになる気がするよ
完全初見みたいな反応してたら許可取ってない可能性があるからね >>364
それはキャラが自分の事を語るやつの話かな
あれ文章同じだったっけ…
>>365
著作権ってアーティストの方が持つんじゃないの?
>>366
音源の著作権をKFPが持つのは初耳だな
どこで確認できるのそれ
自分がJASRACで検索したらアーティスト名がトップに来るけど
ちなみに、営利を目的としない上演等は著作権の許可は不要と出てきたけど、これってどうなんだろう >>370
吉崎さんのインタビューでそう読み取れる箇所があるってだけだね
だから解釈違いで議論が起きてる >>529
文章が図鑑とまったく同じキャラもいれば一部を抜粋して使われているキャラもいる
要するにネクソン版がでたときにはすでに図鑑は存在してたってことだな >>373
わざわざ1期のけもフレ図鑑とは別にアニメの項目で公式でお出ししてるのに
> アニメとは関係ないなんて言われて可哀想です
本編で使われてないなら無いのと同じじゃん
> あらら!?どこかの誰かさんが大嫌いな「僕がそう考えるからそうなの!否定意見なんてありえないの!」
> が出てきたぞ
どういうこと?
本編で出てきてないでしょあの文章
どこかにあったの?
> 関係ないならそもそもサイトに掲載する意味ないじゃないの
本編で説明できなかった動物についての生態をそこに載せてお客さんに見て貰うことでよりけもフレを楽しんで貰ったり動物の事を知って好きになって貰ったりしたいとか、まあ理由は色々あると思うけど
そういう気持ちがあれば関係なくてもサイトに載せたりするでしょ >>529
レコード会社には著作隣接権というものがあってレコード会社が権利を持っている
市販のCDからコピーした音楽を映像や動画のBGMに使うときは許可が必要になるよ >>534
>本編で使われてないなら無いのと同じじゃん
吉崎先生のイラストもアニメには登場してないじゃん。それにアニメは図鑑に登場しているキャラを使用してるんだから図鑑は立派な原作だよ
君の言い分はドラえもんのしずかちゃんは原作ではしずちゃんと呼ばれているけどその呼び方はアニメでは使われていないから
漫画ドラえもんはアニメドラえもん原作じゃないって言っているようなものだね >>524
権利を持ってるのは被害者だけじゃない
権利を行使しない人を法は保護しないから保護されたいならちゃんと使えってだけの話
こんな基礎的な話すら理解してないから入門書を読めって言われてるんだぞ >>529
細谷が申し立てできると言った時点で無許可での制作なのは明らか
シーライオン君がいくら可能性の話をしてもひっくり返せない >>377
いや、真実や真相なんてものは自分達にとってはUMAみたいなもの、っていう意味だよ >>385
やっぱり二期の特典にも載ってるんだね、あの文章
ありがとう
>>389
その通りで、別に構わないけれど
ただ、ここも見てたんだねと思っただけで >>394
まあそう確信があるわけでもないけどね
ただ、あの時間帯に信者スレの人がいつもみたいにけもちゃんから引用して遊んでたんで自分の書き込みも拾われるのかなと思って見てみたら信者スレに書かずにこっちに引用してきたのでそう思っただけだよ >>396
あのあと調べたら許可依頼って言葉があるんだね
まあどのみち許可を出したり出さなかったりするのは権利を持つ人の特権だろうから、許可不許可をだすのも権利の行使と呼べると思うけどね >>402
自分はそのお断り(意思表示)も権利を持つものの特権であり権利の行使だと認識してる >>540
そりゃ、「尊師が正しかった」現実は幻想の向こうだからな。
実際にはIRやら公式サイトやらで尊師の正当性とやらは剥ぎ取られちまってるわけで。
同情はするが、そろそろ布団から顔を出して(お前にとっては)寒い現実と対峙したほうがいいぞ。 >>529
権利者でもない部外者のシーライオンくんに何が分かるんスか
忌憚のない意見って奴っす >>407
今は考え方の話をしているからね
許諾する権利は気軽に使える、という考えを吉崎さんの著作者人格権の行使に当てはめた場合の話を
根拠云々はまた別のレスの方でしてるし >>408
つまり、本来は三点のイラストのポーズ以外のデザインも市は使える権利を持つけど早期解決の為に原案者に譲歩してその権利を放棄した、ということかな
もしそうなら、早期解決の為に三点以外のイラスト以外のポーズを使える権利を放棄したという辺りのソースが欲しい
自分ご調べた限りはそんな記述をした記事は見当たらなかったので >>409
それはまあ、吉崎さんの気持ち次第だろうし
福原Pが言うには著作者人格権で脚本まで出来てた作品が放送できなくなった事があるらしいし、そういうこともあるんだろうね この世に存在しないものにどうやって著作者人格権を行使するのか謎のまま
根拠もなくただただ行使したと妄想を言い張るのみ >>414
> なんで放送されてもないし円盤化もしてないしそもそも出来てもないヤオヨロズのけもフレ二期に対して
> 同一性保持権の話が出てくるの?
制作段階でもその可否の判断は出来るでしょ?
可否の判断と決断は、何の権利も持たない人間には出来ない
では、どんな権利を持つものならその判断と決断が出来るのかと考えたとき、同一性保持権を持つ者が候補に上がるという話 >>552
モノがないのに判断ができるとか言い張られても困惑してしまう >>416
あれは自分だけど、その後の>643と>648はコピペだね
コピペだとわかってくれてる人も居たようだけど、まあ普通に迷惑だろうからああいう行為はやめて欲しい かりに制作途中で同一性保持権侵害を主張されたら修正すればいいだけだし
実際に要求されたのは修正なんかじゃなくて報連相なんだよなあ
報連相したら良かっただけで
同一性保持権はまったく関係ないという事実 契約もしてない企画打診の段階なら、そりゃ気軽にお断り出来るし、それが権利行使と言いたいならおまそうだけど
そんな事でいちいち角川に喧嘩売るようなツイートしてたらただのヤバい奴やな 698 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイW cb9a-8nLA [180.144.17.61]) [sage] :2021/02/27(土) 00:17:17.34 ID:eyGU9n1z0
声優脅迫事件Wiki
https://w.atwiki.jp/kancolleguti2ch/pages/221.html
クソ馬鹿ガイジ吉崎観音にも脅迫して、株式会社KADOKAWAへの威力業務妨害罪でも再逮捕されたのに
何故かその件は報道されずに記述もなくて勝手に艦豚真フレ認定
こちとら石川由依さんを穢したけもフレ1もけもフレ2も大嫌いなんじゃボケ
なーにがキュルルじゃ。由依さんの名誉汚した上にお得意のトンズラで3年以上呟かず。
ご立派に被害届は出したものの、僕を真フレ認定したいのか知らんが報道はさせない
オナポエ主人公キャラはお前の家の便器にでも描いとけ池沼吉崎
あとけもフレ1と2の関係者全員、由依さんに謝罪しろ >>554
シーライオン君本人のレスは迷惑かかってないように聞こえるな自分の感想だけど
そのコピペらしきレスと自分で書いたレスに反応してくれた親切な人たちのレスちゃんと読んだ? 狭いアニメ業界で脚本費貰ってないと嘘ついて暴れてたおっさんを使う制作あると思うか?
業界で働いてる人間は普通拒否するからな
細谷が放送中にわざわざ支払い済みと答えてあげたのは恩赦
あれを勘違いして細谷叩き始めた瞬間終わったのは業界内では「常識」なンだは >>560
ま、監督っていってもあくまで「ある作品では監督としてキューを振った」と言うだけで、本来の仕事は作画だったり演出だったり脚本だったりするんだよね。
だから劇場版とかの規模のでかい作品だと、他の作品で監督やったアニメタさんが原画やってたりするんだよ。
尊師って、何か別の作品で使ってもらったりしてましたっけ…? >>561
けもフレ前に少し仕事してたくらいじゃね?
サンライズでフリーダムの仕事貰えた時はおまけみたいなもんだしな
若い監督は原画戻ったりしてまた下積みするのが普通だからな
たつき使いたい制作ないなら完全に詰み たつきは商業アニメの体制にはもう懲りたんだと思う。
一人で好き勝手に同人誌を作るのと、出版社の下で連載するのとでは全然違うみたいなもの。
福原から離れたのもそういう事だろうしね。
(状況的に見て、福原がたつきを切ったんじゃなくて、たつきが離れたように見える)
だから、信者がたつきが大手のどこそこから声を掛けられて〜とか妄想しても無意味だよ。 クサ商標に関しては、もう商業やりたくないからジャストプロ関係みんなぶっちしたくて
やったってんなら動機としてはわかる(道義的には最低最悪だが)
でもここ一年でやってたこと見るともはやアニメ作る気あるのかどうかすら疑わしくなる >>124
> たつき本人も脚本を書いてたなんて一言も口にしてないしな
たつき監督が脚本を書いたと事を本人が触れてると思われる部分を見かけた気がしたところを探してみた
> たつき
間は良し悪しがありつつですが(笑)、キャラ同士の掛け合いを考えて脚本を書くのは好きですし、こだわっている部分があって。キャラクターはおもしろい子が多いので、なるべくイキイキしたまま転がってほしい。ですから各キャラの語尾や、この子はここはタメ口であるといった設定には神経質かもしれませんが、こだわっていますね。
あとはガイドブックで
> 妙なセリフや、生っぽいグギギといったセリフなど。
このあたり正しく脚本を書くとそれが出てこなくて。
サーバルが「ギャー!!」というところとか、言葉をあまりキレイにしすぎないようにしてました。
たぶん探せばまだ出てきた気がするけどとりあえずこんな感じ 商業アニメの体制に懲りたってだけなら同人アニメすら作らなくなった理由が分からんのよね
ヤオヨロズ解散後に新規アニメが出てこない時点でお察しとしか >>566
それは1の話でしょ?2の脚本をたつき監督が書いていたのかということよ
ヤオヨロズが本当に2を制作していて脚本も作られていたなら多分たつき監督が書いてると思うんだ
ならあかり先生の件で口を挟んだときに1期の脚本費や印税を持ち出すなら2を制作してたことも言ってると思うんだよね
なのに2のことは一切触れていないんだから、2の制作なんてヤオヨロズはしていない
少なくともたつき監督が2の脚本を手掛けてなんていないと推察するわけよ >>280
> 珍獣ってたびたびそんな感じのこというけど具体的な例って全く出せないよね
> 言われたことの鸚鵡返ししか出来ないのかな?
まとめてみた
誹謗中傷
・憲法が法律より上位に当たるという義務教育で学ぶ範囲すら理解してないアホ
・なんでたつき信者って頭悪すぎるのかw
レッテル貼り
・シーライオンさんの妄想癖がどんどん強くなってきて危うさを感じますね…電車に乗っている時でも大声で独り言を垂れ流していそうで心配です
・俺はお前の気を悪くしても申し訳なく思わないから黙らないしお前も気を悪くしても申し訳ないと思わないから黙らない
・結局は誹謗中傷くらいしか楽しみがないクズが、自分の都合のいい妄想を指差して冷奴だ思考実験だと言い逃れてるだけなんだよな
・思考実験自体がぶっちゃけスレと関係ないからな
最初から荒らし目的だよ
印象操作
・シーライオンくんの反論に困ったりイラつくと相手の語句とかエンコード変換の記号とかしょうもない部分に触れて落ち着こうとする癖は自分の印象を悪くするだけだからやめたほうがいいよ
・シーライオン君が妄想重ねても誰も共感しねえんだわ
ただ知りたいだけと言いながらたつき福原に責めが及びそうになると話し逸らすし
どうにかして吉崎のせいにしたいだけだろ
・勝手に脚本書き換えて納期ギリギリに出したら追加で金貰えるってマジ?
・盗用したのは監督自身だったというオチ
しかも裁判しても絶対に勝てないからファンネルに攻撃指示だけして
未だに説明せずに逃亡中
・判例なんて出されても文字通り例でしかないんだから、本気で勝てるなら訴えるべきだったんだよ尊師
その勇気もなくファンネル打ちになった末路が今じゃん
このスレの中の>264までのレスだけでこんだけあったよ
まあ、「これのどこが印象操作だ!」て人もいるだろうから異論があるなら是非を話し合いたい
その結果この三点の条件に当てはまらないと分かれば訂正したい >>569
少なくとも思考実験はこのスレと関係ないのは事実では?
考察スレがあるならそこに行けばいいのに人が少ないから嫌なんてのはわがままと思うけど >>569
シーライオンくんって珍獣なの?
吉崎先生をネットで誹謗中傷する連中のお仲間なの?
そんな人が思考実験なんて名で吉崎先生が著作者人格権を行使した可能性を模索して
吉崎先生はそんなことはしていなかったという着地点は用意されているの? UMAほどの可能性()を執拗に言い立ててる時点で、それは思考実験ではなく難癖の類 吉崎に対するレッテル張りと印象操作してる奴が何か言っててクサ生える >>569
勝手に脳内変換して書き換えるなよ「発言まるまる全文をコピーして貼りつけて」から話をしろ 確かシーライオン君は監督が悪だということを前提にして話していたんだっけ? 吉崎はやり過ぎなくらいにたつきをフォローしてたと記憶してるんだけど
信者の手にかかるとこんな主犯みたいな扱い受けるんか
もう続投を叶えてくれなかった全ての関係者が憎いって感じだな 業界人が守秘義務違反だから契約をSNSにぶちまけたりしねぇよとか
殺害予告とかあったからスタッフ名出したくないとか言ってるツィートを見る度に
何か色々な事を察する
これがあの騒ぎに対する業界人の捉え方なんだろうな シーライオンくんは「吉崎先生が著作者人格権を行使することは悪いことじゃないのに
どうしてみんなは必死で否定するのかな?わからないや」というピュアボーイを気取ってたけど
吉崎先生ひとりが著作者人格権を所持してるわけではない可能性が出てきたので
そのピュアボーイっぷりをかなぐり捨てて必死で否定しだしたのが切ないです 自分の中での吉崎さんの印象は良くないね
自分で勝手に「僕が責任をとります」と紛らわしいこと言ってたりしただけの事で、総監督とか祭り上げられたところでなんちゃら責任みたいな堅苦しい責任を負わされる立場とも思ってないけれど、けもフレという作品に強い思い入れをもって向き合ってるクリエイターだと思ってた分、黙りなんていうつまらない選択をしてほしくなかった スポンサーに対して業務報告や犯罪予告を繰り返す反社会的勢力相手に一クリエイターが何が出来ると
逆に聞きたいがお前がその立場だったら何が出来るんだ?
どの道報いは火をつけた本人が受けたろ 公式からきちんと声明出てるのにそれ以上何を言えと
そんなことより放火したまま逃亡してだんまりの誰かさんの方が悪質度高いわ >>580
ちゃんとコンセプトデザインという役割を果たしてIPの質も保っていると思うけどどこらへんが責任を果たして無いんだろう?
たつきとヤオヨロズが抜けたのはヤオヨロズが辞退しているんだから口出しできる話じゃないし 違著作権反は看破しません!→(説明を行える)担当社員は当分出勤の予定はありません→会社解散
の方が遥かに説明責任果たしてないと思うけど
どう思う? ちょっと色々レス飛ばして書かせて欲しいんだけど、けものフレンズ3の新章?のアオツラカツオドリの動画だけど、あれを見る限り最初に発見されたフレンズっぽいと思うのだけど、そういう設定って前から出てきてたっけ? >>586
コンセプトデザイン展ですでに出てる設定 >>580
名指しでファンネルが燃やしに行くように仕向けて劣勢なったらトンズラこいたあいつの事はどう思ってる? >>587
ありがとう、自分でも調べたけどそんな感じみたいだね
自分は行ったことないけど、コンセプトデザイン展の撮影禁止エリアはなかなかヘビーな内容だったらしいね
そこに展示されてた設定はこれから徐々に回収されていくのかな
楽しみだけど、やっぱりいずれは鬱展開が来るんだろうか
やっぱりやるならキングダムかな たつき関わってないから無理してやらなくていいよ
UMA追いかけてたほうが楽しいよ多分 ヘビーっていうかマニアックな設定がビッシリで全部は表に出ないだろうなって感じ
イラストやら文章やら情報量多すぎて軽く目眩がしたわ
ロドランの蔑称を発案したけもフレ絵師が「中身なさすぎて体調崩した」みたいな事言ってたけど コンセプトデザイン展に行ったことがあれば世界観や設定に関わる膨大なメモが存在してる事が分かるので誰かさん一人の力なんて妄信なぞ出来んだろうな >>591
コンセプトは文章化されてないから読み取れない人には読み取れないんだろうな 知識というのは建物と同じで土台や基礎をしっかりしないと積み上がらない物なんだよ
基礎を作り上げる義務教育を蔑ろにしてはいけない
それを無視して適当に検索して得た単語を乱雑に積み上げるからゴミの山しか出来ないわけだ >>591
あの人もう炎上ネタとキャラいじめネタしかやらなくなったし
そういう人の言う「中身」ってそういうものだわな コンセプト見に行った人はけもフレが新展開出す度にこれはあの設定かと察してまた別の楽しみを味わえるのか
少し羨ましい >>255
> あと1冊の本の中のイラストと説明文が共同著作物になる場合も結合著作物になる場合もあると
> 判断された例があるから共同著作物である可能性は捨てられないね
調べたけど、その件は四コマ漫画に対して構成やセリフなどに具体的な指示をだした上に、指示の枠内で描かれた漫画の細部に注文を着けて手直しをさせた事で、その作品は原稿作成者と創作的寄与をしたものとの共同著作であると認められたという話らしいね
であれば、けもフレが吉崎さんと梶井さんの共同著作であるとするには梶井さんがそれだけの寄与を行ったとする根拠を示さなければならないと思うよ >>599
梶井さんが吉崎先生と打ち合わせをしてたくさんラフを描いてもらっていると証言しているので
注文つけて手直しさせてるのハッキリしてるので共同著作物である可能性は強くなってしまったね 寄せ書きに「たつきをかえして」みたいな事書いてった信者もいるらしいね
わざわざ金払って嫌がらせしにくる所がガチっぽくて怖い >>597
過激なネタの方が簡単にウケるのは仕方ないとしても
二次創作でそういう漫画しか描けないってなんか可哀想だね
大人になったとき黒歴史になってのたうち回るパターン 自分は妄想以外ろくな根拠出さないくせに他人には求めるの本当に面白いな >>339
> そんな回りくどいことをしてるのにたつき監督が製作委員会にだけ許諾を得ていない理由は説明できてないんだよなあ…
想像で良ければだけど、まず真っ先に委員会(細谷さんか? 細谷さんが許可だす立場なのか不明だけど。なんなら細谷さんは又聞きしただけの可能性もあるか?)になにかおまけ程度の動画を作らせてくれとお願いはしたけど、どの程度のクオリティーで作るかは本人たちにもそのときは不明確だったので詳細は語れなかった、とか
とりあえず何かやるにも許可が出てからだろうから、KFPの許諾からの声優さんへの依頼や楽曲著作権者への使用許可願いの流れだったんだろうかなとは思う >>604
>とりあえず何かやるにも許可が出てからだろうから
どんなものか見せてもらっていないのに許可が出てるわけないじゃん >>592
アンチ乙
そんなものに捕らわれないのがたつき ふん!火の鳥っていうのかい?贅沢な名前だねぇ…!今からお前の名はアチアチドリだ!いいかい、アチアチドリだよ! >原作は「けものフレンズプロジェクト」。「吉崎観音」はその1人です。 >>418
> つまりヤオヨロズは福原Pひとりに責任を押し付けたってことでいいんだ
> 会社が責任を背負わないなんてビックリ!
ていうか、ヤオヨロズの責任者って実質福原Pみたいだし代表として前に出てきても別におかしくはないと思うけど
代表は寺井さんだけど現場は任せっきりだったらしいし、一番事情を知ってて前に出れる責任者は福原Pだろうね
> GIF動画に音楽はついてこないからね。あれで細谷Pが「出るとこでれば」と言ってるからやっぱり音楽や音声が問題だったんだろうな
ここら辺の話は人によってまとめ方が違うけど、「出るとこでれば」なんて表現は初めて見た
その話も見たいので詳細を教えて欲しい
人によっては同人です発言は細谷さんのセリフになってるとこもあったりと、正直信憑性は怪しいと思うけど
何人かのレポートで共通してたのは使用料を取るぞ!みたいなセリフだったかな
> 製作委員会の許諾なく公式と紛らわしい映像を作成して公開したら著作権の侵害になるのはわかるよね?
紛らわしいもなにも本人が趣味の自主制作と断ってるし、そもそも二次創作自体が著作権の侵害になりえるけど公式が二次創作を認めてガイドラインも作ってるからね
> けもフレのサウンドトラックは製作委員会のビクターに権利があるんだからそっちに話通さないとダメだよ
調べたけど、著作隣接権(原盤権)ってやつの事かな
商業用のレコードの使用に関しては確かにこちらの許可もいるみたいだね
ただ、作中で使う音楽とサウンドトラックの音楽って違いがあるみたいなんだよ
比較検証してる動画もあるし
そしてビクターのCDの発売日が2017年06月07日なので、同年の4月5日に配信されたばすてきにはビクターからだされたサントラからの音源は使用していないと思われるよ
> クリエイターとしてKFPに邪険にされたという話題なら2期の件にも触れていないのは何故?それとも2期を降ろされたのが事実でもそこはなんの恨みつらみもないとか?
恨み辛みというか、権利の侵害に関しての話だから二期降板が関係ないからじゃない? 触れないの
> もし本当にヤオヨロズが8ミリオンに取り込まれたのなら合併公告じゃないといけないんだよ
実質ジャストプロの子会社同士の話だからね
他社同士でやるのとは事情が違うし融通も聞いたんじゃないかな
そもそもヤオヨロズはジャストプロとつばさエンタテイメントの二社にまたがる業務と権利を共有するための窓口みたいなもので、ぶっちゃけペーパーカンパニーみたいなものらしい
だから通常の会社のように考えるものではないと思うよ
> あれは2020年にホームページを開設したという印
ホームページの立ち上げ時期の表記だったのかあれ…ありがとう
心機一転ってことなのかな
> なんだ結局「僕がそう思うからお前の言ってることは間違いだ!」かよ〜
ていうわけではなくて、あなたが並べた信用に値しないとされる話が信用を削ぐような内容に思えないという話
そしてなぜ思えないのかという話の根拠に関しては、あなたがいう話に対して個別に触れてるよね
そう思うというのは総評であって、根拠なくそう思ってるという話ではないよ >>609
>ていうか、ヤオヨロズの責任者って実質福原Pみたいだし代表として前に出てきても別におかしくはないと思うけど
代表は寺井さんだけど現場は任せっきりだったらしいし、一番事情を知ってて前に出れる責任者は福原Pだろうね
だったら尚更ヤオヨロズのアカウントを使わないといけなかったんだよ。ヤオヨロズの話なんだから会社名義でこたえないと説得力がない
実際会社のサイトでプレスリリースを出すときは責任者の名前なんてださない。だって会社がその発言の責任を負うということだから
ヤオヨロズは福原Pの責任を背負わなかったってことだわな。現にヤオヨロズのツイッターアカウントは福原Pの一連の発言を
一切リツイートしていない。要するに拡散する意図がなかったってことなんだ
>ここら辺の話は人によってまとめ方が違うけど、「出るとこでれば」なんて表現は初めて見た
その話も見たいので詳細を教えて欲しい
人によっては同人です発言は細谷さんのセリフになってるとこもあったりと、正直信憑性は怪しいと思うけど
何人かのレポートで共通してたのは使用料を取るぞ!みたいなセリフだったかな
使用料とるぞ!と言ってる時点で何かしらの権利侵害が発生してるってことだよね?
なら著作権侵害があったと考えるのが普通では?「出るとこでれば」は当時そんな発言してたという内容を見たから
見当たらなかったらごめんね。
>紛らわしいもなにも本人が趣味の自主制作と断ってるし、そもそも二次創作自体が著作権の侵害になりえるけど公式が二次創作を認めてガイドラインも作ってるからね
(2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害)
自主制作ならがっつりとこれに違反するね。使用料とるぞなら何かしら引っかかってるんだよ
>調べたけど、著作隣接権(原盤権)ってやつの事かな
商業用のレコードの使用に関しては確かにこちらの許可もいるみたいだね
ただ、作中で使う音楽とサウンドトラックの音楽って違いがあるみたいなんだよ
比較検証してる動画もあるし
そしてビクターのCDの発売日が2017年06月07日なので、同年の4月5日に配信されたばすてきにはビクターからだされたサントラからの音源は使用していないと思われるよ
原盤権はその音を最初に固定した時、つまり原盤を制作した時に発生するので発売日は関係ない
それが許されるなら発売日以前にテレビやラジオで配信されたBGMを録音して使えばいいって話になっちゃうからね
>恨み辛みというか、権利の侵害に関しての話だから二期降板が関係ないからじゃない? 触れないの
なんで?2期の制作をしていたのにそれを急に降ろされるのは権利の侵害じゃないの?それまで制作してた分は破棄でしょ?
2期の脚本費や脚本印税の権利はどうなってるの?本当に2期の制作をしたいたのなら2期の脚本費や印税に触れないのはなんでなの?
>実質ジャストプロの子会社同士の話だからね
他社同士でやるのとは事情が違うし融通も聞いたんじゃないかな
そもそもヤオヨロズはジャストプロとつばさエンタテイメントの二社にまたがる業務と権利を共有するための窓口みたいなもので、ぶっちゃけペーパーカンパニーみたいなものらしい
だから通常の会社のように考えるものではないと思うよ
いや合併公告は子会社同士の話でもやらないとダメよ。なんで子会社同士ならOKって話になるのさ
別に解散したなら解散と言えばいいのにまるで統合したかのように見せかけた理由はなんなんだろうね
シーライオンくん、監督とヤオヨロズを擁護したい気持ちはわかるけどやっぱばすてきについては無理があるよ
公式に許諾してもらえば丸く収まるのにわざわざ自主制作にしたり「同人ですから」なんて言う理由がないじゃん >>609
あと、ようこそジャパリパークもぼくのフレンズもメーカーとレーベルがビクターな時点で原盤権を
ビクターが持っているからね
ばすてきの中でその曲の一部が使われている時点でビクターにもお問い合わせが必要だからね >>610
権利の侵害だと思うなら申し立てればいい
「看過できません!」って立ち上がればいいのよ >>612
けものフレンズというアニメに傷をつけたくなかったから事後承諾にしたんだと思うよ
監督が海賊版作ったアニメなんてちょっと類を見ないやらかしだし >>422
そうであるかないかの検証をしてる感じだね
まあ、もしここで何かしらの答えが出たとしても、それが真相とは限らないけれどね
ここで言われてるばすてき動画の問題点であがったのは
1.キャラクターモデルの無断使用
2.楽曲の無断使用
3.本編の声優さんに声を当てさせた
の3つが主だったかと思う
1の場合は中間成果物としてその権利をヤオヨロズが持っているのなら、商用でない二次創作として利用するぶんには、けもフレの二次創作を公式が認めているという環境の中では問題ない可能性がある
2の場合は、細谷さんの反応からKFPが楽曲使用を把握してなかった可能性があって、誰の許可も得てなければ著作権侵害になると思われる
ただし、楽曲の著作権はアーティストが個別に持っているのでそちらの許可を貰っていれば問題ない可能性がある
3に関しては、自分には何の権利を侵害しているのか未だによくわからないのできちんとした解説が欲しい
という感じかな現状は
2に関しては現在ビクター(KFPの参加企業で音楽担当?)には著作隣接権という権利があるのでビクター(KFP)の許可を貰ってないなら仮にアーティストに許可を貰っていても権利侵害になるという説が出ていて議論中
まあ、要は音を録音した人(レコード製作者)は録音した音(レコード)に関しては著作隣接権という権利を持つという話なのだけど、調べたら音をもっぱら映像とともに再生することを目的とするものは著作権法上は「レコード」からは除外されるらしいので、テレビアニメ用の音楽に関してはビクター(KFP)はその権利を持たないと思うけどね
長くなったけど、自分の考えとしてはこんな感じ
何かしらの参考になれば幸いだけど >>431
> >自分が見つけた資料によると脚本契約は脚本家と委員会との間で結ぶものらしい
> 福原Pの名前を出したのは福原Pがたつき監督のマネジメントをしてたらしいので
>
> これのソース貼ってくれ
・自分が見つけた資料
「コンテンツビジネスにおける各種契約」という資料の5ページ目に図とともに記載されてる
・福原Pがたつき監督のマネジメント
> たつき君と一緒の作品では、完全にプロデューサーに徹しています。一番近くで見ていられるファンみたいなところもあるので、役得ですよ(笑)。
> 先ほども言いましたが、「けものフレンズ」のクリエイティブな面に関しての僕の仕事は、たつき君に困ったことがあったら解決したり、やりたいと言われたら全面的に叶えること。動物園の飼育員にインタビューして欲しいと言われたから、「やったことないけど、やってみるよ!」という感じで僕がインタビューしてきたり(笑)。とにかく、たつき君を支えるのが仕事。プロデューサーというよりも、マネージャーに近い気がしています(笑)。 >>615
プロデューサーに徹しています!と言ってる時点でマネージャーに近くてもプロデューサーだね
わざわざ調べてきてくれてありがとう >>615
制作会社から貰う脚本費と委員会と契約しないともらえない印税を一緒にしてたということは
監督はヤオヨロズから脚本費ももらってないし製作委員会と契約もしてないって証拠だよね
そして福原Pはたつき監督のマネージャーに近いことをしていたといっていると…
あれ?やっぱりマネジメントしてた人が悪いんじゃない? >>609
みゆはんのぼくのフレンドが入ってるCDを確認したら原盤権を示すPマークが入ってるから
確実にビクターが原盤権を持ってるね >>609
ぼくのフレンドだけじゃなくようこそジャパリパークへもPマークがビクターの名前でついてるから原盤権はビクターにあるね
どちらもばすてきで使用されているからそこのことを言われたんじゃないかな >>615
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.unijapan.org/producer/pdf/producer_341.pdf&ved=2ahUKEwjn28D1_ozvAhVVNKYKHcrOB8QQFjABegQIExAC&usg=AOvVaw0R6ZQFYgAZNaRdoime8Pfe
これのこと言ってるならここで例に上がってるのは実写映画のモデルだからアニメ業界のケースとは違っている
制作会社が脚本家と契約して脚本料を払うということは福原、ダテコー、細谷が言及してる
可能性以外でそれをひっくり返せる資料出してね >>609
権利侵害だとけものフレンズのロゴを加工したものを作中に出してるから未許可なら商標権侵害になるな >>622
それについては商標権侵害とはならないんだよね。
何故かというと、『商』標という文字が指すように、商標権侵害が成り立つ為には侵害者がそれを用いて商い (要は金銭の受け取り) を行っている必要がある。 >>614
今、けものフレンズのオリジナルサウンドトラックを確認したら原盤権を保有する印のPマークが
ビクター名義で入ってたからけもフレのBGMは全部ビクターが原盤権を所持してるね
https://kntr.world-scape.net/?p=170#:~:text=%E5%8E%9F%E7%9B%A4%E6%A8%A9%E3%81%A8%E3%81%AF%E4%BD%95,%E6%A8%A9%E5%88%A9%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8B%E3%80%82
ここに詳しく説明してるけどビクターがお金を出して作ったCDなのでBGMで使いたいならビクターに相談しないとダメだね ちなみに >>623 ついでに商標の件にもう少し書いておくと、下記のツイートの実写加工である
https://twitter.com/irodori7/status/951836878155558912
たつき/irodori @irodori7
????
https://pbs.twimg.com/media/DTWahqGVQAAiexJ.jpg
00:22 2018年1月13日
・アイフル
・アコム
・アイシティ
・れふ亭
これらについては製品版のへんたつでは (雑な) 修正がされてロゴが消されてる。
これは、へんたつは商品なので「一応」消しているという形。
─────────────────────────
商標についてはややこしい & 誤解している人が多いんだけど、
自分の商品に他者のメーカーロゴが映っていたり描かれていたら即アウトかっていうと実はそんな事はない。
テレビなんかでロゴにモザイクがかかったり、敢えて映さないようにしているのは「自主規制」。法的な問題ではない。
あくまでもそれが主として商品展開がなされた場合、かつ区分が同じ商品である場合のみ商標侵害の可能性が生まれる。
例えば、無料の頒布物にポカリスエット (もしくはそれに酷似する) ロゴが使われていたとしても、それ自体は商標侵害には問うことができない。
じゃあ、けものフレンズのゲームを作って無料配布したらどうなるのって、
これは元のメーカー側 (KFP) としては商標侵害には問えないんだけど、何かしら別件で理由を付けて訴えてくる可能性がある。
(というか、大抵いきなり訴えられたりはしなくて、「配布停止のお願い」みたいな打診がくる)
─────────────────────────
商標侵害には該当しなくても、余計なトラブルを抱えたくないからテレビ局なんかも「自主規制」していたりする訳で、
他所のロゴを使って何かやるってのはそれなりにリスクがあるってのは事実なんだよ。
ばすてきっていうのはそういうもの。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>432
> 福原が脚本費は制作会社が払うと言ってるんだから脚本家と契約するのは制作会社だよ
支払いはヤオヨロズからなされるのだとは思うけど、脚本家と契約するのは必ずしも支払い者でなければならないということでもないらしいよ
売上先と請求先が違う場合
https://www.soumunomori.com/forum/thread/trd-168304/
> 民法の規定に「債務の引受」があります。(民法474条)
これは、債務者に代わって第三者が債務を弁済することができるとする規定です。 >>622
ろくに調べもせずに断定してしまう人たちが海獅子さんの総評に噛みついて恥をかくパターンはこれで何度目だろう…
本当に直した方がいいと思うけどなあ… シー君が恥かいてるパターンの方が圧倒的に多いからなぁ ろくに調べてない(というより理解できてない)のはその海獅子さん(笑)というオチでしたとさ 総評って結論づけてる行為じゃん
シー君自分で議論の打ち切りはしないって言ってたけどお前を擁護する人間からすらお前の発言は矛盾してるって言われとるがこれに反論ある? >>434
> 契約次第だが通常は中間成果物(設定資料等)もクライアントに帰属する
その通常とは業界ではそのようにすることが通常、という意味かな
基本的には契約にそう盛り込んでなければ制作の仮定で生まれる中間成果物の権利は制作会社のものになるとあったけど、中間成果物とその権利も譲渡するのが業界の常識かどうかは自分にはわからないな…
まあでも、パズルごっこの時の福原Pの反応から見て中間成果物とその権利の譲渡はされてないとは思うけどね
パズルごっこ自体の内容も作中のキャラをいじった程度の内容で新規のシーンや動きはなかったとあったし
> たつき同人誌の特別許諾はコミケのときの「こないだの仕事」のみだから正規の許可取ってるとは言い難い
> 許可得てるなら単にコピーライトだけ入れれば済む話
うーん…
同人とかはまだよくわかってないことが多いのだけど、基本的には同人作品の売買で儲けを出すのはアウトという話は聞いたことがある
なので、回りの影響も考慮しての特別許諾なんていう大仰な表現でもって許可を貰ってるとアピールしたのかもしれないと、何となく思う
業界の人間が二次創作的なもので大儲けとかしちゃうとやっぱり影響が大きいんじゃないかと思うし
これはあくまでも感想だから、別の意見を否定するための話というわけではないけれど >>435
自分で調べてみたら?
きっと勉強になるしためになると思うよ
一応言っておくと法律上は別にそうはなってないらしい 仙台初売りが有名な例だけど法律より慣習の方が強い事もあるからね 例えばの話
ホンダの下請けが車の部品を自社工場で作って
余った部品をオクに売って良いと思ってんのかよシー君はwww
中間成果物の権利ってのはそういうことだぞww
頭パーなのも大概にしろよwww >>631
パズルごっこの件でヤオヨロズに権利ないのは確定したからな
看過できません→行動起こさず看過
尚、KFPはパズルごっこに全て正規の許可をだしていると公表 >基本的には契約にそう盛り込んでなければ制作の仮定で生まれる中間成果物の権利は制作会社のものになるとあったけど、中間成果物とその権利も譲渡するのが業界の常識かどうかは自分にはわからないな…
馬鹿でも分かる言葉で説明してやろうか
中間成果物の無断使用及び商業利用は
横領とか横流しとか技術情報流出と言うんだ
分かったかな? >>437
たつきと契約してくれる会社どこにもないじゃん
してくれるという表現に違和感があるな
契約しないで困るのは脚本を使用する側だと思うけど
無許可で著作物の使用…
これって同人活動に似てる気がするね
著作権者が黙認してるから好きにやれるだけで、その気になれば権利を行使されうるという立場が >>631
同人の売買で利益出すのがヤバイのではなく権利所有者の権利を侵害する行為がヤバイ
なのでファンの楽しみとしてガイドラインを設けたりして目こぼししているのが現状
ばすてきはガイドラインを踏み越えた完全アウトな逸品 >>637
その辺の同人ゴロが侵害するのと
スタッフが侵害するのとではレベルが違うけどな >>438
> これは吉崎観音のインタビューと福原のインタビューで内容が食い違う
> 吉崎観音は吉崎とたつきでアイデア出しして田辺がまとめたと言っている
食い違うというか、単純に触れてないだけでは
むしろ吉崎さん以外はみんな田辺さんの名前だしてないんだよね、自分が知る限り
いま手元にないから曖昧だけど、ガイドブックで吉崎さんは関わった人みんなに感謝してるという風な思いを持ってたみたいだから、あまり名前のあがらない人にも気を遣ったのかもね
特定の人の名前ばかり目立つのが気になるみたいなことも言ってた気がするし
> 福原はテレ東に報告もできない程度しか現場を把握できてないので信憑性に乏しい
アニテレ!とかいう番組で福原Pが言ってたと思うけど、現場の状況が次々と変わりすぎて把握が追いつかなくて報告したくても出来ないとか言ってなかったっけ
たつき監督もそこら辺を把握できてたのは吉崎さんだけみたいなことを言ってたと思う
そういう意味では現場の作業進捗の把握という点で吉崎さんの方が福原Pより状況を把握出来てたのかもしれないけれど
ただ、現場進捗の流れの先頭についていけなかったというだけで、語る内容に信憑性がないって話ではないと思うけど
あくまで把握するのが遅かったというだけで >>439
> 結局、解決金支払ってやんの
>
> なんで解決金なんか支払わされたんでしょうねえ……
そりゃあ販売する権利がなかったからでは
そっちは著作権の領分であって著作者人格権が出る幕ではないだろうし プロの声優に仕事のついでに録音させた音声を同人で使うってのはなんか問題あるん?
普通の感覚やとダメっぽいのはわかるけど >>440
けもフレの図鑑に関してはそうかもね
ただ、その図鑑も吉崎さんの設定やキャラクターを元に作られたなら二次的著作物だろうし、その権利を持ってるからといって大本の権利を持つということにはならないだろうけど
そもそもガイドブックが図鑑の初出じゃないなら、その図鑑を作ったのは梶井さんとは限らないんじゃないの?
ガイドブックは梶井さんが手掛けてるという情報を元にあの図鑑も梶井さんが作ったのだと思ってたけど、図鑑の内容はそれ以前からあったらしいし >>442
> なるわけ無いだろ、全てヤオヨロズ経由でKFPのものになる
理由と根拠を書けるなら書いてね
> KFPに雇われてる吉崎にそんな権限ある筈がない
もちろん単独でそんな権限はないだろうけど、KFPからの信頼があつかったからこそ総監督という位置付けにさせて貰えて、その手腕を振るえたのかもしれないよ
実際吉崎さんがアニメ制作を仕切るということを条件に出資がなされたらしい事がガイドブックで吉崎さんから語られてたと思うし
だから、吉崎さんが許可すればKFPも許可を出すという流れはあながちあり得なくもないんじゃないだろうか >>443
でも寄付の件は明らかに制作レベルを越えた判断だよね
この立場ならやれるみたいは吉崎さんの発言からは、製作レベルにまでその決定権が及ぶ権利をもってると、少なくとも吉崎さんはそう思ってたんじゃないかと思われるよ >>642
音声は通常、契約上「○○で使うから」という形で収録する。
なもので、例えばゲームなんかのリメイクがあった時、
それは契約していない別作品での使用という事になるから、
音声データを別途収録し直さないといけないんだよね。
勿論、最初から「将来リメイクが行われた場合にも音声を再度利用事を認める」みたいな契約になってれば別だろうけど。 >>626
なんでヤオヨロズが委員会の債務の引き受けなんかするんだよ
お前意味がわかってるのか? >>645
寄付の件は吉崎さんの権限でどうにもならなかったいい例でしょ
吉崎さんの意見をもとに色んな人が調整に動いて実現したわけ
何の矛盾もない 誰が言い出したか知る術も無いけど、結局は委員会の総意が「このままじゃヤオヨロズに任せられない」だったわけだし、今さら吉崎の独断説とか嫉妬説とか憶測で検証する事に意味あるのか?
失礼すぎないか 個人攻撃しなきゃ生きてけない、運悪く蹴り出された側の組織がスケスケだったり、単身でざっくりしたせいで個人攻撃に近い批判がされてるから、KFPにもそういうスケスケの組織図が欲しい、それで誰が悪かったのかを見つけたい
そういうことだよ つか版権アニメのディレクターが個人的に同人誌描いたり音声付きの動画作った事例ってあるの?
極めて稀なケースだと思うけど、こっそりやってる奴らもいるのかね >>652
手書きの同人誌なら12.1話の悪質さに比べたら可愛いもんだよ
製品レベルのモノは単なる著作権侵害にしかならない >>467
>>469
じゃあテレ東の株主総会のお支払したってのは何なんだろうか
堂々と寄付されたと言えば良いのに >>470
それ払ったとは言ってないしなあ…
テレ東では支払ってますみたいに言ってたから何らかの形で誰かには支払ったのかもしれないけどね
まあいろんな可能性があると思うけど
なんならあのあとすぐにたつき監督に印税を支払ったのかもしれないし >>471
脚本家が脚本費を頂けてないってのはそういう意味では?
他の解釈のしかたがあるなら聞いてみたい >>643
逆だと思うよ。まず梶井さんが図鑑を書いてそれを元に吉崎先生がデザインしているんだと思う
わかりやすいのがダチョウでまずダチョウは卵を水晶玉のように抱えているキャラデザにされている
これは図鑑に書かれているタマゴを水晶玉の代わりにして占いをするという設定がないと描かれないイラストだよね
しかもダチョウのプロフィールはネクソン版から梶井さんが考えて書いていると言っている図鑑の文章と一言一句変化がない
だから創作においては梶井さんが主で吉崎先生が従と考えた方がいいよ
吉崎先生のイラストは媒体によってリデザインされてるけど図鑑はまったく変化がないんだし梶井さんの図鑑こそが大本の原作だね
そもそも原作はけものフレンズプロジェクトで吉崎先生はその一人だって先生も言ってるからな >>656
たつきは脚本費を貰う権利がたつき自身にあるとは言ってない
貰ってないってのは客観的事実を述べただけ >>473
> きちんと契約書もってって正当な権利があるから支払いしてくれと交渉しないと
順番が逆では
他人の著作物ならまず使用料としてお金を払ってから、あるいはきちんと契約してから利用するものなんじゃないかな
テレ東は同人誌のようなノリで他人の著作物を契約も結ばず勝手に利用して、金が欲しいなら交渉しに来いという態度を取る企業だと言ってるんだろうか >>661
たつきがまず自分が著作権者だって証明してね >>476
> 寄付活動を盛り込められなかったということは結局は創作内の自由しかなかったということでは?
ちとうろ覚えだけど、商業に寄付を盛り込むのは仕組みとして難しいみたいなことを言ってたと思うから権利以前の問題だった可能性があると思うよ
寄付についても調べる必要があるかなあ
> だってもし吉崎先生が人事に好きに口出しできるなら寄付活動に反対する企業を追い出せばよかっただけの話だよね
寄付活動に反対する企業ってどこの情報?
ガイドブックにはそんなこと書いてなかったけど
> だから原作者ではないんでしょう?コンセプトに著作権は発生しないんだから吉崎先生は
いや、こだわりで名乗らないだけの原作者だろうね
> 梶井:吉崎観音さんが明記しているのですが、原作は「動物」です。吉崎さんには「ジャパリパーク」や「セルリアン」、「サンドスター」などといった、キーとなる元の世界観は作ってもらいましたが、原作は「動物」なんです。
福原:そういう意味も含めて、吉崎先生の肩書が「原作者」ではなくて「コンセプトデザイン」になっています。
> 世界観のことでは自分に著作権が発生しないようにしたと考えるほうがいいのでは?
ガイドブックの設定資料を見るにそんなことはないと思うけどね
> あの人が持っている著作権はキャラクターデザインのみの著作権と考えてみよう
そう思える根拠があるなら良いよ >>664
ヤオヨロズでしょ。脚本家が契約するのは制作会社 >>663
>寄付活動に反対する企業ってどこの情報?
ガイドブックにはそんなこと書いてなかったけど
いろんな人に手間をかけてもらう必要があると言ってるから要するに商業活動を目的としてる人たちに動いてもらわないといけないんだと思う
寄付活動って要するに利益の一部を手放せっていう意味だからね。吉崎先生に本当に創作の範囲を越えた権限があるなら
商業活動のみを追求する企業も人も追い出せばいいってだけなんだけど難しい?ヤオヨロズだって企業だよ?
>ガイドブックの設定資料を見るにそんなことはないと思うけどね
設定資料ってもともと外部に見せるものじゃないから著作権が発生しないコンセプトだと思うよ
>そう思える根拠があるなら良いよ
コンセプトに著作権が発生しないなら吉崎先生が所持してた著作権はキャラクターデザイン以外ないでしょ >>640
現場の把握もコントロールもできない無能ってことね >>644
たつきは請負で仕事してるだけだから職務著作でヤオヨロズのものになる
通常中間成果物も含めての契約になるのでkfpのものになる
中間成果物を含まない契約である証拠が欲しいな
irodoriは当時法人として存在していたかは不明、irodoriのクレジットがない以上伊佐と白水は個別にヤオヨロズと契約していたと思われる >>661
書けば書くほど「制作を依頼されたヤオヨロズが杜撰だった」って結論にしかならんぞそれ >>654
たつきが監督権限で自作を持ち込んだだけで脚本は田辺のものが用意されていてそちらに支払われたということだな
ま、たつきの自作というより田辺脚本の魔改造だろうけど たつきの記憶から田辺の存在が完全に消えてそう
「全部一人で出来ちゃう方なので僕のする事はありませんでした」とまで言われて何の反応もせず、挙句吉崎にフォローさせてる辺りで変な感じしたけど
後半は全くコミュニケーション取れてなかったんじゃないか?
プライドとこだわりが邪魔して締め切りまで一人で抱え込んじゃうタイプだろ 都合よくなかったことにしないで
順序をきちんと把握しないとな
1)ヤオヨロズが脚本家と契約
2)テレ東が契約通りに処理
3)クレジット変更
クレジットが変更された時にヤオヨロズとたつきとでどういう話し合いになったのかは
ヤオヨロズとたつきにしかわからんわな
テレ東は契約通りに処理して終わり
突然に契約にないことを喚き始めた奴がいても周囲は困惑するだけ 上場企業が株主総会で支払ったと宣言した事実をもっと真剣に考えたほうが良いね、珍獣は
株主総会で嘘ついたら役員は株主に訴えられてもおかしくないんだぜ
言っちゃ悪いがけもフレ程度でなぜテレ東が嘘つかなきゃいけないんだ
そんなハイリスクな事やる意味がない >>674
テレ東の「監督交代がままあること」を「未払いはままあること」と脳内変換したり
KADOKAWAの「二期は未定」発言を「既に動いていたのに嘘をついていた」とほざく連中だぞ?
そんなこと考えるわけないやろ >>673
クレジット変更を公式で発表した以上変更に公式が関わっていないは通用しない
それに付随する責任ももちろん発生する >>676
制作の実情に沿って変更したと言ってるんだから制作会社の言うがままに変更したってだけでしょ?
そもそも制作会社が言い出さなければ制作の実情なんて製作委員会が知るわけないんだし >>676
クレジットが変更されたからといって契約まで変更されるとは限らんからな
ヤオヨロズとたつきとの契約次第としか言いようがない >>498
> 価格とか漏れると不味いくらいなら誰でも想像付くだろうけど支払先も商流とか絡むから知られたくない事はあり得る
ではそういう事情を説明すれば良いだけでは
でなければたつき監督に脚本印税を支払ったのかという質問にあたかもたつき監督に支払ったかのような答え方をするのは株主総会という場における質疑応答に対して誤魔化をしたことになるのでは? >あたかもたつき監督に支払ったかのような答え方
たつきのツイートとあの回答を見比べてそういう風に受け取るのは日本語が不自由な珍獣くらいだわ >>680
なんで株主総会で他社の契約の話に踏み込むんだよ。 ヤオヨロズの契約なんか
関係あるのせいぜい親会社のジャストプロくらいじゃね
そういやどっちも社長は寺井だったね >>680
誤魔化しにはならないよ
そういう事情はわざわざ言わなくても社会人なら常識として知ってることなんだから そいつサーバルのコスプレして「吉崎さんとたつきさんは監禁されてるんですか!?」とか質問してた奴でしょ
相手してくれただけマシだと思えよ >>680
そんなことは言うまでもないことなんだよ
先ずは君に社会経験があるどうか問いたい
企業と雇用契約を結んでこようされているか、自営やフリーランスとして企業と取引したことあるか答えてね うろ覚えだけどまだ質問したいって人がいたのに強引に打ち切ったらしいね
もしかしたら本当のことを言っているのかもしれないけれど、自分もあの株主総会に対する印象は良くないな… >>687
打ち切ってはいないぞ決を取って終了しただけだ たつきのツイート「貰ってない」
テレ東株主総会「契約に則って支払った」
普通の人間なら「テレ東は契約相手(少なくともたつきではない)に支払った」となるよなー
というかたつき自身も「契約を結んでいたのかいないのか」を一切明かしてない時点でお察しだろうと >>687
らしいねじゃなくてちゃんと先に調べろよ
強引に打ち切ったわけじゃなくてちゃんと出席した株主に了解取ってるから
質問はあと一回までって決まってから挙手するほうが悪いわ その質問の時だっけ、今後のご活躍をお祈りしますって言われたの
テレビ局の社長からお祈りされたアニメ監督ってたつきが初じゃない? なんの根拠もなく株主総会を強引に打ち切ったと宣う人がいて悲しいですね
らしいねとぼかせばデタラメを言ってもいいのでしょうか
そういう書き込みをする人の印象はとても良くないです https://twitter.com/michsuzu/status/1144246704465731587?s=20
まあ真面目に株やってる人がこの案件についてどう思ってるかは明示されてないからなんとでも言えるけど
こういう素人の株価マウントはバッサリ切ってて笑うね、極論だけをちゃんと切って捨てられるのは尊敬
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>687
こういう適当こく奴の方が印象良くないな
うろ覚えだかららしいと言ってるからセーフと言い訳し始めると尚更印象悪くなるよ >>685
話が滅茶苦茶混じってるよ。
よくよく検証してみると、サーバルのコスプレ者がキチガイみたいな質問をしたという事自体がデマっぽい。
2018 年の 3 番目の質問者だけ容姿が不明なんだけど、この人も恐らくコスプレの人じゃない。
というかあのコスプレの人って各テレビ局の株主総会の名物みたいなもので、けものフレンズそのものは関係ないんだよね。
【2018 年】
・1 番目の質問者 : KADOKAWA に対する総合的な質問、青いシャツなのでコスプレ者ではない
・3 番目の質問者 : 何故たつき監督を解任したのか?
・7 番目の質問者 : 紙をペラペラめくって持論を連発するキチガイ = (恐らく) ペンペングサ、コスプレの者ではない
【2019 年】
・9 番目の質問者 : 吉崎先生が監禁されているのではないか?、コスプレ者は質問していない
【2020 年】
・特になし >>698
2019年に質問した人間はレポついでに「帰りに尾行された」と発言していたんだっけ
よく考えたら株主総会に出席している時点で住所氏名は割れてるんじゃないかと思うんだけど >>500
一概には言えないけど、例えばもとの資料を所有してたとか筆跡が一致するだとか著作権登録してるだとか、まあ色々あるみたいだよ
それどういう意図の質問? >>514
とは限らないと思うけどね
たつき監督のツイートの後にたつき監督に支払った可能性もあるし
それであれば双方の食い違いはなくなる >>521
でもヤオヨロズで作ってたらヤオヨロズの名前も載せるだろうし、やっぱり個人制作の範疇だったりするのかなとは思う
少なくとも制作してたのはイロドリの三人だけらしいし >>701
払っているなら脚本費を払わないといけないヤオヨロズの福原Pが
質問者にクソニートなんて誹謗中傷はしないと思う >>701
じゃあそう言えばいいじゃん
たつきにしろ福原にしろ >>699
たぶん株主総会について理解していないのではないかと思われる >>699
尾行を撒いてきたとかいう話をしたのはワイトキング。
株主総会の話はあれこれが魔融合して、
(1) サーバルのコスプレをした人が (2) イタイ質問をして (3) 尾行を撒いてきたと発言した
みたいになってるけど、実は全部バラバラの話だったりする。
実際に質問してごみちゃん掲示板に書いていた人は普通に帰宅してる。
514 12018/06/20 12:57 ID:BXBgFZOk
総会から帰宅中です。
※5の(2)(3)を無事に?質問する事ができました。
後程、手元のメモを記載します。 >>700
たつきが著作権者であるかどうか不明だよねってこと
アニメの場合、脚本家が上げた決定高、それをもとに作られたコンテ、コンテから作られたアフレコ台本がある
コンテと台本の時点で脚本に修正が入るのよ
全く別物になることもある
修正については監督が権限を握っている サーバルコスの馬鹿が痛いこと言ったのは事実だろ
確か育児休暇がどうこう言ってたと証言があった
ピョコタンの動画だったかな 福原さんですら間を取りもった井上氏に一応感謝してる中、1人だけ最後まで誰にも感謝せず文句ばっか言ってる訳かこれ
もうなんか凄いよね >>528
> たつきに脚本印税を貰う権利は確定してないだろ
> たつきは貰ってないと言っただけで貰う権利があるとは言ってないからね
> たつきは支払いを請求してないんでしょ
> たつきに印税契約がない可能性が濃厚です
相変わらずの突飛な発想だね
たつき監督は貰う権利があるとは言ってない→支払いを請求してない→印税契約がない可能性濃厚
権利があるとは言ってないからといって必ずしも権利がないということにはならないのだから、始まりからおかしいよね
人に言われないとわからないようなことでもないと思うんだけどなあ >>532
てことはやっぱりその図鑑を梶井さんが作ったという根拠が別に必要だね
ガイドブックの時は梶井さんが制作してるという情報があったけど、それ以前の話となると
なんならそのキャラクターの文章も吉崎さんが書いてるかもしれないね
キャラの性格とか考えながらデザインするのが自然だろうし >>533
著作者人格権に触れた上で損得勘定を度外視した意見を言えてIPの質を保てる発言やけもフレは自分の自由に作れる場所発言やこの立場なら寄付活動も盛り込める発言などなどかな
何の権利も持たない者のセリフではないと思われるよ
著作権は持ってないらしいから消去法で著作者人格権が浮上する
そして著作者人格権について調べると、確かに寄付以外の件の発言と当てはまるような権利を持つことがわかってきた
というわけで、上記で吉崎さんが語っていた内容は著作者人格権を行使できる立場だったゆえの発言と読み取れる、という話 >>535
> 市販のCDからコピーした音楽を映像や動画のBGMに使うときは許可が必要になるよ
市販のCDとは違うみたいだけどね
そもそもばすてき動画作成時はまだCD市販されてないし
あと、著作隣接権の侵害には当たらないという考えは>614に書いたので見て欲しい >>536
> 吉崎先生のイラストもアニメには登場してないじゃん。
デザインはつかわれてるじゃん?
> 君の言い分はドラえもんのしずかちゃんは原作ではしずちゃんと呼ばれているけどその呼び方はアニメでは使われていないから
> 漫画ドラえもんはアニメドラえもん原作じゃないって言っているようなものだね
愛称が違っててもフルネームがミナモトシズカで一致してるしデザインも一緒、世界観も漫画に描かれたものと一緒だからそうはならないじゃん >>537
具体的には何の作品の楽曲が権利の譲渡をされてるの?
けもフレと比較したいので教えて欲しい >>712
ガイドブックの梶井さんへのインタビューで「この子だったらこういうこと喋るかな!」みたいな
感じで創っていったと書いてあるので図鑑は完全に梶井さんの創作だね >>538
なるほど、ちょっと狭義に捉えてたんだね自分は
では訂正させて貰って、
権利を行使しない人への権利侵害行為を正当化するものでも許す方便でもないと思うけれど >>539
別のレスでも話したと思うけど、そこら辺の発言内容はまとめた人によってまちまちだからあまり当てにならないんだよね
録音された音声とかあれば良いんだけど >>718
権利侵害行為の正当化なんてしてないぞ
侵害されてるならちゃんと裁判で闘って勝ち取れという話
Twitterで仄めかすだけでお茶を濁すのは論外 >>714
原盤権には複製権というものが含まれているから市販されていようがいまいが
ビクターに無断で複製してBGMに使っている時点で原盤権を侵害してるからね
原盤とBGMに使われた音楽が同時に存在してる時点でBGMに使われたものが複製品ってのはわかるよね? >>711
貰ってないからといって必ずしも権利があるということにはならないよね
貰う権利を証明しなきゃならないのはたつきの方です >>714
ばすてき内で流れているようこそジャパリパークへとぼくのフレンドは2017年2月にとっくに発売されてる
しかも原盤権は製作委員会のビクターなのでアーティストが許しても使うにはビクターの許可がなければいけない >>716
人にそれを尋ねる前にけものフレンズの著作権と原盤権を作曲家が持っていることを証明するほうが速いし確実
調べてここで報告すれば良い
あと、曲の権利と録音物の原盤権は別物だからね >>718
権利侵害行為は立証されて無い
たつきですら権利の主張と契約があることを明確にしていない >>719
まちまちではあるが方手措置が可能であるという主旨は一緒だね
アウトじゃん >>553
モノのあるないの話をしてるのではなく、制作段階にあるものの内容に対しても同一性保持権を持ってその可否は判断できるでしょ?っていう話なのだけど
いつから実際にものがあるかないかの話にシフトしたんだろうか >>555
> かりに制作途中で同一性保持権侵害を主張されたら修正すればいいだけだし
修正するだけでよかったかどうか判断するのはその権利を持つ人だからね
あなたはそう思っても、例えば吉崎さんはそうは思わなかったかもしれないよ >>711
もうその脚本費路線は無理があるだろ
株主総会でそういう回答が出てんだから
ターンは元監督に回ってきたのにそれを自ら投げたんだからもう終わりだよ >>556
> 契約もしてない企画打診の段階なら
企画段階ってまだ契約してないものなの?
福原Pは3月には制作に入ってたみたいなことを言ってたから契約してなかったとは考えづらいけれど >>559
迷惑もなにも、自分は榊さんスレを1利用者として自分の意見を書いてコミュニケーションを取っただけだけど
スレの趣旨に反した行為はしてないつもりだよ
コピペの人はただ他人の文章張り付けてただけでコミュニケーションも取らなければ自分の意思も伝えてないからただただスレを消費するだけの荒らし行為だと思ってるけど
ここにもちょくちょく貼られる>558と同じ類いの まず契約後に打ち切るのも違約金とか然るべき対応をすればいいだけだし別に犯罪でもなんでもない
正直この話降りたか降ろされたかなんて
どうでもいい
別に誰かが悪人てわけでもないし
まあ分かってて私刑誘発したあいつだけは悪人と言える >>729
存在しないものに対して権利行使はできんわなw >>732
その制作のことは日清やJRAのコラボ動画のことと言われているね
1期が終わったあとの依頼だから2期と言い張れるし >>732
KFPの公式声明によれば契約にはいたっていないし、福原も2期とは言わずにただ制作を実続けていたと言っている
時期的に見ればJRAコラボ動画だろうね シーライオンくんは先ずはこれに答えるべき
>>716
人にそれを尋ねる前にけものフレンズの著作権と原盤権を作曲家が持っていることを証明するほうが速いし確実
調べてここで報告すれば良い
あと、曲の権利と録音物の原盤権は別物だからね 福原は「3月には2期の依頼があり実制作を続けておりましたが」と書いているが
確かに何を実制作していたのかには触れてないわな そちらの会社で家を建てたいんですと客に言われて
見積もりも設計図も提出しないまま着工するやべー建設会社みたいなもん >>570
> 少なくとも思考実験はこのスレと関係ないのは事実では?
何で? 初期からここに居たけど基本的にテーマはフリーのはずだけどここ
で珍獣も珍フレも関係なく交流出来ることが売りであり趣旨のはずだけど
思考実験の流れのやり取りも十分スレの趣旨に沿った流れのはずだよ
> 考察スレがあるならそこに行けばいいのに人が少ないから嫌なんてのはわがままと思うけど
あの途中で勝手に立てられたスレだね
勝手に立てたスレに勝手に誘導するのもどうかと思うけど、そもそもあのスレはけものフレンズの設定について語るスレじゃん
それこそ思考実験関係ないじゃん >>571
そういうことする珍獣もしない珍獣もいるよ
少なくとも自分は吉崎さんを誹謗中傷したりはしてないし
何でも短絡的に捉えるのはよくないと思うよ >>574
どこら辺を変換してるの?
確かに全文載せてないのが二つあるけどそれ以外は全文で載せてるし、その二つも全文を載せたところで内容は変わらないはずだけど シーライオンくんはあまりにも社会に対する認識が幼いから車糧立場を明らかにした方が良いな >>575
ていう可能性も否定はしないという話だったかと思うよ
仮に吉アさんが著作者人格権を行使してたつき監督を降板に追いやってたのだとしてもその行為は必ずしも悪ではないし、逆にたつき監督に非があった可能性もある、みたいな話はした覚えがある まあUMA()みたいな可能性を話題にするだけ無意味 自分は短絡的な思い込みを開陳しながら他人には短絡的に捉えるのは良くないなんて言っても説得力皆無だよね
まず自らの行いを省みるところから始めたら? >>600
> 梶井さんが吉崎先生と打ち合わせをしてたくさんラフを描いてもらっていると証言しているので
そんな話し合ったっけ?
どこの話だろうか
> 注文つけて手直しさせてるのハッキリしてるので
打ち合せしてる=注文つけて手直しさせてるなの?
まあその打ち合せについてのソースを見せて貰ってから判断したい 僕はそうは思わないなあ
ここに書いてある(書いてない)
こんなん相手にするだけ無駄やぞ >>742
>何で? 初期からここに居たけど基本的にテーマはフリーのはずだけどここ
で珍獣も珍フレも関係なく交流出来ることが売りであり趣旨のはずだけど
思考実験の流れのやり取りも十分スレの趣旨に沿った流れのはずだよ
ぶっちゃける…物事を事実どおりに述べるさま、遠慮せず本心を述べる様子
吉崎先生が著作者人格権を行使したなんて事実はないし
思考実験なんていうくらいだからそれは君の本心ではないんだろう??
もし本心だったら今まで可能性という名のつかって吉崎先生が行使したと誘導しようとしたことになる
>勝手に立てたスレに勝手に誘導するのもどうかと思うけど、そもそもあのスレはけものフレンズの設定について語るスレじゃん
どのスレも最初は勝手に立てられたものだよ?それに君の思考実験の内容はけもフレの設定を誰が考えたかにまで入るから充分あのスレでも通用するさ
それとも君は吉崎先生が著作者人格権を行使したことを「騒動」や「個人攻撃」として受け取ってるということかい?
吉崎先生が著作者人格権を行使するのは悪いことではないと言ってたのは君だよね? 騒動はある程度知ってるつもりだったがこのスレ見るまでは福原がここまで無能だったなんて知らなかったわ
これを周知させることが本当の目的だとしたら大成功だ >>743
吉崎先生「著作権は僕に依頼してくれた出資者が持っていて、僕は著作人格権のみの保有です。この形は自分はすごく望んでいました」
という文章だけで吉崎先生が著作者人格権を行使してたつき監督とヤオヨロズを追い出したと決めつけるのは短絡的じゃないのかな?
それとももうその説を押し通すのは無理とと諦めてるから頭から外れちゃったのかな? >>753
法律上譲渡できない著作者人格権を「行使したかった」と解釈するのは
陰謀論を通り越していちゃもんとか言い掛かりの類だよな
著作者人格権も譲渡できたら一緒に譲渡してたんだろうなあと思うほうが自然 以前に書き込んでる人がいたが
自分の腕を切り落とさずにいたら「殴りたかったからだ」とイチャモン付けるようなもんだな またうだうだシー君が喚いてるなぁ
例えば表に出てきた例で言えば、
ばすてきは著作人格権行使程度で済む話じゃないんだわ
声優まで使って声優事務所も巻き込んで公開してるから下手すりゃ業務上横領にすら該当するんだわ
しかも最低でもばすてき+コミティアでのけもフレ制作資料販売だろ
もう既に役満なんですわ
この時点で吉崎一人の裁量で済む話ではない 著作者人格権の問題ではなく、著作財産権のほうの問題だよな >>545
> そりゃ、「尊師が正しかった」現実は幻想の向こうだからな。
あなたの認識する現実とやらも正直怪しいものだと思うけどね
そもそもたつき監督が間違ってたとハッキリするならするで良いと思うのだけど、残念ながらそちら側の書き込みの大半が願望と思い込みか、相反する意見に対しての誹謗中傷とレッテル貼りと印象操作に終始してて、とても現実とやらが見えてるものの姿勢には思えないよ
極端な例で言えば「僕がこう思うからこんなんだ!」みたいな人とか居たしね
あんなの、馬鹿にされてる珍獣のなかにも見かけなかったと思うよ
> 実際にはIRやら公式サイトやらで尊師の正当性とやらは剥ぎ取られちまってるわけで。
この公式が正しいという前提がそもそも願望だよね?
あなたの語る現実ってのは信仰に似ている気がする >>733
コピペらしき人の意見がシーライオン君と同じ可能性もあるよね
内容もスレの趣旨に沿っているみたいだし思ってるだけとはいえソースもないのに彼を荒らし扱いするのはどうなんだろう
まあ自分としては君とコピペらしき人の考え方自体は面白くて好きだよ
どちらもスレには迷惑かけている思うけど >>549
あれ、これレスついてないじゃん
>408の人はどうしたんだろうか >>758
株主総会のIRや公式声明を信用の担保に出来ないのなら
何を信じろってんだよw
ニコニコのまとめ動画か? 法律の入門書すら呼んでこない
専門家の書いた文章を曲解して妄想を繰り返す
こんな奴相手にするだけ無駄 >>761
あなたのいう現実とやらをもう少し伺ってみたいんで一旦レスの流れを飛ばすね
> 株主総会のIRや公式声明を信用の担保に出来ないのなら
> 何を信じろってんだよw
結局信じるかどうかの話ということで良いのかな、あなたの語る現実とやらは > 実際にはIRやら公式サイトやらで尊師の正当性とやらは剥ぎ取られちまってるわけで。
>この公式が正しいという前提がそもそも願望だよね?
>あなたの語る現実ってのは信仰に似ている気がする
逆に聞きたいがお前の言う現実って何だ?
公的機関ウソつくニコニコのまとめ動画ウソつかない
ってそんなレベルに聞こえるぞ? >>765
ふたばの匿名の書き込みを根拠にするような奴に今更何を言っても無駄 >>764
IRが信用できないと言うんなら株主総会のIRより信憑性の高いソースを出してみろとw
株主総会で虚偽の返答したら虚偽申告罪だぞ?
そのリスクを負って偽る意味があるのか? 株主総会の資料が信用出来ないシーライオン君おもろw
ならお前の言う真実()の資料を見せてみろよ
それでどちらが現実に即しているかはっきりするだろ? >>765
何度も何度も言ってることだけど、真相やら真実やら現実やらなんてものを部外者である自分達が勝手に決めつけて語ること自体おかしいんじゃないかというのが自分の考え方だよ いいから当事者のたつきと福原に聞いて来い 話はそれからだ 資料と他のソースが食い違うから信用できないってだけで他のソースを鵜呑みにしている訳じゃないよ
どちらも間違っている可能性もあるからね 放火して何の説明もせずに逃亡中のあいつが一番悪質
これだけ理解できてればおk >>771
だからさ
株主総会のIRという虚偽の返答したら会社法に違反する資料が一番信用出来るだろ
と言ってるだけだよ
逆にこれを判断材料に出来ない理由を言ってみろよww >>768
別に株主総会で嘘をつかれてるなんて決めつけてはいないよ自分は
そもそもあれが嘘だなんて主張をどこで自分はしたの? 覚えがないけど
あと、結局あなたの語る現実とやらは信じるかどうかの話だったということで良いのかな?
この質問見えてる? >>775
だからさ、株主総会が嘘をついてると自分はどこで主張したっけ?
そろそろ現実を見せて欲しいのだけど >>773
他のソース(まとめ動画、けもちゃん、ふたば)
他のソースって具体的に言ってみれば? 都合が悪くなったら決めつけるな
そして自分は決めつけておいて
反論できなくなったら部外者にはわからないといいたいだけ
だから放火犯に聞けって >>777
現実も何も株主総会の返答が正に事実であり信頼出来る現実だろ
と言ってるだけなのになぁ >>313では嘘をついているなんて言ってないように見えるね
またお得意の印象操作かな
> では誰に払ったのかだね重要なのは
そこをはぐらかしてるうちはきちんと回答したとは言い難い
「たつき監督に支払った」となぜ言わないのだろうか >>777
公式声明や株主総会での返答に裏付けされた現実と
他のソース(具体例は?)に裏付けされた現実
どちらかを信じるかといえば一目瞭然だろw >>782
じゃあいいや君に聞く
君の信用できるソースを具体例出して説明してみて >>781
テレ東はたつきと契約してないから払ったなんて言えるわけ無いじゃん
KFPが契約したのはヤオヨロズ >>781
セブン&アイの本社がセブンイレブンのコンビニバイト(下請け)に給料支払われたかなんて知るわけねーだろw
それは店長(元請けの)管理 被害者であるたつき監督やあかり先生は信用できるよね
もちろん絶対ではないけれど >>789
つい最近被害者ぶって告発ツィートしたら
逆に常識の無さを海外勢含めて認知され大炎上した人もいましたね >>780
あなたが株主総会の発言を信じるのは自由だし、別に自分もあの発言は嘘だなんて主張してないけれど
ただ、だからといって株主総会で語られた内容こそが絶対の真実であってそれに反するものは全てが嘘と保証されてるわけでもないのだから、結局のところ自分達部外者に出来るのは信じることくらいだと思うのだけど
で、その上で聞くけどあなたの語る現実とやらは結局信じるか信じないかの話だったってことで良いのかな?
何でこの質問を無視し続けるの?
イエスと答えるだけでも良いのだけど >>786
基本的には関係者が語る話や匿名でない立場から語る業界の人の話とかかな
それらが相反する場合は基本的には保留で、どちらが正しいとかを部外者らが勝手に決めつけるものではないと思ってるよ >>789
被害者が信用できるという理屈がまず証明されていない
そういう思い込みはノーサンキュー 嘘をついたらどれだけのデメリットがあるかが信頼性の担保って言ってるそばからこれだもん はぐらかしと中傷に徹しているということは
・嘘をついていると言ったソースは無い
・現実=信仰
という認識なんだろうね
本当に面白い人たちだなあ 名指しで別会社を挙げたり
説明を求められたら逃亡する被害者() >>792
良いもの見せてあげるよ
SNSで契約を晒すのは非常識だってさ
業界人の意見ね
https://twitter.com/yaponishi/status/1364887637748686851
僕は100万円以上の支払いを取引先の社長が逃げて放棄された事もあるけど、そんな不誠実な事をされても社名を出す事はしない。契約とはそう言うものだしプロとして当たり前なんだけど気に食わないからと社名を晒して批判するプロ以下の人もいるみたいだね。プロ以下というより非常識なだけだけども。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 火を点けといてなんで放火したの?と聞かれたら無号で逃亡したやつのどこを信用しろと >>791
信じるか信じないじゃなくて
何故その話は信じられるか(信憑性があるかないか)
だよ
何でも鵜呑みにするならQアノンと大差無いわ >>792
確か福原が脚本料は制作会社が支払うとツイートしてたね。福原本に記述もあったかな
あなたは福原とたつきが相反してると思ってるんだね >>798
ざっくりカドカワした某監督にグッサリ刺さってますなあ
まあ当然の話なんだけどね 信憑性で言えばさ
ヤオヨロズ解散による債務整理って物凄く信憑性あるよな >>792
敏腕Pがさ
けもフレは権利が無くて儲からなかった(だからパートナーシップ制を立ち上げた)
脚本料は製作費に含まれ制作会社が払うもの
監督とは作品単位の契約である
って言ってるんだけどこれって信憑性あるよな?その理論だとさ 発展的解消しただけでエイミーがあるからこれからもたつき監督と仕事できるからね >>804
たつきが請求する先がなくなっちゃったな >>798
これがどうかしたの?
個人的にも考え方のひとつとしてはその人の意見も間違ってないとは思うけど >>808
そうだね
決して間違っていないね
そしてそれが業界から見たこの騒動への感想にも当てはまるね
被害者は本当に被害者扱いされるかな? >>771
じゃあ吉崎先生が著作人格権を行使して降ろしたってシー君の妄想に異様にこだわるのもおかしいな このスレには0か100かでしか物を考えられない人が何人かいるみたいだけれど、そういう考え方を続けていると宗教みたいになってしまうから気を付けた方がいいと思うよ >>811
政府が人工地震を起こした!レベルのクソバカ妄想は流石に否定してもそこまで視野狭窄にはならんぞ シー君自分のことを棚にあげて今度はこの前やってたみたいにけもちゃんで真フレははぐらかす〜だの印象操作〜だの誹謗中傷〜だの言うんだろうな〜
あーあーシー君と違って比較的ちゃんとしたソースに基づいてシー君の妄言に返してあげてるのにそんなことするなんて悲しいなー はぐらかすか中傷するかのどちらかしかしていないからね
この感じだとたつき監督や福原Pに攻撃してしまった人もいるんじゃないのかな >>816
なら次は君の言うソースと現実を提示して見せてよ
散々聞いたんだからそれくらいいいだろ? >>800
> 信じるか信じないじゃなくて
> 何故その話は信じられるか(信憑性があるかないか)
> だよ
信じられるから信じる、信じられないから信じないみたいなように、信じられる信じられないも信じる信じないの判断材料のひとつにすぎないし、結局信じるか信じないかの話から抜けれてないけれど
もうちょっとはっきり質問しようか
あなたが信じられるものは全て正しいと断言できる?
あなたが信じられないものは全て間違ってると断言できる?
そこまで断言できてその根拠も提示して貰えたならあなたの語る現実とかいう大仰な言葉もすんなり納得できそうなのだけど、残念ながら現状はあなたはあなたの信仰に反するものをその信仰心で叩いてるだけに終わってるよね
そろそろあなたの語る現実とやらの定義を教えてもらって良いだろうか
まあ、ここまでのらりくらりと質問から逃げてる時点で察しはつくけれど >>811
1%の可能性を99%のように言う馬鹿も忘れるなよ >>818
株主総会や公式声明等の信用出来るソースを元にした現実を認識する
ってそれだけの話なのに何でキレてるんww
質問から逃げてすらいねーよww
裏付けされた情報を元に現実を確認するってそれだけだよwww
逆にそろそろお前の言う現実を答えてみせろよww >>818
アニメの製作委員会と制作会社の契約の話を哲学めいた理屈を振りかざして煙に巻くようではもうおしまいだね
シーライオンくんはまず積もる積もったレスの返事をするほうが先なんじゃないの?
俺なんてわざわざようジャパやぼくのフレンドやけもフレのサウンドトラックの原盤権をビクターが保有してる
ことを調べたんだよ? >あなたが信じられるものは全て正しいと断言できる?
株主総会の資料は正しいと断言出来るだろ?
>あなたが信じられないものは全て間違ってると断言できる?
まとめ動画やアフィやふたばの書き込みが間違っていない理由が知りたいわ
情報源があやふやなもの信じられるわけねーだろ >>805
あると思うよ信憑性
それで話を進めるとして、話の着地点を聞かせて欲しい
> 監督とは作品単位の契約である
これ福原Pの発言だって自分知らないかも
どこで見られる話なの? そもそも自分は真実性を説きたいんじゃなくて真相を面白おかしく探りながら、できるなら真実も知りたいって感じだからね
そのためなら進化論でも創造論でも5ちゃんねるの噂にでもなんにでも手を出すよ >>824
シーライオン君の言う
ヤオヨロズへの著作権侵害(仮定)
脚本料の未払い(仮定)
監督とKFPの契約(仮定)
が全て崩れたね… >>827
断言するけどお前真実なんかどうでもいいと思ってるわ 5chの匿名の書き込みに真実性を見出すなら、たつきがやらかしてKFPから正常化を求められて福原が断ったという話を信じたらいい
しかもこれは当事者の説明にも合致する >>816
はぐらかしているのはシー君の方では?
何か不都合があるか知らんけど調べてみる、そうは思わないで聞かれていることに対して逃げてばっかじゃん
挙げ句の果てにシー君に付き合ってあげてる人に対して誹謗中傷とか見損なったぞ >>816
はぐらかすのは悪かったから
君の言う真実を提示してみなよ
簡単だろ?
他の人がやってる様にソースを元に話すだけ
何のソースを選ぶかは君次第 実質的にシー君は面白くない情報は無視すると断言してるに等しいな
まぁ結局偏向を否定するのが一番偏向していたというつまらないオチだ >>835
信ぴょう性とかの話じゃなくて、自分の妄想を根拠なく言い張ってるだけだもんな >>818
「思考実験とは,実際に実験を行わず,頭の中で,実際にはありえない場面設定をして,究極の選択を迫る実験である」
とあるので実在の人間を題材にするのはあらぬ風説の流布を行ってしまう危険性があるから止めたほうがいいと思う >>832
当事者の説明より匿名の書き込みを信用してしまうのなんでだろ >>840
結論が決まっててそれにそぐわない情報を締め出してるだけだろ
よくある思考パターン過ぎて驚きもない >>840
そっちの方が気持ちいいから以外にないだろ >>827
人を珍フレ(たつき界隈語で犯罪者とほぼ同義)扱いしておいて面白おかしくもクソもない >>789
そもそもそいつらとりわけ前者が被害者であるという前提が間違い >>821
> 株主総会や公式声明等の信用出来るソースを元にした現実を認識する
つまり、数ある情報のなかからこれは信用できるとあなたが選んで集めて作り上げたシナリオに現実という名前をつけて、その他の考えのことを幻想の向こうと評したり、あなたの現実と相反する立場の人間には正当性を剥ぎ取られてるだのと言ってたわけか
やっぱりあなたの語る現実とは信仰と同義だね
何を信じるのも自由だけど、それを叩き棒にして他人を否定しだすと珍フレ側がよく馬鹿にしてる珍獣像に重なるんで気を付けた方がいいと思うよ
> ってそれだけの話なのに何でキレてるんww
いや、怒ってる訳じゃなくてたまに見かける謎の自信に満ちた発言の根拠を掘り下げたくなったんでグイグイ行ってみただけだよ
> 逆にそろそろお前の言う現実を答えてみせろよww
自分はあなたと違って現実云々を主張してはいないのだけど
そんな質問もされてないし、それをそろそろなどとまるでこちらが質問を待たせてるかのような表現を使ってるのも意味不明だし >>830
そしてケムリクサで同じ目に遭ってようやくKFPの言ってた意味が理解出来た誰かさんは
製作会社を解散させることで誰かさんとの関係を清算したという話も信憑性が出てくるわけだな >>846
>自分はあなたと違って現実云々を主張してはいない
つまりたつき絶対善吉崎絶対悪のファンタジー世界での出来事を主張していると
場違いだからチラシの裏にでも書けば? >>823
> まとめ動画やアフィやふたばの書き込みが間違っていない理由が知りたいわ
> 情報源があやふやなもの信じられるわけねーだろ
自分はそんな主張はしてないけど
ただ、情報源があやふやというのは自分もそう思うけど、それだけでそれらが間違ってると決めつけることも出来ないよ
信憑性が低い=真実じゃないってことではない
信憑性が高い=真実というわけでもない
これらの区別が出来ない人間がこの界隈で暴れてるのかな? とこのスレを見てて思う >>825-826
ありがとう
作品ごとの契約って意味かな
作品契約と調べるだけじゃそれっぽいものが引っ掛からないけど
調べたら、劇団四季の演目契約がそれに近いかな
そっち方面で調べると客演というのが出てきて、概念としてはこれが近い気がする >>828
突っ込まれるのが怖いのか、具体的な話を避けて結論だけ出そうとしてない?
まあそろそろもとのレスの流れに戻るんで、詳しい解説を書いてくれたらたぶん次スレくらいには返事をするから >信仰を叩き棒にして他人を否定する
>暴れまわる
シー君自己紹介ちゃんと出来てエラいエラい
・・・マジで自己紹介にしか見えんのだが自覚なしなんだからスゲーよな >>846
>信仰を叩き棒にして他人を否定する
>暴れまわる
唐突に自己紹介しなくてもいいよ
このスレ全員シーライオン君だって分かってる シーライオン君相手がやってるのは中傷で自分がするのはちゃんとした批判だと思い込んでるタイプか? まあその通りだよね
海獅子さんは最初から〇〇なんじゃないかって意見を求めていただけであなたたちの「現実」を壊そうとしていると勝手に決めつけてひたすら中傷しているわけだし >>850
チン毛ほども可能性があればそれにしがみつくってこれもうディベートを否定してるだろ
君ちゃんと大学出た? >>846
信憑性を信仰とかいう議論ではネガティブな意味の単語に置き換えてDD論に持ち込もうとするのも典型的なシーライオニングの手法だよなあ
信頼性の高い情報を選び取ることを否定してんだもん >>852
客演てのはスポット契約やで
たつきもそうだということを認めてしまったねぇ >>846
APとOANを同列に扱うよりはAPを厳選するわ
全ての雑多な情報を過去の真偽の実績を除外視し、メディアごとの情報の特性を無視して単純平均を撮ることが社会的尺度に足ることを証明してくれ >>857
いや、元から蓋然性の議論を出来ないなら「お前の中ではそうなんだろうな」しか結論を出せないけどって繰り返し伝えとるが
それでもレスバ続けてるってことは主張してる事象に蓋然性を持たせることができるって主張だろ?自信持てよ >>850
>>850
>信憑性が低い=真実じゃないってことではない
>信憑性が高い=真実というわけでもない
じゃあ何を以て現実とし真実とするんだよww
シー君が気に入るか気に入らないかだろw
ネットの書き込みも真実かもしれない…!なんて人工地震信じてるのと大差無いわ >>850
こちらのソースは提示させて
シー君が正しいと思うソースは提示しない!
卑怯だなぁ…そして所詮は相手に自らの主張の根拠も晒せないごっこ遊びか… ・思考停止
・藁人形
・立証責任は相手持ち
・無知に訴える
・感情的誤謬
詭弁のプロですね ・決めつけについてはソースを出して批判している
・断定はしていないので立証責任は無い >>605
信用があったんだろうね
gifか何かだと思ってた程度のふんわりした認識のまま特に止められはしなかったみたいだし >>607
w
今回は不思議な雰囲気のシナリオだったね
火の鳥ってもっと嫌な性格だと思ってたけど、フレンズの世界だと嫌なやつがいないから火の鳥も丸くなるのかな
ユニコに対しての優しさが魔法で証明されたのはちょっと感動した >>867
その信用を逆手に取って声優まで使ったから大問題だったみたいだけどね
そりゃこんな事繰り返せば信用も失うわっていう典型例 公式声明は怪文書として否定し続けたツケを
盛大に見ないふりしてるシー君可愛いね 海獅子さんはイラつくと関係ない話をして取り繕うとする癖は自分の首を絞めるだけだから本当に治した方がいいよ >>869
そういうのをちゃんと連携しろという意味での「情報共有の正常化」だよな いや、怒ってる訳じゃなくてたまに見かける謎の自信に満ちた発言の根拠を掘り下げたくなったんでグイグイ行ってみただけだよ >>873
でその根拠が株主総会の資料等にあると判明したら
信憑性が高くても真実とは限らない!
ですか
可愛いね シーライオンくんの社会ステータスにあわせて話を噛み砕いてあげたほうがいいのでは?
1中高生
2大学生
3大学生(バイトしている)
4社会人
5社会人(管理職以上)
どれだい? 実はさここだけに書くけど
東京駅には河童が住み着いていて日々人々の生気を吸い取っているんだ
信憑性は低いかもしれないけど信じてくれよなシー君? 他人に根拠を求めるならまず自分からちゃんとした根拠を出さなきゃね 「蓋然性」「言い出しっぺが説明責任を果たすべき」「疑いを掛けた人間は疑い返される」という社会的に共有してる価値観を持ってないもの、小学生はまだしもあとは中学生だろうが社長だろうが大差ない うん当たり屋はそうだね
まあ、たつき監督やあかり先生の話は筋が通っているから関係の無い話だけど こいつ釣りかよ、シーライオンはとっくにコテつけたが?
前半のあかり先生はさておき、たつきにはドラレコついてないし後半のあかり先生はドラレコに加害者に中指立てて挑発してるところバッチリ撮られてるレベルやん ざっくり脚本費。けもの。
は筋が通ってるのか
不思議な世界だな >>610
> だったら尚更ヤオヨロズのアカウントを使わないといけなかったんだよ。ヤオヨロズの話なんだから会社名義でこたえないと説得力がない
ヤオヨロズ名乗ろうが名乗るまいが真実が変わるわけでもないし
あなたの場合はヤオヨロズの名義で答えてないから福原Pが信じられないと
それだけの話だね
> 使用料とるぞ!と言ってる時点で何かしらの権利侵害が発生してるってことだよね?
いや、その時点では侵害してないと思うよ
使用料を求めてるのに支払わないときに権利侵害が発生してるということだと思う
この時点で権利侵害になるとしたら、最初から使用禁止を言い渡してたのに無視した場合とかだろうね
この話はたつき監督の脚本費にも通じる話で、根本的には同じことだと思う
たつき監督の場合はまだお支払して頂けてないという言いぐさと、テレ東の株主総会で二次使用料は支払ってると明言してた為、支払うような取り決めがなされてたと見てるけど
> (2)「けものフレンズプロジェクト」に帰属する素材(イラスト、動画、音声、楽曲等)を直接二次利用すること(著作権侵害)
> 自主制作ならがっつりとこれに違反するね。
著作権の侵害が起きてたらね
> 原盤権はその音を最初に固定した時、つまり原盤を制作した時に発生するので発売日は関係ない
> それが許されるなら発売日以前にテレビやラジオで配信されたBGMを録音して使えばいいって話になっちゃうからね
使えばいいんじゃないの?
その場合は著作権者の許可がいると思うけど
少なくとも原盤権は発生してないと思われるよ
音をもっぱら映像とともに再生することを目的とするものは「レコード」からは除外されるという著作権法上の決まりがそう思う根拠だね
> なんで?2期の制作をしていたのにそれを急に降ろされるのは権利の侵害じゃないの?それまで制作してた分は破棄でしょ?
お金さえ貰えてればまあいいんじゃないの?
そこら辺の怨み節はどこからも情報出てきてないから自分達がどうこういう話でもないし
> >実質ジャストプロの子会社同士の話だからね
> 他社同士でやるのとは事情が違うし融通も聞いたんじゃないかな
> そもそもヤオヨロズはジャストプロとつばさエンタテイメントの二社にまたがる業務と権利を共有するための窓口みたいなもので、ぶっちゃけペーパーカンパニーみたいなものらしい
> だから通常の会社のように考えるものではないと思うよ
>
> いや合併公告は子会社同士の話でもやらないとダメよ。なんで子会社同士ならOKって話になるのさ
寧ろダメっていうルールがどこにあるの?
そうしなかったらどういう違法行為になるの?
> 別に解散したなら解散と言えばいいのにまるで統合したかのように見せかけた理由はなんなんだろうね
一番手がるに出来る統合が解散からの人員等の集約だったということでは
普通の他社同士だと権利の関係とかで無理なのかもしれないけど、この件はジャストプロの内々の話だろうしね
ヤオヨロズもエイミーも住所一緒だし、本当に軽い作業だったんじゃないだろうか
> 公式に許諾してもらえば丸く収まるのにわざわざ自主制作にしたり「同人ですから」なんて言う理由がないじゃん
たつき監督の思い付きから始まったことだし公式をわざわざ巻き込みたくなかったんじゃない?
それはさすがに本人たちしか知り得ない話だけれど 福原のツイートなんて突っ込まれまくりのボロボロやん
12.1話の許可は取ってないし春同人誌は許諾ないし
委員会からの要求は要領を得ないで困惑してるし
そんなんで次の契約が取れるわけないって社会人ならみんなわかる
福原のツイートを信用してソレだぞ 哀れなたつき!
統合して人員等を集約したとされる会社のWebサイトに名前も載せてもらえないのね >>887
https://i.imgur.com/qrznsp1.jpg
こんなだし。
「看過できない」 → だんまりについても、契約書を確認してみたら自分達に権利が無い事をその時に知ったとかだろうね。 >>885
>ヤオヨロズ名乗ろうが名乗るまいが真実が変わるわけでもないし
あなたの場合はヤオヨロズの名義で答えてないから福原Pが信じられないと
それだけの話だね
それでも別にいいけど「株式会社ヤオヨロズはKFPの声明に一切の反論をしなかった」という事実を否定できなくなるけどいいんだね?
>たつき監督の場合はまだお支払して頂けてないという言いぐさと、テレ東の株主総会で二次使用料は支払ってると明言してた為、支払うような取り決めがなされてたと見てるけど
つまりテレ東はちゃんと支払ったけどヤオヨロズは脚本費を支払ってないと?
ちゃんと支払ってるなら福原Pがクソニートなんて質問者を中傷しないもんな
>使えばいいんじゃないの?
その場合は著作権者の許可がいると思うけど
少なくとも原盤権は発生してないと思われるよ
音をもっぱら映像とともに再生することを目的とするものは「レコード」からは除外されるという著作権法上の決まりがそう思う根拠だね
たとえサウンドトラックに問題がないとしてもようこそジャパリパークへとぼくのフレンドは「映像とともに再生することを目的」とはされてないよ
それに録音されたレコードを使用するのは著作者ではなく原盤権をもった相手の許諾がいるんだ
あと「使えばいいんじゃないの?」ってとうとう開き直りまで始めたか…追い込まれてるねえ
>寧ろダメっていうルールがどこにあるの?
そうしなかったらどういう違法行為になるの?
会社法。やらなかったら法律違反ね
>一番手がるに出来る統合が解散からの人員等の集約だったということでは
ならヤオヨロズを解散させる必要がなかったのでは?そもそも一番有名なヤオヨロズに集めればよかったじゃん シーライオン君の話にはヤオヨロズはどんな業務を行うかどな責務を負うかが一切抜けてるからな
そこを埋めない限り死ぬまで真実に辿り着けないよ そもそもジャストプロというのは芸能事務所で、そのグループ全体 (寺井グループ) が芸能方面中心なんだよね。
んで、ヤオヨロズっていうのは流行りのアニメにも手を出してみるか〜?って程度のもの。
ヤオヨロズはアニメ専門の会社だったけど、登記上では 8million はアニメ専門どころかアニメも扱うの?ホントに?みたいな扱いになっている。
だから今後の 8million にアニメ関係を期待しても無駄だと思うけどね。
「解散ではなく統合なんだ!だから当然たつきは今でも関係してるに違いない!」なんてのは論外で。 結局、個人潰しのシーライオニングの手法をそのまま匿名掲示板に持ってきちゃったアシカくんの作戦負けでしょ。 >>617
> 制作会社から貰う脚本費と委員会と契約しないともらえない印税を一緒にしてたということは
> 監督はヤオヨロズから脚本費ももらってないし製作委員会と契約もしてないって証拠だよね
脚本費と脚本印税を一緒にしてた(ここが既に意味不明)→脚本費貰ってない、委員会と契約してない証拠
相変わらず突飛な思考回路だね…
ところで、自分ある程度の議論の目処がここで立ったと思ったらそれを見やすく纏めて今度は珍獣の人たちとこの件で話し合えたらなと思ってるんだけど、その時にはあなたの今までの珍説を珍フレ側の理論としてけもちゃんの住人とかに宣伝してみたりしてもいい?
たぶんみんな楽しんでくれる気がする
まあそれは置いといて、とりあえず一緒にしてたというのはたつき監督が脚本費と脚本印税を一緒に支払われるものと認識してたということ? >>894
君は先ずコテハン付けて自分の社会的立場を明らかにしよう
社会に対する認識が稚拙すぎてどこから話をすれば良いのか分からん >>894
もっと漠然と、当時のたつきの認識ってこんな感じだと思うよ。
「脚本担当するとお金もらえるらしいんだよな〜。クレジットも自分に代えてもらったのになんでお金入ってこないんだろ?」
脚本家という業務はそれまで担当した事がない訳だし、そこらの流れの認識は素人とほぼ同じだったと考えても良いと思う。 ここの意見纏めんの?
好きにすれば?
僕らはIRよりもネットの書き込みを信じてるバカでーすとならない様になww
信憑性低くても真実家もしれないんだっけ?
頑張れよw 議論の対象がUMA()ならアホが馬鹿なこと言ってるで済むが
実在の会社や人物が生活してるのに珍獣が妄想で誹謗中傷繰り返してるところに
UMA()を否定できないからUMA()はいた説を主張されても迷惑すぎる
存在が証明されていない以上、UMA()は存在しないで結論していい
これに反論したいならまずUMA()を証明するところから始めろ シートくんの理論だと東京駅に妖怪がいないという否定が出来ないからな
信憑性低くてもデマじゃないかもしれないんだろ?
なら東京駅に妖怪がいるって書き込みもデマじゃないかもしれないよなぁ そういう珍説(?)まとめて出したらたつきファン界隈も大盛り上がりになって今よりもっと面白いことになりそうだからやってほしいわ
頼むぞシーライオン君言ったからには責任持ってな けもちゃんで言おうがコメント欄のオナニーとして消費されて特に何も起こらないって結果にシーライオン君の魂を賭けるよ
何か起こった方が面白いけど現実はそんないいようにはいかないからさ ニコニコ大百科とふたばにも流してくれよ
終わったらちゃんと書き込まれてるところ確認してスクショとってimgurにあげた上でここに報告な 頑張れ海獅子お兄様
お兄様なら必ず書き込んでくれると信じているぞ そういえばコテハン外れてるぞシーライオン君
何でコテハンが外れるんだシーライオン君 他人にはあれこれ文句つけるけど自分は逆張りor疑問形しか返してこないシーライオン君!
君の信じる現実と情報源の提示を待ってるで!
何なら珍獣皆呼んでこいよ >>906
そこは工作や他スレ荒らしたままここで付け忘れたんだろくらいにしてやりな >>894
ん?本当に意味不明なの?俺には「福原さんがたつき監督のマネージャーをしていた」という主張が邪魔になったから突飛扱いしてるとしか考えられないぞ
福原Pがたつき監督のマネージメントをしてたということは当然、脚本費と印税についても携わってるよね
少なくとも脚本費は自分が握っている制作費から出るものなのだから本当にたつき監督が脚本費を貰える立場なら脚本費は出してないとおかしいよね
でも脚本費が支払われていないということはマネージャー福原はたつき監督に脚本費は支払う必要はないと判断してるわけだよね
そしてマネージャーをしてたなら監督の代わりに製作委員会と脚本印税の交渉もしてるはずだけどそっちも貰えていないということは
マネージャー福原Pはたつき監督が脚本印税を貰えるとは考えていなかったということだよね
裏を返せばたつき監督はマネージメントを福原Pに一任してたわけだから脚本費と印税の出処も知らなかったといえるのでは?
福原Pの行動から推測するとたつき監督が脚本費と印税をもらえる契約をしていたとは思えないけどね
君が福原Pがたつき監督のマネージメントをしている証言を持ってきてくれたおかげでここまでわかりました。ありがとう!
>ところで、自分ある程度の議論の目処がここで立ったと思ったらそれを見やすく纏めて今度は珍獣の人たちとこの件で話し合えたらなと思ってるんだけど、その時にはあなたの今までの珍説を珍フレ側の理論としてけもちゃんの住人とかに宣伝してみたりしてもいい?
見やすく纏めてってわかりやすく言うと君に都合の悪い部分はカットして転載するってことでしょ?
ダメだね。さあダメって言われてしまったね。どうするどうする? 了承してやれよ
切り取られまいが脳内で都合のいいように切り取って解釈する連中しかいないんだから同じだよ >>618
>>620
そのCDに関しては原盤権をビクターが持ってるってことは否定しないよ
ただ、ばすてきがその音源を使ったかどうかは確定ではないよね
例えばテレビアニメのOPED用の曲は映像共に流す用途の音源なのでそれに対してビクターは原盤権を持ってないことになる
であるなら、原盤権を持たないビクター(KFP)の許可は必要ないことになる >>911
何言ってるの?普通の歌をTVアニメのOP曲に採用しているだけで原盤権は最初からあるに決まってるでしょ
君の理屈ならTVアニメやテレビCMで使われる曲は全部原盤権が存在しないことになるよね >>911
>ばすてきがその音源を使ったかどうかは確定ではないよね
まず原盤があってそれが複製されて世に広まってるわけだから
ばすてきに使われたものは原盤の複製品だよ。もちろん使用するならビクターの許諾が必要だ >>911
>例えばテレビアニメのOPED用の曲は映像共に流す用途の音源なのでそれに対してビクターは原盤権を持ってないことになる
それはシンクロ権というものだね。でもシンクロ権を説明しているサイト(アドレスは貼れなかった)を調べると
>OPの映像と音源がセットになっている状態で、まるっと海外で放送するとか、まるっとDVDに入れるとか、はOKだけど、
音だけ別で使っちゃだめよ! ということになります。
とあるのでまるっとOPEDを使用していない上に、アニメで使用された映像とシンクロさせていないばすてきにシンクロ権は適用されないことになる
まあアニメのOPとEDをまるっと自主制作で使ったら放映権を購入してるテレ東が怒るから別の著作権侵害の話になるけどね >>911
サントラ盤にはOP,EDのTVサイズ版が入ってたりするの知らないのかな 原盤権がCD発売日に発生するとかTVアニメのOPED曲に原盤権が発生しないとか抱腹絶倒の珍説を唱えてるのか
やはり珍フレを笑い死にさせるのが目的なのかね サントラが発売されないアニメの曲は誰がどんな方法でも使いたい放題なんだね!
そんな馬鹿なw >>621
> >>615
> これのこと言ってるならここで例に上がってるのは実写映画のモデルだからアニメ業界のケースとは違っている
違っているとするあなたの根拠を聞かせて貰いたい
あと、ふと気になったのだけどみゆはんさんとか大石さんもヤオヨロズと何か契約を結んでたりするんだろうか
> 制作会社が脚本家と契約して脚本料を払うということは福原、ダテコー、細谷が言及してる
それは話が早いね
その脚本家と契約して脚本料をという話に言及した部分を貼って欲しい >>625
ロゴについては自分も気になってたけどそういうものなのか…勉強になった
でもそれはそれとしてデザインの著作権とかあるだろうからやっぱり気軽に使わない方が良いんだろうね
けもフレの場合は二次創作は認められてるからそのロゴの使用もキャラと同じでその範疇だとは思うけど >>919自己レス
今見直したらばすてきはロゴ簿かしてたや
形も微妙に違うんで本編の流用じゃなくてトレスとかな感じかな >>920
1次素材の改変ならアウト
新たに作ったと君は言うだろうけど故意に似せて誤認を誘ってるならこれまたアウト >>918
まずテレビアニメで脚本家が製作委員会と直接契約を交わしてる例をいくつかあげて欲しい
UMAがいないことの証明を求めるのではなく、UMAがいることの証明を先にしてくれ >>885
>使用料を求めてるのに支払わないときに権利侵害が発生してるということだと思う
著作権法の定義壊れる なんでみんなそんなに長文書けるん?
俺がそんな長いレスしようとすると大体NGワードがどうこう言われて
規制食らってしばらくまともにレス出来なくなるのに >>921
またレスの流れを飛ばすよ
もちろん調べてるけど出ないんだよ
「細谷 脚本 契約」とかで調べて出てくるのは例のツイートくらいで、
> 僕が個人でお答えする立場にはありませんと言う前提で当たり前のことだけは言えるかなと思いお伝えしますと、製作委員会としてたつき監督を含んだヤオヨロズさんとの契約、発注なのでそこから先のお金の流れは我々にはなんとも言えないです。恐縮ですがこれ以上のことはお答えできません。すみません。
これを見る限りだと、たつき監督を含んだヤオヨロズと製作委員会とで脚本契約をしてる、というように見えるけど
伊達コーさんや福原Pでも調べたけどどちらも制作会社から支払われるとあるだけで脚本契約を制作会社とたつき監督が結ぶよというような記載は見当たらなかった
やっぱりそんな風に明言されてはいないんじゃないの?
やっぱり、いつものように、支払うのは制作会社なのだから脚本契約も制作会社としてるに違いない!僕がそう思うんだから間違いないの!ってやっちゃった感じだろうか >>925
NG ワードはどうという事のない短文でも出たりするから謎だけど、3 回位のリトライまではどうにかなる。
(恐らく同日中に同じスレッドに対して) 繰り返すとその IP アドレスが規制される。
多いのは URL 系統だから、もしも URL が含まれている投稿ならそれを消してみるのが常套手段。 >>922
もちろん公式が二次創作を禁止してたらアウトだと自分も思うよ
>>923
それは今現在見つけられてないね…
でも、製作委員会ではない方式でのアニメ製作の資料には制作会社と脚本家が脚本契約を結ぶことが多いという記載がされた資料は見つけたよ 契約を結ぶも何も、勝手に与えられた脚本を改編して脚本家を名乗るとかたつき監督って頭おかしいんじゃないの? >>926
阿呆か
製作委員会とヤオヨロズで包括契約になってて脚本や監督その他人員のギャラはヤオヨロズが支払うんだよ
だからヤオヨロズから先の金の流れは分からんということだ
制作費と言う言い方するから紛らわしいが、ヤオヨロズは1クールのテレビアニメの代金をもらって作って納めている
かかる費用は当然ヤオヨロズ持ちだ >>928
>それは今現在見つけられてないね…
でも、製作委員会ではない方式でのアニメ製作の資料には制作会社と脚本家が脚本契約を結ぶことが多いという記載がされた資料は見つけたよ
答え出たじゃん
制作会社ってのはヤオヨロズのことだよ でもそれ製作委員会の話に敷衍できないじゃん
そんなどうでもいいことより福原発言が全て
「一般的に制作が脚本費を払う」ってコメントしてるが >>929
多分田辺側から外してくれって言ったんじゃ無いかと
で、たつきに名前だけすげ替えたんじゃないかな
放送終了後にクレジット変更なんて前代未聞だしね トンデモ珍説で珍フレを笑い死にさせたいんでしょ?
総監督が脚本費払うべきとか局Pが脚本印税払うべきとかもっとトンデモ珍説聞かせておくれよぉ >>894
突飛な思考回路も何もたつきは「脚本費も印税も貰ってない」と明言していただろうが >>918
前スレにツイート貼ったろうが
何故か真じろうが漫画家だと知らなかったとかFateゼロがどうとか全然関係無い話になっていたが 彼の作品だけ作る会社まで用意してくれるプロデューサーがバックにいる「監督」という役職の人が2年以上報告も出来ないって、
他の名無しクリエイターにとっちゃ啓蒙にはならないし、名義途中書き換えとか特殊すぎて不払い問題の参考にならない
他の告発して勝った人や交渉して解決した人と比較しても、対企業戦略としては今のところ明らかな失敗例だと思う 細谷Pにしてみれば「お前が買い物したコンビニのバイトがバイト代もらってないとツイッターで言ってるけどお前ちゃんと店に金払ったのか?」
と言われたようなもので金は払ったんだから後は店とバイトがどういう契約をしているかの話でその内容は知らんがなって感じだろうな
なんでテレ東がヤオヨロズという会社の方針にまで口出さないといけないんだよ >>936
4つくらい業界関係者のツイート貼られてたのに全部無視して、真じろうって人は誰に請求の指摘を受けたんだ?とか言い出したのはほんまこいつ…ってなったわ >>937
>彼の作品だけ作る会社まで用意してくれるプロデューサーがバックにいる
それ嘘やで
元々ヤオヨロズはダテコーと福原でMMDでTVアニメ作るって企画でスタートした会社で実質ダテコーの為のスタジオだった
ヤオヨロズの名付け親もダテコーだしな >>940
創設はそうでも晩年はたつきくんの作品だけを扱います。それ以外のコンテンツのときにはヤオヨロズは動かさないって宣言してたし、
経緯はともかくそんな風に会社整えるほど彼に心酔してるプロデューサーのコネクションなんて普通のアニメーターにはないから、やっぱりそこまで環境整ってても経過報告もない、会社側も適切に処理したと示談に乗る様子もなく態度を硬化させてしまったって、普通に駆け引きとして失敗例だと思う >>941
たつきが監督やったのはダテコー他主要スタッフが抜けた後のけものフレンズとケムリクサだけや
で、ケムリクサ後に廃業、と >>942
脚本費発言の時はまさにその監督の時で、仮にkfp側に責任があるならいくらでも味方になってくれそうなコネがあった時期でしょ?って話
ヤオヨロズも動いてくれない、kfpも交渉のテーブルにつかない、ファンは熱り立って暴れる、不払いに直面した他のヒラアニメーターにとっちゃ参考にも啓蒙にもならない失敗例だよ >>943
たつきの真似してツイートしたら実は請求書の不備で支払われてなかっただけで
皆に平謝りしたけれど結局その仕事を離れることになったという奴がいたぞ >>943
たつきの契約相手であるヤオヨロズが動かないって時点でたつきにもらえる権利は無いって答えが出てる >>930
> 製作委員会とヤオヨロズで包括契約になってて脚本や監督その他人員のギャラはヤオヨロズが支払うんだよ
包括契約か
ということは「たつき監督とヤオヨロズとの契約」みたいな形の個別契約ではないってことだろうか
みゆはんさんや大石さんも同じ感じかな?
委員会を作るときにそこら辺の契約は決めてしまうという榊さんの話とも一致するね
> 制作費と言う言い方するから紛らわしいが、ヤオヨロズは1クールのテレビアニメの代金をもらって作って納めている
> かかる費用は当然ヤオヨロズ持ちだ
まあ貰った制作費のなかでやり繰りするというのはわかるよ
その資金繰りが難しくなったからといって追加で制作費が貰えるわけではないというのも
なんなら委員会側の要望で脚本やらを作り直すように言われても、その作り直す為の費用は貰えないらしいと漁ってた資料に書いてあった
福原Pの本には、そういう想定外の自体を見越しての費用を予め計算して委員会に提出したりするらしいね
結局のところ、たつき監督の脚本費を貰えてないというのはやっぱり最初の包括契約にたつき監督の脚本契約が入っていなかったからそのぶんの費用を貰えなかったという話だったのかな
いまだ貰えてないという言い方から何らかの救済措置は確約されてたようには思うけれど >>931
いや、わかるけどその資料は製作委員会方式じゃないんだよ
委員会方式での脚本契約の流れに触れてるのは今のところ自分が見つけた映画の資料だけで >>946
座組みと契約をごっちゃにしてるわ
製作委員会を組んだ時に委員会企業が原作を提供したり
声優や脚本家を自社から起用させたり
集客が見込めそうなコンセプトデザイナーや有名監督を起用したりする
その座組みは製作委員会ですることも多いが
それぞれの各契約は制作会社がするのであって製作委員会が個別に契約はしない >>946
後付で追加費用がかかってもヤオヨロズとたつきの間の問題でしかない
たつきにクレジット変更になったのは全話納品、放送終了後だから当初はたつきが脚本をやることにはなっていなかった
クレジット変更時にたつきとヤオヨロズでの金の話がどうなっていようが製作委員会には無関係 >>947
製作委員会だろうが単独出資だろうが依頼主から元請けとして丸ごと仕事受けてることに変わりはない
製作委員会ってのは要は依頼主が団体だってだけの話だ >>912
> 何言ってるの?普通の歌をTVアニメのOP曲に採用しているだけで原盤権は最初からあるに決まってるでしょ
> 君の理屈ならTVアニメやテレビCMで使われる曲は全部原盤権が存在しないことになるよね
ちょっと自分でも変な認識してたと思うから訂正させてください
テレビアニメ用に作られた音源は原盤権がないということではなく、テレビから流れる映像を伴った音は全部原盤権はないんじゃないかなと思う
それは映像とともに纏められたレコードだから
つまり、たつき監督がけもフレの本編から録音なりなんなりして抜き出した音源に対しては原盤権はなく、あるのは著作者が持つ著作権だけ、ということかなと思う
そしてその音源は著作権者(アーティストたち)の許可があれば使用できると マジかよ
ぱずるごっこで騒いでいた珍獣が馬鹿みたいじゃねーか >>914
> >OPの映像と音源がセットになっている状態で、まるっと海外で放送するとか、まるっとDVDに入れるとか、はOKだけど、
> 音だけ別で使っちゃだめよ! ということになります。
面白い話をありがとう
自分はまだそのシンクロ権の概要を理解は出来てないけれど、この権利は日本では複製権のなかの録音権というものが該当するらしいよ
そして複製権は著作隣接権ではなく著作権の権利だから、原盤権とはまた違う考え方の話だと思う
ただ、あなたがいうように放映権などの著作権の一部の権利をアーティスト以外が持っているのだとしてら、たとえアーティストに許可を取っててもそれだけでは不十分なのかも知れないね
纏めると、ばすてきで使用された音源に問題があるかどうかを判断するには、ばすてきが権利の侵害をしてると思われる著作権の権利をピックアップして、その権利がKFP側に譲渡されてるかどうかを調べればわかるかもしれないね そもそもどこの許可が必要かの前に、まずはたつき監督にTwitterででも↑のこと言って、ばすてきの音楽の利用についてどこかに許可とりましたか???って直接聞いてみたら??
そもそもどこにも許可取ってなかったらどこが権利持ってるかわかったって意味なくない? 教えてもらった相手に教え返そうとするの(自分にはそう見えました)クサ 裁判官でもないアシカ風情がグチグチグチグチ法律をそれらしく捏ね回すの邪魔でしかねーんだわ >>935
それがどうしたら、=監督はヤオヨロズから脚本費ももらってないし製作委員会と契約もしてないって証拠ってことになるの?って話
>>936
それ請求先の話であって契約先の話ではなかったでしょ 普通は契約した相手に請求するからね
特殊な事情があるというならその証拠をまず出して欲しい >>951
>テレビから流れる映像を伴った音は全部原盤権はないんじゃないかなと思う
>>たつき監督がけもフレの本編から録音なりなんなりして抜き出した音源に対しては原盤権はなく、あるのは著作者が持つ著作権だけ、ということかなと思う
テレビから流れる映像・音楽をテレビ局に無断で公開するのは原盤権以前に違法アップロードになるよ
「つかまるよマジで」ってCMやってたでしょ? >>953
>そして複製権は著作隣接権ではなく著作権の権利だから、原盤権とはまた違う考え方の話だと思う
https://www.cric.or.jp/qa/hajime/hajime4.html
複製権は著作権ではなく著作隣接権の一部だよ。前も触れたけど音源を使用してる以上は
アーティストではなくその音源を作るためにお金を出したレコード製作者に許諾をもらわないとダメだから >>957
脚本費(正確には脚本料だが)を支払うのは制作会社なのと
テレ東は「契約に則って支払っている」と明言しているから >>959
> テレビから流れる映像・音楽をテレビ局に無断で公開するのは原盤権以前に違法アップロードになるよ
その通りだね
原盤権が関係ないだけで無断でやれば普通に著作権の侵害だし
ちなみにテレビ局と限定してるけど、番組によるんじゃないだろうか
例えばけもフレを無断で公開したらそれを訴えてくるのはKFPじゃない?
それとも絶対テレ東から訴えがくるという確信があるの? >>960
> 複製権は著作権ではなく著作隣接権の一部だよ。
その著作隣接権の持つ複製権の対象はレコード製作者が製作したレコードに限られるという話だよ
CMやテレビなどの映像を伴う音源は対象外らしい
そちらに権利を持つのは著作権の方ということ >>961
> 脚本費(正確には脚本料だが)を支払うのは制作会社なのと
> テレ東は「契約に則って支払っている」と明言しているから
脚本費と脚本印税を一緒にしてた(ここが既に意味不明)とかいうのがその脚本費を貰ってない証拠や委員会と契約してない証拠になるんだってさ
意味がわからないからその論理を説明してという話
本人じゃなくてもいいんでこれの意味がわかる人いる? >>964
脚本料は制作会社との契約、印税(2次使用料)はレコード会社、放送局との契約で全く別件になるから >>964
前者と後者じゃ契約する相手が違うのに同時に言及してたことからこの2つの契約先を知らない=契約していないってことでしょ >>962
テレ東が放映したものならテレ東からになるな
テレ東もKFPの内の一社だけどね >>964
テレ東は「契約に則って支払った」のだから逆に言えば「契約をしていない相手には支払ってない」わけなのだから
たつきが印税を貰ってないのならたつきと製作委員会は契約を結んだわけではないことになるだろ
というか書いている意味が理解出来てないのはこのスレではお前くらいだと思うが? 他の不払い騒動の被害者は普通に交渉なり裁判なりしてるし、SNSでぶっちゃけた人には企業側に否がある場合は慌てて示談とか持ちかけてくる
たつきは不気味なくらい動きがないし、金の卵に甘い言葉をかける絶好のチャンスに誰も味方につかない不思議
吉崎は相変わらず仕事続いてるし、KADOKAWAも変わらずコンテンツ供給し続けている
正直この事実だけで満足です ぶっちゃけこんなスレで幾らうだうだ言ってても
けもフレは今も続いていて四月にはライブも待っているし
吉崎に至ってはワーカーホリックじゃねぇの?って位仕事をしている
これだけで笑顔満開だと思うよ
真実()の追及()するのも勝手だけどやはり今に目を向けないとね ディープステートとか何かがなんやかんやしてるだけで間違ってるのは現実だから() >>963
だから「CMやテレビなどの映像を伴う」場合であってばすてきは伴ってないでしょ?
もしかしてアニメのEDとOPの映像と音声の一部をそのまま流用してると思ってるのかい?
もしテレビで流れた映像をそのまま使っているなら違法アップロードになるし
どっちにしろばすてきは著作権を侵害してることになるんだよ ケムリクサのコミカライズをするとして、その漫画家がたつき監督に事後承諾で追加エピソードを自分オリジナルで描いて、自分のTwitterに上げてもOKってことか
ちなみに背景とかオブジェクトとか本編映像のトレスだけど承諾もらえた(自己申告)ならセーフだよね
もちろんirodoriから貰った設定集をコミケで売ってもOKだ!
自由度高いサークルでいいなあ! シーライオンくんの「CMやテレビなどの映像を伴う音源は対象外」だからという主張がいまいちわからん
要するにアニメのOP・EDから音源をぶっこ抜いて使えば原盤権は関係ないからって言いたいのかな?
ぶっこ抜いた時点で「映像を伴わない」音源になるんだから原盤権の対象になるんだけどな…
おそらく「ばすてきの音楽は原盤権は関係ない。そして著作者であるアーティストたちがばすてきに
何も反応してないから許可をもらっている可能性が高いよ」と話を持っていきたいんだろうけど BGMはビクターの録音物だってことがすっぽ抜けてるな 描いてみたとかのop曲使ってるMADとかが見過ごされてるケース多いからこれもセーフとか思ってそう
普通に見つけたアーティストのレコード会社だったりテレビ局だったり製作会社に削除食らうと思うんだけど 脚本費騒動をたつき作品がコミカライズしたときに当てはめると、
たつき監督から脚本もらっても漫画という媒体の展開上演出や時系列アレンジするうちに漫画家がオリジナル展開するようになって、加えて作画時間がかかり過ぎるのでたつき監督のチェックなしに漫画家側で話進めるようになって、たつき監督も漫画版については脚本の名義は外すようになり
しばらくしたらirodori側になんの相談も交渉もなく漫画家が「そういや俺シナリオの代金も印税ももらってませんわぁwww」とかSNSで暴露して、みんなその漫画家に同情してirodoriを批判しだす
もしそんな事になったら、自分はKFP擁護するのと同じようにirodori擁護するだろうけど、シー君みたいな人が現れてたつきか伊佐に原因がある前提の思考実験しようとか言う人も現れるんだろうなあ >>970
吉崎、仕事そんなにないだろ。ケロロくらいしか知らんぞ。
文句言いたいわけじゃないけど、漫画家なんて連載一つか二つ抱えたらいっぱいいっぱいっしょ。
だから無理に過労死寸前とか言っちゃうのもアシカとは別ベクトルでやばい。 いっぱいいっぱいなところにコラボイラストやキャラデザインやら描いてるわけで、過労死するという表現がオーバーなのはともかく多忙なことには変わりない というかワーカーホリックとはあるけど誰も過労死寸前なんて言ってない件 >>981
すまん、ワーホリと過労死が脳内で連結してたわ… >>980
背景とか描き込んだフルイラストならともかく立ち絵程度でそこまで工数かかるわけ無いだろw >>982
まあ言葉の印象から 仕事大好き人間 程度に感じる人や 体の不調おして仕事優先する人 に感じる人までいるだろうから、そういう先入観もわからなくはない >>983
企画会議やラフ画提出や内容チェックなどの打ち合わせとか表に出てくる作品以外の作業もあるんやで
サラッと描いて終わりとか思ってる子はもっと社会勉強しよう! そういやそれスケどうなった
まったく音沙汰なさそうだが >>964
ちなみに細谷は脚本印税については「適切に処理した」と言及した
これをシーライオン君に分かりやすいように翻訳すると
契約通りに履行したので、裁判になってもKFP側が100%勝てる状態であるということ 委員会とたつき監督を含んだヤオヨロズとのやり取りなのでそこから先は言えません、くらいのことしか言ってないと思うのだけど
そもそも制作会社とお金のやり取りや直接契約の話を付けてるのはKFP内の幹事会社だろうから、もしテレ東が出資しただけの立場なら確かにそのさきは答えようもないし口も出せないだろうなと思う
要はたつき監督脚本費未払いの件に関しての答えにはなってないし、答える立場でもないってことになると思う
脚本印税の適切に処理はふんわりしてて、それ以上の追求に本人は答えてないみたいだね
変わりにふぁねるが登場して暴れてるけど シーライオン君にやらせれば?
考察スレには誰かが勝手に立てたから行かないって言うくらいだから喜んで立てると思う >>991
それでいいわ
もう基本的にいらんスレだし >>992
いや、スレ潰すとシー君の思惑通りじゃね? 何の思惑だよ
確かにゆる語りできるスレあってもいいかもしれないがそもそもポジティブなものは他の板にあるしネガティブな話ならアンチスレでよし、正直何がいるよ
まあ俺が次スレ立てるんだけど まだふぁねるがーってのを叩き棒にしてるのか
未だに個人中傷続けるヘイト動画作ったり、まとめサイトでヘイト意見量産したり、思考実験したりする現役が大量にいる珍獣界隈に対してちょっと弱くね?
脚本費に関しては結局啓蒙にしても解決してないわ特殊な例だわ相手の態度硬化させるだけだわでなんの参考にもなりゃしない失敗例でしかない
企業は悪、個人は善とか思ってるお子ちゃまの叩き棒にはなったけど たつき本人がふんわりしかツイートしてないんだから疑われる側もふんわりとしか返せないだろ
それでさらにたつきに詳しい説明を求めるならまだわかるがなんでテレ東やKADOKAWAにさらに説明を求めてんだ だから詳しい説明求めたやん
なお口止めとクソニート いいや、単純にお呼びじゃないのにふぁねるがしゃしゃり出てきて場を荒らした事に目が言ったから取り上げただけだよ
あれがなければもしかしたら細谷さんももうちょっとあの流れに付き合ってくれてたかも知れないと思うと、余計なことしてくれてなという気持ちになる 細谷が引いたのは自分が出来る限りの説明をしたのに今のシーライオンみたいに
理解出来ないしようとしないアホどもが突っかかってくるから半ば呆れかえっただけでふぁねる関係無いだろ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13日 19時間 20分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。