【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
チルチルミチル
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 ～47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 kowaのSVは25mmだけ仕様落としてるし10倍の方が実視界広い謎仕様(
敢えてクソ仕様とは言わないでおこう) クーポン取れたけど、ポチる気が無くなってもうた…
もうちょっと頑張ってHGLで迷うことにします
御四方、レスありがとう
と言うわけで、公園へ鳥探しに行ってきます >>583
ちょっ…w
価格が大幅に値下がりしているけど、ペンタAD 8×25 WP は
SV25-8よりも1.5ランクほど上の機種だよ。 >>586
サイトロンのサファリ買っておけ
５倍だから買い増ししてもダブらないし、視界広くて導入楽だし、
リバースポロで瞳径4mmだから同価格帯の小型ダハとは別格の見え具合、
低倍率で手ブレが軽減されて明るさが確保されている為、識字率は同価格帯の8倍の20mmモデル
アイポイントにも寛容
欠点は非防水と細部を確認したい時に物足りない事(10倍か8倍なら口径が欲しい)
小型１台で済ませたいならHGLとか、眼鏡無しで予算微妙なら8x25の2軸アバンターとか 書きそびれで追記
同価格帯の8倍の20mmモデルに比べて劣っているとは感じない 賞月から買えると同じものが安いんだけどな。5x20
最近売ってないな賞月
使えねぇ 通販みたいなレビュー紹介してたよ
デザインがアレなので買うか迷う >>589
俺のサファリ左右で対物のコーティングの色が違ってるぞw
でものぞけば日の出や賞月と比べても遜色ないからコスパは良いけどね >>593
新品で買ったなら初期不良交換だろそんなの
オレもプリズムに飛沫跡があって1回交換したわ 他スレで最近のサファリはスペックダウンしたとあったな 同じ奴が気分で書き込んでるんだよ
双眼鏡マニアなら他のスレもチェックするだろ？ >>588
＞ペンタAD 8×25 WP はSV25-8よりも1.5ランクほど上の機種だよ
BD25-8と比べてならどう？ EL10×50SV/WBとEL8×32SV/WB持ってるが最高
良像範囲100パーセント 793 名前：名無しＳＵＮ[sage] 投稿日：2018/03/13(火) 20:41:40.85 ID:w8WMC6Aj [3/4]
10×50SV/WBの良像範囲が100パーセントと書いたら袋叩きにあったので
悲しい
事実を書いて叩かれる世界って変だと思うよ 淀にモナーク7 の8*30見に行ったら、ケンコーの淀モデル薦められました。（ultraVIEW EX OP 8倍 32mmDH II）
覗いて見た感じ悪くなかったけど、あまりネットで口コミ見かけないので不安てす。
ニコンで30k位ならモナーク5の8*42が良いとも言われ悩み中。
価格は30k～60k位、あまり重たくないもの希望。双眼鏡は
Papilio6.5*21所有しています。
アドバイスあったらお願いします。 予算内で良さそう、大きさ無視BD42-8XD
小さい、軽い、使い倒す、アトレックIIHR8×32WP
モナーク７は裸眼だとアイカップ短いとか >>604
そりゃヨドの店員じゃなくて「ケ」の派遣販売員 >>605
ありがとうございます。アトレックはこの価格の中では最高と言われたんてすが、ちょっと覗くとこが小さくて見辛かったのです。
コーワさんのはちょっと重たそう。 >>606
派遣には見えなかったのですが、そういうのあるのかなぁ >>605
せっかく紹介していただいたので、コーワさんのも一度店頭で見てきます。 コーワ42mmが重かったら32mmも試せばいいじゃない >>610
ありがとうございます、是非そうしてみたいと思います。調べてみたら560gなんですね、次回店頭で試してみます。 情報㌧
all binosで評価の高かった8x32が込み込み1万5千円はお買い得ですね
でも俺10x32が家に眠ってるから我慢 >>604
FUJIのKF8x32WのOEM製品。そっちのレビューを見れば良い。
持ってるけど、値段からすると良くもなく悪くもなく、
個人的にはKowaのSV32-8を薦めるが、軽さを取るんならアリ。
>>612
ED化されたニューフォレが夏に発売決まってるので在庫処分と思われ >>615
情報助かります！FUJIのレビュー確認しました。
KOWAのカタログを今さっき貰ってきて、眺めていました。
600g位でも大丈夫そうだったのでBD32/42-8XDかSVの方にしようと思います。ありがとうございました。 予算的にBD買えるんなら、間違いなくBDの方がいいよ
これ買っとけば、当分、後悔しないと思う >>617
そうなんですね、あとの悩みは32と42で悩むだけになりました。ありがとうございます。 >>617
当分っつーか、それより確実に上となると、
10万以上コースになるからな。 BDのピント合わせって硬い気がするのですが、こういうものでしょうか
それとも個体差なんでしょうか
NIKONのモナーク7と比べ、使いにくそうな。 >>620
旧国産BD8×32あるけど、若干硬め
両手の人差し指でやるから気にならないよ、ジェネシス44はもう少し柔らか。 >>620
現行のBD32、BD42は、ピント合わせも軸調整も固めだね
複数台、触ったことあるけど同じだったから仕様と思う BDやジェネシスで好感が持てるのが、メタル削り出しでゴムやプラスティックを一切噛ましていないカチッとした剛性感だけどね。 う～ん仕様ですか、デメリットに思えていたけどそうでもないんですね、参考になりました。 ピントの重さは好みと慣れがあるからねえ
それよりもピントリングのガタを重視したほうがいいよ
アソビが大きいと鳥追うときイライラする ガタですか、まったく考えていませんでした、助かります。 フォーカスリングは国産にグリス多用が多く
ウルビやELはグリスが少ない
グリス多用はなめらかだが冬場に固くなる 10×42を検索したら、Ⅱが付かないアトレック旧モデルが12000円位でエディオンショップにあったから注文した
旧アトレック8×42は初めて買った双眼鏡で、丸っこくて重かったけど明るく良く見えて愛用した
10倍はどうだろ？ 宇宙最強の双眼鏡BDが中国製になりその座を失った事が残念でならない、コスパとアイレリーフの長さで
見やすくなりXDレンズで素直になったが所有欲が中国だとでない、 また生きていたのかBD厨…
10年以上執着し続ける執念は凄い BD買わずにヒノデでチェックされたもの買った方が安心なのかな？
作りが雑なら 面倒がらずに販売店・通販会社に交換を申し出ればよい
ヨドバシならすぐに再発送、交換商品が到着するときに不良品を宅配業者に渡す
amazonも一緒なのかな
まぁ、ヒノデのダハに興味あるから買って試してほしいところ 作りが雑、作りが雑って
たかが3～4万の双眼鏡、とりあえず買ってみて、
トラブルあれば不良品交換でええやろ たかが3～4万とか言う人なら、BD買わないで高いの買うんじゃない 金持ちでもそうじゃなくても
死ぬときに10万円足りない
という人はまれじゃね
だったらELでもFLでも好きな双眼鏡買えばいい
と思うあたしは少数派？ 双眼鏡は色々と買ったり売ったりしたが
当然ながら、日本製だからと言って性能や作りがいい訳でもない
ま、こだわりたい気持ちは判るけど ヤフオク見てると3人ばかし、買っては売り、買っては売りを繰り返す試し見マニアが居てる
ひとりは珍しい並行モノまで買い漁る天文マニア
ひとりは屋外にさえ持ち出さず試し見して2週間ほどで売りに出す
あとひとりは個体差をみるため必ず2台買って、のちに1台を売りに出す
ま－、いろんな人が居るねえ、落札する側にとっちゃありがたいが 日本も嘗ては板橋辺りのスモッグと
汚い荒川かなんかの浄化した水で研磨とかしてた時代もあるが、その手の時代の双眼鏡はないからいいけど、中国はPMも水も季節によりヤバイだろうな。黄砂もあるし、
そんな汚染だらけで光学製品をよく作れるなと思う。日本の大手メーカーなら空気清浄機くらい付いてるかな。 ＢＤ－ＸＤの様な中国製はメーカーが検品しないのだろうか？
コーワは一流メーカーと思ってＢＤ４２－８ＸＤを買ったのだが
届いた物はピントリングがガタガタでとても鳥見が出来る物では無かった。
当然返品したが実機を確認出来ない地方ユーザーが安心して買える様にしてほしい。 初期モノはそういう報告多かったね
庭にシジュウカラがやってきた
今日は鳥見日和だ >>647
いつ頃の話ですか？通販怖いな。
とか書くと「返品すればいい」とか言う人がいるのだろうけど、その手間が面倒なのよね。 インターネット通販で返品したことないからそれに関してはよく知らないけど、
交換なら、先に交換品を送ってもらえて不良品は配達員に渡すだけだから楽だとは思うが >>647
ガタガタていうか軽くゴリゴリザリザリする感触があって、
一世代前のBDのスムーズなリングと比べて違和感もつ。
ってやつじゃない？あれデフォじゃないかな？俺もそー感じた。 えっ…
BD32-10XDポチってもうた…
昨日に… ゴリゴリザリザリ感といえば、
Papilio2をネットで買って、届いたものが不良品（鏡筒内にごく小さなゴミが混入）だったので交換してもらったんだけど
その不良品の方のピントリングはなめらかな動きだったのに交換品のピントリングは回してるとなんか引っかかりがあって嫌な感じだわ。
交換品にはゴミの混入はないのでさすがにもう交換はしてもらわんけど、こんなピントリングなら交換しないほうが良かったなと思う。
どうせ、ごく小さなゴミは見えに影響はなかったし... >>653
届いたらレポ。現行ロットでは改善されてるかもしれんし。 パピリオ2なんてオモチャだしBD-XDは粗雑製品
安物に多くを求めるのが間違い 尼で中華ワイド買ったら中に毛糸がそのまま入ってたわ
返品しようとしたら返送しなくていいから
悪い評価しないでくれと言われた ま、不良品だったら交換すればいいだけなので
はなからそういう商品だと思えば問題ない 一部の人にとって3～4万クラスは安物だから初期不良は仕方ないという認識みたいだけど、どのレベルの価格帯あるいはメーカー製品なら安心なんでしょう >>660
マイスターや職人と呼ばれる人を雇用して
生産設備を用意して、メンテナンスして
コーティングなんかの検査基準引き上げて、歩留まりが下がって
利益と開発の再投資するだけの予算を乗せた分の販売価格
ツァイスとかライカとかスワロレベルになるんじゃね？ >>662
其処まで出せないから、安いの買うんじゃないですか。
不良無しの完品100%になるが4万円が6万円になる、と言うのは俺は嫌だな
ぶっちゃけ、光軸検査器貸してくれて自分で光軸納得いくまで追い込めるんだと良いんだけれど >>660
大丈夫、御三家の上級機種でも初期不良やバラつきはけっこうある
俺のvictory、8倍と10倍でピントリングの重み全然違うでやんのw
双眼鏡の3～4万は立派な中堅クラスですよ EL 8×32 SV/WB が鳥見では最高機種だから買うといいよ BDのことばかり書くと怒られそうだけど、ピントリングにムラがありすぎる。
店頭お試しでも近くによるとガチガチだったりして信用できない。 ピントリングにまでこだわるような奴は
フラッグシップモデル買えよｗ
BDとGENESISの差がそういうところなんだよ >>670
GENESISとの差がピントリングだったとは思いませんでした。 >>655
この流れを読んでたらレポは無理
届いても誰にも言わずにコッソリと使います >>672
すみません、なんか高級最高な人がいてヒートアップしまって。
できればレポお願いしたいです。 ピントリングの重いのは我慢できるけどガタツキは嫌だなぁ
始動の動きは大事だよね ジェネシスは中心解像度はFLなみ、
周辺はSVやEDGと較べると少し緩いが、色あいや透明感、明るさでEDGより明らかに上。
見掛けの視界も必要十分。
多少トルク感のあるピントリングは
指の表面を掴み抜群。
コスパを考えれば宇宙最強かもしれない。
もっと広い視界ならスワロに、
白がより白く？ならツァイスに、
コスパ、自然な周辺に行くに従っての本来のレンズらしさなら、ジェネシス。 俺は庭に来る野鳥を観察するからいじりまくる
樹上でも地べたでもちょこまかちょこまかとせわしない
置きピンは餌台にいる時だけ >>677
相手が動くんだからピントも動かすやろ
高級機ほどピントはシビアなんやで
その代わり立体感はハンパない >>675
ジェネシス22が2軸じゃなくて5万代なら買ったのに GENESIS欲しくなってきた。でも、重さがなぁ…高い双眼鏡が重くなるのはレンズの数が増えるからなんでしょうか
そもそもGENESISってメイドインジャパン？パンフレット見ても書いてないような。 >>677
いや逆に1番いじると思うんだが、じゃあそこ触らないで何してんの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
