【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 66
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
チルチルミチル
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 65
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1505480275/
前々スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 64
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/bird/1499322355/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 〜47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 >>705
おう、俺も鳥見のメイン機はジェネシス10x33だ。
ただ一番好きなのをと言われると8x32HG-Lをあげるかもしれないが。
実際のフィールドではスコープ併用するにしても、双眼鏡だけで同定しなきゃならない時もあって10倍のパワーが安心なんだよね。 >>702
山の上から渡りの調査ならね
対象の個体が決まっているなら、必要に応じてスコープ併用だから 双眼鏡はスペシャル初心者です！
アマゾンで3000円ぐらいのを購入しようと思っています。
メインは撮影の方ですので裸眼で限界があるものを確認出来ればぐらいに考えています。
やはり、3000円ぐらいのものはゴミになりますでしょうか？
確認程度なら充分でしょうか？
よろしければゴミになる理由等を教えて下さい、エロい人 >>713
今amazonに溢れてる3千円等の中華格安の聞いたことないブランド双眼鏡がゴミだという理由は
・造り（品質）が粗悪：外装ゴムのベタつき、内部ゴミ混入、ガタや片ボケ
・光学性能が劣る：特にダハは覗いてすぐわかる。ピンが甘かったりケラレが酷かったり
撮影補助でamazonでとにかく安いのならペンタックス タンクローR 8x21\3,900-をすすめます >>705
10倍は手ブレするとか、暗いとかよく書いてあるけどそんなことないのですか？ >>715
705ではないけど多分それは眼鏡利用者の傾向じゃないかな
裸眼利用なら接眼部上部を眉骨の辺りに当てるとかで顔に固定して覗ける
そうすっと明るい時の8〜10倍程度じゃ手ブレの影響なんてほとんど無いよ
闇夜の星だと残像が糸を引くから手持ちでは低倍率の方が良いけど鳥用途だと関係がない
10倍より8倍の方が実視界が広いから探鳥主体だと8倍機がお勧めされるけどね
眼鏡を掛けたままだと顔に固定ができないから低倍率志向になるんだと思ってる．．． >>716
なるほど、となると眼鏡かけてたら8倍か…。 >>711
セピア色が気にならなければ
HGLのほうが像質はいいかもね
特に周辺部 >>714
ありがとうございます！
調べて見てもお薦め品一万半ばの記事はよく目に入ったのですが、安いゴミの理由がなかなか見当たらず、どうなんだろう？と思案していました。
本当に丁寧な答えありがとうございます、お薦め頂いたペンタ購入します！
エロい人、ありがとー！！ >>705
ビンボーなオレにはアペプロ8x32が最高。 >>715
姿勢による差が大きい。
水平に持って使えるなら10倍でも12倍でも平気。
干潟での観察や、山の上で峠越えしてくる群を観察など。距離は遠いけどほぼ水平〜やや下向き方向で安定して構えられるから。
逆に森の中で頭上の梢方向に居る鳥を大きく首を反らして見上げるときなどは、姿勢が不安定になってブレるので高倍率は辛い。 >>710
SEが無理な理由が思いつかない
SEはHGLと同等の像質なんだが・・ 話の流れを見る限り
像質の話をしているとはどうしても思えないんだが・・ >>724
手に馴染むかの話をしている
SEは肩？の部分が丸くて手の平にフィットする >>720
破綻の少ない落ち着いた像質はHG-Lに通じるが、全てのポイントでHG-Lに少し負ける劣化版ではある。
アペプロ＝プアマンスHG-L
アルティマ＝プアマンズE2
値段を考慮すると上出来なんだが、どちらも既に廃番。
こういう、いかにもビクセンと言った佳作が今はないんだよね。 プアマンズ何とかという物言いは嫌いだが、
佳作という表現はぴったりする、大いに共感する。 プアマンズ...サッカーのチームか何かかと思った。 久しぶりにフォレスタZR8X32持ち出してみたけど
やっぱ凄いわこれ
明るさは極め付き、広い良像範囲、像面湾曲の少なさ、
シャープな見え味
だが重い >>730
へぇそうなの？何と比較して？
アルティマと同等かやや劣るって程度の評価だったのだけどなあ。
こないだの超安値在庫放出祭りから突然像質の評価が上がったのは何故？ また像質くんかｗ
>>725-726にレスしてやれよ プアマンズに加えマニアでも何でも無い自分には
中華製が充分以上だった...
https://i.imgur.com/9bRbXjD.jpg >>734
２万円の中華はプアでもない気が
終売のアルティマが２万していない訳で アルティマをプアマンズニコンと言うのはやめてくれw
俺はニコンのアイポイント短さが眼鏡で無理なので、寧ろ率先してアルティマにしたのだが、もちろん50mmもあるがこちらは絶品だよ。
ジェネシスの隣にそんなゴミ置くな、
俺のジェネシスの隣には国産BDだ。 >>734
何かセンスないというか、そのセレクトはねーだろ うわ。国産の双眼鏡持ってないとこんなに言われちゃうんだ。 >>739
しゃーなくない？
6.5X32位の選択肢ってライト光機の6x32位か？
Vortex Binoculars Viper HD 6x32はディスコンだし高いし鎌倉だけれど >>740
国産か舶来かって話じゃなくて、pleasingが怪しすぎるし、しれっとジェネシスと並べる賞月のステマがウザいってだけだ 半端な物なんか買わなくて、ジェネシス8×32一つ買えば解決じゃないか
鳥見スレだろ？ >>734のジェネのストラップって端の部分を折り返して抜けにくいように
してるみたいなんだけど、これってみんなやってることなの？ >>744
視野広い方が当たり付け易い
俺なら5x20と10倍機を併用するかも
5〜6度だと探し難い >>746
よく見たら大笑い。
一見所謂「ニコン巻き」みたいだが、ニコン巻きじゃない。間違ってるね。外れやすくてダメだろう。
見よう見まねの大間違い勘違い。見かけだけ真似て本質を理解していない中華製品みたいなｗ
これじゃプロミナーが可哀想。
ちなみに、正しいニコン巻きはニコンに限らず、オリンパスのカメラのマニュアル等でも推奨されているし割と一般的方法。 >>747
6倍にしたって広くはならないよ。
対物レンズを専用の広角設計にして、プリズムを奢って大きく(当然重く)しなければ広角にはならない。
6倍双眼鏡の大部分は、8倍と同じ実視界で単に見掛視界が狭くなっているか、あるいは周辺の収差グダグダで無理矢理視界広げているか、どちらか。
賞月の6.5倍なんて8x30E2より狭いじゃん。 低倍率ならBKW-6532が好き
明るい、広い、シャープ、色にじみ最小
像面湾曲ほぼ無し、周辺ボケも最小 >>749
8.5度と8.8度を比べてE2の方が広いとか
誤差みたいなもんだろ
同じ実視界でも見掛視界広い方が光学的に余裕の無い設計だから、
アイレリーフ足らなくてアルティマ買った人も居るじゃないか
あとは30mm位でできるだけ明るいのが欲しいとか、イロイロあるんじゃね？ >>750
やっぱり良いんだ。
外観からフォレスタ ZR 8x32と同質とは思っていた
celestron landscout 7x35 持っているから
投げ売りになったら追加購入するとしよう 他人のストラップの巻き方を見て大笑いとかキモいな
ジェネどころかSVすら買えない貧乏人の僻みみたいやな 賞月のオッサン必死すぎ
天文板で相手にされなくなって鳥板に来るとか >>734
良いな〜
どちらも興味ある
他には何持ってるの？ Pleasing気になってたんだけどどっかまずいの？ >>756
悪くないよ
よく出来た中華だ
中華の怖いのはハズレを引くことと、
アフターの悪さ
そのどちらも賞月は心配ない。
年賀状までくれる、今や日本人以上のアフターフォローだ。しかも手書きだぞ。
満たされないのは所有欲だけかもね。 >>757, >>758
ありがとうございます
ではとりあえずは大丈夫そうですね
あまりよく言わない人もいるんでどうなのかなと思ったので >>750
ミザールのBKW-6532持ってるの？
近くに置いてるとこ無いんだよ誰も持ってないし
＞像面湾曲ほぼ無し、周辺ボケも最小
覗いてみたいなあ、ビクセンの超広角ポロは周辺が酷い たかが数万の物を買ったぐらいで年賀状は欲しくない。
なんか怖い。 >>766
予算が無いからな
あったらEDレンズの付いた誘電体多層幕採用のダハが欲しいわ 勝間はコンシューマー向けに手が回らない状態
特に鳥見に適したセンターフォーカスモデルは部品調達の見通しが立たず safari 5x20
ultraview 6x30
landscout 7x35
FORESTA ZR8x32WP
Nikon 9x35(中古)
全部合わせても モナーク7 8x30買えない 最初はlandscout 7x35で
瞳径5mmの全反射なポロでフルマルチで防水
プリズムが曇る事も無いだろうし、コレで暫くは物欲が抑えられる
と、思ったのだがなぁ。 恥ずかしながらlandscout初めて知った。面白そうだね
7x35は正規モノ？いくらだった？よかったら使用感も >>772
ニコンのアクションEXの7x35と一緒かと
その割に、購入当時Amazon.comで送料込みで8000円チョイ
YF30-8買うなら実視界広いしこっち、と思って買った
非球面とかフラットナーとか無いらしく
周辺がボケる、
裸眼だとアイピースが短い（アクションEXの方がアイピース長いかも）
まぁ重たい
後にultraview6x30買ったら軽くて小さくて驚く
予算あるならBKW-6532の方が良さそうな印象 landscout7x35は、セレストロンで国内正規の扱いは無かったと思う 詳しくどうも
YF30-8は赤いダイヤルを変更する気ないのかな
あとオプティクロンの8x30も並行であるね >>770
そのラインナップ、鳥見してる人のようには思えない
と言って、星見用とも思えないが
スコープは何かお持ち？ 凄いな、解るんだ。
元々kenkoの10x25（赤目）とか
Canonの8x23
のリバースポロ持っていて
フィギアスケート観覧に行って、なかなか選手をフレームinできなくて
視界の広いmirage8x30LTD-MIL買って開眼
明るくて視界の広いの大好き
観るより眺める派
観るならフィールドスコープか10倍は欲しい
10倍持っていないから少し考え中 夕焼けの中、柵にシジュウカラが止まったと思ったらヤマガラだった ＥＬ832ｓｖ買ったときに持ってたジェンシス833覗いたら暗すぎて速攻売った。 >>784
目が悪いの？
普通明るさの差なんて瞳孔の自動的な微調整でどうにでも変わる
それとも、ギラギラ系の味を明るさと感じるとか ネタに対して真面目にレスしてやることは無いと思うんだ >>784
マジレスしてやるけど、糖尿を治して頑張れ ジェンシスじゃしょうがないな
おれのはジェネシスだし そういえばジェンキンスさんって亡くなっていたんだな ﾅﾑﾅﾑ ジェネシスは22以外全部使ったけど33の10倍が一番良かった へえー、なんかつい8x33に目がいっちゃうけどね
33mmの8倍と10倍を比べてどげん？ >>794
射出瞳径3.3mmは使い勝手からいうとギリギリOKレベルなんだよね。
10x35E2では全然不足を感じないから3.2〜3.3mmぐらいがボーダーラインと感じる。
それと、歪曲収差の残し方によるパンしたときの周辺の若干のグルグル感。
その２点が若干気になるだけで、あとは汎用的に秀逸。
自分もジェネ33-10は出番が一番多い双眼鏡だわ。 ジェネシス833は視界に緑色だか茶色だかけっこう着色を感じたが、
1033はそれがほとんど気にならなかった。
まあ着色といっても、数年前当時ライカUVやスワロSVと比べての話なんだが。
ニコンEDGはその点もの足りないほど透明だと思った。 ジェネシスはピントリングをちょっと回すだけでグイグイピント位置が変わる
アソビは全くない このスレ見ててアクションEX 7x35 CFに興味を持ったんですが、コスパ的にはどうなんですかね？ ツァイスのヴィクトリーポケットがどんなもんかようやく見てきた
スワロCLポケットと比較すると大差はないけど少しヴィクトリーの方が明るく鮮明に感じた
ウルトラビットはコンパクト双眼鏡の中では20でも一番健闘してるんじゃないかと思ってたんだが、やっぱ20と25の差は大きくて見てて単純に一番気持ちいいのはヴィクトリーだな
長時間鳥追っててもこの中では疲れが少なそう
ただ物の作りは断然ライカ
スワロはユルすぎて不安 >>800
調べたり聞き及ぶ範囲だと、
BKW-6532の方が良像範囲広そうな感じ
celestron landscout 7x35は持っているが、actionEX 7x35 のレビューと相違無い
瞳径5mm、明るくて実視界も広いが
非球面やフラットナーが無いようで、良像範囲が狭く周辺はボケる >>804
基本は好みだけど、気を使うので自分は使いにくい 遊びが無くて、ロックtoロックが角度大きければ大きいに越した事無いよね
パピリオ位の回転数になると、事前に目測で置きピンな動作が必要かもだけれど >>807
一般的に御三家のピッチはスローで
国産はクイック >>799
遊びがあるのはかなり安物の粗悪品だけですよ。
ジェネシスはヘリコイドと指の間にゴムやプラスティックが介在していないダイレクト感が良いんじゃないかな。
ピッチは特にクイックではなくて標準的だと思うが。 BKW-6532の周辺部圧縮、ローリングボール効果、像面湾曲の感じは
現行スワロELとほぼ同じだから擬似的にELの見え方を体験できる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
