【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 70
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
君の青い鳥は今どこに？
前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 69
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1550719239/
前前スレ
【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 68
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/bird/1542294588/
奇特な方が作ってくださった過去ログ倉庫 〜47まで
http://binoculars.ganriki.net/index.html
野鳥観察板は、あくまでも野鳥観察がテーマの板です。
煽り・荒らし・叩きは完全放置。sageてもレスはしないこと。 >>849
そういえばコーティングの古いやつを安売りしてたなぁ >>843
アイカップはウルビが一番好き
次がEDG、その次はEL
ウルビアイカップは実使用位置で細かく確実にクリックストップできて緩まない
真っ直ぐ引っぱればそのまま取り外せるし
理想のアイカップ
EDGはツノ型アイカップとの交換が容易でしかもツノの形が目にジャストミート！
さすが国産
ELは大まかな位置でしかクリックストップしないが
アイポイントに寛容なアイピースなのでこれも問題ないし
形状が絶妙なので目の周りが痛くなりにくい ちなみにこれも個人的な意見だけど
現時点でC/P的に一番なのはコンクエストHDだと思った
ただしアイカップが浅すぎるので何らかの工夫が要る EDGは光学性能以外のクオリティに問題がありすぎて
個人的に選択肢には入らない
せめてフォーカスホイルだけなんとかして
モナークHGはフォーカスホイルのガタもないしヌルヌル軽すぎないし
ヒンジも適度な固さがあるし、対物キャップも実用範囲にはなったし
、このスレ見てたのかよ、と思うレベルで改善されてるから
けっこう好き
あとモナークHGで一番いいところは中心部の解像度とシャープネス シャープに見えるのと解像度は違うのだけれど
このあたりの塩梅が作り手の腕次第
で、何が言いたいかというと
ツァイスの新型ポケットは
数少ない「買う価値がある双眼鏡」の一つだと思いました
ポケット双眼鏡の最高峰と言っても過言ではないと思いました 聞かれもしないのに毎回毎回同じことを書く人ってスワロの人？ >>859
だったらウルトラビット8倍20ミリと、ジェネシス22はどうなります？ SE とHG・HGL ・EDGと一緒にはできない。
SE は製造中止で正解。
E2もモナーク7に任せて製造中止でもいいと思う。
SEって何度見てもいいとは思えず。
E2は見る気がしない。
両方なくても困りはしない。 EDGとモナークHGは比較にならない。
モナークHGはあくまでモナークの延長線上のモデル。
EDGはニコンの手持ち用の双眼鏡として別格モデル。
ここでEDGを必要以上に酷評している方もいるがそのようなことは一切ない。
新品で購入して使用してみたら分る。
EDGの素晴らしさが。 クラウンは海外でも評価高いよと言うが、ベンツやBMWは乗ったことない人 ニコンとコーワとは海外では御三家と価格も評価も同格の扱いなんだけどね。
日本では値段の差があるので高額舶来信奉者のバイアスが掛かる。
でも、不思議なことに国内市場で全然売る気のなさそうな値付けしているペンタは無視ｗ >>867
いつ頃の話してる？
メルセデスもBMWも普通の車だろ ドイツではメルセデスなど普通のタクシーとして使用されているけど いつ頃の話してる？
スワロもツァイスも普通の双眼鏡だろ ドイツではツァイスなど普通の双眼鏡として使用されているけど 賞月のフラッグシップ発売になったけどどんなもんかな コーワ・TSN-884の画質はスワロの95を上回るからたまらない。 賞月さんのブログ見たけど、ノクティビット8倍を購入していたとは今まで知らなかった。 なんでだろう。同じ人じゃないのかもしれないが賞月アゲの話を連発されるだけでヘドがでるw古参のまともなメーカーの甲乙の話題出してるんだから、新参メーカー(メーカーと言える体制あるのか？w)の話連発すんなや！！ >>878
そりゃお前の内面の問題だろ
黙ってスルーしろ >>877
ノクティビットとの比較レビュー。なんかいつもと違ってあっさりしすぎじゃない？ >>880
自社製品との比較レビューだからしょうがないのでは
ノクティビット単体で辛口レビューやってほしい
あと過去にしたレビューの日本語翻訳も >>876
儲かっているんだな
中国から二束三文で輸入して宣伝費は5chで無料ウハウハｗ どの書き込みも承認欲求むき出しでウザイけどな
スワロスワロ、EDGEDG、モナークHGHG、ジェネジェネ
何回同じ話を繰り返すんだよ スワロたくさん持ってるおじさんは独居老人
ジェネシス全部試したおじさんは病気
社会で相手にされてないから5chに何度も書き込んでしまう
バードウォッチング趣味は可哀想そうな人が多い 双眼鏡は目的ではなく手段。大体ここはそういうスレだよね？ でもまあバードウオッチングに持っていく、双眼鏡のスレだから。
双眼鏡の話しすんのはいいでしょ。 >>892
さらっとウソついてんじゃねーぞコラ！！
ってことかと 双眼鏡とスコープの区別もつかないアホがいると聞いて どうやらスコープはコーワかスワロのどちらかを選べば間違いないようだね。ツァイスの新型も気にはなるけど。 海外のランクインでコーワ見たけど子供に与えるにはちょうど良いってさ >>899
鳥見には一番いいも思って使ってる。
電池がいる双眼鏡なんて、、、という人もいるけど、
今でもフィルム式のカメラでもつかってるのかと聞きたい。 >>900
このスレ的には先進的な機構より光学的な性能至上主義って感じがして
聞きづらかったんだけど、防振双眼鏡も悪くないよね？ >>891
中心像はコーワの方がシャープだね
これはコーワの勝ち >>904
防振は野鳥識別の上では絶対にいいのに、
使ったことない人や、何らかのこだわりで認めない人が多い。 ここ双眼鏡のスレだから当然双眼鏡の話題がメインになっているけど、
過去を見てもスコープに関するスレは極めて少ない。
これは双眼鏡以上にスコープに関心がある人が少ないってことかな。 >>907
敷居高いです。まだ使ったことないですorz 双眼鏡以上に価格が高くて大きくてかさばる。でも高倍率は非常に魅力。 >>907
少ないってよりも、双眼鏡と違ってスコープは純粋に道具として使っている人がほとんどだから。
双眼鏡みたいな蘊蓄三昧には興味がないだけでは？ スコープをお手軽にお安くすませるにはKowaが一番ではなくて、賞月が一番 お安い詐欺サイトに笑える
kowa(コーワ) tsn-884 prominar スポッティングスコープ
ショップ・オブ・ジ・エリア2017受賞！
モデル： 3710-kow-0006
193500円（税込） 125,775円（税込）
割引: 35%OFF
http://www.zangikona.xyz/homeshop/3710-kow-0006.html スコープの話題ついでにNikonのあの安いスコープどうなんだろう
あのくらいなら買えるんだけど
比較的小さくて軽いみたいだし スコープも双眼鏡同様にやはりスワロフスキーこそが世界の最高峰？ https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13198633658?__ysp=44OL44Kz44OzRURH
の「その他の返信（4件）を表示」に
重さや手振れで、SP10×70は手持ちは無理だと思います。
ニコンSP10×70は三脚に載せて使っています。
手持ちで使うならスワロフスキーEL10×50SVWBのほうがいいと思います。
細部までしっかり見たいならCanon10×42LISおすすめです。
同じ10倍でも手持ちでは防振双眼鏡のほうがニコンSP10×70より細部まで見えます。
三脚に載せて高倍率で使うなら、フィールドスコープがおすすめです。
個人的に最高峰はKowaの884だと思っています。
スワロフスキーの95と見比べても884のほうが像が良いです。
Kowa774でも人間の眼では違いが分からないので774もおすすめです。 スコープは各社ワイドズームが出揃ったから
かなり使いやすくなった
良質なスコープで見る鳥は双眼鏡とはまた別な世界で楽しい
目玉の動きまで見える
ストレートよりアングルタイプのほうが断然見やすい スコープ興味あるんだけど、持ち運びの手軽さとかがなんとなく気になって、結局双眼鏡になってしまう。
いいなあと思うんだけど。 ストレートとアングルタイプ、画質は全く同じという意見が多いが、構造上の理屈ではアングルタイプの方がわずかに良く見えるらしいね。 スワロATS80HDに30Wアイピースだと、ELに見られるローリングボール効果が全くなく
周辺までほぼ完璧な像が見れるよ
ただし現行のワイドズームは双眼鏡よりもっとローリングボール効果が大きい
ハイランダープロミナーに32Wアイピースもかなり良いけど
周辺はすこしボケる TE-11WZ プロミナー ワイドズーム
これかなりいいみたいだけど。 >>918
どういう理屈？
実製品ではダハプリズムを使った直視型は高級品ばかりだから斜視型との差は少なそう
スタンダードクラスの直視型はポロプリズムだから直も斜も関係ないような ハイランダープロミナーって星見用だろ？昼間に景色とかを見る道具にしてはクソ重いのも程があるといいたくなる。 >>919
現行のワイドズームって具体的にどれのこと？ >>921
プリズム内部の反射角が
斜視型の方が小さくなるから
特に色収差の点で有利 >>922
元々は鳥見用に開発したそうだよ
星見用だったら90°の100mm以上が主流だから >>919
今出てるATX（傾斜）とSTX（直視）を見たことあります？ >>926
瞳径が65mmもあるんだ。三脚持ち歩ける環境なら理想だなぁ KOWAのスコープ（ハイランダーも）はアルクレストやゼクロスプロテクターを取り付け可能だが、スワロフスキーは付けられないから非常に困る。 >>927
ハイランダーがさすがに重くなってきたので、ATS80HDとハイランダーを処分して
BTXアイピースとATXアイピースに30-70x95 対物レンズユニットの組み合わせに
統一するのを検討中だが、Xシリーズを見れる環境に無いので、現在悩み中。
82mm双眼と95mm単眼に双眼装置、夜間にどちらが明るいのか、分からないんです〜 >>928
65mm径 2.6-1.3
80mm径 3.2-1.6
これは65mm対物モデルに使った場合のひとみ径が「2.6-1.3mm」
80mm対物モデルに使った場合のひとみ径が「3.2-1.6」
と言う意味 >>930
BTXアイピースの場合、倍率が固定になるから要注意。
95だと35倍、85の場合は30倍。
倍率の関係でBTＸユニットを使用した場合は、
85の方がわずかだが像は明るく見える。
もし、すでにご存知でしたらゴメンナサイ。 >>932
情報ありがとうございます。
＞倍率の関係でBTＸユニットを使用した場合は、
＞85の方がわずかだが像は明るく見える
これは盲点でした（笑） >>934
瞳径は有効口径≒対物レンズ径を倍率で除したものだから、普段からなんとなく意識しとくだけでもあとあと便利だよ。 昨年の10月だったか銀座のスワロフスキーに行った際、俺に対応した係員はBTXをそれほど強くはすすめてこなかったな。
BTXはあまり一般的ではない様な感じでむしろ傾斜型で見やすいATXを基本として話をしていた感じだった。
ただ、BTXはスワロの光学技術が存分に発揮されていて左右の二つに光を分けてはいてもまず暗く感じることはないとは言っていた。 >>936
>>とは言っていた。
わざわざ店まで行ったんだから
自分で確かめればいいのにと思うのは私だけ？ >>936
>左右の二つに光を分けてはいてもまず暗く感じることはないとは言っていた。
そりゃ嘘だろ。人間の生理がそうできていない。 >>939
スワロフスキーって、要らんとこにまで金掛けてるな。
高いわけだ。
それにひきかえ、必要最小限・・・
https://www.youtube.com/watch?v=uJqLAYCgVTo >>940
その通り。双眼鏡と同様、スコープのコスパも賞月が世界一。 スワロの紙の箱の精度の高さと言ったら
本当、カネ掛けすぎ >>924
すまん、俺が何か読み違えてる？
プリズム内部の反射角に起因する色収差ってのがわからんわ
反射面では色収差など発生しようもない >>939
撫でる手つきがエロいと思ったらオバサンだった 賞月のスコープ、コーワそっくりなんでワロタ
なんでこんなに似せたんだろう？ スワロフスキーを意識して真似たのがコーワ、コーワを真似たのが賞月？ 双眼鏡マニアがスコープを語ると、ここまでグダグダになるのかｗ 賞月さんのPLEASING GODDESS 8×32が動きはじめる予感あり。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
