【本スレ】バードウォッチングに持ってく双眼鏡 80
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
HGLで10倍と8倍もってるから、他にない7倍かなぁ。
知らない間に、ツァイスも7×42って無くなってるんだね。使ったことないけど、言うほど需要が
無かったのかな？ 42ミリのままなるべく明るくするために7倍だったわけだから、コーティングが進化して8倍でも十分明るく見えるようになった今では7倍に下げる必要がなくなった 俺7x42好きだjけどな
現行で残ってるのはEDGとウルトラビットくらいか EDGの8x42と7x42はそれほど違いが分からんかった
7x42はモデルチェンジで消えると思う 7倍の主用途は船舶用で、船舶用なら7x50がスタンダードだから42mmを敢えて敢えて選ぶ人は少ないんじゃないかなあ。
鳥見とか野生動物用なら国際的なスタンダードは10x42だし。 「国際的なスタンダードは10x42だ」って言わずに「俺のスタンダードは10x42だ！」って言いなよ スタンダードはやはり8倍だと思うなぁ。
個人の見解です フラッグシップだからね
定価16万円、実売13万円くらい ありがとう。
フラッグシップと考えたら、意外に安かったんですね。私も当時まだ高校か中学生だったので、参考になりました。 双眼鏡の7×50は、瞳径が7ミリになって
人間の瞳の最大口径になるから云々・・・
などと、天文屋さんでは言われてますが。 最初は鉛ガラスのHGとして発売、その後マイナーで
エコガラスに変更、軽量化されたHGLになった
見えはHGのほうが若干上だが重い HGとHGLは銀ミラーで色が古臭いが
曇りで薄暗い時など逆に誘電ミラーより明るく感じたりする 10x42は国際というかアメリカの主流だな
狩猟や射撃愛好家はとりあえず10倍がスタンダードだから >>742
ぶっちゃけ「普通」だからな
ニコンは専用ページまで用意してるけど言うほどでもない >>769
なんで42mmが先に発売されて後から32mmが出るの？ だから10x42が俺の中では国際的なスタンダードなんだよ >>755
ウルトラビットＨＤの7*42は見え味が薄くて期待外れだったなぁ
質感と触り心地wは最高だけど >>774
何かの勘違いじゃないの？
7x42もライカ流の解像度と色彩 >>774
何かの勘違いじゃないの？
7x42もライカ流の解像度と色彩 >>774
何かの勘違いじゃないの？
7x42もライカ流の解像度と色彩を持ち合わせているけどねぇ 長らくスワロとツァイスで十分だと思っていたがライカ覗いてみたくなってきた 御三家のどれか一つに手を出すと全部買いたくなる謎の病 >>780
ちゃんと個性が分かれてるからすごいよね >>780
おま俺
ツァイス → 寄り道（マイナー機種） → スワロ → ライカつまみ喰い ビクセン→コーワ→ニコン→ツァイスと来た
次はスワロ欲しい はぁ…はぁ…コーワ→Nikon→スワロ
ハイエンド買ってハイエンド買うのは悪いことなのか…？ Nikon→Zeiss→Leica→スワロフスキーです 8 42 のTERRAシリーズとモナークM7で検討中。田舎住まいのためツァイスは展示店が近所にないです。ユーザーのかた、鳥見におススメのアドバイス等、ご教授お願いします！ >>767
＞モナーク最新技術脅威が展開する
＞本機を購入して以来、他の双眼鏡は不要状態になってので友人らにすべて譲った。MADE IN JAPANと記したモナークHGは最新技術を盛り込み、ニコンの歴代モナーク代表双眼鏡であり、ニコン傑作双眼鏡と言っても過言ではない。
こういう熱いレビューもあるが 鳥板は
スワロフスキー>>>>>>その他
と言う前提なので、結論は自ずとスワロフスキーになりますので、参考になりませんので注意してください。 カートン光学が出していた、初代のアドラブリックが高性能だった
って話だったな。 >>794
ダメではない。所有欲とか言い出すとアレだけど。 >>791
一本君のレビューだな
「他の双眼鏡」ってのもカビ曇りだらけの古い機種やプロスタッフ程度の機種だろ ネット情報で賞月色々買ったけど
結局一個も手元に残ってない 熱いいいモナHGレビューだな
安物ポロをスワロに迫る見え味とレビューして値段を釣り上げた転売屋よりはずっといいレビューだろ モナHGは壊れるまで使った(突然の落下死
M7？も綺麗だったけど、ごめん、同級会にはいけません。いま、オーストリアにいます。スワロに脳をやられました このスレでおすすめのスワロ nl pure買いました
お陰様でそこそこ良いものがチョイスできて感謝です
しばらくはコイツで慣れたらステップアップしようかな >>802
わかる。俺もスワロに脳をやられた
SFも使ったけど、ELSVWBを使うとこれじゃないと見えてないような気がしてしまう。
個人の見解
なおNLはまだ見てない >>808
SFが勝ってるのは視界の広さと軽さだけかも ウルビ売れたな
また転売師の養分になる哀れな愛好家がいるとは ジェネシス8x33で満足してたのにEL8x32を使いはじめると、
ジェネの画像に不満が出てくる
ピントを追い込むのにも時間が掛かっていつまでもピントリングを触ってる
ELの洗脳って怖い スワロ人気だね～
最近はEL、ポケットだけじゃなくてSLCまでクソみたいな転売業者が釣り上げしてウザい。 中堅1本買ったら次はハイエンド買った方がトータルで安いってのは真理 20~25ミリくらいで、300g前後の物を物色してたんだけど
うっかりAlcor6買ってみたよ。小さくてオシャレ？ｗ
見え味も意外にしっかりしているので結構お気に入りになりそう。６倍なので見える物は小さいけど、手ぶれもないし、立体感あるし。普通に作られたポロって感じ。雑に扱っても後悔しないね・・・ >>822
そう。ELとジェネあるんだけど賞月ワイドポロが覗いてみたい >>819
中堅機で放浪していたような奴が
ハイエンドを手にした途端に放浪癖が治るということはない。
賞月なんざ目もくれず、今度はハイエンドを放浪するようになる。
スワロ、ツアイス、ライカ、色々とあるからな。
どんだけ金が掛かるやら(笑) 諏訪路は全てショーケースの中である
[棒茄子前]
つかボーナス出たけど買えん 30万円の双眼鏡なんて持ってたら金持ちだと思われて身ぐるみ剥がれるぞ 望遠レンズに100万出しても双眼鏡に30万どころか10万も出せん
俺もまだまだということか BDⅡ42-10とM7 10x42の選択で迷ってます。
見比べましたが決定的になれるほどの差は感じませんでした。
BDⅡの方がスッキリ、M7の方が発色がいい様に感じました。
持ったときのバランスはBDⅡの方がしっくりきてます。
アドバイスお願いします。 双眼鏡で発色がいい、というのはどういうことなんだろう？
レンズで色付けするわけでなくて、分光透過率がフラットなほうが色的なロスが少ないということかな？ 鏡胴の作りがボロい、フレアカッターがない、コーティングが良くない等迷光が増える条件の多い双眼鏡は色悪い。
そう言う話かな？ M7の8ｘ42持ってる
式収差が酷い
見えればいい、何の鳥かわかればいいというレベルなら問題無い >>838
やはり周辺像の劣化は広角の欠点といったところですかね。
逆光耐性はいかがでしょうか? BD42-8持ってて性能には満足してるんだけど重たくてあまり持ち歩かなくなった。今のメインは某メーカーの8×20 フィールドスコープのことで質問があります
現在30年ぐらい前？のニコンの60mmEDを40倍で使っていますが、
距離が3km以上の観察で長くアイポイントを維持するのが辛いと感じます。
そこで最近の82mmのモナークを検討中なのですが、
前記を含めて劇的に見やすいものなのか教えてください。
例えば82mmの38倍が60mmの20倍ぐらいに見やすいのであれば購入したいのです。 SLCがまた復活
売れないときは取り消すのでお早めにと書いてるけど消したり再出品繰り返してるだけだね >>835
迷うレベルなら上のジェネシス買った方がいいです
自分がそうでしたがBDIIとモナーク7両方買って満足できずに結局ジェネシ買いました
最初から2台合わせた8万円でジェネシス買ってればよかったというのが感想です
どうしても高いというならヤフオクで出品されるのを待てば新品の7割掛け程度で買えますし モナハゲ買って意外と普通でそのあとオクで6万円台が相場なの見て後悔したｗ
なんでモナハゲは出物も多いオクでゲットがおすすめ スワロを買えば満足はせずとも少なくと後悔する可能性は低くなるのか？ 御三家フラグシップ買ったら後悔は無いだろうね。
俺が今までで買っていちばん後悔したのは、ジェネシス22だ。
あれはダメだね。ジェネシスの名を冠してはいけないと思う。
なおジェネシス33は気に入ってる。
賞月も買ったが、値段を考えると充分愉しめる。リセールも良いし。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
