【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
USM化されずほったらかしでいまだ現役!
逆光にはめっぽうよわい。
キヤノンEF50mmF2.5コンパクトマクロを語るのじゃ。 F2.5マクロ専用のライフサイズコーンバターを50mm1.8の安いレンズで使うとどうなるですか。
等倍まではいかないけどけっこう寄れる? ライフサイズコーンバーターを併売しつつ、キヤノンは後から
25mm厚の接写リングも発売しました。
俺はそっちを買った。ライフサイズコーンバーターの半額程度だったし。
ライフサイズコーンバーターって所謂専用設計のテレコンみたいな物らしい。
持っていないから詳細は解らないが、焦点距離が伸びるのが
ちょっと残念に感じた。持ってるやつが言うには、等倍画質はなかなかキレの有る
解像度だとか。
折角のスレなのに、ウンコなカキコミであぼ〜んとは笑えるな。 どうなっちゃうんだろうね。
EF-Sもあるし、ツァイス、ニコンもでてきて。
一番明るい訳でもなく、インナーフォーカスでもない、USMでもない、等倍でもない。
でも、現行50mmマクロでは、一番の小型軽量。 これも大切。 いくら探しても見付かんなくて、やっと発見した時には押し入れの中で転がってて、前玉に小さなカビ…
普段あまり使わないレンズって、哀しいよな。 >>635
大事な物は、押し入れに仕舞っとき。て、
ばっちゃんに教わらんかった? そりゃ、ダメなばっちゃんだな。 残念だけど。
俺のばっちゃんは何でも物は使えるだけ使い倒せと教えてくれた。 よそに誤爆しちゃったよ。。。恥
229 名前:名無しさん脚 投稿日:2008/05/07(水) 21:26:45 ID:bRZ9elsd
俺も先週、押し入れをガラガラやっていたらこのレンズが2本出てきた。
そう言えば、20年前買ってすぐ無くしてしまい、仕方なくもう一本買ったんだった。
結局、マウントアダプターで他者のレンズを使っているウチに、コンパクトマクロは
またまた行方不明に・・・orz
それが出てきたんだから良しとしよう。
20年物と14年物の2本とも、よくよく見ても黴など無くてEOS 5D で難なく使用できて
改めて驚いた。
>>638
末永く使ってくれぃ
>>637
じっちゃんが、そう言ってたな。
でも、扱いが乱暴で、
かあちゃんは、そんな、じっちゃんをちょと嫌ってたな。 このレンズ、見かけによらず、まじめにマクロレンズしてますな。
描写の良さに驚きました。20年前の設計なのに今でも全然通用しますですよ。 Kiss DX の標準ズームを最近は使わず、このマクロばかり使用してます。
描写が桁違いに良いし、名前の通り小型軽量だし明るいからとても良いです。 5D を持ち出すときは便利で高画質な標準レンズとして
Kiss DX に付けて出かけるときは、シャープにも撮れる 80mm厨房園として
持って行くよ。あんまりAFに頼らない撮り方している俺には、このコンパクトさの方が大切。 あー、買ってしまった。
1.2Lを威張りが効くってだけで買ってみたが、使いこなせない。
2.5マクロで幸せになった。
ちゃんと撮るときは2.5マクロ。
ボケた周辺の暗いのを味があるぜぃで撮るときは1.2L これにするか、Σにするか悩み中だ
100はあるんだが、部屋の中で小物撮るにはデカイから
観音50かΣ50かΣ70か
エロい人アドバイス求む 古いEFレンズのピントリングはダンボールがこすれるような感触
なのででMF多用するなら割り引いて考えたほうがいいかも。 観音50に1票
理由=珍しくキヤノンが生真面目に作ったレンズだから 迷玉ゲット。
写りもハンドリングもいいね、これ。
kiss DNで使い倒します。 シグマの旧式のErr99が出る50mmf2.8マクロ使ったらなぜかExifがEF50mmf2.5になってる
どういうカラクリなんだ? いい加減、単体で等倍撮影出来るように汁。
他にもUSM化、フルタイムマニュアル装備、フード、ポーチ付属で。
値段は8万ぐらいまでなら許してやる。 いいや、今や貴重な小型マクロレンズだよ。
等倍と引き替えに無駄に大きく重くなんてイヤだ。
マクロレンズをあんまり使わない人に限って等倍にしろとか大騒ぎするんだよね。 ほんと、なんで等倍にこだわる奴がいるのか謎。
作るメーカーもメーカーだ。
一番よく使うのは1:5〜1:3くらいで、1:2すら必要性を感じないんだか。 EF-S60マクロ、EF100マクロ、EF180マクロで出来てなぜEF50でやらないのかが謎。
一つで事が済めば便利だろうに。 フルタイムMFは確かに欲しいね。
けどこのレンズはヘリコイドの回転角が大きいお陰で微調整がやりやすい
という利点もあるし、何よりコンパクトというのは捨てがたい。
60マクロや100マクロの回転角の少なさはちょっとねぇ。180マクロはさわっ
たこと無いけどどうなんだろ。
そういや、この間キヤノンにピント調整に出したらレンズに付いてきた修理
伝票に「旧製品につき云々」の文面があっておどろいた。
確かにウチのは初期に近いレンズだけど現行品の訳で・・・。部品とか密か
に変わってるのかな? 並品
9800円
備考
AFスイッチ破損(現在AFモード中)
備考に吹いた・・・ジャンクだろ じゃないだろ??
コンパクトマクロ50mmF2.5は今となっては素晴らしい隙間スペックのレンズだが、これがメーカー的にもダメ出しされるなら
EOSマウントなら、こんなレンズに固執することもないのだよ。無くなっても全然困らない。
マウントアダプタを介して、ヤシコンのマクロプラナー60mmF2.8C とか、凄絶な解像力を誇るニコンの
55mmF3.5とかF2.8 淡々とこなすオリOMの50mmF3.5 を使えばよいだけ。いっそその方が解像力が高いだけ
結果も良いし。 これってEF50mmf1.8持ってて買う意味ある? デジ話題で申し訳ないがDPPレンズ補正対応記念age テントウムシの孵化ゲットぉ 日常庭先マクロ撮影楽しいぃぃぃ 良いレンズだわ・・なぜもっと早く気付かなかったのだろう・・。。 今日店頭で7DにEF50f1.2つけてファインダーのぞいたら
明るいのなw 他のどんなレンズも暗く思える。
てか50なのにやたらでかい。なにこれ?w
このレンズってどういうときに使うの?
マキエとそんなに違うってか? スレタイ見ろ。そしておまえはレンズキットでも使ってろ >>671
EF50mm f1.8のあだ名だ>マキエ
実質一万円以下で手に入る単焦点だが、
これをきっかけに単焦点沼に入り込む人多数。
魚を寄せ集める「撒き餌」になぞらえているわけです。 >>673
どうもありがとう。誰も答えてくれないと思ったので感激です。 外観がチャチだから半ば馬鹿にしながら買っては見た物の、
この50mmコンパクトマクロ、買ってからもう20年経ってる。
レンズガ今でもちゃんと使えるのは昔のレンズなら有ったかも知れないが
こんなプラモデルみたいなクセして凄く長持ちに改めて驚いた。
カタログにもずっと存在し続けて、100mmMacroなんて2回も
モデルチェンジしているのに?
でもボケも綺麗で素直な描写が好きだな。 50mm Macro に手ぶれ補正とか不必要な明るさ なんて害は有っても利がない。
このレンズはAFはオマケ程度、当時F2.8が主流だったけれどF2.5を達成しているし、実写すると
驚く高解像力だな。
このレンズで等倍が出来ないからドナドナしますなんて書きこみしてる奴は大抵タダのエアユーザー。
キヤノンから出ている25mm厚の接写リングを用意してやるだけで等倍撮影できるよ。
>>615
なんて、自分の知識不足から来ているのにめでてーな。 いちいち0.5倍以上を撮るためにレンズをはずすなんて愚の骨頂。しかも
専用リングは高い。こんな不便なものをありがたがって使う奴はバカとしか
思えんね。もっとも標準マクロで0.5倍以上を使うことはほとんどないがね。
単に売れてないから新しいレンズを出せず、古くて不便だから全然売れない
の悪循環だ。APSでマクロ出すくらいならフルサイズ用の標準マクロを
出すべきだ。 >>677
なんか、馬鹿の総元締めが出てきたなあ。
あんたこそ、愚の骨頂だ。 反論できる論拠も持たずに吠えてる君こそまさにバカだな。恥を知れ。 このレンズでもまだまだ熱くなれるんだな。
たいしたレンズだ。 >>677
使いこなせない自分を正当化するために道具の悪口?
それとも自分にとって不便な道具は悪い道具?
お前みたいな便利さ大好き人間には銀塩や50コンパクトマクロは合わない。お手軽マクロ機能付き超高倍率ズーム搭載のコンデジをお奨めする。多分それでお前の求めてる程度の写真は十分撮れる。
そもそも無い物ねだりしか出来ない奴に「恥を知れ」と言われても、そりゃギャグだよw >>677
は、あんな安い接写リングも買えない貧乏なのと、自分の写真がヘタなのを機材の所為にする典型
このレンズは中古で買えば20000円で買えるのに優秀なレンズだぞ。 うー、SIGMA 50mm f2.8 と迷う。
レンズの見た目は断然 SIGMA なんだけどなぁ
EF50mm f2.5 の方がスナップに使いやすそうだ Σの50mm Macro だって余り設計が新しい方ではないし、個人的な思いで決めれば良いのでは?
決してΣのも悪くはない、外観と操作フィーリング、.....etc で決めれば?
Σは本当は 70mm と 150mm が凄いのだ。
俺はキヤノンの 50mmF2.5 と Σの150mmF2.8 を買った。中々便利だよ。 純正以外買うと観音が意地悪するだろ?
DPPとかでさ。 レスありがとうございます。
>>684
こちらの板の純正の評判がすごく良いので純正に惹かれます。
マクロの描写はどちらも素晴らしいと思うのですが
ポートレート、風景はどちらが優れているのか興味があります。
旅行に持っていく2本のレンズ(広角・準望遠)の準望遠の一本にしようと
考えています。
スナップとしての描写はいかがなものでしょうか。
>>685
DPP。。
DPPを考えると純正がいいですね。 >>683
純正にしてもUSMを装備してる訳ではないし、>>684氏の言う様に好みで構わないと思うよ。
ポートレートも風景も基本的にMFでやるなら何の問題もないしね。
ただどちらかと言うとコンパクトマクロの場合、手荷物の片隅に転がしておいても持っていけるっていうのも一つの利点な訳だから、風景やポートレートみたいに明確な目的があるのなら、それ用の単焦点を持って行った方が幸せかもよ。 俺はDPPみたいなそのメーカー専用のソフトは使わない。
別にDPPは良いソフトだけど、他社の優良汎用現像ソフトの旨みを知ってしまったら
DPPには戻れない。 ん? 過去ログ見たらゴム製ピンとリングが伸びてがばがばに
なっと書いてあるが、うちに3本ホント初期型24年前のものが有るが
全然問題ないが後半のロットではゴム材質が変わったのかな? 無謀だったんや…こんなマイナーレンズでスレ立てるなんて。
>>692-693
はよ成仏させたれw 古いAF設計の割りに、合焦速度がこのレンズは早いと思う。
開放F値が AF50mm レンズとしては世界一明るいし、ボケも綺麗。
今ではEOS-1 は捨てて、EOS 5DII で使用しているけど、大延ばしでも
ビクともしない。見かけの割りにしっかり者です。
等倍マクロにはそれなりの良さ便利さがあるけど、EF24-105F4L IS のお供にするなら
こんなに良い組み合わせはない。 ん? OLYMPUS のED50mmF2 があるって?
あれはオリ的に言うとエセ100mmね、フルサイズで使えない半端物はカウントしません。 迷う様なシチュでは、たしかにガー、ガー、ガーって行ったり来たり大変なことになる。 俺はEF50コンプリートを狙っているから売らないよ。 ./⌒\
(;;;______,,,) < EF50/1.0は既に押えてあるの?
ノ゚Д゚!
(__,,,,丿 エクステンションチューブで等倍にすると、被写体に近づいて不便なので
ライフサイズコンでは70mm相当にしワーキングディスタンスを稼いでいる。
と、ある本に書いてあった。 等倍用ラフコンは高いから買わなかった。それに別の光学系を挟むのは好きじゃない。
暫くしたら、キヤノンも気がついたか、EF用25mm接写リングを販売したので、俺はそっちを買った。
接写リングの方が使い回しが効くから便利だよ。特に、EF300mm F4 等に付けて撮ると
超望遠マクロ撮影が出来るから。 キヤノンもいい加減、新しい標準マクロを出せばいいのに キヤノンが新型出してくれないので消えそうだった。
ご迷惑とは存じますがあげさせていただきます。 本日AF不良の50/2.5マクロを買いました。
AF不良は気にしないのですが、後玉と、その次のレンズが汚れてます。
マウント側のネジ4本外せば清掃できますか? 上げても上げても落ちますな。
コレで最後にしますから上げさせてください。
あと自分で分解したものは決して再び中古市場に出さないでください。 http://www.nikon-image.com/enjoy/interview/works/2003/0308/index2.htm
お客様から、“レンズの内側にカビが見えるから、分解して中を掃除したいから、やり方を教えてほしい”
というご要望をいただくことがあるのですが、これは絶対におすすめできません。組み立て直して、
きちんと性能が出るかどうかは分かりませんので……。こちらでは、組み立て直してから、光軸検査など
をおこなって、レンズの精度を調整しています。 光学なんてたいして進歩しないし、ベーシックなレンズを構成するガラスもたいして進歩しないんだから、最初期のUSMでないレンズは新しくする必要が本当にあるのか?マイナーチェンジを繰り返すレンズは利益を出す為にあるラインアップだろ。 今時単体で1/2倍までなんてマニュアルフォーカス時代のレンズかと
思うようなレトロなレンズだわな。ライフサイズコンバーターは
高いし、着脱も面倒。 ライフサイズコンバータが高いというような貧乏人は買うな。前群移動方式のマクロレンズに無限から等倍までの移動量を持たせても重くなるばかりで意味ないだろ。 >>715
さすがに暴論だろ。前群(全群)繰り出し、等倍可能で軽量なマクロも他メーカーから
出てるんだし
100Lマクロと両方持っているが完全に使い分けてる。LSCも持っているが出番はなくなったな F2.5で等倍のレンズがあるか?
F2.5とF2.8は小さな差だが、画質も全く別。
等倍にしたら倍近い重さになるだろ。
50/1.4とほぼ同じ質量で、完成した50ミリマクロとなっていることに価値がある。
ただ、100マクロがあればコンバータ使わないという趣向のひとは、50マクロ要らないんじゃないか? >>717
普通に併用しとる。結局ケースバイケースだが、例えばブツ撮り
被写界深度深めてディテールを描き出すときは50/2.5 100mmねえ。まあ焦点距離は使いやすいんだけど…
ぼくは山行くんで、28/1.8と、この50マクロ、200/2.8の三本。
50ミリが常用、軽くて助かるし、マクロが面白い。簡単なメモ用はコンデジだけどw