【無論タムロン】タムロンAFレンズ【無論タムロン】

**名無しさん脚** · 2006/12/20(水) 01:51:38

検索しても出てこなかったので立てました。
その優れた性能で多くの愛用者を獲得している、タムロンのAFズームレンズについて語りましょう。

公式ＨＰその他は>>2-4あたりで。

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:39:28

そんな微々たる期間や上昇幅で大げさに語られてもねぇ

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:46:00

子供の頃から親の財産食いつぶして生活してきたお爺さんには理解できないよね…

**名無しさん脚** · 2007/07/07(土) 10:49:56

つーかオマエの話は板違い

**名無しさん脚** · 2007/07/16(月) 02:19:37

壊れたらまた買う　これがタム・Σ使いの常識だろ

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 00:03:06

いきなりですいません。
SP AF200-500mmF/5-6.3 Diを中古で買ったんですが、
FECのはずし方がわかりません。
どうやってはずすのでしょうか？

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 00:24:03

>>106
フィルタといっしょ

**106** · 2007/07/18(水) 01:32:36

取れました・・・。
異常に固く締めてあったみたいです。
どうもありがとうございました。

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:16:05

17～35mm買おうと思ってるんですが、タムロンのレンズって良いの？
ちょっと頑張ってメーカー純正買ったほうが良いかな？

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:33:11

>>109
今17-35を買うメリット(?)ってあまり無い気がする。
17-50で通し2.8とか出てるし。

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 10:38:31

>>109
現行品なら解像度はシグマの方が高い。タムロンも悪くはないけど。
純正買えるなら迷うこともないだろうが･･･

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 18:37:20

>>110
カメラ板でAPS-Cレンズ出すたあ、どういう了見だよｗ

**名無しさん脚** · 2007/07/18(水) 22:31:06

>>109
あまり詳しくはなく、下手にレスしない方がいいのかも知れないけど、
旅行やスナップに便利な高倍率ズームならタムロンと言う印象はある。
というか、最近気付きはじめた。
他の人はどう思ってんだろ？
今までは28-200でずーって撮り鉄をやってたけど写りがイマイチなことにも気付く。
今後は高価なものじゃなくても純正の標準ズームと望遠ズームで使い分けをするつもり。

**名無しさん脚** · 2007/07/19(木) 11:12:39

同じ倍率のもってるけど、レンズがすぐに曇った
あと、撮影したもの見てもなんか気に入らないから使わなくなった。
便利なんだけどね。

**名無しさん脚** · 2007/07/20(金) 01:58:40

>>98
28-200なんては頻繁にモデルチェンジされていたから、処分価格だろ。
俺の371D（XR化される前のモデル）は\19800だった。

**名無しさん脚** · 2007/07/28(土) 04:50:07

177Dなんですが、なぜ極端な値引きで売られるのでしょうか？

**名無しさん脚** · 2007/07/29(日) 20:33:41

極端な値引きで売るための価格設定がされているから。

**名無しさん脚** · 2007/08/02(木) 08:53:16

ついに来ましたね
ttp://www.tamron.co.jp/lineup/a20/vc/index.html

**名無しさん脚** · 2007/08/06(月) 08:37:42

>>118
今のところボディ内手ぶれ補正をやってる
ミノルタ A マウント/ K マウントは無しですなwww
(当然と言えば当然か?)

出たら出たで，ボディ/レンズ双方の手ぶれ補正機能を
併用したときにどうなるのか試して見たい気がするが．

**119** · 2007/08/06(月) 08:38:51

119 はデジでの話だった．すまん．

**名無しさん脚** · 2007/08/07(火) 09:44:19

今しがた190Dをポチしてきた俺様が来ましたよ。
手持ちの28-200以外で、K100DとMZ-3兼用でいけるレンズ探すと選択肢が少なくて。

ちなみに28-200はSMC-FA版171DとA03を使ってますが、171Dの方がコントラスト弱めな代わりに
望遠時の倍率色収差少なめでシャープに写るので手放せません。
カラーバランスも171Dのあっさりした感じが好みかも。

**名無しさん脚** · 2007/08/08(水) 21:19:09

すみません。
>>46 のカキコをみたペンタ銀塩ユーザーですが、
3月に開発が発表された型番って、製品になるのはいつ頃なのでしょうか？
それとも製品化されずに立ち消えになることも往々にしてあるのでしょうか？

これ↓、欲しいなあって願っています。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0307_a001.html

どなたかアドバイスください。お願いします。

**名無しさん脚** · 2007/08/08(水) 21:36:24

>>122
ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし、そろそろ続報あってもおかしくはない。
でも、A001ペンタ用はかなりのんびり待たないとダメだろうな。年内はありえそうもないし。

**名無しさん脚** · 2007/08/24(金) 22:21:33

>>123
> ちょうど同時発表のA20は発売日が決まったことだし

ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/0824.html

('A`)y━･~~~

**名無しさん脚** · 2007/09/10(月) 09:04:00

>>122
これ。
http://www.tamron.co.jp/data/new/a01sankou.htm

これが立ち消えてA001の発表となったのだが（この間約5年）、
今度もどうなることやら・・・。

**122** · 2007/09/11(火) 10:49:13

ひえー

**名無しさん脚** · 2007/09/20(木) 22:22:42

SP AF17-35(A05)の購入検討中なんですが、
参考になるような高解像度（リサイズなし）の作例画像、どっかに落ちてないですかね？

**名無しさん脚** · 2007/09/20(木) 22:28:58

あー質問間違えました。板違いでしたorz
銀、デジ両用で使用予定なんです。

**名無しさん脚** · 2007/09/21(金) 21:57:16

子供の運動会があるので、デジ移行後眠ってた75Dを引っぱり出したら問題発生。
デジのボディでは350mmから先の焦点域でAFが迷うばかりでピントが来ない。
壊れたのかと思いつつも手元の数台で試したら銀塩機では問題ない。

銀塩　F90X・F-601・F60 　全域問題なし
デジ　D1・D70・S2Pro　　　 350mm以上ではダメ

誰か似たような現象起こってませんか？

**名無しさん脚** · 2007/09/21(金) 23:13:05

>>129
開放絞りがF5.6より大きいんじゃないか？

**名無しさん脚** · 2007/10/09(火) 22:45:19

A20ﾏﾀﾞｰ? ﾁﾝﾁﾝ(AA略

**名無しさん脚** · 2007/10/10(水) 00:32:50

A20が延期した発売日が決まる数年後は
CanonもNikonもボディ内手振れ補正ついた新機種が出てたりしてw

**名無しさん脚** · 2007/10/13(土) 16:34:35

>>127
その前に、おまえさんが

自分の写真は等倍近くまで拡大されてみんなに鑑賞してもらえるような

芸術家なのか自問しろやｗ

**名無しさん脚** · 2007/10/13(土) 17:01:15

ニコン用のA20、絞り環付きで出てくれないかな

ニッコールのGタイプでないVRレンズは一例だけ（ED80-400/4.5-5.6D）あるから
可能性ゼロでないことを願って、と……

**名無しさん脚** · 2007/10/16(火) 01:20:59

A20を予約しました。F6で使う。
これでまだまだフィルムで遊べそうだ。

**名無しさん脚** · 2007/10/16(火) 01:51:53

A10 AF 19-35mm F/3.5-4.5 てどうですかね｡
最短が50cmなのがちょっと気になっているんだけど｡
シグマのAF 18-50 3.5-5.6 DC とどっちがいいかな｡
迷ってるんだ｡

**名無しさん脚** · 2007/10/17(水) 01:57:00

>>136
A10なら銀塩EOSで使用中．
至って普通のレンズ．特に悪いところも無ければ，これが素晴らしいってところもない．
広角側で樽型歪曲はきちんと出るが周辺減光はない．発色は自然でコントラストも良好．
近接性能は悪いので，専らパンフォーカスで風景撮り，ストロボ併用での人物撮りに使用している．
シグマは知らん．

広角レンズは寄って撮影すると面白いが，近接撮影を重視しないならA10でもよかろうと思う．
要は何の目的でレンズを購入するかだ．

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 22:54:18

>>135
半年待ちですね
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2007/1018.html

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 23:29:25

>>138
待つさ、待てるさ、待てる、、、かなぁ。

**名無しさん脚** · 2007/10/18(木) 23:45:53

予約キャンセルしない
たぶんしないと思う
しないんじゃないかな
まぁちょt（ry

**名無しさん脚** · 2007/10/23(火) 15:57:48

A001、キヤノン用年内に出る気配。

**名無しさん脚** · 2007/10/31(水) 01:10:20

中古のA09を購入しようと考えています。
このレンズ、個体差が大きいと聞いてますが
特にどの辺りの製造ロットで個体差が著しいとか、そういうのありますか？

**名無しさん脚** · 2007/11/03(土) 23:02:11

デジ板の方でレスがつかないのでこちらに来ましたが、
SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]（69E）ってどんな感じですか？
ニコンの14mmと中の人が同じっていう説もありますけど。
ネット上の作例を見た印象だと、解像度まずまず、樽形の歪曲強め、
周辺減光少なめ、ﾌﾚｱは出やすいかなっていう感じですが。

**名無しさん脚** · 2007/11/04(日) 01:19:19

質問者に誰も回答しないage

**名無しさん脚** · 2007/11/09(金) 19:41:41

中古はお勧めできない

**名無しさん脚** · 2007/11/23(金) 23:43:52

|ω・)

**名無しさん脚** · 2007/11/25(日) 06:32:08

( ・э・)ﾉｼ( ・

**名無しさん脚** · 2007/12/21(金) 15:53:17

無論オムロン

**名無しさん脚** · 2007/12/21(金) 22:04:20

>>142
俺は発売2週間くらい後にシリアルＮｏ．三桁品を購入して家で試写したらレンズ偏心
があり、翌日に持って行き、在庫切れだった為、シリアル二桁の展示品に替えてもらった。
それ以来、レンズを買う時は新品でも動作確認する癖がついた。

割と最近買った人でも外れ品の報告があったし、買うその場で外れ品を判定する自信が
ないのなら、>>145の言う通り中古は避けた方が無難かと。

**名無しさん脚** · 2007/12/26(水) 23:33:06

28-300mm F/3.5-6.3 LDシルバー（285D）の中古を5ｋでGET
40Dで動くのはラッキーだがガンメタEOS630に似合うな

**名無しさん脚** · 2008/01/10(木) 23:08:07

50mm単焦点がほしい

**名無しさん脚** · 2008/01/14(月) 14:57:49

50-500みたいなのが欲しい。
50-400でもいいから軽いやつ。
シグマのは重すぎ。

**名無しさん脚** · 2008/01/15(火) 10:08:33

Panasonic の FZ-18をオススメする

**名無しさん脚** · 2008/01/15(火) 12:41:49

ニコキャノ使いならトキナーAT-X840という選択肢も
旧製品中古でよければ他のマウント用も有るよ

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 18:28:57

>154
pentax使いです。
フジヤカメラで古いトキナー80-400が有ってかなり悩んだが止めておいた・・・
写りもＡＦ速度も微妙かな？と思って。

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 18:41:19

いい加減にKマウントの17－50出してくれよ！
やっぱり16－50とダブるから、18－250をOEMすることで手を打ったのか？
そんな裏取引するようなら、もうタニタを買っちまうぞ！！

**名無しさん脚** · 2008/01/16(水) 19:01:22

>>156
チミの一眼レフのシャッターは三和製それとも文化製？

**名無しさん脚** · 2008/01/18(金) 02:33:20

272Eいいレンズだけど、αで使うとAF/MF切替操作が煩雑やね

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 22:35:12

明るいレンズ探してヤフオクで

AF28-105ｍｍF2.8

ってのを見たんだけど、これってどっかに評価とかないかね？

**名無しさん脚** · 2008/01/21(月) 22:59:11

>>159
昔使ったことあるけど、でかくて重い。105mmだと鏡筒がおもくそ伸びる。
開放だとどの焦点距離でも周辺部は甘い。歪曲も目立つ。
キツイ言い方かもしれんが、A09が出た時点で存在価値はなくなった。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 01:01:37

>>159
僕も持ってる。
105ﾐﾘ!ってのに惚れて何度か使ったがF5でさえボディが小さく見えた凄いヤツ♪
ただしそのスタイルが一連(初期型28～200･300)のタムロン形で恥ずかしいー。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 03:37:56

28-105/F2.8 は昔105mmまで伸びるF2.8レンズが欲すい、
という要望が報道関係から出て、田無が対応してみた、
つう話を聞いたことがある。出典は忘れた。写りは知らん。

**名無しさん脚** · 2008/01/22(火) 07:21:17

>159
結婚式用に飼った。やはり望遠が105ｍｍまであるのは便利。
広角は周辺が甘い。望遠はソフト（トキナほどではない）。
周辺香料不足はかなり目立つ。ただし、2段も絞るとシャキッと
なる。癖があるが、面白いレンズなので売りません。

**名無しさん脚** · 2008/01/28(月) 19:43:06

おお、ついにA16のKマウンコ版が出たではないか！
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16p.html

しかし、Fマウンコはすでに電マ内蔵に進化している・・・
http://www.tamron.co.jp/news/release_2008/0128_a16n2.html

**名無しさん脚** · 2008/01/28(月) 19:59:28

>>164
おお、α用に買うわ
αの80-200/2.8は高すぎるからね

**名無しさん脚** · 2008/01/29(火) 22:21:14

A001、漏れの予想よりも安かったなぁ。
画質しだいだけど多分買ってしまうんだろうな。

**名無しさん脚** · 2008/02/05(火) 01:18:39

ロベールドアノーという写真家がタムロンのレンズを使っていたと聞いたのですが、どんなレンズを使っていたのか知っている方がいたら教えていただけませんか？

**名無しさん脚** · 2008/02/06(水) 20:28:35

ドアノーの全盛期は1950年代あたりだし、そもそもライカ使いじゃない？
ガセじゃないかなあ。

**名無しさん脚** · 2008/02/17(日) 10:26:48

通販で28-300の初期モデルかな、それを試しに買うのだけど、写真を見るとマウント部が黒色。
もしかしてプラ？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 10:03:28

28-105　F2.8ってレンズが中古で売ってたんだけど
これってEOSデジタルで使ったらエラーになるかな？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 21:00:26

確証はないが、たぶん動く。タムロンはEOS 7の時も不具合起こしてないからな。
と、いいかげんなことを言ってみる。

ところで、ボディ持ってって確認するという発想はないのか？

**名無しさん脚** · 2008/03/11(火) 21:03:17

35-105はデジタル不可だよね。

**169** · 2008/03/11(火) 21:04:47

28-300買ったけど・・・
28mmの歪みはひでぇな。
色合いはいい。
撮影場所を選ぶレンズだなこれは。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 10:46:25

>>162
28-105/2.8はブライダルカメラマンが使ってるのを見かけたな。
確かに、銀塩なら1本でどんなシーンにも対応できそう。

28-105/2.8同様、多少の周辺画質の悪さには目をつぶるから、
デジタル用にもこういうレンズ欲しいな。
どこも28-70/2.8一辺倒だった時代に35-105/2.8とか28-105/2.8とか
独自路線を歩んでいたタムロンなんだから、17-70/2.8とか出して欲しい。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 12:39:43

>>174
17-70/2.8いいね。
シグの17-70 F2.8-4.5 MACROと同じくらいの価格で
同じ位、近づいて撮影できたらかなり売れると思うけどな。
大きさは大きくなってもいいから出して欲しいな。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 14:48:44

でも、銀塩主体の時代には一般的な28-70/2.8に手を出さず、
デジタルが普及し始めた頃に28-75/2.8を出すようなメーカーだからなぁ。
このパターンだとフルサイズが普及し始めた頃に17-70/2.8DiIIを出すとかｗ

17-50/2.8DiIIではシグマに後出しで負けてる(値段以外は)から、
ここらで昔のオリジナリティー路線を思い出して欲しいな。
24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 16:54:17

>>176
> 24mm始まりの標準ズームを初めて出したのもタムロンだし。

サン光機が77年頃に24-40/3.5マクロ付を出してます
（11群11枚、550g、φ72、本体のみ価格\62,000）

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 18:18:43

そのレンズは知らないがスレタイ的に…。

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 20:31:01

ﾃﾚ端40ﾐﾘで標準ｽﾞｰﾑですか

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 21:56:20

>17-70/2.8
俺は18-70/2.8くらいでいいや
こういうの出すならなるべく小さく扱いやすい大きさで出して欲しい

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 22:13:59

いや、別に俺も18-70/2.8でもいいんだけどさｗ

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 23:01:41

>>181
あっ、そうなのかｗ
俺が28mmより広角なのは苦手なのでつい一言加えてしまいました

**名無しさん脚** · 2008/03/13(木) 23:39:06

最近のタムは軽量コンパクト路線だからその点では安心なのかな。

でも、俺的にはサイズ・重さ以外でもオリジナリティを出して欲しいな。
多少重くてもレンズ交換頻度が下がるとか持ち歩くレンズが1本減るとかなら大いに価値がある。

**名無しさん脚** · 2008/04/05(土) 12:29:10

タムのサイトから総合カタログをDLしてみると、
「A001・A17N II 以外のニコン用はD40でAF不可」
「A17N II は絞りリングなし」になっている。

という事は、A001はAiAF-S仕様で出るんだろうか？

**名無しさん脚** · 2008/04/05(土) 21:38:15

>>184
AF-Iかもしれんな。

**名無しさん脚** · 2008/04/06(日) 00:32:52

>>184
レンズ内モーター搭載と絞りリング（G）は別のカテゴリー。

**名無しさん脚** · 2008/04/17(木) 16:18:45

AF28-105mm f2.8ってレンズをたまに見かけるけど、28-75 f2.8と比べて画質とかどの位違うの？

**名無しさん脚** · 2008/04/17(木) 21:10:13

28-75は開放だと（特にテレ側）が甘い。
28-105は開放だと（特にテレ側）がﾒﾁｬｸﾁｬ甘い。

**名無しさん脚** · 2008/04/20(日) 02:16:11

タムロンレンズ？９０マクロは絶品、500ミラーもタムロン、ズーム？
28～75mm持ってるよf2.8なのに安くて販売当初は驚きの値段と描写力だった。今も持ってるけど
このゾーンは余り使わないから自分的に評価はどうだか、90mmマクロのボケ味は最高だよキャノン
製に良いのが無いからキャノンユーザーはみんなタムロン使っているってのは言い過ぎか！

**名無しさん脚** · 2008/04/22(火) 18:01:14

絶対無理だと思うが現代版アダプトール作って欲しい。

**名無しさん脚** · 2008/04/22(火) 20:35:11

>>190
AFアダプトール…ムリだろ。
AFカップリングの位置は違うし、第一絞りの制御どーするんだ？

**名無しさん脚** · 2008/04/23(水) 07:33:21

シグマが昔、マウント交換式のＡＦレンズを参考出品でだしたよな。

**名無しさん脚** · 2008/04/28(月) 17:51:23

今日 03Aと104Aと昔の85～205のM42ねじのレンズゲトしてきた
103やら03やらはもう何本目だろうバカだな俺

**名無しさん脚** · 2008/05/20(火) 15:26:18

A17NⅡは絞りリング無しだけど
A09NⅡとA001NⅡは絞りリング有なの？

**名無しさん脚** · 2008/05/21(水) 13:46:44

>>189
言い過ぎ、つーか釣りか？
写りはともかく、伸びる遅いうるさいの三拍子は
接写（特に生き物、ガキの寝顔）には不向き。
俺はIF超音波の純正60ミリにした。
ちなみにA09は付けっぱなしにしてるほどいいし、好きだな。
A05も中古だけど常に携帯している。

**名無しさん脚** · 2008/05/24(土) 12:30:27

うん。A09に関しては文句はない。
伸びるのは文句あるけど小さいから許す。
最近フルサイズにして28mm始まりが結構使えるのに気づいた。
売らなくて良かった。

**名無しさん脚** · 2008/05/29(木) 13:25:01

今度知り合いの結婚式にでるので、撮影をしようと思います。
近所の中古屋に28-105mmF2.8LDという大口径の標準ズームがあります。
焦点距離が魅力的（105mmまであるので）ですが、これはどうでしょうか？
カメラはニコンです。

**名無しさん脚** · 2008/05/29(木) 13:30:44

いまさら、わざわざ買うレンズではないです。

**名無しさん脚** · 2008/05/30(金) 22:42:53

ttp://www.tamron.co.jp/support/support/di_nikon.html

ニコン用モーター内蔵シリーズの対応表が出たが、F5やF70で回らないというのは・・・？
A20NⅡ買おうと思ったが制約多すぎる・・・・

**名無しさん脚** · 2008/05/30(金) 22:53:08

>>199
ってかこの対応表おかしくね？なんでAF-S対応ボディでAF効かないのさ。
確かにF5は対応外の可能性あるけど、F4やF90Xで動かないんだ？

**名無しさん脚** · 2008/05/31(土) 08:11:25

TAMRON Di NIIオワタ＼(^o^)／