フィルムスキャン総合 part1
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
フィルムスキャニングの画質・利便性向上を話し合うスレッドです。
フラットベッド・専用フィルムスキャナどちらでも。
（このスレッドが立てられた時点 :2007/1/21 で専用フィルムスキャナ
はコンシューマユースではニコンしか販売していないということと、
廉価でブローニー以上のサイズにも活用できるフラットベッドスャナ
の話題ももっと欲しい）
機種比較に関しては、スキャン実例をアップロードして説明をお願い
します（根拠不明な煽り合いを避けるため）
関連
フィルムスキャナ総合スレッド part20
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/camera/1168842246
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1141903208/
ブローニー6X6のスキャンに8600Fを買ったのだが、ピントが来ないように思う。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121923.jpg
試しに富士のガラスキャリア2BG（千円位）を買ってガラス面圧着でやったら
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070120121951.jpg
ピントが来るとこのくらいにはなるのだが、やはりニュートンリングは出る。
あまり、ブローニのスキャンの話題が検索に掛からないのだが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/00453510024/SortID=1994469/
を見るとフィルムスキャナでも悩みはあまり変わらないようだ。
キャノンのブローニホルダの厚さをノギスで計ったら0.6mmだった。
スキャナのキャリブレーションはコマ間の透明部分を読むようなので、
透明なフィルムでスライドマウントのようなものを作ってガラスキャリアで
押さえてみるしかないか。 手製のフィルムホルダを作った。うまく行った。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20070121052954.jpg
最初、厚さ0.2mmの塩ビシートでやろうとしたのだが、うんざりして止めた。
代替案として用意していたOHPシートで作成した。10枚で1200円？高いな。
厚さは0.1mmあるかないかだろうが、これでピントは圧着と同じでニュートンリングが出ない。
純正の0.6mmに幻惑されて程々の厚さの材料を捜し回ったのだが、OHPで十分だった。
注）
材質は透明なものでないとフィルムが検知されない。
周りに黒枠がないとやはり検知されない。純正ホルダのキャリブレーション窓とかが
関係してるのかもしれない。（ので、この上から純正ホルダを乗せてスキャンした）
真ん中で切れてるのは、カメラのコマ間隔がかなりいい加減だから。
真ん中のコマのスキャンもこれで問題ない。
位置決めの為にテープで目印を付ける必要はあるかもしれない。
ブローニーの場合はコマ間の支持がポイントなんだろうが、35mmは両脇を挟む
だけで足りるかもしれない。 >>4 フラットベッドすれがないから、これでいいんだよ。
フィルムスキャナスレは事実上ニコンスレで他社機種の話題は荒れるようだし。
フラットベッドの弱点は語られ尽くしてるが、ブローニー用はニコンの最上位機を買え，終了。じゃ話にならん。 >>1-3
>スキャナのキャリブレーションはコマ間の透明部分を読むようなので
CanoScan9950だけど、コマ間じゃなく、読み取り領域のはじめの部分で行ってるみたいです。
（フィルムホルダーにはキャリブレーション用の窓が切ってあり、そこにフィルムは乗らない）
あとは思い切ってガラスを外すか、、、ピント位置合うのかな。
掃除でCanoScan9950を外したときの手順は、
1. 上蓋を外す
2. 上蓋の足が入っていた穴2カ所内のネジを外す
3. 同箇所のプラパーツを外す
ツメは左右内側に小1つ（計2カ所）、奥辺内側に2カ所、
左右のツメを外して持ち上げればOK
4. ガラスと前・左右のプラパーツ部一式を前部にスライドさせて外す
ガラスとプラパーツは両面テープらしき物で接着されている 反射原稿からのスキャンは(でボタン押しちゃった）フラットベッドスキャナその
ものの機能の問題になるが、camera 板だから写真原稿をどうスキャニングするか
の話題であれば良い，くらいの感覚ですがー
>>8
OHPシートを切り抜きながら、ガラスの中か下にピントがあったらどうなるのか、
と考えたのですが。それじゃ完全に障害品ですよね。 コダのフィルムの反りをどうやって解決したらよいか
ずっと考えているんだが、良い方法が見つからん
簡単にお金稼ぎ！！！
以下の手順でやれば、無料でお金稼ぎができます。
企業も広告の宣伝になるから、お金をくれるわけです。
最初の１日目で 2000 円～3000 円 は確実に稼げます。
実際の作業は数十分程度、１時間はかかりません。
(1) http://getmoney.lxl.jp/
↑このアドレスからサイトに行く。
(2)げん玉登録サイトに移動するので、
そこで無料会員登録（応募）をする。
（その時点で 250 ポイントが貰えます。)
※フリーメールアドレスでもＯＫ。
(3)ポイントを稼ぎます。
懸賞の応募や無料会員登録をすればするほど、
ポイントが貰えます。
他にも沢山種類があるので、１日目で
約 20000 ポイントは GET できます。
(4) 3000 ポイントから、現金や WEB マネーに交換できます。
(5)トップの右上に「交換」という所がありますので、
そこから交換をしましょう。
その月に初めてポイントバンクにポイントを移行した時、
さらに別途として 1000 ポイント貰えます。
これで現金や WEB マネーを稼ぐといいですよ！！！
登録（応募）はこちらから↓
http://getmoney.lxl.jp/ もう荒されてる。なんだかなー。
EPSONユーザ来ないね。GT-X900のホルダの話題とかあったのにね。
>>3 にあるようなシートで挟んでガラスキャリアで押さえるやり方は、フィルム
本来の成形状態を取り戻すことになって無理がない。
（四隅に圧力を掛けるとシート面である程度滑って平滑な状態になるようだ。想像ね）
良好な工作精度を提供できる業者がガラスキャリアとセットで販売してくれるの
が理想なんだが。
フラットベッドのピントはガラス面に来てるんだろう。紙を密着させるのが基本
だから。解像度の向上やごみ取りも重要だろうけど、原価的にもほんの僅かな部
分（ホルダ）でユーザの満足度は大きくアップするんだけどなー。
http://www.betterscanning.com/
これ使ってるけどまぁまぁ良いよ。ブローニーに関しては悩みは解消した。
これ以上やりようがない。
ピントはガラス面に来てないね。少し浮かしたところにある。
GT-X800で、個体差もあるかもしれないけどね。 >>16
Canon用はないんだな。
ソリューションは二つで、T-Lockと呼ぶ横柱でフィルム間の空白を上から押さえる
のと、ANR（アンチニュートンリングガラス）でやはり上からべったり押さえるやり方。
両方とも下からの押さえはなく、フィルムのリムを押さえるわけね。
両方とも買ったんですか？
ANRだけならメーカは関係ないなと思ったのだが、これはがっかり。
Note: The ICE feature does not work well with anti-Newton Ring glass, so it should be turned off. >>16 の「これ以上やりようがない」ってのは事実というより願望みたい。
なんかこう若いもんに講釈垂れたい老人が癇癪を起こしてるような。
「ピントはガラス面に来てないね。少し浮かしたところにある」というのも
どういう根拠があるのか教えて欲しいな。おそらくニュートンリングを避ける為
に浮かせてあるのが理由なんだろうけど、どこにピントがあるのかは調べる方法
がなかったんだろ。
（フラットベッドスレまで立てちゃったしな。機材持ってるから、これから購入
する人間に根拠もなく騙りたいというわけだ）
邪魔するつもりはないから、好きなようにしろｗ >>17
モノクロばっかなのでANRガラスしか使ってません。その棒も買ったけど、
見た感じ面倒くさそうで。モノクロだからICEそもそも効かないんで、それ
で不都合ない。
サイトにはガラスにネガを貼付ける方法も書いてあるけど、ネガが上に反る
ようにを裏表逆にセットして、ガラスで押さえて、スキャンでフリップさせる
のが一番スムーズ。
>>18
あんたなにを根拠にそんなこと言ってるの？お前さんと同じように皆が適当な
こと言っていると思ったら大間違いだよ。
このホルダーには高さを調整するアジャスターがついてるから、調整してスキャ
ンしてみればシャープネスが変わるのがわかる。少し浮かしたところでピントが
来てるんだよ。ちなみにオレは1じゃないし、困ったもんだね。 ガラス面の少し上にピントがきてるってのは
月アスか週アスでエプソンのスキャナ開発者への
インタビューで言ってたね。
エプはまじめにX-900みたいなの作っちゃうくせに、なぜにF-3200にICEか同等機能をつけないのだろうか・・
X-900期待して試してみたが、昔のDimageScan Elite II にも及ばなかった・・・ エプロンGT-9300UFでここ五年間分のネガをスキャンしてる俺が来ましたよ。
時間がいくらあっても足りません。 >>22
もう専用フィルムスキャナ買っちゃだめだよ。
最初からスキャンし直したくなるから・・・ >>21
F-3200にも「ほこり除去機能」ではついているようですが、
性能は？？？ということですか？ >>24
F-3200の場合は、あくまで出てきた画像から埃を判別して処理を行うので
埃ではないもの（細い木の枝など）にも処理をして消してしまうことがあるんです。
ちなみに「DIGITAL ICE」や「FARE」といった方式ではスキャンするときに
赤外線をあて埃と原稿を見分けてから処理するので、上記のように間違った
ものまで消してしまうということが少ないです。 >>19
90°で0.2mmから360°で0.8mmだけど、EPSONのというか貴方の持ってる個体は何mmが
ベストだったんですか？参考に。 説明を読むとEPSONのV700用（X900相当だっけ？）は2.5～over4.5mmって書いてあ
る。Canonのが0.6mmくらいだから、設計がまるで違うんだな。
（Special order versionsで0.5mmまで下げられるって誘惑してる）
こりゃ確かにEPSON・Canonをごちゃ混ぜにして話すわけにはいかんわ。 でね、自分の持ってるのがCanonなんで、フィルムベースの厚さが0,10～0.13mmと
データシートに書いてあるのを読んで、こういうものを重ねれば0.1mm単位で調節
できちゃうんじゃないかと想像していたのだ。
Epsonのはもっと高いとこで調節しなきゃならんから、例のような信頼のおけるジグ
は必要だよな。正直すまんかった。
・・・ただひとつの疑問は、Epsonのをもっと低く(1mm以下)にしても良くならない
のかということだが。 >>26
一回転半させて1.2ミリぐらいが一番良いようでした。これはネジの突出
の長さで、ホルダーの厚みもあるからネガまでは2ミリ程度の高さだと
思います。
これはSWCであまり絞り切らないで三脚据えて撮ったカットじゃないと
差がでない程度の微妙な差です。少しでも手ブレがあったら、判別出来ない
ぐらい微妙。しかも解像するからといってもすっきりくっきりになるって
わけじゃありません。モヤッとフレアがかぶるのは残ったままで、フラット
ベッドの機構上の限界かなと思います。ネガとガラスの間で反射しあって
滲むんでしょう。
ホルダーはピント面云々よりも、平面性を確保するほうが役割として重要か
と思います。平面性が悪いと中心と周辺で粒子の感じが変わって見えます。
引伸機のアライメント調整不良みたいなもんですね。
カラーの場合はこれはさほど問題ではないかもしれませんが基本的にやはり
同じことでしょう。 ふと思いついたんだが、フラットヘッドスキャナの場合、
ガラス面が解像感を落としているとも考えられるな。
35ｍｍしかスキャンしない俺様の場合、
ガラスカッターでフィルムの幅だけガラスをカットしてしまうってのはどうだい。
埃で苦しみそうな気もするのだが。 >>30
ガラスがない方がむしろ埃も少なくなる気がしてる。
専用スキャナならフィルム面の埃だけ気をつければ良いのに、フラットだとフィルム面とガラス面両方の埃をなんとかしないといけない。 >>32
キャリッジに埃が入ると画像がスジスジになるぞなもし >モヤッとフレアがかぶるのは残ったままで、フラット
>ベッドの機構上の限界かなと思います。ネガとガラスの間で反射しあって
>滲むんでしょう。
深いな。俺の目だとそこまでは．．． 土曜撮影分の現像が月曜から中三日と言われて暇だったので、シートホルダを
使い易くできないかと試していたが、無駄骨だった。疲れた
結局、スキャナのガラス面とガラスキャリアの両方にスコッチテープを貼るのが
最も簡単だった。
フィルムの両リムをガラスキャリアのような平面性の高いもので押さえれば良い
だけだった。長さ 195mm程度だと撓むことはないので、スコッチテープの厚さで
フィルムが接触しない。
高くしてどうかというのを試すには必要な厚みの紙でもテープ幅に切ってスキャ
ナ上のスコッチテープに重ねれば良いだろう。（もうやる気ないけど）
フラットベッドスキャナ総合スレッド ver.5でCanonのLide600でオイル塗りする
だけでピントがボケたというのがあったが、あれのスキャナユニットの押さえガ
ラスはパーフォレーションが当たる部分にテープのようなものが貼ってあって、
フィルムと接触しないようになっているようなので同じことだと思う。
（スキャナ側のガラスにテーピングするとオイルより厚いので良い結果にならない
だろうが） Canonのブローニーホルダもプラスチックの安いやつだが、おまけで付いてる撓み
補正用のシートにフィルムを乗せて上からテープ付きのガラスで押さえるような
構造のフォルダがあれば、便利なんだが。
（35mmをスキャンするときにスコッチテープをいちいち剥さなきゃならん。開発投
資というレベルの話じゃないからサードパーティでもいいんだけどねー） EPのX750使ってるけど、コダの反ったフィルムは、
そのままセットするとガラス面に接して部分にモアレが出るから
しかたないから、逆に上反りでセットしてる。
でもそれだと真中のピントが合ってない。 なんだかなーーー コダックをエプソンでスキャンするにはホルダにセットするコツがあって
コダックフィルムは反りがあるが、がっちりホルダにセットできれば、
反りが真っ直ぐに伸ばされる。
でも、普通にホルダにセットするだけでは反ってしまうので
ホルダのフタの部分をかっちりはめた状態でホルダのフタを
ホルダ本体にテープで留めて固定するのが一番手っ取り早いと思う。
そうすればフィルムが真っ直ぐになり、その状態が保たれる。
わかりにくいと思うけど、どこをがっちり固定すれば
フィルムの反りが消えて真っ直ぐになるのかをまず見つけてみて。
有料情報を無料で大公開！！！
http://blackjack.syuriken.jp/
月収 100 万以上も可能！！！ エプソンのPM-A890っていう複合機でスキャンの真似事はじめたんだけど
ネガは全然ダメですね。手間かければいいのかもしれませんが時間もないから
フジカラーCDに頼るつもり
ポジは自分的にはまあ悪くないかなと
現行機種でフラットベッドなら
マイクロテックのスキャンメーカーi 900がおすすめかな。
ガラスを使っていないし、まぁニコンの9000よりは安い。 >>46
台湾やアメリカだと同じ位だよ。
だれか台湾の優良通販サイト知らない？ >47
台湾で安いなら、買いに行けばいいと、台北の光華市場あたりで、売ってるのかしら？。
ところで、ホントにフィルムスキャンの性能がいいの？ >48
i900はポジに関してはフラットベッドにしては充実しているよ。
35ミリスライド、35ミリスリーブ、ブローニーカット用
4ｘ5用、素通しとフイルムセット枠が完備しているしね。
ポジは前から引き出しみたいに入れるから蓋あけないでいいし。
エプソンのみたいに読み込み解像度を上げると読み込み範囲が
狭くなることもない。読み込んだポジはまずまず商業印刷にも使えるし。
エプソンの最高機種と同じポジをスキャンして比べてみたい。 どっかの英語サイトでElite 5400IIとi900を比較していたが、結果は同じくらいだったらかX-900より委員ジャマイカ B&Hで個人輸入する場合見積もってみたら\85000位。
なかなか魅力的だと思わない？
ちなみに駒村がマイクロテックから撤退するみたいね。 >52
それならかなり安い、市場の半額くらいだもの。
皆がネガやポジフィルムで撮っていたから
スキャナの存在意義があったのにデジばかりになって
売り上げが苦しいのかな。駒村も本筋のシノゴが売れないからね。 i900良さそうだと思って見てみたら、66/645マウント用ホルダはないのね。
てか66/645マウント対応のスキャナが見あたらない…
みんなマウントから外してスキャンしてるんだろうか？ >>54
SnapTrans film holders for 35mm slides, 35mm filmstrips,
4"x5" film, and medium format 120 film >>55
ん、それって66/645マウント対応してるん？ >54
i900使っているから答えると
ブローニーはフイルムむき出しでスキャンするホルダーがついている。
サイズは6x9まで。
サイズを問わずマウントしたままの場合は精度が落ちるけどアクリルの
全面素通しのプレートがついているからその上に並べてやる。
35ミリはマウントと6コマスリーブのホルダー
45はフイルムむき出しのホルダー。 >>57
thanks!!
マウントしたままでも一応スキャンは出来るのね。
綺麗にスキャンしたくなったら外せばいいし。
かなりi900購入に傾きますた。 >58
フォトショップとかで色補正はある程度必要だけど（印刷原稿には）
普通は取り込み放しでかなり優秀。ドライバソフトが熟成しているからね。
引き出し式フィルムプレートは5枚付いてます。
35はスリーブ2本 マウントは12カット ブローニーは4カット
45は2カットをいっぺんに（まぁ順番にだけど）スキャンできます。 >>59
ドライバが優秀ってのはいいね。
取り込みっぱなしで済むならそれに越したことはないし。
さて、お金貯めないと。 ドライバはSilverFastというサードパーティのソフトが晩ドルされてる。 >63
おお、そうであったか、PC界の進化はめまぐるしいな。
SFの能力はどうなんだろうか・・・ >>64
ネガはVueScanよりフィルムのプロファイルが豊富でかなり良いみたい。 >65
そうですか。仕事先に導入させたi900にはドライバ更新のお知らせはなかったな・・
日本語版はなさそうだけどスキャナドライバは
あまり問題ないかな。マイクロテックは7～8年ずっとつかっているけど
なかなか良いですよ。 外人サイトだけど、色々比較してるよ。
アンシャープマスクかけるまえの画像も見せてるので分かりやすい。
Epson 4870がX-700
4990がX-800だね、
これでみるとi900はそれほど解像してないみたいだね。
ttp://www.largeformatphotography.info/scan-comparison/ >68
おいおいフジのLanoviaを始めとして
ドラムだとかイマコンだとかそうそうたるスキャナが
ラインナップされているなかでi900クラスを比較するのは
厳しいぞ。価格で20倍～30倍も違うんだから >>68
漏れの言いたかったのはEpsonとの比較だぬ
これみるとエプは値段の割に相当頑張ってるように感じる 135、120、4×5のフィルムを使うからエプソンのが欲しいな キヤノンやエプソン複合機のフィルムスキャナ機能って、一般人には十分でしょうか？
ネガメインでたまにポジもという位の用途です。 >>75
やっぱり専用機ですか…100円玉預金じゃいつになるやらorz
>>75
エプの専用機ってF3200のこと逝ってんの?
これをスキャン専用機って呼んでいいのかい? A4書類がスキャンできないものはスキャン専用機とは呼べないな。 >75
HPの最新の奴はフラットベッドだけど、フィルムスキャン対応で
専用の光源もついてるよ。
しかも安い。 >76
X900買ったってたいした金額じゃないじゃないか。 >77
エプならX900あたりだろ。
おっとフィルムスキャンのスレだったな。
じゃニコンのCOOLSCAN V ED で。 しかし、、、
>68のサイトでCreo Ｅｖｅｒｓmart Ｓｕｐｒemeの凄まじさを見てしまうと
個人が買えるスキャナの違いなんて微々たるものと思えてきたよ。 おーGT-X900ってそんな高くなかったんだな
なんか勘違いしてて今まで15万ぐらいする代物だと思いこんでた・・・ 使ってるけどあれで15万円もしたら訴訟ものだw＞GT-X900 以前GT-9500+透過原稿ユニットに15万円つぎこんだ俺って…orz >>86
何という乙ｗ
漏れの9500は反射原稿でしか使わなかったな。透過原稿ユニット高かったし。
でも色がヘンテコで困った。当時は色を直す技量もなかった。 今度産む? ﾊｧー 中田氏 is the best 質問：
７コマのストリップを６本まとめて手軽にスキャンできるフラットベッドスキャナ
ってありますか？ >>92
そんなのエプなりカノンなりのHP調べりゃすぐわかることだろ スキャナの都合で5コマカットしてもらってる俺ｶﾞｲﾙ
>>96
君は>>92かね？「６コマ７本ではなくて」というのに答えないでいて何をいっているのかね？
それともなりすまし？
スキャンした画像ってJPEGだとEXIF付くだろ
でもスキャナの型番と日付くらいで役にも立たない。
おれは、カメラの機種とかレンズとかフィルムの情報タグを画像ファイルに入れたいんだよ ！ そういうのは画像の管理ソフトで行なうのが現実的では。
自分はLightroomでそんな感じの事をやってます。 持ってるけどめんどくさい。２４カット一気読みは便利。あとは101と同じ理由。
今では、フィルムスキャナはAPS専用に・・・ Photo CDとかフジカラーCDとか、そういう1本いくらのスキャンサービスって専用スレありますか？
フジカラーCDも出力仕様をもうちょっと現代的にしてくれたらすごく実用的になるんだけどな… >>105
Nikon COOLSCAN V EDとHP C7180(CCD)持ってるけど
フィルムスキャナの方が細かい所とかキレイだった。
L版でも分かるくらい。EPSONとかだとどうなんだろ。 エプソンは趣旨が違う製品だから・・・( ･´ω･`) ネガをポジモードで読み込み
オレンジベースを減算
それでもマトモなカラーバランスにならねーずら・・・ ネガって補正ﾑｽﾞｶﾞｽｲ
ポジはIT8でキャリブレートしてるんだけど。 >>109
色を作るスキルがないとネガは難しく感じるよ
素人の感触なので、間違ってたら悪いけど、
ネガはポジと違って、色の出方が違う（リニアじゃない、と言えばいいのか？）ので、
個人的には禁じ手と思っていた、彩度を上げる処理とか、高コントラストにする処理、
さらにはヒストグラムの中心を下げて分布を変えてやる処理を大胆にやらないと、思った色にならないことが多いと思う。 ネガはスキャナのオートでアタリをつけてから、
イメージに合うように調整するようにしてる。 >>109
自分は、好みの色調にプリントしてもらって、それを参考に補正設定を作って保存している GT-X770とGT-X900同等価格ぐらいなんだけど、どっちお勧めします？
109です。いろいろ情報ありがとうございます。
色を作らないといけないんですね。モヤモヤが晴れました。
マクベス使っていじってみます。 私のネガスキャン
１．ヒストグラムみながらRGB各成分およびマスターが飛ばないように光量を調整
２．その上で72dpiで倍率20倍(2000%)くらいでポジモード読み込む
３．フォトショでベースカラーを減算してやる
４．フォトショの自動補正で大まかに補正
５．それでも大きく転んでる場合はマゼンタから調整
これで大体マトモなバランスになるので、あとは画像見ながら微調整した後に
リサイズ（両辺ともに８の倍数にする）してJPG保存。 いきなり結論だけ書かれてもわかんないや。
どこで反転するかもわなんないし。
JPG保存8の倍数だけ参考になった。 >>123
あなた、わかってるようだから
ゆとり世代の私におしえてください これ以上弄らないのであればJPGでOKってことですよね 漏れは1枚5MBくらいのJPEGで保存してます・・・。 1997年頃、デジカメが35万～80万画素の頃、
アニメ塗りみたいな階調しかなかったので、
800万画素をスキャンできるフィルムスキャナー
を買いました。「そんな解像度いらんだろ」と
周りから言われたけど、小さかった子供のまともな
写真を残せて満足してます。
でも当時、1枚でBMP形式で24Mあったので、取り込む
のに苦労しました。
>>128
2400dpiクラスのフィルムスキャナのことかな？
「家庭用としては問題なく行けてるクラス」ですね。
業務用のドラムスキャナと比べると、ぼやけてしか読み取れないけど。 >>129さん
そうですね。
ピンがきてなくて、ちょっと大きめに
伸ばすとピンぼけに見えます。
でも当時のデジカメより遥かにマシです。 >>130
粒子、というか色素がしっかり解像されないですからね。
もっとも、ブローニーあたりになると、いわゆる微粒子タイプだと、エルニッコールクラスでも確実に解像できないですが。 ここで訊くのもなんですが
中判を綺麗にスキャンするときってやっぱりガラスが必要？
近所のプリント屋さんで最初からCDにしてもらった場合はどんな感じですか？
もしよかったら詳しく教えて下さい エプソンのGT-F570だけどさ。
俺のはちゃんとフィルム送りできているって人いるかなぁ～ 好意的に解釈すると、
アンチニュートンガラスの事を聞いてるのかもしれない デジ一から銀塩に移ってきた者ですが､教えてください｡
気に入った写真があるのですが､プリンタで印刷すると､くすんだような色になるもので､
一度スライドからの(四つ切り程度の)プリントを試してみたいのですが､スライドを
フィルムスキャナ(私の場合ED V)でスキャンして､インクジェットプリンタで
印刷した場合と､スライドからダイレクトプリントした場合とでは､画質には明らかな
違い(素人目にも分かるような)があるものなのでしょうか?
>>140
やってみればよい。
そんなに高いものでもないのだから。
いくらここで字を読んでもしょうがないぞ。 ハッキリ言って全然違うと思うよ。
嫌になるくらいわかる。
>>141-142
早速のご返事､ありがとうございます｡
まずは､試してみます｡
教えて君ですみませんが､スライドからのプリントでは写真のある部分を明るくして欲しい､
等の注文はできるのでしょうか?
田舎なものでプロラボなんかありません｡写真屋さんから注文すればいいのでしょうか? >>143
できるが、値段は高くなる。
こういうことをここで聞くより、写真屋さんに行ってじかに聞いたほうがいいよ。
写真屋さんも１軒だけじゃないし。 >>144
ありがとうございました｡
仕事が忙しく､なかなか出かけられないものでここで質問させていただきました｡
今日は時間が取れそうなので何件か回ってみます｡
桜を撮ったポジを2枚ほどCreateでダイレクトプリントしてもらいました(四つ切りサイズで)｡
違うもんですねー｡
えんじ色の列車と桜並木が写った写真でしたが､列車のえんじ色が見事に再現できました｡
くせになりそー････
プロラボ無くならなければいいなー 質問です。
モノクロネガをスキャンする時なんですが、皆さんは、
グレースケールで取り込みますか？それとも、
カラーデータとしてで取り込みますか？
理由もお教え頂ければと思います。よろしくおねがいします。 グレースケールで取り込むと
階調が256段階になっちゃうからカラーで取り込むって人がいたな。
俺は違いが良く分からないし、
ソフト側で設定できないから、グレースケールで取り込んでるけど。 グレースケールで取り込んだ方が、インクジェットでプリントするときに色がおかしくなりづらい・・・はず。 明るさなどを極端にかえると、256階調じゃ色の変化が極端になってしまい、
等高線のようになってしまう。
だから、レタッチするならなるべく階調が多いほうがいい。
カラーなら階調が多い。
だから、カラーでレタッチしまくった後、最後に白黒にするのがいい。
そういう理屈だと思う。
空気が読めないからマジレスしてしまった。スマンコ。 カラー現像の白黒フィルムは、カラーでICEがきく。 >>154
おお。 そうなのか!! でも、TRI-X好きなんだよな。。。 C41のモノクロって結局普通のカラーネガをグレースケールでスキャン
するのとどう違うのかよくわからない。粒子もぼやぼやだし、トーンも
ダラダラでしょう？ >>157
粒子もぼやぼや：粒子がはっきりしないほど細かい
トーンもダラダラ：ラチチュードが広い
このスレ読んだら、また白黒現像やりたくなってきた。
引き伸ばし機も実家にあるけどたいへんだから、
ネガまで作ったら後はデジタルでやるかな。
一応フィルムを読めるフラットベッドスキャナもあるし。
ネガ取り込む枠がどっかにいっちゃったけど。
カラーのスキャンは色を合わせるのがめんどすぎて挫折した。
でも6*7を読めるのは魅力的だた。 みなさんどうもありがとうございました。
試行錯誤してみます。返事遅くなってごめんなさい。 ２ライン以上のCCDって、どうなん。
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
こんな配列なら、どうみてもヴォケると思うが。 >>162
同一ラインを上下のCCDで２度読むなら倍の画素になるが（遅いけど）
上下のCCDの読み出しゲインがそろってないと縞々になる
隣接のラインを上下にCCDで同時に読むならぼける（早いけど）
倍の画素になって早いけどヴォケると言いたいんだけど。 ハーフ判カメラで72枚写真を撮る。それをスキャン。で蟹工船。
＿＿__ ,-‐‐‐、
/ ＼ / ＼
/ ＿＿＼ /＿＿_ ＼
/ /::::::'' ￣ ::::＼ ヽ
! i::::::::::l ::::::::/ i
! i::::::::ﾉ/i ∧ ∧ く｀､::/ /
!_,,-‐´ﾞﾞﾞﾞﾞ / ｊ ｀ー－‐´ l､_ ! 〈 /
/ヽ::＼_,,-‐´ ,-‐{´ ･ ｀ヽ /´ ･ ｀-､ ＼ ヽ /
ゝ.._ノ / ,∧,-,_-' ｀ー‐'∧､ヽ {`ｰ‐'`,
i {｀Ｘヽ_,-!ﾌ／ ｀`'‐-､_＿_,-‐'"´ ' ヽi ｀ｰi‐イ
ヽﾉﾆ''"´人( )‐-､__},-‐-､
/ /'´ﾞﾞﾞﾞ´＼Ｖ'"´ﾞ｀`‐､ ,‐''"´ﾞ｀y'-､∠／"ﾞヽ､｀､
_/７ ｀ー－‐‐''"´ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ｀ｰ－‐‐'｀ｰ'‐-' ヽ~ヽ_,、
｀ｰ' ヽニ_＞
蟹 工 船 『Ｗｉｉデジカメプリントチャンネル』をスタート！
ttp://www.nintendo.co.jp/corporate/release/2008/080723.html 製版カメラだとこんなのがありますよ。
うちの会社のはバキューム機能が低下してしまって使えなくなってるのだけど。 5EDとポジの画像ははいいね。これと比べるとmark3なんておもちゃだな これからフィルムスキャンを初めようと思っています。
スキャナ：GT X-970
スキャンソフト、画像処理ソフト：付属のソフト
プリンタ：PX-5600
という構成でモノクロネガとカラーネガをプリントするつもりで勉強中ですが、
みなさんはどのような構成や流れで処理されていますか？
ソフトはsilverfastとlightroomを買った方がいいでしょうか？
アドバイスもらえるとありがたいです。 silverfastはﾏﾙﾁｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞで無い機種でもﾏﾙﾁｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞできるね silverfastは高機能でいいんだが
Mac版の出来がひどいんだよな ttp://www.yashica.jp/pro/fs-500.html >204
お～。 値段がわからないけど、これは期待できそうだね。 ヤシカの名前だけ買っていった中国企業（ttp://www.mfjebsen.com）に何を期待するというのか？ CONTAXの名を買った旧ヤシカと同じ
中国もカメラ大国だ >>204
既にヤフオクに新品が出ているｗ
実売1万円ていどのようだ
画質的には期待出来そうにないが、値段を考えたらありだと思う お金を捨てるような物だから、もっとまともな物で景気に貢献しなさい 67ネガスキャンをしてPX5500でA3ノビ出力したいんだけど
dpiはいくつでスキャンすればいいのでしょうか？ >>211
拡大率x出力dpiすればいいだけでは？
>>212
よくわからなかったんですけど2100dipでやってみました。
tifにすると1枚130MBぐらいになるんですね。 >>211
・ 用紙サイズ 329x483mm
・ フィルムサイズ 60x70mm
・ 拡大率
329/60=5.48 （短辺基準）
483/70=6.90 （長辺基準）
この拡大率に出力dpiを掛ければ良いって事です。
用紙一杯に引き延ばす（短辺方向はトリミング）場合で
300dpiで出力したいなら6.9x300=2070dpi必要です。
YASHICA FS-500 のＨＰ見るとPC接続環境ではWinXP,VISTAで「（ＵＳＢ1.1以上）が標準で装備されていること」
となってるが・・・・・
ＵＳＢ1.1でも動くのかな？？
怪しいがな・・・商品にははっきりＵＳＢ2.0となってるが >>215
ただのカメラみたいなもんだから
リムーバブルディスクとしての認識じゃないか >>216
どうも・・ そのようです。
フラットベッドタイプだとスライドマウントのはやりづらいから
これでも良いかなと思って。 スキャニング素人です。
YASHICA FS-500でtiff fileにスキャンできるのでしょうか？
基本的にはモノクロ自家現像して、あがりのチェックをべた焼きせずに軽くできればいいかなと思ってます。 ＞219
ということは、スキャン後のファイルは強制的にJPG保存されるということでしょうか？ | ｡ ｡
|ノ＿ノ
|ﾟ Дﾟ) ＜ 222
| /
| / >>204
2.4インチのモニタ付いたFS-501なんてのが出るんだね。
1.5万円くらいだけど、どうなんだろ。
500は接続しても認識したりしなかったりで、けっこう癖があったらしいけど
501は単体で取り込んでSDカードでPCに移す使い方がメインなのかな。 >>226
30分以上のご利用がなかった為、ページ情報が消去されました。
お手数ですが、再度トップページよりアクセスしてください。
というかこの手の安物フィルムスキャナ買うのと高性能フラットベッド買うのとどっちが良いのだろう？
Coolscanなどは自信を持ってフィルム専用の強みがあるよって言えたけど･･･ >>229
どう考えても高性能フラットベッドでしょう。
だってコンデジが入ってるだけですよ？ >>231
むー、欲しいかな。いまだにFS-1200だから、さすがにこっちのがマシだろう… >>232
http://www.mapcamera.com/html/090611filmscan35/
どう考えても現行フラットベッドスキャナの方が良い。他の用途にも使えるし。
このコンデジ入りスキャナの方がコンパクトだってことくらいしか利点はない。 >>235のリンク先の酷いサンプル見て買う気になれたら大したもんだ でもサンプルを載せてるのは良心的だね。
高画質を狙った商品では無いことがよく判る。
>>231は仕様で高画質なのは判るけどサンプル画像は見つからなかった。
Photo Galleryがあったので期待したんだが・・・・・。
http://www.plustek.com/product/photo.asp?p_id=149
あのサンプルはマップカメラが独自に出したもんじゃね？ >>240
2万弱スッたくらいで人生そんなに悲観するもんじゃないよ 俺にぴったりなフィルムスキャナってどんなのがある？ >>250
それって、スライドデジコピアとどっちが綺麗にスキャれる？ >>251
CABIN CFS-2.5 ： 500万画素CMOSコンデジ相当
スライドデジコピア ： 装着するデジタル一眼レフに依存 限界だ、誰か教えてください。。
COOLSCAN8000edなんだけど、ソフトを起動してフィルムホルダを挿入すると、「準備ができていません。フィルムをスキャナにセットしてください」って出てスキャンできないんです。
環境はMAC OS10.4.11、ソフトはNIKON SCAN4.0.2です。Firewireのファームはver1.20以上です。
昨日まではスキャナの認識すらしなくて、今日NIKONサロンで色々対策を教えていただき、認識まではいった。
VueScanの試用版も上記と同じような感じでスキャンできず。。八方ふさがりです。。 http://www.kitamura-print.com/restora_save/nega_cd.html
↑のキタムラのネガCDのサービスを見たら書き込み画像のフォーマットが150万画素相当って書いてあるのですが、
という事は、500万画素CMOSコンデジ相当の CABIN CFS-2.5 を買ったら
キタムラ画質以上の画像を自宅で取り込みできるという事でしょうか？ 確実にクオリティ高いかどうかはわからないけど
画素数的にはキタムラのやつより表現力あるわな。
デジ一とかもってるならそっちで撮影するのもありだけど。 >>254
買ってからオーバーホール出した事ある？ あのさ
オーグの
OpticFilm 7300とか7400ってどうなの？ >>254
ウチのCOOLSCAN Vオーバーホール出したが部品交換無し内部清掃＆点検で13440円（税込）だったぞ。
調子悪いなら一度点検してみては？ Windows7(64bit)でNikonScanを使っている人っていますか？
XP互換モードで使えるのかな？
スキャナは4000EDです。 >259
長年使ってきたクールスキャンがペケになってオーグの7300買った者です。
能力は7200dpiらしいですが、私は3600dpiか2400dpiで使っています。
ポジが主体の設計のようです。
ネガでのスキャンはSilverFastのソフトに頼り切っているようです。
この取説の翻訳がすごくペケで、設定に悩み、使い方も判じ物でした。
このソフトはこのスキャナ専用では無いので、不必要に機能が多く、慣れるのがたいへん。
単純なTWAINドライバのような感じではなく、どちらかと言うとデジカメのRAW現像感覚です。
普通程度のネガならば１回スキャンでもきれいですが、
露出の過不足とか現像時不適切っぽいネガはかなり荒い感じになります。
これは複数回スキャンを使うとかなり救済されますが、すごく遅くなります。
いずれにしても、パソ上での処理なのである程度はパソの能力を必要とします。
COOLSCANでは短時間にネガ１本をササっとスキャンという使い方をしていたので、
ちょっとストレスあります。画質的には問題無いですが・・・
>263
ついでの時でよいのだが、これはスキャン前にピント調整するモデルなのか
知りたい。 誘導されてこちらへ来ました。
アドバイス頂けると助かります。
PIXUS MP990（プリンタ）を購入し、初めてフィルムスキャンをすることになりました。
色々と詳しくない超初心者です。
ScanGearというソフトで、カラーモードや出力解像度、データサイズを設定可能のようですが
一体、どれくらいでスキャンすれば良いのでしょうか。
素人感覚だと、選択できる中で最高の4800dpi、48ビット、2048×1536
に設定しておけばいいのかと思いましたが、端が切れてしまうようです。
色々設定を変えてやってみましたが、パっと見でそれぞれかなり色味などに差がありました。
今このスレをざっと読んで、2000dpi前後でスキャンすれば良いのかなと感じましたが、
グレースケール（16ビット？）のが良いようなレスもあったり、
やはりいまいちどれくらいに設定すれば良いのか、よくわかりません。
フィルムは35mmのもので、
用途としては、昔の写真の保管、PCで閲覧、プリントアウト、プロジェクターで流す等です。
取り込んでから、さらにソフトでいじる（レタッチ？？）ことはしないと思います。
よろしくお願いします。
>>265
グレースケールってことは、白黒フィルムをスキャンするんですか？ >>266
レスありがとうございます。
すみません、カラーフィルムです。
グレースケール＝白黒フィルムだと思いませんでした・・・。
カラーでスキャン＝48bitということなんでしょうか。 >>267
赤青緑それぞれ16bitで合計48bitだよ。
16bit(48bit)読めるソフト少ないので、最終的にはそれぞれ8bit(計24bit)にする。
PCのカラー表示も8bit(24bit)だ。
それで、PIXUSは持ってないけど、
35mmフィルムで「入力」解像度4800dpi、2048×1536ピクセルっていうのがおかしい。
4800dpiなら短辺が4000ピクセル以上になるはず。
読み取り範囲がデタラメになってそうだから、なんとか自分で範囲選択をやりなおしてくれ。
ついでに別スレの人の言う通りスキャナもフィルムも4800dpiの性能は実際ないだろうから、
2400dpiぐらいにしたほうがいいと思う。この場合で大体3000×2000になる。
>>268
わかりやすい説明ありがとうございます。
ということは、カラーフィルムの場合、48ビットを選択すれば間違えないでしょうか。
カラーモードというところに、
「カラー、カラー（48ビット）、グレースケール、グレースケール（16ビット）」
の4つの選択肢があるんです。
出力解像度は、2400dpiでやることにしますね。 >>269
ソフトが対応してれば、そのほうがいいよ。
カラー ←普通の24ビットフルカラーのやつ。無加工で出力する時使う。手軽。
カラー（48ビット）←後でphotoshopとかで調整するならコレ。
グレースケール ←8ビット256階調の普通の白黒
グレースケール（16ビット）←65536階調の白黒 >>270
詳しく教えて頂いて、本当に助かりました。
とりあえずは、お手軽な24ビットのものでも良いのかもしれないですね。
もう少し詳しくなったら、お気に入りのものを48ビットで調整という風にしてみます。
ありがとうございました。
あのさ
オーグのフィルムスキャナと
フラベだけどエプソンのGT-X970とどっちがいいの？ >>255
8000EDは既に修理受付終了みたいだが CABIN キャビン コンパクトフィルムスキャン 35 （CFS-2.5）しか最近使ってねぇ。
こいつでとりこんで、picasa3で一括編集→I'm Feeling Luckyでもう十分。 おっと、ネガは追加で一括編集→ウォームするといい感じ。 IT8ターゲットを買ってキャリブレーションをすると、ポジのスキャンで色温度、色味を調整する必要がなくなり、大変な時間削減になった。もっと早く使ってればよかった・・・と思うこと請け合いなので、まだの人は是非。 それってどこで売っているの？
使い方とかの説明ありますか？ 277氏ではないですが
外国から取り寄せるか国内で売ってるとこ探すか。国内だったら
\8400円くらい。ttp://www.hellolab.com/shop/shop_01.html
自分はPULSE ColorElite持ってるんで、その機能使いました。
（スキャンしてソフトで読んでプロファイル作成）
ポジスキャンするならあった方が良いですね。
>>279
丁寧に教えて頂き感謝です。
ありがとうございます。 エプソンの9700Ｆがハードオフで2100円で売ってたんだけど、
最近の廉価スキャナよりはマシかな？
三か月保証もついてたし、迷ったんだけど。
なんせ古い機種だし、、、 コダックから卓上型のドラムスキャナが出てると思うんだが、日本では入手しにくそうだな 散々迷ってｘ970買ったけど、言う程ホルダーもピント酷く無かったし
追い込みとかやってる人達がもはやオカルト音響マニアみたいな世界の住人だと思った。
使ってて思ったのが利便性優先の大量デジ化向けホルダーだから後継機は無いだろうって事。
デジ化はここで完結しろと伝わってきた。
まあ35ミリに限っては。 ははは
最近は明示してなければ何をしてもいいって人が増えちゃいましたねｗ
おかげで無駄な指示看板だの長ったらしい説明文だの
馬鹿に合わせた低レベルなことしないといけなくなって嫌な風潮です
あ、明示しておかないとわからない方ﾃﾞｽﾈ
”どこにも書いてありませんから御自分で判断して下さい”
以上 あ、僕の脳内に書いてありましたｗ
>>289のようなキチガイは出入り禁止って。 ＞あ、僕の脳内に書いてありましたｗ
キミ頭大丈夫？
頭の中に消しゴムとか入っちゃってる人？
あーゆーのは比喩だから理解してね(はぁと 追い込み＝オカルトで正解。
高級クールスキャンでも買えば？が結論だ。 >>286
なるほど、そうだよね。 参考になったわ、サンクス。
でもまだまだ高いなあ、ＧＴ-Ｘ970、、、。 価格コムで地味に上がり気味だし、後継機でフィルムスキャン未搭載の噂でもでたか？
最近アニオタの間で劇場版アニメの限定フィルムが超高額で取引されてるんだが
どうも優良カットのコマを引き伸ばして使用するらしい。
ああいうもののスキャンニーズあると思うんだがな。
GTX970の後継機出してよー ネタ切れの末期的症状だな。
もう、スキャナスレは一つで良いかも。 逆にフラベスレだと、紙とフィルムスキャンを同時に語りにくいだろ。
フィルムスキャンスレなら、専用機とフラベ機能を語れる。 OpticFilm 7400がB&Hで12/31まで限定で$217
国内価格\32800から考えるとお得ですね
この機種はTIFF形式で読み込み可能でしょうか？？
使ってる人がいたら教えて欲しいです >307
インプレス、山Ｑともにスキャナの記事無しだわな。
無かったんじゃない？ >>307
>>308
ハッセルのブースで100×245mmサイズまで読み取れるという、これ↓
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/imacon_hasselblad_flextight.htm
のどっちかを展示してたよ。
透過原稿専用品でも200万するから個人じゃ手が出ないけど。 B&Hで買うと100万くらいだから、いかにナショナル・フォートがぼってるかわかるな。 浅沼んとこにPlustekの出品があるよ。
中判が使える新型のモックもあった。 >>315
せっかくいい流れになってたのに、どうしてそんな半端物の話を蒸し返すんだ ＞315
そこ通常価格がムチャクチャ高いな、どの製品も。
通報しとくよ。 >>312
毎度思うんだが、プラステックってニコンやミノルタみたいに縦方向に挿入という機構に何でしないんだろうね？ そういえばそうだな。長辺をスキャンする訳ないだろうし、どういう動作してるんだろ。 >>318
オートロード的な機構が無いからじゃないの？ 触ったことないから知らんけど。 みんなモノクロプリントは何で取り込んでる？
予算は2万ぐらいまでで今は35mmしか使ってないけどブローニーも視野に入れてます。 モノクロプリントはフィルムスキャナじゃ取り込めないお この度 Dimagescan Multi II F-3100を知り合いからもらったのですが、
フィルムホルダーがありませんでした。
中判フィルムが読み込めればいいので、プラスチックの板を切り貼りすれば簡単に作れると思ったのですが、
どうも裏側の形状でセンサーやスイッのを反応をさせているようです。
そこで、どなたかMH-M1の裏面がはっきりわかる写真を載せていただけませんか？
その辺りを切った貼ったして、何とか動かしたいのです。
よろしくお願いします。 >>325
ありがとうございます。
もうすぐ神戸に行くので、確認してみようかな。
ただ3,000円が惜しいような気もしますので、できれば自作で何とかしたいです。
何とか自作できました。
手前と奥のセンサーは、恐らく135フィルムの位置決め用で何もしなくても大丈夫でした。
一番奥にあるスイッチを押しこむようにすると、無事スキャンできました。
家にある機材で何とかネガをデジタル化しようと
スキャナで読み込んでみるのですが
階調の反転をすると青っぽくなり
その後、色をいじればマシな色になるのですが
ネガ全体に雨の用な汚れが入っています。
これはなんでしょうか ノイズかな。
あなたのはフィルムスキャナーじゃなくてフラットベッドじゃないかな。
いずれにしても反転じゃなくてネガからのスキャンと言う項目がある筈。
詳しくはフラベスレで。 >>329
ありがとうございます。
そちらで質問させていただきます。 ポジフィルムって膜が裏の方から見た被写体が正常ってことで合ってますか？？ ハーフも一枚一枚スキャンできて、安いものってありませんか? いままでPM-A870っていうオンボロ複合機で、
ブローニーをガラス面の上にそのまま置いてスキャンしてました。
でも効率悪いし疑問に思ってこのフィルムスキャンの事調べたら
レベル高い議論してて驚愕…今まであり得ないスキャン方法だったのかと衝撃
安いブローニー対応が欲しいんですがどうしましょう エプソンかキヤノンのフラットベッドで2万程度の奴なら大概ブローニー対応してるんじゃね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20101224_416945.html
エプソンならGT-X820でいいような気がするけど。
日頃ブローニーいじってるような人ならこのぐらいの予算はねん出できるでしょ >>342
870って、透過スキャン出来たっけ？？ PM-A870の透過は仕様上は35mmの１列専用だね。
どうやってスキャンしたのか興味あるけど、上の光源が広めなのかな？ >>343
ありがとうございます、やっぱりその辺ですね。
割に多くあるので、他のフィルムのデータ化も考えてその当たり検討します。
>>344
>>345
透過スキャンできます。その通りです。
どういう風にしたのかを一応写真に撮ったのですが、
http://iup.2ch-library.com/i/i0312542-1305724746.jpg
こんな感じです…ほんと強引
結局全部入りきらないので少し強制トリミングされてるような感じなんです。
>>346
わざわざありがとう。本当に強引ですね(笑)。ピントも甘くなりそうだし。
光源は意外と余裕ありそうだから、もしドライバソフトが融通効く仕様なら、
黒画用紙か何かでフォルダを自作すればもしかしたら全体読めるかも。
その場合は端のノッチの幅も付属のフォルダより広めに切り欠きしたほうがいいかもしれない。
買い替えた方が楽かもしれないけど暇があったらやってみてよ。 >>347
どうも。
なんだか久しぶりにやってみたら全然上手く行かなかったんです
認識出来ませんみたいなエラーが何度も何度も…前は、普通にスキャンするように出来ていたのですが
なぜだかコマごとに認識されてしまってどうにも…。
ブローニー対応を検討しつつ、もう少し時間が出来たらいじってみようかと思います >>348
プレビューの設定にサムネイルプレビューじゃなく通常プレビューがあればコマ切れされないと思う。
あと上の写真のようにネガの感光部分でノッチを塞いだままだとエラーが出るはず。 フラベスレもフィルムスキャナスレもあるから、元々ここはいらない子。
いきなりPart1なんて書くのは糞スレの法則。 フィルムは全て 店舗で現像していたのですが 最近の店舗はフィルムの現像を個人でさせないためにありとあらゆる手を使ってきている気がします
明らかに撮影したフィルムとは別物 10枚程度しか撮影されていない物が返って来た事もあります(最初の一枚を２重撮りしたのが私のフィルム でもなかった)
続き
今度のポジの現像でも嫌がらせをされました 人のレベルが落ちているのですか？それとも私たちが知らない業界の打ち合わせの結果ですか？
3店舗目です 全て嫌がらせをされたので 現像に出さなくなりました(今回のポジは大手の電気屋何とかカメラ店) >>355>>356
あちらこちらのカメラ雑誌にも投稿して警鐘を鳴らしたものですが 何か？ >>358
以前のフィルムは コンテストに出すつもりだったので その対象の会社などにメールしてるんです
実情を詳細に書いた上でメールしてるんで読めば疑問なく納得いく内容ですよ？
火消しは誰に頼まれたのですか？ 自分のと違うフィルムを返されたのなら嫌になってますます自家現像しないか？
れっつごーとぅーほすぴたるなう。 >>360
ポジを？ 頭大丈夫？ いい病院だね 患者にインターネット使わせてくれるんだ 単に現像屋に変なのがいるという話に 病気扱いねえ…
文句つけてる奴がおかしいね
それとも 業界の話というのが…おっと人が来た 結論がコンテスト用の写真が
場所が特定されたうえでパクられて誰かが投稿しましたとなるのか？
手元になければ証拠がないので泣き寝入り…数枚消えたのはその為… 変な阿呆
必死の言い訳＆理解不能の返し>357
都合が悪いだけの理由でID変更ID:22A1V5C9→ID:6+2/KYVi
3連投の必死さｗ(自分は正しいと思い込んでいる低脳（ID:IKxBaNHm) は、
変だという事が分からない乞食。もちろん、恥晒しの低学歴（中卒)。
貧乏臭い荒らし 永遠に惨めったらしい馬鹿阿呆
ID:22A1V5C9
ID:6+2/KYVi
ID:IKxBaNHm
↑
糞下手
不憫な子だよ～まったく～ ｗ 悪口書くと 頭の悪さがばれるよ
それくらいにしときなよ 恥ずかしくない？ >>367
ID変えてご苦労。
ま、何れにしても、ざまあ
ID:8QZHSDdd もっとやれ。
キチガイの妄言、罵り合いを傍で見てるのは面白い。 真性がやってきて
楽しくなってきました！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！１
どっちもキモい。
現像に不満があるなら店舗を変えればいい、プロラボに持ち込めよ。
まってる間に現像してくれるから。
私自身は カメラ好きとか言っている一群のだんまりに腹を立てている面があるんで書き込むけど
NIKONのデジカメを例にとりますが あれのミニチュア効果というのは(少なくとも広告は)嘘っぱちでしょう？
そういうのにだんまりを決め込んでいる体質が好きではない
(カメラ日和 2009年11月号78－79ページ参照 ミニチュア効果の広告写真を画像処理で作成している未完成品がミスで掲載されてしまっている) 今のデジタル全盛時代に フィルムカメラでわざわざ写真を撮ろうとしているのは
なんらかのこだわりがあるからだろうけど その原因をきっちり掘り下げて声を挙げる人間がいないのが情けない
このままでは カメラ(デジタルを含む)業界は衰退しますよ
撮影はするがプリントしなくなっているのがその現われだと思う 何か騙されている事に気がついてるんですよ 重要な事を書き落としてました
ミニチュア写真は高いところから撮影しなければならないんですが
何故合成写真まで作ってカメラを売ろうとしてるのかと考えたら
先日亡くなったクレヨンしんちゃんの作者 臼井儀人さんの話が頭に浮かぶんです
カメラ業界は衰退しないよ。よりライトな方向になって家電化してるだけ。
ミニチュアなどのお手軽エフェクトもしかり。
簡単きれい失敗をやりなおせる。そうして写真趣味は消滅してカメラだけが残る。 んなこたない。
裾野が広がってるだけで、上は上でよりディープな方向に向かってる。
今までできなかったようなクリエイティブな事が出来るようになったからね。
表現の可能性が広がってるのは確かだよ。 写真の本質はずっと変わらんよ。
デジによってどんどん簡便なマガイモノばかりが生成されていく。 NIKONは液晶とは違うタイミングの外れた写真がSDに残るって聞いた事あるけど…
だったら デジタル一眼はいらん 昔から言われてるけど、日本は写真を撮る文化があっても、観る文化が薄いんだよな。
なのでハイスペックなカメラが皆に行き渡っても、正直持て余してるように思える。
写真ブログ的なのが氾濫してその辺も変わるかなと思ったけど、既に皆飽きてる感じだし。
プリントして渡すと「え？わざわざプリントしてくれたんだ。すごーい」とか言われちゃう時代だからなあ。 >>383
＞NIKONは液晶とは違うタイミングの外れた写真がSDに残るって聞いた事あるけど…
なにそれコエー
心霊現象？（笑
カメラの仕組み
一から勉強してこい（笑
板橋区の資産家殺人事件の話(さっきの日本テレビのＺＥＲＯ)亡くなった方はフィルムカメラを集めていたそうです
この事件 私は フィルムカメラのカメラマンあたりに犯人がいると思っています
大判カメラのあおりもわからないカメラマンいますね あの人は変じゃないですか？
今日のＺＥＲＯは 殺人理由をカメラから逸らす為のミスリードでしょうね
>>385
お言葉かもしれませんが
デジタルカメラの基本は動画撮影のビデオカメラから派生しているので
それからすれば あなたが間違いです
液晶画面とデータにタイムラグがあるんでしょう
>>387
スチルの連続から動画が出来てるんで、お前さんが間違い。 ↑
何いってるのかわからん 反論にもなってない 人の話を聞いたら少しは学べ 動画は静止画のパラパラ漫画だかんな。
まずスチルのデジカメが出来て、それからムービーカメラが出来る。
逆は無い。 プロラボのドラムスキャンサービスが利用しやすくなればフラットベッドなんていらないのに
4000dpi以上16bit非圧縮データHDD受け取りで36枚撮り一本800円ぐらいなら今すぐにでも100本ぐらいお願いしたい うちの会社にドラムあるけど、1本800円なんてとても無理w
ドキュメントスキャナみたいな自動化は出来ないし、
一枚ずつ手でオイル巻きしてアライメント取ってセットアップだからね。
中判やシノゴが多いけど、1カット2、3000円くらいじゃなかったかな。
100本も入れてくれるなら大幅な値引きするけどw 36枚撮り一本800円って、それは流れ作業の値段な気が。
丁寧にやってほしくないのかと 中国あたりに外注しても難しそうな値段だな。
現実の労力を知りもせずに無責任に低価格ばかり願っちゃいかんよ。 今時の現像代考えるといけそうな気もするが、ドラムは手作業なんだよな
オイル巻きってそんなに手間のかかるもんなの？勝手な想像ではヌリヌリペタペタやってそうなだけなんだけど詳しいプロセス知らないから分からん ドラムスキャナじゃなくても、その値段だったら作業雑になるよー
うちのふぃるむスキャナーでやるとしても、
シュポシュポでホコリ取り→ホルダーセット→読みとるコマのホコリ目視確認→プレビュー
→水平確認→露光量、おおざっぱな色調整、トリミング→スキャン
で、１コマだーーー。 スピードあって一般人でも頼みやすいスキャンだと、やっぱフロンティアになるんだよな。
ラボ毎に設定が違うから、解像度高く読み込んでくれる店探せばいいかもね。
ただそれでも4000dpiは無理だろうなあ。最近の機材事情は知らんけど。
昔フロンティアで2000dpiくらいで読み込んでるExif付きの画像がアップされてたが、それは凄い奇麗だった。
そこらのミニラボデータと違ってシャープもかかりすぎてない感じだったから、やっぱチューニング次第なんだろうな。 4000dpiだからといっていい画像ってわけじゃない
解像度より諧調度(?)のほうが重要。
シャープでも飛んだデータは意味がない。
特にポジな。ポジのスキャンは意外と大変。 フロンティアって解像度どのくらいあるんだろう
非圧縮生データなら一本500円で商戦ありだぞ >>400
一般的には長辺1,600px程度のjpgにセッティングされてると思う。
写真好きでPC好きの店主が持ってるフロンティアだと、高解像度設定にしてるのもあるかもだが
16bitTIFFとはか無理だと思う。中身古いPCみたいな機械だから処理も重たいし。 つーか改めてスキャンサービス調べてみたら、
5000EDとVuescanのDNGで、35mm36コマ1,500円とかでやってる業者があるんだな。
同じ機材を持ってる身からするとようやるわと思うわ。 DNGも最近は意味ないと思いますよー。
スキャンからのDNG記録たって、元はただのTIFFなんだし、adobeの現像ソフトはTIFF読めるし。
そんなんでよければ私が請け負いますよー。ただ一時間で36コマのスキャンはできないから、とうてい割に合わない・・・ >>393>>394
スレッドの流れとしては フィルムの現像なんて手間がかかるんだから
こんな安い金でまともな現像してもらえると思うなよ
普通の店に現像に出したてめーらが悪いんだからな と書いてるんですね
>>403
俺も最近はvuescanから16bitTIFFにして、Apertureで調整してるわ。
しかしまあ5000EDでスキャンだと、一コマ1,500円貰っても面倒な労力だよねえ。
>>404
現像とスキャンがごっちゃになってないか？ 自分のネガポジ約30年分1万コマをスキャンしてたとき、
始めはキズだホコリだ水平だと気にしてたけど、
これじゃ一生終わらんと思った。
その内何も気にせずガシガシスキャンするようになって、
それでも1年弱かかった。
余談。
カメラとかのカタログも数百部あって、これも始めはフラットベッドで
傾きとか気にしてたけど、嫌になって裁断して傾きもへったくれもなくScanSnap。 溜め込むと辛いね。
オレなんかも今年１月から半年ですでに100本超えてる位だから
全コマスキャンとか考える気もしない。
スキャンは全てブログ用と割り切ってるからね。 >>407
カタログはドキュメントスキャナか、AcrobatXでスキャンすると傾きは自動補正するお 408のように優先順位をはっきりさせないと、デジタルは増え続けるデータを一生、管理、作業し続けることになるね。
これはデジカメもしかり。
手持ちのフィルムすべてスキャンしたところで、そのデジタルデータちゃんと使うの？？
WEBで扱う程度なら、それこそフラットベットの一括取り込み＋バッチ処理で十分。 フィルムをちゃんと管理してた人ならともかく、
俺のように、ネガ袋、ポジ袋に入れたまま段ボール箱に放り込んでる奴は
どこに何があるかわからない。
時々、袋に日付と内容を書いてるんだけどね。ほとんどは無印。
そんな段ボール箱が何箱もあると、あの写真どこだっけ？と思っても、すぐには探し出せない。
やっぱ時間をかけてデータベース化くらいはしたいよなぁ。 整理という観点だと、やっぱポジのスライドはやりやすい。 言えてるなぁ。
ネガだとインデックスプリントがあると便利だよね。 ここって重複の上にPart1なんて名乗ってる糞スレだったんだね。
書き込むんじゃなかった。 orz どこと重複してるって？
ま、糞レス相手もにしてもしょうがないか。 プロラボのドラムスキャンってどれぐらい金掛かるの
やってみた人いる？ ドラムまでいかなくてもFlextight X5ぐらい一回使ってみてー
どっか置いてるラボねーかな
フレックスタイトだと36枚撮り一本800円ぐらいでも採算合うんじゃない？ 一本800円! フラットベットでもその値段はないなー >>419
一コマでも倍以上貰わなきゃやってられんと思うぞ。
安くスキャンできるのは、フジとかノーリツとかのラボ用の機械で
ああいうのは一コマ数秒でスキャンできるし、ロールなら突っ込んでおけば勝手に全コマスキャンできる。
まあラボとかで働いたことが無いと、この差がどんなものか具体的にわからんだろうけど。 なんとなく社外製ホルダの検索かけてみたけども、
画質上がりましたいいでしょ！？ってUPされてる画像がちいさいサイズで拡大もできないって、まったく参考にならない。
>>422
フレックスタイトはフラべよりスキャン楽だろ
スキャン時間も短いし >>417
少し上のレスくらい嫁よw
>>392,393 でもフレックスタイトはプリウス買えちゃうもんな‥高けえ～yo Flextight X5置いてるプロラボは稼働率上げるチャンスかもな
135 36・120 1本1500円までなら出せる 現実は一枚でこう。
基本料金3150+データ容量5775=入力料金8925円 それはボリすぎ
フレックスタイトは1枚数秒でスキャンできるらしいしもっと単価下げるだろ 加工なしで黒に近い空色になってた（感度100のネガ)。
露出がアンダーではないから深い色合いに驚いてる。強烈に濃い濃紺～黒の空色。
雲を含めて、被写体が白一色だから見事。
たしか\500しなかったカメラだから大満足。
デジタルメインでは駄目だな…
デジタルカメラでは、こういう驚きは、無いか、少ない（LX1の色には満足してるけど)。 過疎ってるねぇ…
オクに8000ED出てるけど、買いかなぁ
動作保証無しはコワイ…
Flextight X5
どっか置いてるラボねーかな
>>435
会社名は思い出せないけど、渋谷か新宿に1時間
5000円で使用させてくれる所があるよ 渋谷と新宿にある会社って何社あるの？
それ全部あたれって？ 437って、いつも口あけて「はやく食べ物入ってこないかな」
と、上野駅前で座ってる奴？ その金出せば、アメリカでドラムやってくれるところがある。 Flextight X5で一本千円でスキャンしてくれるラボを募集中です >>442
それ何てワーキングプア？
持ってるけど絶対やだw あ、持ってるって個人じゃないよ。
勤務先のスタジオにね。
乞食はどの世界でも出てくるよな
ほんと死ねって感じ>>442 >>446
ドラムじゃないんだからほとんど手間かからないだろ
ほんと死ねって感じ フレックスタイトってフラベと比べれば屁みたいに楽勝なイメージなんだけど違うの？ >>449
昔、製版屋でドラムやってたからドラムが大変なのはわかる。
オイル巻きとか原稿破損のリスク、セットアップの技術考えたらあの金額は妥当。
だからと言って、フレックスタイトで数十枚スキャンして千円とかあり得んw
スリーブのまま投げ込んだら１０分でDVDが「ぽんっ」て出てくる魔法の機械じゃないんだぜ？
キャリブレーション済み・無調整・非トリミング・非圧縮データ・100枚セットなら1コマあたり300円でお願いしたい
これくらいなら妥当だろ >>453
一コマ３００えんw
何の罰ゲームだそれ 客単価3万位上取れるんだから結構おいしくね
フレックスタイトってフィルムを磁石のホルダーに挟むだけだろ
そんなのガキでも出来るぞ あのさー どんな簡単な仕事でもきっちり完璧に数をこなすってのは時間が掛かるんだよー
ゴミとり適当、水平微妙にばらばら、ファイルの区分なし、実際の画像の確認なし
そんなんでいいのか？？？？？ それで商売になると思うんなら自分でやればいいのにね。 普通の部屋だと埃やチリはどう頑張ってもつくからねえ。
無塵服と無塵室用意しないとな。
で、大富豪の>>459は今回の震災でお幾ら寄付されたのでしょうか？ ？
旅好きで、行ったことのある三陸の市町村にそれぞれ30万円づつ。
あと漁協に10万円。
これだけ。
質問
フィルムカメラ全盛期に撮りためたフィルムをスキャンするのは理解できますが、
デジタル全盛期にあえてフィルムで撮ってわざわざスキャンすることの意味はなんですか？
それだとデジカメで撮った方が画質も手間も優れていると思うんですが・・・ >>463
撮影時の、デジタルカメラにはない、フィルムカメラ時代のカメラの操作性
>>464
作られた作品の質が優先されるわけじゃないんですね まぁ、面倒なことを楽しむのも趣味だからね。
35～中判は今の時代、趣味の道具だよ。 プロセスを楽しむのか
結果を楽しむのか
カメラ好きか
写真好きか
頭が悪くてデジタルを使いこなせないのか、
頭が悪くてフィルムを使いこなせないのか
等など >>465
画質と写真の内容の質は別のものだろ。
内容の質を（その人なりに）得るためのプロセスの差と言うか、
道具の差はあってしかるべきでしょ。 >>463
俺はたまに*istを使うんだけど、あの軽量感はフィルムを使う理由の一つになると思うよ。 9000Fのピントがどうやっても出ないー
どうにかできないものか。 >>463
マジレスするけどスキャンした画像とデジカメの画像は違う。見た目が。
仕組みはわからないんだけど。
デジカメは砂絵を引っ掻いたような画像になるんだが。
フィルムスキャンするとそうはならない。ふつう。
自然な感じ。 フィルムの方が最低でも8倍解像度が高い。ラチチュードが広い、保存性が良い。
デジカメ一眼は露出計代わりのサブで使っている。
>>477
>保存性が良い。
20年前に撮ったポジはもういくつか色あせ始めてますけどね・・・
はぁ～、どうしよ・・・ >>478
だが、今のデジカメで撮ったデータを20年キープし続けるのは色々困難が伴う希ガス…
保存ディスクが死んだりして全滅するようなケースがあるのに
それを思うと、フィルムはそれなりに保存性があると思う
20年ぐらいはどうにかなると思うんだ。
100年と言われると、保存に関わる人がいないと無理なわけで。
フィルムもあんまり変わらないだろ。
先祖の写真はあってもネガや乾板まで残っている人はあんまりいない。 CD-Rとかは10年前のとか読めなくなったの結構でてきたな。 >>477
>フィルムの方が最低でも8倍解像度が高い。
……笑
それじゃぁ、デジカメは仕事で使い物になりませんね（笑
プロはどんな道具を使ってるんですかね？w
>ラチチュードが広い、
ネガならまだしも、ポジでそれはないw
>保存性が良い。
どこから突っ込めば…
>デジカメ一眼は露出計代わりのサブで使っている。
カッコイイですね！（笑 >>477
>8倍解像度が高い
仮に、理論的にそうだとしよう。
実際の見た目でそれは絶対にあり得ない。
１０年前のコンパクトデジカメと比べてるなら謝ります（笑
>>482
はいはいアンタもカッコイイすねｗ
プロが使ってるから全ての面で優れているとは限らないよ。「プロ」って色々あるし。
100年後に写真のデジタルデータを読めるようにするにはどうすればいい？JPEGやRAWの入った今のメディアをその時一般人が使えるか？
>>479-481の言っている意味が分かってないだろ。 >>484
＞「プロ」って色々あるし。
（笑）
ってかさ、
フィルムのが八倍解像度が高い云々…
これ本気で言ってるなら基地外だな。狂ってる
まさか大判とコンデジ比べてないよな？？
保存性…
劣化を防ぐことが出来ず、完全な複製を作れない銀塩はデータと比べられないだろ。
消失とか管理はまた別の問題。
銀塩だって火事で燃えたら消失する。
データは全く同じ複製を複数の場所に保管することも出来る。
銀塩は誰かが管理しなくても勝手に残るってのは素晴らしいけど、
デジタルだってプリントすれば同じことが言える。 >>486
まぁ、そうカリカリするなって。
君には難しいお話だったかな（笑） フィルムスキャナ本体の話じゃなくて、
フィルムスキャンそのものの話題なら有りじやないかね？
「デジカメウザい」だけじゃ、ねぇ。
もっとタメになる話をしてよ。
面白い会話してるな。
もうあちこちで繰り返された話だけど、ご新規さんが尽きないｗ
どれ、簡潔に書いてみるか
>>488
その都度ID変わるんならトリップ付けてよ。
フィルムスキャンの話になってないし。デジカメ対フィルムの話題だったらほかにスレなかったかな？ ＞フィルムで撮ってわざわざスキャンすることの意味
は・・妥協だよね。
本来、こだわりをもってアナログプリントを仕上げたいが、現像所任せでは思いどおりには行かない。
ところが、白黒はともかくカラーで自家処理するのはコストの面から現実的じゃない。
というわけでデジタルデータ化して、思い通りに写真を仕上げて、
プリント、WEB公開、保存管理などデジタル時代に即した簡便さで運用する。
で、翻ってフィルムを使う理由というのは人それぞれ。
確実にいえるのは、今の技術だと画素数がいくら上がろうともフィルムの風合いは出ない。
以上 スレ違い甚だしいから、以下9000fのピントについて話そうか 僕はデジイチ買えないから銀塩をいまだに使っている。
お金があれば、とっととデジイチ買うよ。
コンデジ買うくらいのお金はあるから、ちょっとしたスナップはコンデジで撮っている。 商売なら効率とかあるだろうけど、
こと趣味に関して、フィルムで撮ってスキャンしようがしまいが
そんなの非難に値する話じゃないと思うが。
余計なお世話だし、野暮だよ。 >>494
俺はデジタルに乗り換えて大幅にコストダウン。（ネガ→5DMk2）
もし今のペースでフィルム撮影してたら毎月１０万オーバー確実だよ。暗室作業ならそれに加えて印画紙（深刻）、薬品… あと水道代w
１００万オーバーのスキャナとか貧乏サラリーマンの俺にはさらに無理w
撮影時のフィーリングはフィルムのほうが好き！暗室作業も至福の時間。
でもその膨大なコストと時間を考えると…ね。
道具やスタイルを変えることより、撮れない、プリント出来ない、ことのほうがストレスになるな俺は。
今やフィルム撮影は高級な趣味じゃないかね。お金と時間の制限が無い人が羨ましい。 このスレに来て、ここまで野暮なやつは珍しい。
おまえ、友達いないだろ 家庭菜園みたいな感覚かなぁ、今のオレの銀塩との関わりは。
手間はかかるし非効率かもしれない、けれどその行為自体が好きというか楽しいしね。
もちろん市販の野菜も食べるが如く、画像を残すという手段としては優先してデジを使うけどね。 エクター100の解像度は異常。レンズの限界を引き出してくれる。 でもエクターはスキャンしにくくて嫌。なんか色が安定しない。 デジ一の経験はないですが、コンデジならあります。
PanasonicLC1というライカレンズ付きのやつでしたが、自分で撮った写真をパソコンで見ることのつまらなさに気づいてしまいまして、
やっぱりフォトルーペが一番じゃないかなと再確認したのを覚えてます。
ルーペで覗いてると、その場所にいた記憶が鮮明に蘇ってくるのがたまらないですね。
アナログにはデジタルの鮮明さにはない何かが脳とリンクしてるんだと思いますよ。
そんな自分も最近はアップロード用にスキャンも考えてますけどね。 過去に撮りためた膨大な写真をスキャンしていきたいんだけど、やっぱりプリントを
スキャンしたほうが効率的でしょうか。
フィルムをスキャンしたほうがいい点って何かありますか。 プリントをスキャンして、結果が満足できるならそれが一番効率いいよ。
フィルムスキャンのほうがプリントスキャン以上の画質になるけど、
それはそれで手間が掛かるし、膨大な量をこなすには膨大な時間が必要。 >499
普通に解像力はポジのほうが上だから
まあ今、ほんとうに低画質のネガしかないから昔とは基準がずれてるのは分かる >>503
カネがかかるのを厭わないなら、キタムラでCDにしてもらうとか。
３８０円／フィルム１本。
>>506
>それじゃ品質ヤバいんでは？
そうなの？
プリントのラインと共用の機械なら、プリントをスキャンするより
ましかと思ってた。利用したことはない。 >507
いいプリントが得られてるのなら、紙焼きのスキャンが一番キレイで早い。
自分でフィルムスキャンするのは不満足なプリントを改善したい一面もある。 >>503
>フィルムスキャンのほうがプリントスキャン以上の画質になるけど
そうなの？
GT-X970使った場合、プリントよりフィルムをスキャンしたほうが高画質？ プリントってL判同時プリント？
だったら自分でネガスキャンしたほうが
断然高画質。腕があればだけど
しかし>>509は「紙焼きのスキャンが一番キレイで早い」と言っている。
どっちだろう？ 紙焼すると、階調がネガの半分ほどになる。解像度も劣化する。
それをスキャンすると、さらに劣化する。
コピーをコピーするとどうなるか、考えるまでもないだろう。
理想論はそうなんだけど、ネガをスキャンすると粒子が邪魔なノイズになる。で、そのノイズを処理すると、実質解像度は落ちる。
スキャン画像の広い諧調は、仕上げの自由度とともに掛かる時間も増大、それに加えて正しい色が見つけづらい。
（いま、ネガをアップしてるブログ見ると、大抵個性的な色なのはそのため。）
さらに、より微妙で味わい深い諧調を出すのはアナログプリント。
以上は、ずっとスキャンし続けた自分の感想。
”ただし”、これはキレイなアナログプリントが得られている場合のみ。普通のスピード仕上げの品質では、スキャナーのほうがきれい。
かな。 >>514
それ、ブログにアップする程度の解像度に限った話では？ >>502
プリントをスキャンしたほうが連続送りできるから効率的だわ。 要はプリントスキャンなら画質は多少落ちるが
さくさくデジタル化できるということ？ 最終的な用途だねえ。何に使うかをはっきりさせないと、やっぱり駄目だった・・になりがち。
手作業が一番少ないのがプリントからのスキャンというだけ。
それでも多少の作業は発生するし。 プリントをスキャンする場合、色補正はほとんどしなくていいんかい？ オレもGT-X970買って銀塩時代に撮りためた3,000枚
プリントスキャンで全部デジタル化しようかな。
どうにも面倒くさくて今まで手がつけられんかったが。 フィルムをスキャンしたほうが、なんで黒が良いんだろ。
デジタルでもいじればいいんだろうけど。 そうですね。黒は黒ですものね。
フィルムを現像に出して、お店でCDにしてくれたのをPCモニターで見るのと
もちろん別のデジカメですけど、同じ風景を同じ時に撮影したのを比べると
フィルムだと自分の目には自然に感じるんです。 最近フィルムに目覚めて撮ってるんですが、現像所で同時に頼むCD-R作成（スキャン）がいまいちなので自分で
やってみたいと思っています。現像所で現像と同時にやってくれるのは１８００ｘ１２００くらいです。
日数と料金のかかるスキャンをやれば、そういうのもあるようですが、今後のことを考えると
自分でできる環境が欲しいなと。特に日数はちょっと・・
そこで、今買えるスキャナでフィルムスキャンできるやつでお勧めを教えてください。
価格は３万円以下で考えています。
画素数低くない？自分は3000×2000のモノでやってもらってる。フィルム五本（200コマ）で2000円。 自分でスキャンの時間考えたら満足してるよ。 >>535
あ。いいなー。近所（横浜）ではそういうの、無いですね。といってもやってみたのはビックカメラと
パレットプラザ、５５ステーションくらいです。淀橋もやってみましたが、即日が無くて（泣）、そのかわり
種類がいろいろありました。
でも、解像度の高いサービスは１コマ毎の指定で、１コマ何百円とかだった。 お店で全コマ頼むってことは、手間掛けたくない向きでしょ
そしたらいっき読みのできるフラベになってしまうよ。
一コマ一コマちまちま作業する気があるんだったら、予算的にもプラステックか
お勧めどーのよりも、選択肢はほとんどない
>>535
解像度そこそこいいのにずいぶん安くない？ どこですかそれ？ 535だけど写真屋の機械はﾉｰﾘﾂのモノでしたよ～ 主人と話してたら以前は約２００万画像だったとか。奮発して高価な機械に替えていまの約６００万画像になったと…… 地方の田舎なんで近辺の写真屋から依頼も多いと云ってました。
画質はJPEGですがテレビ鑑賞では充分満足してます。
6*9をフロンティアで1300万画素相当でスキャンしてもらった。 >>540
テレビ鑑賞なら200万画素でも多いくらいだね。
スキャンするのは自家現像した35の白黒フィルムなので、
フラットベッドで何分もかけて一枚一枚丁寧に…じゃなくて、
キャビンの小型ので4:3でいいからちゃっちゃとデジタル化してる
それをPicasaで見つつ、「あっ」ていうのがあれば、
古いフラットベッドのほうで時間かけて取り込むか
ラボか貸し暗室で引き伸ばしてます
でも最近はそのままL-DSCでネットプリントも多い
トイカメやらマニュアルのコンパクトなので
一眼レフやってたときの構図とかもうどうでもよくなってきた
けど今が一番楽しい 月に135を4本程度なんですけど、GT-X970買うか、
ヨドバシで16beseスキャン525円でやってもらい続けようか悩んでます。
ちなみにヨドバシも最寄りが電車に乗って30分はかかるんで楽とは言えないんですよね。
どう思います？ 1.ヨドバシの近くに引っ越す
2.中判等も駆使するなど消費量を増やし、フィルムスキャンし甲斐のあるようにする。
3.一気にデジに移行する。 ごめんなさい、デジは持ってます。
出戻りとかじゃなくてフィルムも始めましたのです。 >>546
銀塩プリント（引き延ばし機）もやるの？
やらないなら、デジ持っててフィルム使う意味なくね？
フィルム風の色がいい、なら、raw現像、レタッチの腕上げるとか
>>549
フィルムスキャンのスレでそんな事言っちゃ
おしまいだなぁ。 さっさと低価格なフィルムスキャナを買った方がいいと思う。
そして、、、 スキャナを買う → スキャンの苦労を知る → フィルムを辞める まぁ、今から努力するなら、デジのRAWをいじることに時間、努力したほうが
いいと思うけどね。
なにせインクジェットプリンターも高性能だしで、ほんと遊べるようになったものなぁ。 >544
スキャンして何に使うかって観点が抜けてる。
それがないと機種が選べない。 同時プリントでCDも作ってもらってPCで見てる時
俺はなにやってるんだ？って思う。
でも不思議なもんで、データにしてもフィルム写真
ポサはあるな。何て言ういか抜けが悪いというか
デジカメもまだまだ、PCの性能もまだまだの時代は
スキャンも意味あったけど、今はね。
だからフィルムに焼き付けて残すという言い訳で
銀一眼やってるっw。アッパー機種デジ一眼に混じって
「F」で何撮ってる時が何より楽しいw 数年前ならともかく
現状で単純に画像を残すだけならフィルムの意味はほとんどないよね～
自分でもフィルムもデジも使ってて思う
後はほんとに趣味的要素
俺の場合は自家現像は化学実験みたいだし
何より自分の手で像が浮かんでくるのがたのしい
昔の写真家のプリント見くらべて、どうやんだろ？と調べてくのも一興
修正云々が仕事だったせいもあって
撮影した後の画像＝データをいじり倒したくないってのもある
で、スキャンはというと
自分の場合、暗室もてないんで自家プリントできないから
アウトプットの方法として使用中
よそでもデジとフィルムの論戦あるけど
手段と目的の違いで、どっちがどうだとか自分で決めりゃいいことだと思うんだけど
>>556
>撮影した後の画像＝データをいじり倒したくないってのもある
暗室プリントだって画像処理の一種だよ。
自分なりの表現をしたいから、自分で好きなように焼く。
焼き込んだり、色弄ったりね。
標準のプリント焼くだけなら自分で焼く意味がない。（最初は楽しいけれど）
デジカメデータだって一緒じゃない？
オレはどんどん弄るべきだと思うよ。
カメラ、現像ソフトのデフォルトが吐き出した色は
誰か（メーカー）が作った色であって、ありのままではない。
>>556じゃないけど、
たとえば旅行なんかに行って、
何十枚と写真を撮ったりすると、
その画像をいじる前提だとかなり面倒くさくなってしまう
デジカメならRAWとJPEGと同時に出して、
基本的にはJPEG撮って出しでまるまる保存、
その中で気に入った、もしくは気に入らない数枚だけもう一度現像かける、
って感じになってる
その点フィルムは現像＆プリントした時点で諦めがつくから気楽
白黒は自家現像したものをスキャンしてるけど、
それも毎回72枚ぐらいずつできちゃうから、
取り込み時に明るさやコントラストを調整する程度で、
気になった数枚以外はほとんどいじらないなあ
だからスキャンもプリンタと併せて引き伸ばし機的な使い方じゃなくて、
スライドのアルバム作ってる感じです 銀塩もね、書道や茶道みたいな領域でもイイから、残ってくれるとうれしいな >>557
あくまでそういう使い方を否定してるわけじゃないですよ
>>558と使い方は似てる
確かに暗室作業も自分でいじってんだけど
程度問題もあるじゃない？
仕事で人が撮った写真を調整したりなんだりが多かったから
なんとなく抵抗あるんだよね
だからフィルムもデジも出来るだけ初めの情報を整えるようにしてる
とはいえさっき調べたらフィルムの色調を各フィルムメーカーの特長抑えて変換するソフトがあんのね
これじゃますますフィルムの必要性もなくなるわなぁｗ >>559
今から言うと、写真乾板みたいなものだろうね。 結果、専用スキャナもフラット式も
今や数える程になったしね >>560
人それぞれって言いながら「フィルムの必要性」について
自分の考え押しつけまくりだしそもそも 544 の件から全くずれてるよね。
店にも寄るんだろうけどお店のＣＤはシャープネス効き過ぎてて
気持ち悪い。
GT-X820買ったけど結局その前に買ったCOOLSCAN4使ってる。
フラットベッドはホコリを取るのがめんどくさい。
でも中判がスキャンできるのは良いな。GT-X >>563
CoolScan8000EDをお迎えしなさい。安いし、ホコリ取りは完璧オートでっせ。 そもそも自分の何とかを押し付けないと
今日び、フィルム写真をわざわざやる意味がないw
多かれ少なかれ皆自分本位の言い訳をしてやってる。
でもそれが趣味って奴なんだな。
>>564
最近は8000EDも安くなってるの？
前に8000EDが壊れて、修理不能だったので、諦めてGT-X970を
買ったんだけど、安くなっているなら買おうかな。
ガラスホルダも持ってるし、画質やホコリ取りの面では不満は
なかったから。 煽りとかじゃなく単純に聞きたいんだけど
GT-X970で最高解像度でスキャンしてる人って
最終的にはどんな出力してるの？全判とか？A3とか？
逆に4切位しか出力する予定なかったら
どの程度の解像度でおｋ？
こんどフィルムスキャン用にスキャナ買おうと思ってるので参考にさせていただきたい >>566
今なら5～8万くらいではないか？ガラスホルダ持ってるのは羨ましいな。
8000ED壊れたらフラッドベッド行くしか無いのはつらいぜ。 ずっと前に来たときにケンカっぽい流れだったから書き込まなかったけれど
ここ２年くらいで何か新しいスキャナでた？ ざっと読んできた
やっぱりエプソンのやつが最終な雰囲気のままかー
上手にスキャンしたら5000EDに近づけるからまだまだ充分ではあるけれど
そろそろ新しいの拝みたいよね。 10年の前半からさらに深く読んできた
なんだかんだ言っても皆フィルムを愛してるor興味あるんだな
景色系で4x5なんて一度でも手出すとやめられないものね >>567
一般家庭ならプリンタの関係でせいぜいＡ３ノビがいいところじゃないかな？
四つ切なら３５ｍｍ、３２００ｄｐｉで余裕です、余ります。
適切な解像度はフィルムの大きさで変わりますから、ぜひ買っていろいろ試してください。 >>572
レスありがとう
ここ４・５年画期的な進歩はなかろうと判断
前の書込み後とりあえず物は試しとエプのGT9800Fかってみた
新古をオクで２０００円ｗ
丁度MAXで3200dpiだった
家庭観賞用・ベタ焼き代わりなら十分でした
やっぱり、今の状況でフィルムやるとなるとスキャナあると便利
これなら中判に手を出してもいいかななんて思っちゃう >>573
４ｘ５と言わず、中判であっても35mmとは全く別世界です。
スキャナが発達するまでは中判であってもプリントするとなると厄介でしたが
スキャナのおかげで高品質な中判プリントを気の済むまで作れますもの。
GT9800Fと言うのがいつの時代のスキャナかわかりませんが
うちには8400UFという古いのもあります。
それと比べて970は別世界ほど良いスキャナです。
余裕があれば買うのも一興です。 >>574
貴方のお陰でGT-X970を知り、購入しました。
まだ届いたばかりでセッティングしていませんが、
フィルムスキャンの性能を期待してます。
いづれにしても貴方に感謝です！ありがとう！
別世界っていうほどじゃないと思う。
データの解像度高いけど、3200dpiで比較すると大差ない。
正直GT9800Fでもそこそこ使えるよ、キャビネぐらいまでなら。
4つ切ぐらいにしたいならフラットベッドじゃ満足できないと思う。 >>577
興味あるので比較のサンプルお願いします。 フラットベッドにしろフィルムスキャナーにせよ、スキャンに時間が掛かりすぎるので、リバーサルとモノクロは、
スライドコピア+マクロレンズ+ベローズでデジ一で撮ってデジタル化している。
最近ネガカラーもオレンジベースをフォトショで減算してから反転すればいいことに気が付いて、アクションファイル
に登録してそれでやっている。 早速セッティングしてGT-X970で35mmポジのスキャンをしてみたが、
どうも上下がかなりけられる。
よくよく35mm用のフィルムホルダを見てみると
かなり上下の幅が狭まってる感じだ。、
こりゃ上下を1本分でもヤスリで削るしかないかな。
スキャン時間に関してはこの位なら許容範囲だと思う。
自分的には速くもないし遅くもないといった感じ。
フラットベッドとしては上出来というイメージだ。
チラ裏ｽﾏｿ
早合点だった。物差しでフィルムホルダを計ってみたら、
ちゃんと24mmあった。
これってソフト側でケラレてるってこと？ 安全領域でしょ。
プリントだって完全ノントリなんて手焼き以外ないし。
フィルムホルダの枠を削って、手動で選択すりゃ問題なし。 エプソン付属のソフトからでなく、
フォトショで読み込んだら領域が広がった。
（これもエプソン付属のソフトが開くんだが…
何故か上下の読み取り幅が広くなった）
これ位ならオーケー！
お騒がせ、ｽﾏｿ
>>583
環境設定 ＞ プレビュー ＞サムネイル取込領域 スライダーの設定を ”大” にすればOKですよ、多分ｗ >>584
サンキュ！
それだと確かにフルの画像が手に入るんだけど、
やったら周りに黒枠ができたんでちょっと…
フォトショ・エレメンツ9で消せるのかな？
まだ使い慣れてないんでやり方が良く分らない…orz
135フィルムだけど、みんなはどれ位のdpiで読み込んでる？
俺の場合3200dpiだけど。
2820dpiで35mm判約1000万画素位かな。
実用上は十分な画質。 元のフィルムの粒状姓によるよね。
ISO400 ネガだと、フィルムスキャナー4000dpiスキャンはおそろしく無駄。
逆に、ISO100 ポジだと、それなりに意味がある。 2800にしたいけど何かPCが固まるので仕方なく4000にしている5000ED おっしゃるとおり。仕方なく2000か4000にしてます。 フィルムごとに色々試すのが面倒になって、ここ10年くらい4000dpi。
モノもカラーもネガもポジも135もAPSもISO100も1600も全部4000dpi。
昔はファイルサイズを気にしてたっけ。。。 ファイルサイズが大きいと、ネット経由でプリント注文するときに蹴られることない？
正確には注文は普通に出来たけど、大きいものだけプリントされてなかったことがある。
その時はすぐに必要だったから、店に持ち込んでプリントした。
フィルムのスキャン画像をネップリするの？
ネップリでtiff画像なんて受け付けるの？ どうせいい写真は引き伸ばすから2400dpiで充分…だと思ってる なるほど。当たり前っちゃ当たり前ですが、皆さんそれぞれですねぇ。
ポジは3200dpi、ネガは2400dpiで読んでます。
１３５ポジで写真とってます。 今までは、撮りためた写真をライトボックス+ルーペで見て、良かろうと思うコマが１００くらいたまると、フォトＣＤ（イメージパックCD)に焼いてもらっていました。
ところがポジの束を抱えて写真屋に行ったら、フォトＣＤ（イメージパックCD)は既に終了しているとのこと。
jpegでCDRに焼くサービスはあるとのことだったので、試しにお願いしたが、画質が相当劣るので途方にくれました。
最悪、自分でスキャンできるようにGT-X970を購入しましたが、なかなか思ったようにスキャンできません。 そこで質問です。
１．フォトＣＤ（イメージパックCD)相当（解像度５段階）のスキャンをやってくれる業者はいるのか？ いる場合、価格はどれくらいなのか？
つづく つづき
２．GT-X970の操作方法について
エプソンのHPにあるFAQ番号001875によれば、印刷サイズをA3とした場合、スキャン解像度は３２００dpiが推奨されています。
そこで、実際エプソンスキャンを起動し、プレビュー後特定のコマだけ選択し、
イメージタイプを２４bitカラー、
解像度を３２００dpi、
出力サイズをA3(297ｘ420mm）
に設定してスキャンボタンを押すと、「スケール値が範囲外となったため、出力サイズを等倍に変更します」とのエラーメッセージが出て、スキャンできません。
どうしたらスキャンできるのでしょうか？
３．解像度と出力サイズの関係
解像度と出力サイズの関係が今一つ良くわかりません。
エプソンのA3対応インクジェットプリンタのポスターモードを使い、A1（A3x4枚）の自家用ポスターを作っています。
今までの原稿は、フォトＣＤ（イメージパックCD)の１６ベースで、個人的には満足しています。
エプソンのHPにあるFAQ番号001875によれば、印刷サイズをA1とした場合、スキャン解像度は６４００dpiが推奨されています。
出力サイズは、A1サイズを「ユーザー定義」で設定すれば良いのでしょうか？
長文失礼しますが、よろしくおねがいします。
印刷屋じゃあるまいし、スキャン(入力)の時に出力サイズ指定する必要なんか無いんじゃねーの？ １．コダックがサポートを終了したので無理。
新規のフィルムのプロファイルが提供されていないので、今もやっている店は存在しない。
２．スキャン時の出力サイズは基本的に意味がない。等倍でも結果は同じ。
３．エプソンのサポートに相談すべし。 >>603,604
早速のレス有難うございます。
１．了解しました。 フィルムスキャンは原則、もはや自分でやるしか無いわけですね。
２．スキャン時の解像度設定は、出力サイズを考慮して自分で決めればよく、エプソンスキャンメニューの「出力サイズ」は等倍で構わないということですね。
3. 了解しました。 これは実際試してみて決めます。
追加質問
スキャナーのガラス面を何度拭いても、フィルムをブロアで吹いてもホコリをスキャンしてしまいます。
ガラスは、液晶画面用のウエットティッシュで拭いていますが、他におすすめはありますか？
後は余談ですが、エプソンスキャンメニューには、イメージタイプ 48bitカラーがありますが、24bitカラーと実際上の差異はあるのでしょうか？ エプソンのサポートで聞いても、要領を得ません。
以上よろしくおねがいします。
>>605
24bit/48bitに関しては、GT-X970の活用+サポートに書いてありますよ。
ホコリは、自分も完全になくならないので、方法があれば他の方に
聞いてみたいです。 埃対策はニコンのDigital ICEが秀逸ですな。 たしかにニコンのフィルム専用スキャナにすればホコリも気にしないで済むし、出力サイズなんてコピー機まがいの余計な設定で混乱することもないけど、もう売ってないので仕方がない。
それにGT-X970のDigitalICEも別に悪い評判はないんじゃないか？ >>602
あと入力解像度6400dpiにしても、フィルムの性能やスキャナの精度的に無駄。
Base16(3072×2048)は大体2000dpiぐらいだから3200dpiでいいと思う。 >>605
ホコリに関してはコツがあるかも。
うちはトレシーという東レの布を使ってフィルムを拭きますよ。
この布はフィルムにキズが付きません。テッシュなどの紙系はキズだらけになるからダメね。
スキャナのガラス面も同じ布で拭きます（布の使いまわしはダメ、ガラス用・フィルム用は分けて）
これでホコリというか付着物は取れてます。
さらにICEオンだと文句を付ける部分がまったくないですよ。 スキャンの基本的なことってエプソンのプロセレクションってとこに出てなかったっけ？
リンク貼ってないんだよな 製品情報から 埃に関してはCDやLP用の除電ブラシでGT-X970のガラス面も
フィルムも埃を払うようにして使ってる。（オーディオ屋で\6300？位だったか？）
これでほぼ完璧。
除電ブラシで払ったあとブロワで細かいホコリを飛ばしてる。
LEDのヘッドランプつけてチェックしたらよく見えるよ。
いちばん困るのが乳剤面にベタッとついた糊みたいな汚れ。どうしようもない。
キタムラに出してるんだが最近こういう汚れがついてたり、異常にカールしてることが多い。
昔現像したフィルムはこんなことなかったのに。どうなってんだろうね。 最近、キタムラ、コダック、フジにリバーサル現像を出したけど、
三社とも汚れが目立った。
たぶんフィルム現像機の掃除を手抜きしてる。 おれも現像トラブル多発で完全デジ移行した。
残念だがね。 スキャナー買ったけどあまりに面倒だ。。
依頼したいけど、安いところ知りませんか？
大体350円位が底値のようなんだけど、もっと安いところを知っていたら教えて下さい。 >>616はまだ近所のいいラボに出会えなかったと思うところもあるけど
>>617は
おとなしくスキャナーとフィルムカメラ売りに行ってデジカメ買って
撮ってだしjpeg見て喜んでた方が幸せだと思うぞｗ >>619
今後そうします。
今までで貯まったものの処理ですね。 アドバイス有難うございました。 さて、私の週末の研究の結果、以下が判明しましたので報告いたします。
私の環境は、GT-X970でスキャンしたjpeg画像を、マックのiPhotoに読み取り管理しています。
iPhotoのサムネイル画面は、取り込んだ画像の解像度に関係なく全て同じ大きさです。
iPhotoのサムネイル画面の画像をダブルクリックすると、クリックした画像だけ表示され、解像度によって大きさが違って表示されます。
私の躓きはこの点にありました。
私は、エプソンスキャンで、４００dpiの解像度とB5の出力サイズで設定して取り込んだ画像は、ダブルクリックするとB5相当の大きさで表示（拡大）されるはずと思っていした。
しかしそうはならず、iPhotoでは４００dpiの解像度と等倍の出力サイズで取り込んだ画像と同じ大きさにしか表示されません。
念のため、それら2つの画像を、GraphicConverterで開いて１００％表示させたところ、 違いなく、2つとも同じ大きさで表示されました。
エプソンスキャンでの入力時の出力サイズの設定はなんの為にあるのか、結局よくわかりませんでした。
続く
続き
また逆に、私のモニターでは、１２００，２４００，３２００dpiで取り込んだ大きな画像も、すべて同じ大きさで表示（iPhotoでちょうど画面いっぱいくらい）される事がわかりました。
念のため、それら大きな画像を、GraphicConverterで開いて１００％表示させたところ、解像度に応じた大きさで（一部分だけ）モニターに表示されました。
iPhotoは、特に説明を読むことなく使える、とても簡単な画像管理ソフトですが、素人向けだけあって、いくら以上の解像度が同じ大きさに表示されるかなどの説明もなく、アップルのサポートでも、結局わかりませんでした。
400dpiでも、HPやブログへの貼付けに何ら支障ないことは確認できたのですが、モニターで見る画像は少々小さく物足りないため、フィルムスキャンする際の解像度は800dpiで行うことにしました。
除電ブラシは、キーボードの掃除に使っていますが、スキャナーのガラス面に使うには少々汚れすぎてきたようなので、新しいものを購入することにしました。
トレシーも、眼鏡拭きでずっと使っていましたので、こういう使い方は目からウロコでした。 30センチ四方のものを購入することにしました。
とりあえず、ポジの入力については溜まったいるものを上記で行うつもりです。 ネガについても課題がいっぱいありそうなんですが、ポジが一段落してから質問しようと思います。
以上 入力時の出力サイズは、一応データタグにはdpi値として埋め込まれるが、
だからといって画像データそのものは一緒なのが普通。
閲覧ソフトがそのタグに対応していればdpiに応じて拡大縮小されるだけの話。
出力データによってはデータタグが残らない。たとえばBMPファイルとかね。
モニタ上の画像閲覧でWYSIWYGにこだわるっていうMacな人の思考構造は、もう勝手にしてくれって感じ >>621
GraphicConverter持ってるならiPhoto捨ててそっちに移行した
方がいいよ。iPhotoを使いたいワケは分かるから言わなくていいけど、
写真を趣味としている以上はいずれ限界が来る。
さっさと乗り換えがおすすめ。 除電ブラシとトレシーが着きました。
これから、試してみます。
今回、アップルのサポート嬢には、とても親切かつ親身に相談に乗ってもらいました。
どのくらいの解像度から、モニター上で同じ大きさで表示されてしまうかなど、社内に資料がない仕様については、自宅のマック環境で実験してくれたそうです。
ところが、１２００dpiで画像を読みん込んだ瞬間から、サポート嬢のマックはフリーズしまくりで、まともに使用出来ず、読み込んだ画像をすぐに削除したそうです。
アップルが推奨するiPhotoが読み込む画像の解像度は、300dpiなのだそうです。
それ以上の場合は、Aperture 3を使ってくださいとのことでした。
>>627
フォトＣＤを開くためと、pdfファイルをJpgファイルに変換するためにGraphicConverterを使っています。
GraphicConverterは、参考書が少ないので、ＰｈｏｔｏｓｈｏｐＥｌｅｍｅｎｔｓ１０を参考書と一緒に買いました。 わからない点はお聞きしますのでよろしくおねがいします。
つづく
続き
以下余談。
ホコリが気になりだすと、止まらなくなり、掃除機http://www.amazon.co.jp/gp/product/B004QECM20を買いかえました。 スティック型の１０年選手を使っていたのですが、吸い込みが悪いので買い換えてくれと言われていたのを思い出しました。
この機種は、センサーがついていて、ホコリがないと青、有ると赤、とても有ると赤の点滅で教えてくれます。
とてもあっても、しばらく吸い込みを続けていると、赤点滅ー赤ー青と変化し、ホコリが少なくなっていくことが実感できます。
これが面白くて、うちのダラ奥が念入りに掃除機をかけているので、家のホコリが少なくなったような気が。 >>628
elementsはGraphicConverterの代わりにはならないよ。
まあちょっとずつ頑張って。 >>632
Plustekとか買う人居ないし、フラベスレと一緒で同じ機種しか出てこないし。 >>635
俺、Plustekの買う予定です
いわゆるばかチョンカメラのフィルムだけしか用途無いから、
OpticFilm 120じゃお婆スペかな？ 8200i Aiで良いよね。 どうなんだろ
バカチョンでもフラべとフィルムスキャナーだと仕上がりは違ってくるのかね 元原稿のピントしだいだね
でもそれ以前にsilverfastの仕上がりはいいよ レスthxです
これから節約して、いざ購入してみまつ >>463
デジタル全盛期にあえてフィルムで撮ってわざわざスキャンすることの意味はなんですか？
これの流れ読んでいろいろ考えさせられたわ。 わざわざ生地こねるところからパン焼いたり蕎麦打ったりするのと一緒。
そうしたほうが絶対に美味いと思うかどうかも含めてそれぞれの勝手。 8200i Ai かCoolscan V か5400 II どれを買うか真剣に悩んで1ヶ月 >>641
その例え、なんか違う
生地（フィルム）は既製のものを使って、
焼く（現像、プリント）のはパン屋（ラボ）にやってもらう、だね。
自分で暗室やったり、スキャン、画像処理仕上げする人なら、自分で焼く、になるだろうけど。
わざわざ面倒なことを楽しむ、ってとこは合ってるかな。
silverfast＋フラべでのネガスキャンに詳しい人はおらんかね。
35mmネガのフレームを読み込んだあと、全てのフレームについて一括で解像度やフィルムの種類を設定する方法がわからない。
いちいちフレームごとに同じ設定をしなおさなきゃいけないの？
あと、連続スキャンの方法もわからない。
これもいちいち1フレームずつスキャンしなきゃいけないの？ わからない五大理由+教えてもらえない理由
1. 読まない ・・・説明書やヘルプなどを読まない。読む気などさらさらない。
2. 調べない ・・・過去スレ、検索するなど最低限の内容も自分で調べようとしない。
3. 試さない ・・・めんどくさいなどの理由で実行しない。する気もない。
4. 理解力が足りない ・・・理解力以前の問題で理解しようとしない。
5. 人を利用することしか頭にない ・・・甘え根性でその場を乗り切ろうとする。
6. 感謝しない・・・教えてもらって当たり前。事がすんだらさようなら。
7. 逆切れする・・・自分の思うようにならないと逆切れする。 いま一番おすすめのフィルムスキャナってなんですかね？
出来れば３万以下くらいの その3万でプロラボに出すといいよ
いくら掛かるのかは知らんが >>646
3万以下なら中古でフィルムスキャン対応のフラットベットスキャナーや複合機
（どちらも当時のフラッグシップ機）や専用スキャナ買った方がいいんじゃないかな？
もちろん、画質にどの程度こだわるかによるけど。 3万以下ならGT-X820か9000Fしか選択肢はないかと。 もうちょっと頑張って安いところでGT-X970買いなよ。 スキャナーはケチらんほうがいい
安いフラットベッドがきにいらず、会社の８０００ＥＤでやっと満足した
スキャナーにこだわらないならフィルムでとる楽しみは半減だ とりあえず、真面目に画質を語るなら、フラベは却下だな。 >>654
フラべの中にも良し悪しがあるんだよ。
デジカメ板でフルサイズ以外は画質を語るなとか言ってるバカを思い出したよ。 プロラボにドラムスキャン頼んだら135だと1枚どれくらいかかるんだろ >>656
ドラムは原稿サイズじゃなく、データサイズで値段が変わるのが普通。
印刷用だと350dpi程度かな。大体1コマ2000～3000円ぐらいかな。 ドラムって10000dpiとか選択できるらしいけど、そんな解像度だとフィルムの粒子一粒一粒全部解像してしまいそうだ >>658
そこまでくるとレンズ性能がものを言う。
いくら解像度が増えてもレンズが追いついてないと解像しないよ。
フラットベッドの9000Fも9600dpiあるけどレンズ性能やピント精度のおかげで解像しないだろ？ >>658
仕事でドラムやってたけど、
CCD使ったスキャナとは別格。
解像と濃度レンジは凄いよ。ピントは光学的に粒子を見てMFで追い込める。
1ドットで螺旋状に読み取ってくから、光学的な収差とか皆無に等しいし。
だだし、維持コストがヤバい。光源のキセノンランプが10万円近くする上に、
1000時間程度で交換。
原稿を巻きつけるドラムは一本数十万円。
（これも消耗品…w）
あと、オイル巻きとか色々オペレーション面倒くさすぎ。
巻きつけ下手くそだと遠心力で原稿外れてバラバラに…
まあ、一点（一コマ）スキャンに数千円は仕方ないと思ってくれ
いくらスキャナの解像力が高くても、それに見合うだけの元原稿が作れないとまったく意味ないよ
精密な撮影・・・・ 撮影に金銭が発生していないのに、高解像度スキャンをしてどうなるのかと。
趣味でドラム利用とか、どんだけ富豪なんだよと。 ドラムスキャナを個人で維持管理するなら外注したほうがずっと楽で安上がりだな。
flextightくらいなら個人所有できるかもしらんが、9000EDと比較してもそんな凄い差は無いよね。
まあスキャンスピードが違うだろうけど。 凄い差はあるよ
flextightは構造的にそのままで全面のピントが出る
実際のデメリットは知らないが
映画のテレシネ機とかスチル用に転用できないのか？
スキャンスピード爆速だし4Kラインセンサーだからライカ版でも問題なさそうだし >>664
あー出力画像の比較レビュー見た時は大差無いなと思ったんだけど、そういう差は大きいのか。 ７月２２日までに25000署名、目標は無効票を考慮し30000以上です！
ご協力お願いします！
【米国下院決議121号(マイクホンダ慰安婦決議)撤廃！ホワイトハウス請願】
「下院121号決議を撤廃し、韓国のプロパガンダと嘘による国際的嫌がらせの助長をやめろ！」
米国に２つ慰安婦記念碑が立ちました。その根拠が、この慰安婦決議です。
韓国系団体は今後も全米各地に建設すると発表してます。
更には、国連慰安婦決議採択にむけて米議員に働きかけています。
韓国系急増のある街の日本人女性は、新たな慰安婦記念碑が立たないように地元を説得中です。
日本の名誉を貶め続ける慰安婦決議にＮＯ！の意思を示すために、
異国の地で孤軍奮闘する日本女性を応援する為にも、皆様のお力をお貸しください！
日本人はもう黙っていない、言う時は言う、という姿を世界に示しましょう。
詳細は なでしこアクション(署名方法解説アリ)⇒ http://sakura.a.la9.jp/japan
オバマ大統領府への請願署名 ⇒ http://wh.gov/lBwa
なでしこアクション 請願英文サイト⇒ http://bit.ly/Repeal121 もうポチッたよ
韓国が政権末期だから最近の慰安婦関連の実力行使は本当に酷い EPSONscanで設定保存したものを読み出してフィルムスキャンしたいのに
プレビュー前に設定読み出すと適用されないし
プレビュー後に設定読み出すとプレビューやり直しになるし
結局設定出来ない。
これ設定保存した意味ないの？ フィルムスキャナー、EpsonのGT-F730だけど、
まぁ安くて、それなりにオシャレな見た目…
でも、デジタル臭くない画像を取り込みたい、って思ってるのに
何か安いデジカメみたいな色合いになる
赤みとか青みが深みがなくて安っぽいような…（フィルムやカメラ、自分の腕を差し引いても）
今までプリント屋さんが修正してくれてたのかなぁ >>670
＞プレビュー前に設定読み出すと適用されないし
適用されるでしょ >>671
安いデジカメみたいなってのがわからんけど要するにコントラストの低い眠い画像ってことかな？
カラーネガフィルムのスキャンってのは基本的に一枚一枚ちゃんと処理ソフトで調整しないと綺麗なデータはできないよ。
付属のエプソンスキャンってソフトの自動調整はあまりよくない。
エプソンスキャンで取り込んだあとで処理ソフトでレベル補正とか色補正かけないと。
自動調整一発で取り込みたいならvuescanとかsilverfastとかの外部製ドライバを使えばエプソンスキャンよりはだいぶいい。 >>674
＞安いデジカメみたいなってのがわからんけど要するにコントラストの低い眠い画像ってことかな？
逆じゃない？
安っぽいのは高彩度、ハイコントラスト。
＞付属のエプソンスキャンってソフトの自動調整はあまりよくない。
そう？
うまくつかえば結構優秀なほうだと思うけど。
環境設定に自動補正の強度設定なかったっけ？
>>675
＞逆じゃない？
＞安っぽいのは高彩度、ハイコントラスト。
しらん。>>671が何を意図して安いデジカメといってるのかわからんからな。
色に深みがないってのが飽和してるのか眠いのかどっちなのかわからんし。
レスしてるのに無視だし。。。
＞そう？
＞うまくつかえば結構優秀なほうだと思うけど。
いや、エプソンスキャンはスキャン画像ではなくあくまでプレビュー画像のデータを使っての補正だから限界がある。
結局エプソンスキャンではおおざっぱに余裕持った補正をかけといて、
後からフォトショなどで補正し直さないとうまくいかないよ。
フィルムスキャンでGT-X970
原稿代＋ガラス直置スキャン
サードパーティホルダー＋ガラススキャン
どちらがきれいに読み取れますか？
原稿代はホコリが目立ちますよね。 結局今現在新品で手に入って
なおかつブローニー（６７）をまともにスキャンできるスキャナは
ＧＴ－Ｘ９７０か９０００Fしか無いの？
色々ぐぐっても、良さそうな機械は
すでに絶版か、業務用で素人には手が
届かない機種ばかり
GT-X970がとりあえずの妥協点なのかなぁ >>680
ブローニーならフラべしかないな。
付け加えるならGT-X820もある。 複合機のキヤノンMP990のフイルムスキャンはどんな感じ？
ある程度の品質なら、中古で安いので買おうかと フィルムのゴミを物理的に取り除きたいんだけど、綿棒に消毒用アルコール付けて拭いても全く問題ないよね？ >>690
THX
でもカビは生えてないからそこまでしなくても大丈夫なんだよね
フィルムにアルコール耐性があることが分かって良かったよ
綿棒やキムワイプで擦っていいのかは分からんけど(´・ω・｀) >>692←これは687の質問とは無関係なレスだよな？な？ 多分擦っても大丈夫だという意味だと思うの(´・ω・｀)
でも現像したてホヤホヤのフィルムじゃないから若干不安なんだよね…
試してみるしかないけど古いからネチャネチャ溶けそうで怖い >>694
心配だったら、まずは水でやる。
乳剤面がふやければ水だけでもいけるはず。
こするのも最低限に。 >>694
ああそっか、すまん理解した。
フィルムクリーナー液の説明書だと「良く洗った毛羽立たない、木綿の白布、ネル類、セーム皮」を使えと書いてあるから大丈夫なんじゃない？
>>696-697
レス㌧クス
とりあえず乾拭きで諦める(´・ω・｀) >>687
PECPADとPEC-12で良いじゃないか Silverfast8を使ってみようと思いDEMO版をインストール。
起動しようとすると、次のエラーが出て起動できません。
スキャナーをスタートさせる為に問題があります。
ドライバーが正しくインストールされたか、確認してください。
終了...
使用しているスキャナとOSは次の通りです。
Epson GT-F730 (Perfection V330 USB)
Windows XP SP3
どなたか解決策を知りませんか？ >>700
シルバーファストのページに海外版のドライバのダウンロードページへのリンクがあるからそこからドライバをインストールする。 創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
創価死ね
Windows 7でNikon Scan 4(バージョン4.0.3)が動作します。
SUPER COOLSCAN 5000 EDも Win7 64bitで動かせるよ。
やり方は、infファイルに情報を追加で書き込むだけでOK。
詳しくはここを参照してください。
↓
http://yamaro.asablo.jp/blog/2010/02/22/4899907
↑
http://haniwa.asablo.jp/blog/2010/02/15/4880342
過去の35mmフィルムをデジタル保存しておきたいのですが、
10万以下で一番キレイにスキャンできる機器はどれですか？ プロラボに10万渡してドラムスキャンしてもらうのが1番 全ネガ1万枚弱スキャンしたが、2年近くかかったな。 デジタルデータ化したところで、あの世まで持っていけないのは一緒なのにね。 子々孫々と伝えていくんでしょ
本人が死んだら適当に削除されていそうだけどｗ 削除されるかな？
アクセスされないまま放置→廃棄ってのが多そう >>717
さすがに故人のデータくらいチェックするだろw
子供のいない老夫婦なら別だが。
で、その際にエロデータなどなど恥ずかしいデータも白日の下に… 家族写真以外は放流しとけ
共有サイトに放り込んでおけば拾う人もいるだろう 単体のHDDだと、遺品として保管されてそれっきり・・・・・ 死んだら自動破棄と同時にアップロードするNAS出たら一定需要はあるだろう 商売のヒントが落ちていそうな気がするのは俺だけじゃないよな？ｗ
死んだあとあっぷろーどできるような写真だったら、生きてるうちにフリッカーにでも載せときゃいい >>722
死んでないのに破棄されるリスクがあるから、普通の企業は作らないだろうね。 他人には絶対に見せられない百数十人分もの○○写真、
いや強いて言ったら新しい女に、昔の女のを見せるのがたまらなかったわけだが、
結婚を機に全部破棄した。
これほど辛かったことは無い。
良い時代になった。 新しい女に過去の女の写真を見せて快感を得る癖だったって事？
「いや強いて言ったら」は何に対して？ 犬奴隷のSMマゾ男が、数々のS女王様に従えた変態SMマゾ写真に5ポラロイド。 フラベで、ANRガラスでフィルムを挟んでスキャンするのを試したことがある人はいますか？
GT-X970、BetterScanningのホルダーを使ってるんだけどたるみがどうしても取れない。 「コミュ障」とか「アスペ」とか、馬鹿はすぐ覚えた言葉使いたがる。
意味もわかってないくせにな。 面倒で全然やらなくなっちゃったなあ。
宝くじ当たったらまとめて金で解決しよう。 >>706
フィルムスキャンの面白いところは、何度スキャンしてもそのたびに何かが違うところなんだよな
よくスキャンしたらフィルムを捨てるみたいに言う人が居るけれど
本当の楽しみ方を知らないんだろうなと思うよ。もったいない それぞれなのは当然だけれど、捨てたら楽しめないからもったいないってことでしょ 基本的に一発で全体にピンがこないから、都度毎に画が変わるように錯覚する スライドデジコピアを買ってネガを取り込んでみた。
オレンジベースでホワイトバランスとればネガポジ反転だけでおｋかと思ったけど甘かった。
無駄に広帯域に撮れちゃうのでネガRAWの状態でレンジ調整、ネガポジ反転、色相調整。
それでも色が薄い。
こんなんで手間かけるならキャビンとかのボロスキャナ買えばよかったかな。 ネガはデジカメのCMOSよりも狭いDRに圧縮記録してるから、取り込み後おもいっきり白と黒の基準を動かさないとダメだね。
そしたら階調が死ぬ。
オレンジベースかぶりしている分、ホワイトバランスも大幅に変えないといけないし。
ネガに適したDRをAD変換しないと12bit RAWとはいえデータのロスが大きいな。
つーわけで、アナログ段階でゲインを変化させてるようなスキャナじゃないかぎりネガはキチンとスキャンできないという当たり前の結論に至る。 ライカMモノクロームの様なセンサーで、YMC補色フィルターにて三色分光
各チャンネル毎露出を変え、ガンマいじって合成したらマシになるかな？
面倒にも程があるけどｗ それだけの労力つかうなら5000EDとか8000EDとか買ったほうが安くて早いよね。 >743
スキャナーはそんな変な芸当してないよ
単純に適切な光量あてて対象物を忠実に再現したデータをPCに送るだけ 殆どのスキャナは光源を白で補償されたデータを黙々と吐くだけだ。
ゲインの調整なんてできない。ゲインを上げるとノイズが増えてしまうからだ。
だからネガには向かない。
ネガに本格的に対応したスキャナは大きな光源を持つプロ用のごく一部のものだけだよ。 5000EDはアナログゲインの調整できるよ
CCD感度じゃなくて露光時間を増減して調整するみたい
でも適正露出じゃないフィルムをゲイン増減して調整してもノイズ出ちゃうけどね OpticFilm 120 ですっかりションボリしてからスキャナスレ覗いてなかったよ。
何も変化ないのは当然か～
使い方についても特段なにか変化があるわけじゃないもんな。 >>751
どの辺りがしょんぼりだったのですか？ちらっと見てみたら結構よさげに見えるんですけど～。 >752
いいと思うならいいと思うよ、ひとそれぞれだからなー
前に購入してサンプル貼ってくれた人が居たけれど、もりあがらないまま終わっちゃった ネトウヨとは・・・
釣り銭乞食敗戦民のヒキおたレイシスニート
人格に問題があるため社会に適応できない人種
そのため周囲に対して自分の存在を誇示するためのステータスが一切ない
唯一の拠り所が「自分は日本人」ということのみである為
ネット上で在日韓国・朝鮮人を叩いてわずかな優越感を得ることでアイデンティティを保っている
また昨今では嫌韓流思考が顕著でありネトウヨ自身が社会と接する機会が少ないこともあり、
「韓流ブームはステマ」と本気で信じている。
そのくせ「日本製」「メイドインジャパン」「国産」を低品質でも礼讃しステマするダブスタ木違い。
例：SAMSUNG叩き。GALAXY叩き。HYUNDAI叩き。ソフトバンク叩き。孫正義叩き。発送電分離叩き。再生可能エネルギー叩き。山本太郎叩き。
アシアナ航空叩き。潘基文叩き。ネクセン叩き。ハンコック叩き。クムホ叩き。ポスコ叩き。K-POP叩き。マッコリ叩き。チャングム叩き。グンソク叩き。崔洋一叩き。テポドン叩き。慰安婦叩き。
「敗戦」を「終戦」に改ざんし「敗戦国民」である現実から歴史ねつ造し名誉白人気取りのアジアの裏切り者
その思考が右翼にも似ている為、ネトウヨと呼称される
①社会的地位：最下層
②経済力：低収入、または無収入。
高い収入を得る人間に対しては、例え在日以外にも異様なまでの敵対心を持つ。
例：マスコミNHK叩き。パチンコ叩き。中国叩き。グローバリズム叩き。ＴＰＰ叩き。経団連叩き。リア充叩き。脱原発叩き。護憲叩き。生活保護叩き。年金者叩き。民主創価叩き。日教組叩き。しばき隊叩き。フェミ叩き。カルデロン叩き。多文化共生叩き。ピースボート叩き。
③対人関係：不得意。
匿名の掲示板以外では何も話すことは出来ない。その分ネットには莫大なエネルギーと時間を費やす。 スキャナーセンサーを、低ノイズ、高ダイナミックレンジ、高分解な物に交換し、
レンズを最近のデジカメ中判の物に交換して抜けの良さ向上とかの改造について。 ちゃおの付録ライトボックス、デジ複写用に使えるだろうか ミャンマーラーメン
ミャンマーラーメン
ミャンマーラーメン
ミャンマーラーメン >>756
玩具レベルだが、あれ思った以上にちゃんとしていたので驚いた。 久々に9000EDがオク出てるな。
こんな高かったっけ？ >>755
残念だなあ。
君は何か勘違いしている様だけど、聞いて揚げ足取りをしたいんじゃなくて、
単純に君の意見が面白そうだから聞いてみたかっただけなんだよ。
もっとまともなレスを期待してたんだけど。ごめんね。
ちなみに君は揚げ足を取られる事を恐れているようだけど、それは違うと思う。
揚げ足を取られるのは、君に隙があるから。
隙だらけの人間ってのはそうやって余計な所でつまらない恥をかく事になるもんだよ。
他人につっこまれる事は、自身の知識をより客観的で多角的なものとする為に
有益な指針となるものだと思うな。 >>760
フィルム自体がS/N比的には割としょーもない代物なのになｗ 初めてのフィルムスキャンで、CABIN CFS-14MIIって大丈夫？
これより良いものだと売り場にOpticFilm 8100か8200i Aiしかなかったんですが
かなり予算がオーバーしてしまいます 中性紙のノートに挟んで電話帳とかジャンプみたいなごつい本上に置いて放置。
1月くらい放置しないと無理だけど、まあそれなりにまっすぐになるよ
アイロンはやめた方がいい（材質上熱に弱いから）。 >>765
B4のプラ版2枚でネガシートごと挟んで
ズボンプレッサーで5分加熱、一晩放置
加熱時間が長いと、ズボンプレッサーといえど逆カマボコになるから控えめに vuescan使ってる人が多いみたいだけど、
sliverfastの比較ってどう？ EPSON ES-10000G＋透過ユニット
EPSON GT-X980
OpticFilm 8200i ai
を一気に買ってしまった… 家にある安物複合機のスキャナで試しにやってみたけどフィルムスキャンモードもないし全く話にならない画像だった
フラットベッドでフィルムスキャンモードがあってそれなりの画質だと一番役位のでどれくらいの機種ですか？ gtx970とか980とか
gtxシリーズが良くないかな 叔父さんの形見分けでブルーフィルムをダンボール2箱分もらいました
たくさんあってまだ中身を確認していませんがこのフィルムをパソコンで見たいです
スキャンするにはどんな機器が要りますか
できるだけ安い方法でお願いします ヤフオクかメルカリでフィルムをスキャンできるスキャナーを買うか、デジカメで複写するのが一番安いと思うが、手間を考えるとスキャン業者を探してダンボールごと送るのが吉。 Pacific Image PF120Proに添付されていたスキャニングソフトがイマイチなのでSilverFast Ai Studio8の追加ライセンスをポチってみた。
ゴミ取りがマトモに機能してるっぽい。 >>778
追記
ハードウェアの分解能はmax3200dpiだけど、dpi設定スライダーが10000dpiまで動ため、試しに6400dpiに設定してスキャンしたらそれっぽくスキャン出来てしまった。
スキャナの動作もセンサー送り出しのギア音が細かくなり、音量もかなり小さくなった。
添付のスキャニングソフトでは機能が封印されていると思われ。 一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。
KPMWY デジタルで撮ったデータをHDDに保存して定期的にコピーし続けると
オリジナルの概念が希薄になっていく
元々はカメラ量販店の下請け現像で働いた経験から（ネガの扱いが酷い）
お店プリントが信用出来ずに始めたフィルムスキャンだったが
今ではネガをオリジナルとして残して必要に応じてデジタルデータとして複製する事にした
ネップリとか便利だしね ベタ焼きがわりに自家プリント前にモニターで確認できるし へえー スキャンしたらオリジナルのフィルム捨てる人いるんだ >>782
フロンティアの低解像度スキャンには解像度で勝てるけど
色彩階調で勝てない >>784
以前海外でモータースポーツの撮影してる方にポジを150コマ程貰った。
特別な写真以外はスキャンして処分するそうだよ。 知り合いからフィルムカメラをもらったのですが、デジタル管理いまやりやすいのって何でしょうか？業者にデータ化してもらう？でも画素数低そうですよね
色々選択肢あって悩んでます ネガはニコンのクールスキャンでも昔自分で引き伸ばし機でプリントしたのに比べると酷すぎる。 一昔前はデジカメがまだまだだったためにスキャナが必要だったけど、今はもうスキャナ要らないね
フィルム時代みたいにマクロレンズでパシャっと撮ればいい
異論は認める >>789
デジデュープごときがこれを超えられるのか？
345maui ◆1I3tCI1skg 2019/09/14(土) 07:45:47.20ID:XYWppK4L
お久しぶりです。
Nikon D80D AF-S Nikkor28～300G
記録用カラーフィルム
GT-X830
https://i.imgur.com/wpwXV5D.jpg
https://i.imgur.com/p2B7Uyo.jpg 俺はデジタルで十分かな
PENAX K-1 M50/4 MACRO
https://i.imgur.com/NBAor1h.jpg フジはフロンティアの技術付いた簡易スキャナ出してくれんかなぁ。 フィルムスキャナーは遅くて埃に気を使うイメージしかない。
速くて綺麗にスキャン出来れば、銀塩カメラ使えるんだけどな～ >>793
遅い速いは、パソコンの性能に左右される部分もあります。 ラボ機のスキャナーだと高速大量スキャンする性能あるから
専門店に依頼した方が速いし手間はかからない。
料金や画質云々は好みがあるからなんとも言えない 久しぶりに来たけど、新機種出ないねー。
OpticFilm 8200i ai をバーコード決済20%祭りの時に買えばよかったわ これから需要が増えるとも思えないし、新製品は諦めて現在ある物を買っておいた方がよさそう。 そればかりか普通のA4フラットベッドスキャナさえ何年も新型が出てないことに気付いて恐怖している プラステックの中判読めるフィルムスキャナ、新機種が海外で出たみたいね。 GT-X970へ乗り替える前に800一式を知人にあげてしまった
あれから5年...
積みポジが山になってるw 教えてください。
VueScanの試用版が気に入ったのでプロフェッショナルを
購入してライセンス入力したのですがそれでも、
まだ下の様な透かし文字が入ってしまいます。
「vuescanを今すぐ購入する！ 」
何か文字を消す設定とかあるのでしょうか？ canoscan 9900fをVirtualboxで運用しようとしてドライバが読み込めない…
誰か似たような香具師いる？ >>803
Plustek OpticFilm 120 pro - Create Incredible Scans with the Plustek Multiple Format Film Scanner
ttps://plustek.com/us/products/film-photo-scanners/opticfilm-120-pro/index.php opticfilm8200i買おうかなぁと思ったけど
好みの色でスキャンしてくれる店と格安店の値段差が1本500円だから
100本位スキャンしないと元取れないのかぁと二の足を踏む... 確かにーって思って8100買っちゃった
まぁ作品にする訳じゃないし、傷と埃はしゃーない お店に頼むスキャンで回りをカットされない方法って有る？ 【ドラフト会議】近畿大、佐藤輝明選手 ４球団が競合し阪神が交渉権 [ばーど★]
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1603700692/
1ばーど ★2020/10/26(月) 17:24:52.71ID:CAP_USER9
384名無しさん＠恐縮です2020/10/26(月) 17:23:24.36ID:8DKIx7F70
ドラフトの目玉、近大・佐藤輝明は４球団が入札の末、阪神が交渉権を獲得
https://news.yahoo.co.jp/articles/471125c65034a0834c5e849971e8ffb130caba07 >>805
解決した？
一回消してから入れてみては？ >>815
再起動しても透かし文字が入ってしまいます。
というか、プロフェッショナル版になっているのに、文字を消すには購入が必要ですみたいになってる。さらに買わせるつもりなのか…
8500円返して欲しい >>816
その旨をサポートに飛ばしたほうが良いと思うが、
念の為、コードとメルアドは間違ってないよね？ >>817
メルアドは一文字間違えて登録したんだけど
スクショ撮っといたので入力は間違えずに
できて
「プロフェッショナル版ご購入ありがとうございます」となったのですが。
問い合わせって英語じゃないとダメなんですかねぇ >>818
メルアド1字違いが原因かな。。
サポートは英語が良いだろうね。
しかしソフトの日本語化とか割とうまくいってると思うから、日本語でメール飛ばしても解決するのかもしれないが。 >>819
わかりました。
諦めかけていますがやってみようと思います。 >>818
>「プロフェッショナル版ご購入ありがとうございま>す」となったのですが
これは、画面上で出てきた？
自分の記憶だと、メールでレシートが送られてくるから、間違ったメアドだとそっちが登録されてしまうんじゃないのかな？
（メールはPDFにして、複数のクラウドに保存しておくと良いと思う） >>822
ttp://imepic.jp/20201104/706250
こんなかんじで画面上に表示されて
ttp://imepic.jp/20201104/706380
というふうに透かし文字が入ってしまいます。
ちなみに最初は3500円のスタンダード版を購入しました。メアドも間違えずに登録しました。
しかし透かし文字が消えずプロフェッショナル版
の購入を促されたので仕方なく5000円で購入したのですが
透かし文字消えず、さらに購入を催促される有様です。 >>823
2011年に購入した記録では、
登録メアド宛に“online receipt”が送られてきて、
そこに“E-mail address”、“Serial number”、“Customer number”が記されている。
更に下に行くと、“Vuescanを立ち上げ、Aboutコマンドを選び、3つの欄を埋めろ”と書いてある。
うちのmac版（9.7.10…最新にしてないが）では、リンゴマークの横に“VueScan”とあり、そこから“VueScanについて”を選ぶと、3つの欄があり、その欄をそれぞれ埋めて、続行を押すことができる。（うちのは認証されているのか、3つの欄は“OK”が予め記載されている） >>824
認証されてると3つの欄にOKが記載されているということは
私のはまだ認証されていないということなのかなぁ ちなみにWindowsです。 >>825
とにかくreceiptの記載に従う事が大事かなと。
再発行は↓
ttps://www.hamrick.com/rep.html
ここでやりとりするより、直接Hamrick Softwareに聞くのが早いと思うけど。
問い合わせフォーム↓
ttps://www.hamrick.com/problem-report.html
FAQにはメアドは変更してても大丈夫だと書いてたので、間違えた時のメアドを入れてみては？
自分もとっくに死んでるメアドだわ。 >>826
ありがとうございます。
今夜試してみます。 カメラ素人の質問です
30年ぐらい前にAFコンパクトで撮ったスナップのネガを取り込みたくて
試しに200万画素のフジカラーCDを頼んでみましたが
L版プリントをCISフラットベッドで読んだのより粗くて自分でスキャンすることにしました
1～2万で売ってる3200dpiのフィルムスキャナ（サンワSCN024あたり）と
中古で4800dpiのCCDフラットベッド（キヤノン8800Fあたり）
多少手間掛かっても綺麗なのはどっちでしょうか？ ネガは家庭用スキャナだともっと粒子は酷い。印画紙にプリントするのが前提のフイルムだから。 >>831
plustek プラステック
OpticFilm 8200i Ai [フィルムスキャナー]
ではいかんの？ バーコード決済が20％還元やっていた頃に買えばよかった ごめん
>>801とか
>>807
とか見て書き込んだの汗
知らんかったから 自分でスキャンしてると、YouTuberとかの言う「フィルムの色味」とかどうでも良くなるな
青っぽいだの黄色っぽいだの、そんなの設定次第だわ >>841
120は数年前のカメラムック本に乗ってたから
もう日本では扱い終わったんじゃない。少なくとも新商品ではないよ うん
120ってのは前からあった記憶だけど、
もしかしてProってついてリニューアルかな？
と思って 120 proは新型みたいだね
わたしも最近知りました
120持ってるのでUSB3.0になったのはたいした魅力ではないんだけど、レンズキャリブレーションが気になる
ホームページにはさらっとしかのってないんだけど、ホームページ通りなら欲しい
ここに買った人はいる？ ニコンユーザーなのでデジタイズアダプター買ったー
10年ぶりにモノクロフイルムやってみるか 俺もNikon ES-2買った。カメラはキヤノンだけど。
フィルムスキャナと比べるとわずかに解像が劣るけれど、細かいキズを拾わないので後の処理が楽。モノクロはゴミ取り機能を使えないので。 >>851
自分は6D（約2000万画素）に100mm macro f2.8Lで撮ってます。フィルムスキャナとの差は等倍で見てわかる程度かな。
トリミングや大伸ばしするならもっと画素数が多い方がいいかも。 同じくニコンのES-2買った。
パーフォレーション読み込みたくて色々試行錯誤してたけど諦めた。
このお手軽さの前にはすべてが霞む。
135はこれでいいかな。 そんなに手軽なの？
いまいちイメージがわかないが… こいつに比べりゃ天と地の差ですよ…。
スキャナは時間かかりすぎるのとJPGかTIFFでしか記録できないのがネック。
あとよく見るとブロックノイズみたいなのが出ることがある。https://i.imgur.com/kekBCX5.jpg vuescanでdng出力できてたが、あれはインチキなのかな 撮影台作ってD7100と40mmマクロでバシバシ取り込んでる
スピードは申し分ないがライブビュー解像度の悪さには驚いた キヤノンとかソニーもこんなもんなのかね？ coolscan5EDをご使用の方に質問です。
マウントアダプターMA-21って、本体と電気的な接点はないのでしょうか。
はずかしながら、購入から20年近くたって初めて使うことになったのですが、セットしても動きません。SA-21のようなコネクタはないし、本体のスイッチを押すような感じもありません。説明書も見ましたが、途方に暮れてます。
よろしくご教示ください。 それ使って6コマずつにカットされたフィルムとりこむならフィルムホルダーも別売りで買わなきゃダメ >>861
それはSA-21で今までスキャンしてきました。今回は一コマずつマウントされたフィルムをスキャンしたいのです。 私は、coolscan4000ED使っているけど マウントアダプターはMA－２０だけど同じく接点はありません。
そもそもマウントしたフィルムは６コマフィルムと違い位置決めはいらないから自動で動く必要は無いです。
スキャン自体は６コマフィルムもマウントフィルムもPCから操作するのでそれが正常です。 ES-2正式対応してないカメラで使う場合、ネガポジ変換とかって難しいです？
RAW→トーンカーブ反転→グレーだか白だか黒だか指定→だけでとりあえず見れる撮って出しレベルの絵にはならないんでしょうか フィルムスキャン事情に詳しい方々に質問させてください。
35mmのネガばかりで600万画素相当くらいで読み込めればいいと考えています。
キヤノンのfb1210uというフラットベッドスキャナーとフィルム読み込み用の器具がありますが、
かなり速度が遅いです。
新品で売られているフィルムスキャナーは性能に疑問があるものか高額なものばかりなので
中古を見ようと思いヤフオクを閲覧しましたらミノルタのものが1万円以下くらいで落とせそうです、
これはfb1210uに比べてどのくらいアドバンテージがある機種でしょうか？
また、現行フラットベッドスキャナーの能力はfb1210uの頃よりかなり進化しているのでしょうか？
ヒマを見つけてスキャンしても結局かなり日数がかかることになるのですから、
ネットで格安な業者サンに依頼して半年近くかかりそうな納期を待つ方がマシでしょうか？ その「ミノルタの１万円」の型番、製品名等何の
情報もなければ比較も何もできないのでは？ 画素数を気にされないなら今あるスキャナでよいのでは。フィルムの風合いを重視してるなら、格安業者なんかでない店に出すべき。
フィルムはデジタルカメラと違う認識があるなら、何年後かに見返すことがあっても、クオリティーは気にならないと思うけど。 >>868
DiMAGE Scan Dual Ⅱ,Ⅲ,Ⅳ など3000dpi前後のモノが候補です、
3000dpiで使うというわけではないですが。
>>869
フィルムが劣化して腐ってしまう可能性があると最近知りましたので
今のうちに一通りデジタル化しておいた方がいいかなと考えたのでした。
所有してますスキャナーはとにかく読み込みが遅いのが難点です。 >>870
DiMAGE Scan は、Kenko がサポートし出して修理に出すとキャリブレーションがコニカ・ミノルの色あい
とだいぶ変わって手放したなぁ。今純正パーツあるのかね？年数も経過してるし、ヤレたの捕まらせられると銭失いになるから気を付けてね。 >>875も自分だった…自分でも意味が思い出せない フィルムスキャナ初めて購入しようと考えているのですが
予算３万ぐらいならどんな選択肢があるかアドバイス頂けませんか？ >>879
残り3点だ、早めに買った方がいい
KODAK SCANZAでググれ！
24,310円 >>1
【全スレ注意連絡】 ※ ｶｸｻﾝ希望 ｺﾋﾟｰ自由
在日コリアン説のある写真家の長谷川唯の正体は、情報操作をやってる工作員
↓ご尊顔 写真 7枚
http://imgur.com/a/RCkNcK9
長谷川は、↓にアクセスする人のアカウント情報など探ってくるので注意してください
http://pbs.twimg.com/profile_images/1455733006933831680/v8_SVpgy_400x400.jpg
Twitter @yuihash http://mobile.twitter.com/yuihash
facebook 長谷川 唯(ゆいぽよ) http://ja-jp.facebook.com/yuihash
Instagram @yuihash http://www.instagram.com/yuihash/
・正体は闇探偵の集団ストーカーネット工作員か創.価.集団ストーカーネット工作員のどちらかと考えられている
・在日コリアンに共感するツイートをしたり、スマホに韓国国旗のシールを貼ってたりすることから在日韓国人説がある ソースhttps://imgur.com/a/s5iJCTj
・神奈川県川崎市中原区宮内出身 の左翼活動家
【ネットで告発される悪事を隠蔽工作する闇仕事に従事】
悪事告発や真実を投稿する人に妨害行為
・スレをコピペで荒らしまくり、悪事告発の内容がよくわからないようにする
・告発する人にセクハラ投稿や嫌がらせ投稿をやってスレから追っ払おうとする
・告発する人の嘘の悪い噂を投稿し、告発する方が悪いと思わせるような印象操作をやる
・告発する人に訴訟などをチラつかせ、脅して言論弾圧
・告発する人のIPや端末情報を探り、ハッキング、特定した後、集団ストーカー犯罪で潰す
・ブラックな実態があるのに、それがないというような誤情報のテンプレを何度も投稿して隠蔽
詳細は↓
🚨長谷川唯【SEALDs】【左翼】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/minor/1634017226/l50 bdifokgg
「 長谷川唯 写真家 SEALDs 」にて検索
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ネガの色の正解は、最初にプリント、データ化したのが正解とします。違うと疑う目をお持ちなら、ネガで撮影するのは、精神的に疲れるのでデジタルカメラをお使いすることを薦めます。
そもそも、ネガフイルムのメーカー、銘柄ごとの色味が違うのだから、正解の色なんてない。 違う違うと試行錯誤することもまた楽しいのでお断りします。
デジタルでもRAW現像すると似たようなものでは。 楽しめるのならいいんや
>>884のように迷ってる人たちには正解用意してあげたほうが楽になれるんや >>887
自分も同じ。
趣味での試行錯誤は楽しいわ。
なんと言っても納期がないし。 趣味だと、正解は自分の中にしかないので、聞いても意味がない。
仕事だと、正解はお客の中にあるので。他の人に聞いても意味がない。 フィルム毎に模範解答が欲しい気持ちもあるにはある
そこから自分のアレンジをしたい 同時にフジのデジカメで撮ろう
そいつの出すフィルムシミュレーションが正解だ >>892
なるほど！
フジに限っては確かにそーっすね！ ほしい画質が再現できるデジタルカメラがあるんだったら、そのデジカメだけでいいのでは…。
フイルムの強力な呪縛から解放されるには、フイルムが廃盤になる時なんだね、きっと。 この間T-Max100の現像に1000円以上取られたよ
モノクロは自家現の人が多いんかね
週末にぼちぼちデュープするわ ネガは手焼きやった時のプリントの色と比較しなが
らフォトショップの特定色の補正でかなり変えたな。ニコンのクールスキャんだけど これまで何度も繰り返された話題だと思いますがすみません。GT-X830ですが、フィルムをガラス面においてもピントが甘いです。ピントはメーカーに調整に出せば改善されるものなのでしょうか。それとも中級機だと、だいたい合ってるくらいのピント精度なのでしょうか。検索してもメーカーにピント調整に出すという事例が見つからなかったので、こちらで質問させていただきました。 感覚的な質問じゃ正しくは答えられないが、恐らくはそんなもん。安いスキャナーに高望みしすぎ。
フィルム専用(AF)付>フィルム専用(固定)>>GT900シリーズ>>>それ以外
ただし、フィルム専用は廉価機除く >>901
ありがとうございます。現像所さんのスキャンとピントが違うので試行錯誤したんですが、納得しました。 フィルムって撮り終わってそのままスキャンはできない？
現像をしたらスキャンしたりデジカメでマクロレンズで撮ってraw現像できる感じ？ >>905
工程的には撮影→フィルム現像→デジタイズ→RAW現像・編集だね。
上手く説明できないけどセンサーから出た信号をRAWファイルにする工程くらいに思っておけばええんちゃうか フイルムカメラを扱うなら、知っててもらいたいなぁ。現像工程は、避けられません。そして、装填したフイルムは、カメラの裏蓋開けて光が当てれば、直近で撮ったコマが感光してしまうこと知ってるよね。
フイルムスキャンなんて、未現像フイルムに光源あててる時点で、アウトだよ(T_T) 現像屋のおばさんが言ってたけど、最近始めたひとが撮影済み
フィルムを持ち込んで、「現像はしなくていいので、CDに焼いて
ください」って言われたって。。 同時プリントのことを現像と思ってた、ってことじゃなくてかな 真面目な話、フィルムは、写ったフィルムこそ、デジタルとの差。
それ抜かしてスキャンとかCD とか言うのなら、最初からデジタルの方が良いじゃないかと。
それとも、「これフィルムで撮った」みたいな、インスタハエが欲しいだけか。 >>912
個人的にどう考えるかは自由だけど、
わざわざ「フィルムスキャン総合」スレに乗り込んできてそれ言うのはそっちが場違いだと思う
>>1も読んでスレ趣旨は理解して。 >>914
現像したフィルムをスキャンでなく、現像せずにスキャンとか言われるとね。 フィルム入門者が「現像＝プリントするためのもの」という勘違い
をしてたっていう単なる話。初心者じゃなくこれから入門するひと。
多分今頃「フィルムって予想以上に金かかるな。やめよう。」って。。 祖父がシルバーのf3の未使用品くれたけど今フィルム代たっけえしなかなかやる気が起きんなあ pacific Image prime film XAsの情報がない。 フィルム代も、現像代もどんどん上がってるからね。
それでいて、フィルムの選択肢は減って来てるし。
画質面でも、スキャナー使うと、デジタルに比べて優位という訳でもない。
結果ラージフォーマットに行くんだけど、そうするとさらにスキャナーの選択肢が無くなる。 CanoScan使ってたけど、デジカメデュープの方が画質的に納得いくから乗り換えた。 >>920
その場合使うデジカメの画素数がスキャン解像度になるんだよな
135の能力を全部引き出そうとしたら何万画素ぐらいがいるんだろうか >>923
デジカメ出始めの頃は、フィルム派から2,000万画素とか言われてた。
その後、デジ一がその画素になると、今度はフィルム派が5,000万画素位はあると言い出した。
そして今、5,000万画素越えた。
フィルム派は…息してない。 >>920
デジカメデュープ=デジカメコピー。
そもそもデジタルカメラそのものがオリジナルの色を忠実に模写出来ないのだから、何の意味もない。 >>925
フィルムだってネガの補正できるでしょ
そもそもフィルムスキャン/デュープ否定派なら何でこんな過疎スレ見てんのよ
一応釣られたけどこれっきりだよ
ハイハイ、あんたの勝ち、ﾎﾞｸﾁｬﾝ ﾂﾖｲﾈｰ ﾅﾝﾃﾞﾓｼｯﾃﾙﾈｰ ｴﾗｲｴﾗｲ >>926
フィルムスキャンは肯定するが、デュープは否定だな。
理由はCMOSセンサーの色は被り、転び、滲み、飽和し易いから。 フィルムスキャナーは30秒じっくり時間をかけて読み取るから質が違うよ 昔のフィルムスキャナより、今のベイヤーセンサーの方がマシなところはある
これ以上望むならドラムスキャナしかないぞ。 Foveonとかリアルレゾリューション機能とか使ったらどうなるんだろう >>924
あのころはまだフィルムとデジタルは同じ土俵だと思ってたんだよ、
でも実は全然違ってた
そもそもデジタルはフィルムの真似をしてるわけでも無いからね
ただ例えばE100のような超微粒子なフィルムだと、デジタル換算30MP程度の解像度はあるらしいから。ベイヤーだと4倍の120MPだね。ほんまかいな笑 連投すまん
フォビオンでデュープはいいかもしれんなぁ
いや、そうしないといけない気がするな デジタル=RGBなんだけど、
ベイヤーはRGBに4画素使うのでベイヤーだと4倍 いや、そこでいう「フィルムのデジタル換算」は「デジタルカメラ換算」という意味なんじゃないかなって思って
デジカメって昔から大半がベイヤーかその配列違いだと思うから
フィルムと比較するときに「ほぼ存在しない珍品デジカメ」に換算する動機がないんじゃないかなーと
知らんけど
あとベイヤーで純粋に4分の1になるのは色情報だけで、
輝度情報は元の有効画素数に近い解像度が残るんじゃないかなあ フィルムの粒子も規則正しく並んでる訳ではないから、デジタルのそれと数値比較するのもな それもそうだね
フィルムの粒子1つ1つもRGB持ってないしね デジタルカメラより以前に、デジタルスキャナってのがありましてね…3CCDでね… 3CCD懐かしい
というかCCD自体が懐かしいのかな 解像度をデジカメ換算する際に、
同じ被写体をフィルムとデジカメでそれぞれ撮影して何本/mmの解像を得られるか
撮影済みフィルムをスキャンする際にフィルムの解像限界までスキャンできる画素数はどれだけか
という比較が世間でごちゃ混ぜで話されていて混乱していると思う。
後者はサンプリング定理の通り、画素数が大幅に過大に出る。
こんなの自分でスキャンしてみれば何となく分かることだけどね。 >>934
Foveonはクロストークが大きい。
つまり画素ごとの混信ね。RGB各画素が混信するから色分離は信号処理の中で何とか頑張ってやってる。
色分離が悪いのはFoveonで得た画像を知ってれば分かると思う。
それを理解した上でも魅力的と思って撮影に使うのはいいと思うけど、スキャンで使うなんてはっきり言って正気の沙汰じゃない。 マジレス要らない
ああだこうだ言ってワイワイやりたいだけなんだから難しい話理解する気も実際にやる気も無い みんなのんびり楽しんでるところにいきなりやって来て、要らん知識自慢とか嫌われるぞ。 完全にデジタルに乾杯だね！みんなそれぞれフイルムスキャンうんちくのべてるだけなのに、スキャン同士でレス割れして楽しい？
結局フイルムは、現像鮮度、スキャン機器の性能で、画に統一感が出にくいから、好まれるんでしょ。
だけど、デジタルでもフイルムシミュレーションや多々のスマホアプリでそれ、体感出来てしまう時代なんですよ、今は。 >>949
最近の事情を知らないけど最新センサーならそろそろラチチュードも再現できるようになってるんだろうか？ デジカメが本当にフィルムをシミュレーションするなら、SDカードへの
書き込みが一度きりで削除できない、とかの仕様にしないとダメ。
そうしてはじめて、「失敗への緊張感」が生まれる。これが無い
状態でいくら絵の感じがフィルムっぽくなっても何の意味もない。 それに、ライトワンスメディアは、前に出てる。
フィルムでも、新しいのを買えば良いだけ。 >>952
それは失敗への緊張感じゃなく金銭的な緊張感だろう
取り直しできる場合はデジでもフィルムでも何枚も撮ればいい ところでフィルム解像度を画素数換算するのってどうなった？
135 ISO160クラス 24x36mmは何万画素相当？
ベテランな皆様方ならビシッと答えてよ フィルムを使おうという人は、画素数じゃないんで話が噛み合わないよ フィルムを使うなんて何の意味があるんだ、デジタル高画素こそ至高だよなってムキーっ！てマウント取る必要は無いよ。
皆それぞれだしやっぱり6✕9のフィルムやそれ以上なんかは、ハマれば素晴らしい画質だよ、でも知らない方が幸せかもどけど。 ベテランほどデジカメ移行完了してるよ
それでも事情や好みによってフィルム使ってるベテランがまれにいるけど、そういう人が解説したらウザいって追い出してきたよね フィルムユーザーはみんな研究熱心だから爺が解説できることくらい皆知ってるから要らん。
それでも聞いて欲しければそれなりに丁寧に下手に出て話せば聞いてやることもあるけど
爺は偉そうにするから好かん。 略して、「フィルムスカン」 なんてな。(´・ω・`) APSフィルムが数本出て来たからこれもデジタル化しようと思い地元のカメラ屋に持ち込もうと検索したら
150万画素って書いてあって流石にやめたわ
GT-X820で使えるアダプタなんてないよね？
チェーン店とかネット店だと何処が良いんだろう フィルムを使おうという人は画素数じゃないんで150万画素でいいんでは？ Twitterに4kでアップできる時代に150万画素て フィルムで撮影された画像と、デジカメの画像を直接比較するのが難しい問題。
とは言え、同じサイズで撮影した場合、フィルムが150万画素って事は
無いと思うんだけどな。 昔にニコンのクールピクス990？だったかの出た時の130万画素は衝撃的だったな、当時のＣＣＤはシャキっとしてたからなんて素晴らしい画像だろうと感動したな >>966,967
150万画素くらいのデジカメも使ってたけど流石にキツかったよ
てか150万画素のデジカメで撮影して印刷した写真と
フィルムを150万画素のスキャナで取り込んで印刷した写真ってどんな差があるんだろ
150万画素じゃなくても良いけど ミニラボ機のスキャンサイズは20年前と変わってないのか。ウチの会社のは150万画素と600万画素の2つのモードがあったな、 昔は「フィルムスキャナー」板と、「フラットベッドスキャナー」板が明確に分かれていて議論し易かったな。 >>971
画素数気にしてるなんてデジカメ信者かな グリッドじゃないだけでフィルムも画素だと思う
元の発言をした人がちょっとずれてる >>965
フォトCDとかFDIサービス、その類似品だと、150万画素(4Base)。
600万画素(16Base)のサービスも有るはず。
昔は2400万画素(64Base)のプロフォトCDも有ったが、今どうだろ？
ただ、1コマ数百円だった。 >>924
RDP3のライカ判で20-25MPって、カメラ雑誌には書かれてたけど、D700買ったらこっちの方がよっぽど解像感が上で愕然とした。
まあ、規則正しく画素が並んでるデジタルと不規則に銀イオンが並んでるフィルムを比べる事自体無理があるのは承知だけど。 去年出たナンバー特別編のサイレンススズカの表紙ベルビアで撮ったんだろうけど25年前も同じ写真で表紙だったけど当時の方が凄く綺麗に印刷されてるな。工程が変わったのかな。 デジカメ的な画質良い悪いはスレ違いなんで
そういうの求めてなくて本当の画質の良さを求めてフィルム使ってるんで 「けれどもほんとうの画質は一体何だろう。」ジョバンニが云いました。
「僕わからない。」カムパネルラがぼんやり云いました。
「僕たちしっかりやろうねえ。」 フィルムをスキャンしてデジタル画像にするスレで
1か0のデジタルとか画素数気にするなんてデジカメ信者とかおもしろすぎるだろ
しまいに本当の画質の良さときた
ロマンしかないw フィルムは何万画素相当？
↓
2000万？5000万？
↓
サンプリング定理考えろよ
↓
「フィルムを使おうという人は、画素数じゃないんで話が噛み合わないよ」（逆ギレ）
↓
ネタ化 たしかにフィルムの場合でも、”画素”と言う考え方はできるかも知れない。
しかしフィルムの場合、デジカメと違って”画素”がグリッド的に並んでないんだよね。 画像で思うのは、個人的にはニコンD3の1200万画像まではフィルムとどっこい、それ以降はデジタル有利かな？ フィルムは何万画素？の直後に画素数じゃないって答えればいいのに、理解してなかった点を指摘されたら画素数じゃないと話を引っくり返す。これはみっともないし弄られるよ 要は最初から正しい色で模写できないデジカメで撮影するのか、最初は正しい色で撮影されたフィルムをデジタル化するのかの違い。 そもそも正しい色って何だよ
環境光によって見える色は違うし、人によって視神経の多寡も違う
俺は色弱だから赤・緑・茶あたりの分離が悪い カラーフイルムの色が正しいか？
その再現に不可欠な現像機に、スキャナープリンターの調整、メンテナンスは重要でしょ。少しでも怠ることがある店には、現像スキャンは頼めないかなぁ。デジタルカメラと違って、自己完結できないカラーフイルムの色は、店の処理で決まるもの。フイルムの場合、正解色なんて、人の数だけ無数にあるよ。
あと、フイルムカメラフラッシュなしで蛍光灯や白熱灯の下で撮影した写真、緑や赤よりになるけど正しい色で出てると言えるの？色のバランス崩れるよ。 >>980
初代1Dsの時点でリバーサルより細かく写るって言われてたよ。
それと細かく写るということで解像度の話をするなら、リバーサルを持ち出して比較するのってフィルムに取って不利。
ネガの方が細かく写るよ。
MTF曲線やRMS粒状度ではネガの方が良い数値を出している。
ただ、ネガはフィルムそのものでは鑑賞できないからリバーサルとこれらの数値で直接に比較するのは不適当とされる。
実際にネガからプリント得るプロセスで解像度の損失あるからね。
ちょっと考えれば、反転現像も入れて余計な処理しているリバーサルの方が現像上がりの段階では不利だと思っておかしくないんだけど、世の中ではリバーサルの方が粒状性も解像度も良いと思い込まれている。
富士の人も雑誌上で同程度の技術水準でならネガの方が解像すると言ったことある。
そんで、フィルムスキャンの素材として見ると、スキャン後の後処理の自由度や解像度からネガの方が有利なの。
でも色見本としてのリバーサル原版があるという絶対的な優位もリバーサルにはある。
それにネガをデジタル的に反転して陽画得るのもしんどいって人も少なからずいる。
そんなこんなで、リバーサルとネガでも世の中には広く誤解が広がっていて、そこにさらにフィルムスキャンという要素まで入れたらもうカオスになる。 フィルムしかない時代からカメラやってるジジイからしたらフィルムが正しい色だから、そういう意味ではフィルムが絶対的に正しいものなんだろうね。 ネガの解像度で足を引っ張る光学的なプリント作業を回避できるので、解像度を重視でフィルムスキャン考えるならネガを選択するのが基本。
ただしリバーサルの方が低い感度の銘柄がある分で解像度稼げたりはするが、同じ感度で考えるならネガ。
光学引き伸ばしでの解像度劣化を避けられるのであえてスキャンしてのプリントを選ぶ人もいたね。
自分の目で実際の画像見て、それとデータシートも見て、それらを突き合わせて理解していけばいいのに人が言ったことそのまま鵜呑みにしてしまう人多過ぎ。
分かんないなら技術的な話なんかほっときゃいいのに人が言ったこと鵜呑みにしたまま同じこと言っちゃう。
あと根本的な問題としてスキャンの品質を確保しなきゃ解像度なんていくらでも落ちる。 分からないのに聞いたことを持ち寄って話してたらいきなりもっともな指摘が飛んできて癪に触ったので、
追い出しに掛かったりポエム投稿したりというのが定番の流れ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 5513日 10時間 40分 4秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
