WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　15

**名無しさん脚** · 2014/05/30(金) 22:36:24.38

ハーフもコンパクトも一眼レフも中判も！
ZUIKO（ズイコー、瑞光）をはじめとする
オリンパスのフィルムカメラ用レンズについて、
仲良く語り合いましょう。
ズイコーデジタルについてはデジカメ板へどうぞ。

【前スレ】
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ　14
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1271515649/

**名無しさん脚** · 2014/09/30(火) 12:52:14.51

>>151
☆マークも頼む

**名無しさん脚** · 2014/09/30(火) 14:51:59.37

35-80/2.8 も良いレンズなのに…
みんなスルーするよね。

**名無しさん脚** · 2014/09/30(火) 15:36:37.06

デカいし。
当時のズームとしては素晴らしいけど単焦点に匹敵するほどではないし。

**名無しさん脚** · 2014/09/30(火) 16:40:30.56

OM-3Tiは発売から一年後くらいに新品で買ったけど
さらに定価15万円の35-80mmまで買おうとは思えなかったなぁ

**名無しさん脚** · 2014/09/30(火) 23:47:10.31

>>153
見かけないなあ
ロッコールの40-80/2.8の釣り竿みたいなズーム並みに見かけない

**名無しさん脚** · 2014/10/01(水) 21:41:07.82

>>156
以前新宿で美品を見かけたけど、ポチる気満々でショーケースから出してもらって、
カメラにつけてあれこれ弄って、うーんと唸って、やっぱごめんなさいして、

結局、隣の24mmF2.8を買ったわ。

**名無しさん脚** · 2014/10/08(水) 09:44:05.55

↑ほら、マイナーなレンズの話題になるとレスが止まるw

**名無しさん脚** · 2014/10/10(金) 02:28:17.01

4ヶ月強で160弱のレス数で何言ってんだこいつ？
カメラ板の中では結構速いぞ

**名無しさん脚** · 2014/10/13(月) 08:52:43.14

>>153-157
良かったら使用感など教えてくださいな

**名無しさん脚** · 2014/10/14(火) 06:40:09.30

35-80/2.8
80mmはかなりよい。広角側は甘め。とはいえ、単焦点レンズと比較しての話で外のズームと比べると遜色はない。
色乗りはかなり良い。当初、28mmスタートに計画されていたそうだが、あまりにでかくて35mmとなったと聞いているが、
それもわかるような大きさ、太さである。OMボディはコンパクトなのでこれより大きいと標準ズームといえるかと考えたのもわかる。
花形フードが付いているが、広角側ではあまり用をなさない。(効かないわけでもない)逆光には比較的強い。格好はとても良い。

こんなもんかな。

**名無しさん脚** · 2014/10/14(火) 10:52:42.21

>>161
ありがとうございます。
単焦点を一通り持ってるので、どうしても比較して一喜一憂してしまいそうですね。
100/2みたいにセミマクロ的にも使えるなら手を出してみようかな…と

**名無しさん脚** · 2014/10/14(火) 12:34:44.19

＞セミマクロ的にも使えるなら
最短0.6mだからちょっと難しいと思う
ttp://esif.world-traveller.org/om-sif/lensgroup/35-80mmf28.htm

**161** · 2014/10/15(水) 06:36:39.75

接写リングを挟むとかすればもちろん寄れる。･･･がシャープなレンズの所以か、二線ボケ傾向があるよ。
素直にマクロレンズを使った方がよい結果が出ると思う。　オススメは50mmF2。

**名無しさん脚** · 2014/10/15(水) 18:55:37.54

これまでの最高はオリンパスフレックス初期型の１B型７５ｍｍf2.8という瑞光れんずでした。
曇っていたのを山崎工学研究所で治し、その甘く素晴らしい解像度に酔っています。

**名無しさん脚** · 2014/10/16(木) 14:22:15.54

50mmF1.4の後期型っぽいのをフリマで買ってきました！
しぶい発色の銀枠G.Zuikoしか持っていなかったので、ちょっと楽しみなんだけど、
友達に貸したOM-1がなかなか帰ってこない...

**名無しさん脚** · 2014/10/21(火) 12:55:43.01

50/1.4のマルチコートは中玉曇り個体ばかり
これまで３つ捕獲してどれも酷い曇りだった。

**名無しさん脚** · 2014/10/21(火) 14:48:20.27

>>167
クモリとカビの代表的レンズだからなw

**名無しさん脚** · 2014/10/21(火) 19:15:09.07

>>167
おいらのも若干曇ってるんだよな…
まー気にする程でも無いとはおもうけど
これって直すとしたらいくらぐらいかかるんだ？

**名無しさん脚** · 2014/10/23(木) 10:58:05.68

綺麗な個体を探す手間を考えたら値段は問わないから治るものなら治したいが、
曇りを完全に取るのは難しいんだろうね。

**名無しさん脚** · 2014/10/23(木) 23:28:21.27

コートは剥がれるけど、山崎さんちで磨いてもらう、ってゆー手は無し？

**名無しさん脚** · 2014/10/24(金) 10:50:58.24

良く見つかる銀枠と違い、マルチコートってのが売りですから...

**名無しさん脚** · 2014/10/24(金) 21:18:40.39

結局、OM標準レンズでユーザーの評価（いろんな意味で）が一番高いのってどれなのかな。
マイナーチェンジ含めたら色々ありすぎて、何を選んだらいいのかわからんw
とりあえず50/2マクロは抜きで。

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 00:08:48.71

50-250だな

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 02:50:37.38

50mm F3.5マクロはとてもシャープで、F2よりもコンパクトで使いやすい。
それなりに出回っていて値段も高くない。俺のイチオシ。

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 21:11:21.26

50/3.5は発色もいいし、シャープな写りと立体感のすごさで大好きだけど、
一部のロットでアトムレンズなので、ごくわずかな人は気にする人かも。

ちなみに自分のはアトムレンズだった。ガイガーカウンターがガリガリ鳴るけどキニシナイ
描写は50/2よりも好き。

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 22:31:00.71

50/3.5で黄変してるのって見たことないな…

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 23:16:19.40

>>177
うちの50/3.5は全然黄変してないけど、放射線量計にかざすとすごいことになる。

黄変＝アトムレンズ（トリウム入り）といのは暴論。
そういうケースが多い、というだけ。手持ちだと、タクマ―の50mmでも真っ黄色だけど、放射線量計に
かざして無反応といのもある。ぎゃくに、透明だけどガリガリ反応するものもある。
はっきり言ってネット上の情報は無意味というか断片的。上っ面だけ。
結局はベースとなったガラスのロット次第。正確なことが知りたければ、自分で安い線量計
を買って調べるのが一番。トリウム入りかかそうでないかすぐにわかる。

**名無しさん脚** · 2014/10/25(土) 23:47:19.04

>>178
まじかよ、50mmF3.5がスペシウム光線放ってたとか知らなかった。
ガオガイガーカウンター買って来ねば。

このレンズ、ムチャクチャ解像いいよな。

**名無しさん脚** · 2014/10/26(日) 00:02:05.87

>>179
むちゃくちゃ解像のいいやつはヤバイかもしれない、なんてね。

たまたまうちのはそうだったけど。このレンズはすごいな、と思って
使い続けていいたら、あの原発事故。成り行きで放射線量計を手に入れてみたので
手持ちのレンズを片端から計っていってみたら、あれまあ、ということに。

実際の運用だと、センサー部分とか、ボディの側とかで遮蔽されるので
有意な線量を浴びることはないのだけど。あとは気分の問題。

50/1.4も一部のレンズはアトムレンズだと報告している人がいるけど、自分のは全然
そんなことはないので、当時のガラスのロット次第かと。
50/1.4と50/3.5は自分にはなくてはなら無いレンズ。せっかく買った50/2はなんか
出番がない。そんな自分にとほほです。

**名無しさん脚** · 2014/10/26(日) 00:14:49.96

>>180
放射線出してるレンズどれだ？みたいな記事が、
レンズ本とかクラカメ系の本に書いてあったりしたと思うんだけど、
オリンパスのレンズが書かれてた記憶が無いわ。

OMよりもっと古い時代のレンズの話だと思って気にしたこと無かったよ。

昔の解像がいいレンズがスペシウム光線出してるかも、
その推測、案外当たってるかもしれんね(笑)

ガイガーカウンタ、何使って反応してる？
参考までに型番とか教えていただけると有り難いです。
真面目なやつ買おうとすると、結構高いよね。
レンズ新品で1本買えるくらいするイメージ。

**名無しさん脚** · 2014/10/26(日) 07:39:10.05

>>181
ガイガーは、Soecks SOEKS-01　と Pripyat RKS-20.03。
シンチレータは DC-100

￥ · 2014/10/27(月) 22:03:08.29

MOの21mm欲しくて探してるのだけれど、
ネットで調1:2、1:3.5共に玉数少ないね。
あっても1:2なんて十数万円のタグがついているし。
因みに1:2って当時の定価はいくらだったかご存知の方がいたら
教えてたもれ。

1:3.5で十分なんだけれどね。

**名無しさん脚** · 2014/10/27(月) 23:40:29.99

>>182
ありがとん。
調べたら、、、本気シリーズだな、、、やっぱ高いぉ。。。
買うならちゃんとしたロシアとかウクライナのかいいし。
これ以上はスレチか。

**名無しさん脚** · 2014/10/28(火) 13:05:56.55

>>183
いまヤフオクに出てる21/2はボッタクリ価格だからなw
美品でも8～10万位が相場だ。
21/3.5はMCとモノコートがあって、MCの方が高めだね。それでも３万ちょい。

スナップなら小型軽量のF3.5は便利だけど、近接撮影を多用するならF2が良いよ。
性能云々もそうだけど表現力の幅が全然違う。

**名無しさん脚** · 2014/11/01(土) 20:11:53.86

>>185
>>184です。
レスThanks
広角系単焦点は、35,28,24mmとf2で揃えているので、
21mmもf2が欲しいところです。
上物が出るのを気長に待ちます。
そして上物を見つけたら、即ゲトします。

**名無しさん脚** · 2014/11/02(日) 19:17:50.01

両方持ってるが、OM-1にはF3.5、OM-4にはF2で使い分けてるな。
光学性能ならF2だが、総合的に見ると優劣付けがたいと思う。

**名無しさん脚** · 2014/11/05(水) 10:00:47.88

ｷﾉｺ形の円周魚眼欲しい

**名無しさん脚** · 2014/11/10(月) 12:43:22.33

見たことないね。

￥ · 2014/11/16(日) 00:15:21.63

今ヤフオクに20mmf3.5が他の口径のジャンク玉と一緒に出品されているね。
唯一20mmf3.5のみ状態が良さげです。
食指が動きそうです。
因みに小生>>183です。

**名無しさん脚** · 2014/11/19(水) 09:33:55.59

ドフで50/3.5マクロを3000円でゲット。
その隣に50/1.4が5000円で売ってた。
どういう価値観なのかねえ。

でもzuikoは比較的安いから助かるわ。

**名無しさん脚** · 2014/11/19(水) 11:00:43.42

>>191
店サイド目線だとマクロは不人気なんだよ

**名無しさん脚** · 2014/11/19(水) 22:17:14.39

マクロ3000円のは早く捌きたかったんだろ。
売れなくても置物として棚に並べておくなら50/1.4の方が見映えが良いしね。

**名無しさん脚** · 2014/11/25(火) 11:53:11.03

>>190
で、結局どうしたんだ？

**名無しさん脚** · 2014/11/29(土) 06:09:28.29

>>194

>>190
結局入札しなかった。
悪い評価が結構あったので信頼がおけなかった。
どうも塾生っぽいね。

落札価格を見てびっくりこいただ。
3本のうち自分の欲しかった20mmだけはレンズコンディションについて
悪い記載がなかったが・・・掲載画像からはこれさえも？がつきそう

現物を確認できないオクで良くこれだけbitできるものだと関心しきり。
悪い評価の多い出品者の場合はね。

まあ、多少高くても良いから上物を焦らず探すよ。

**名無しさん脚** · 2014/11/29(土) 15:35:34.69

>>195
ちょっと待て、探してるねは21mmだよな？
OMに20mmは無いぞ？（正確にはあるけどマクロ専用）

**名無しさん脚** · 2014/11/30(日) 12:04:13.28

>>196
最初はPEN用のことかとも思ったが、単に21mmの書き間違いでしょ。OMをMOなんて平気に書き散らす無神経な輩だから。

**名無しさん脚** · 2014/11/30(日) 12:09:18.27

ヤッパ2chに集っている連中は細かいことにうるさいのう。
チョットしたミスを突いて鼻高々かつ自分の知識をひけらかす。

もっとまったりといきましょうね。

**名無しさん脚** · 2014/11/30(日) 14:32:36.85

俺なんか、揚げ足取るところがどこかに無いかいっつも血眼だぜ(´・ω・｀)
そんでもって50/2を買おうか迷った挙句、次の店で別マウントのレンズ買ってしまった
さようならマクロさん、お元気で(´；ω；｀)

**名無しさん脚** · 2014/11/30(日) 23:34:56.33

>>197
俺は196だが、質問者が同時期にヤフオクで出てたマクロ20mmを一般撮影用レンズと勘違いしているんじゃなかろうかと思って、親切心で言っただけだよ。
つまらん揚げ足をとるつもりはないぜ。

**名無しさん脚** · 2014/12/01(月) 00:20:04.78

まあまあ、もういいじゃないっすか

**名無しさん脚** · 2014/12/01(月) 16:13:26.73

ところでオリンパスは何で20mmじゃなくて21mmでリリースしたのだろう。
一般的な超広角の17mm、対角魚眼の15mmも、OMだと18mmと16mmで1mmずつ長いよね。
白望遠の250/2や350/2.5はあえてニッチを狙いに行った感があるけど、広角のラインナップの外し方はいまいち意図が読めないな。

**名無しさん脚** · 2014/12/01(月) 17:00:45.46

ライカやツァイスは21mmじゃなかったけか
MFのニッコールは18mmに16mm魚眼じゃなかったけか
別にオリンパスだけ特殊なことは無いと思うがなぁ

**名無しさん脚** · 2014/12/01(月) 18:24:45.86

JIS規格でも20ミリの誤差の範疇に納まらんかったんじゃないの？

**名無しさん脚** · 2014/12/01(月) 22:07:55.12

>>203
ライカ系というのなら納得

**名無しさん脚** · 2014/12/02(火) 01:44:39.15

20mmになったのってもっと後年に出たやつじゃないかな
ニコンもミノルタも最初はミラーアップして使う21mmから始まって
ニコンはレンジファインダーから一眼レフ転用・・・
ミノルタは最初はビオゴン丸パクリ状態から・・・

**名無しさん脚** · 2014/12/09(火) 14:51:36.83

21mm欲しいなあ。
オクでも高すぎて買えないし、滅多に出ないよね。

**名無しさん脚** · 2014/12/09(火) 16:24:24.84

真面目に使う気ならオクはやめとけ

**名無しさん脚** · 2014/12/11(木) 16:10:04.36

いやいや、出物があったらオクでも店舗でも迷わずおさえておけ。
このへんのクラスは標準レンズなんかに比べたら外れは少ない。
つか万一外したらもう一本買えw

**名無しさん脚** · 2014/12/12(金) 06:23:18.58

RF系は21mm
SLR系は20mm
という刷り込みがあったが、
よーく調べてみると
SLR系の有名どころでは、
ニッコール、ロッコール、タクマーは20mm
FLは19mm
ズイコーは21mm
と各社各様ですね。
なんか21mmって超広角ってことで考えるとちょっと
損してる気がする。
超広角域の2mmの差は大きいですからね。

俺も贅沢は言わない、f3.5で良いから欲しい。
でも出物がほとんどないんだよね。
もちオク以外の話ね。

**名無しさん脚** · 2014/12/15(月) 02:54:39.09

うろ覚え
ニッコールの20は、そもがS型(RF系)だろ？
ミラーアップして専用ファインダー付ける

**名無しさん脚** · 2014/12/15(月) 03:02:51.00

>>211
それはnikkor-o 2.1ｃｍ S用とF用で同じ構成
http://www.nikkor.com/ja/story/0001/
20ｍｍはｆ3.5とｆ4
http://www.nikkor.com/ja/story/0020/

**名無しさん脚** · 2014/12/15(月) 03:06:36.70

それは失礼

￥ · 2014/12/15(月) 14:38:14.23

>>210です。
紛らわしいカキコをしてすまなかった。
ニッコール＋Fのミラーアップ＋別付ファインダーは
無視してカキコした。
要するに真正SLRタイプのレンズの比較です。

**名無しさん脚** · 2014/12/16(火) 02:34:48.99

SLR20mm付近の流れ
nikkor 21/4→20/3.5→20/4→20/3.5…
rokkor 21/4.5→21/4→/21/2.8→20/2.8…

**名無しさん脚** · 2014/12/16(火) 19:38:32.68

　そういえばカメラの極楽堂の隣にやたらとOMレンズ置いてる店がありやがる

　１２月１９日の名古屋丸栄が楽しみよ

**名無しさん脚** · 2014/12/20(土) 16:02:00.19

studio K's　山本耕司

雑誌記事のため押しかけ
調整された故高島誠氏のシステムを弄り倒しバランスをおかしくしたまま帰った
その当人の痕跡
http://home.j08.itscom.net/studio-k/tcn-catv/yokoku/yokoku1.html
故高島誠氏のシステムを引き継いだご遺族に
取材を了承させ、ずかずか入り込み元にも戻さないで帰る
その態度に

「本来の調子に戻すまでそうとう時間がかかった。もう雑誌はこりごり。」と吐露

おまけに、弄ったのは取材に同した方(故人)がやったっぽいけど、と責任転嫁
ただ弄くるだけの取材を
マルチチャンネルの一部のアンプを持ち込んだものと雑誌記事のために差し替えた
元に戻しますと言ってご遺族の承諾を得たのにそのまま帰った
交流のあった高橋和正氏に「大丈夫か？」との問い合わせが何件もあって、
高橋氏が心配になって訪れたら酷かったとある。

反省はなく
＞死んだひとにどーやって謝れるんだよ？w
と書かれています

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 11:44:52.59

質問があるんだが、叔父からもらった
g.zuiko 55mm 1.2ってトリウムレンズ？
調べたところ、後期型、シリアルは１４万台、
黄変は全くないが気になって仕方がない。
放射脳ですまん。詳しい人おしえてくれ

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 12:13:44.30

よし。私がもらおう。

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 17:43:53.11

>>218
トリウム入りかどうかを知るだけならば、
やすいガイガカウンター（GM管式のもの）を買って、
レンズにかざせばすぐわかるよ。

こんな中華の安物で大丈夫。
http://www.amazon.co.jp/dp/B0056F4B9K/
http://www.amazon.co.jp/dp/B0056F3C8Q/

ほかには、役所か公民館に放射線測定器を貸してくださいと
申請すれば、そのうち借りられる。

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 18:25:30.34

霧箱で見れるだろ。

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 18:52:54.29

>>220
バカなの？
そんなこと聞いてないんだがw
わからないならレスしなくていいんだよカス

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 19:36:38.70

>>222
バカはそちらでは。レンズのロット番号で、アトムレンズかどうかを
判別できれば、そんなに楽なことはないのだけど。それはガラスの製造ロットと
レンズの製造ロットとの間に一定の相関性が維持されていれば成り立つ話だけど、
実際にはそうなっていないわけで。つまりは測ってみないことにはわからない。
ただおおよその経験則として、あれこれのロットナンバーならば、という話が
世の中に出回っているだけ。

そんな状態なのに、レンズのロット番号だけで、放射能レンズかどうかを
判別してくださいというのは、無理な話。正しい事は計ってみるしかわからない。
あとは占い師か誰かに聞いてください。

普通に使う限りそれが放射能レンズであっても、それでガンになったり、それで死ぬことは無いけど。

**名無しさん脚** · 2014/12/23(火) 23:46:49.30

いやだから知らないなら知らない、わからないならわからないって言えよw
意地張って知ったかぶりすんなカス

他の方でわかる方、正確な情報をお願いしますm(_ _)m

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 00:08:54.19

バカなうえにクズではこれ以上まともなレスが付くはずもない

>>223の言うとおり新品商品でもない修理履歴も不明の経年品で、分かるわけない
さっさと他所行ってね

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 00:23:22.41

なんて分かりやすい自演w
知ったかくんには聞いてないからw

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 00:50:26.84

zuiko 55mmF1.2 放射能
でググれば色々出てくるだろが

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 06:55:14.69

クレクレ乙

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 11:29:09.69

釣り針が垂れているときいて見に来ました。

放射能気になるなら、さっさと売ってしまえ。

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 14:35:03.20

>>226
自演とか言ってるから、だからおまえはバカなんだよ
全レンズのロットがトリウム含有の硝材なんて根拠があるデータを示せる奴なんかいるのか？
例えば可能性だけで言えば、販売完了後の補修部品用硝材のしかも途中から変更ある事だって無いとは言い切れない
そして、シリアルというのは必ずしも順番に古い順とは限らない
コニカのように何らかの変更後のレンズのシリアルが却って若くなる場合もある
おまけに修理履歴も不明
「黄色い55/1.2なんですけど、トリウムですか？」って言うなら「そうなんじゃない」とは言えるが
黄変が全く無いと言い張る以上、計って確認すればって話になるのは極当然

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 17:01:53.25

>>230
だからいちいち出てくるなよw
メンドクセー奴に絡まれたなこりゃ…

**名無しさん脚** · 2014/12/24(水) 17:03:56.88

それでググってみたのか>>231

**名無しさん脚** · 2014/12/26(金) 00:07:35.73

クレクレの分際で丁寧なレスに即ギレとかキチガイだろコイツｗ

**名無しさん脚** · 2015/01/01(木) 14:14:55.82

皆様、あけましておめでとうございます。
今年もどうぞよろしくお願いいたします。

**名無しさん脚** · 2015/01/19(月) 17:56:41.38

35シリーズを語るのはここですか？

**名無しさん脚** · 2015/01/22(木) 10:06:27.83

SP愛用してる

**名無しさん脚** · 2015/01/24(土) 07:43:19.73

200mm f4
Qの後の非Aiの奴を拾ってきた
カビとってどっちが写りがいいか楽しみ

**名無しさん脚** · 2015/01/25(日) 14:34:11.18

これはひどい

**名無しさん脚** · 2015/02/01(日) 11:32:42.92

カメラ事業の本年度は前年より６０億も赤字を膨らまし１５６億の赤字になるでしょう。５年連続累計７００億赤字です。

売上げ、利益１０倍のキャノン、ニコンとカメラ事業の社員の数はあまり変わりません。

対策や方針など一切なく、全社の９４％の利益を稼ぐ医療と統合して誤摩化す乱脈経営の極みです。

前年１、２Q ▲27億
　　３、４Q　▲65億
　　　　合計　▲92億

本年１、２Q 　▲46億
　　３、４Q　▲110億（前年同傾向算出）
　　　　合計　▲156億（通年見通し）

悪質なのは８月７日に通年予想を▲３５億と発表、11月８日に▲７５億と下方修正発表しました。最後には150億の赤字になるのは最初から解っているのでは。何も対策していないのですから。

オリンパスのカメラ事業予測は５年間いつも同じです。年初の予想から最終的に蓋を開けてみると100億以上のマイナスで一度も例外はありません。５年も例外なく続ければこれは故意の嘘です。

株主は事業見込みの期待値に対して、投資するのであるから粉飾予測詐欺のようなものです。
http://ameblo.jp/jpmax/entry-11981623365.html#cbox

**名無しさん脚** · 2015/02/02(月) 09:17:36.73

カメラの赤字は医療部門の広告費と考えたら安いもんなんじゃない？
あと自社の顕微鏡や内視鏡用にカメラが必要だから映像部門を完全に切るわけにもいかんのだろう。

**名無しさん脚** · 2015/02/02(月) 16:05:34.51

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

**名無しさん脚** · 2015/02/14(土) 12:31:47.16

初代ペンとトリップ35の二台を持ち歩いて撮り比べしてみた
あらためて思ったが、色がぜんぜん違うな
ペンのほうがずっと濃厚だ

**名無しさん脚** · 2015/02/14(土) 12:41:16.59

それはただのレンズの劣化です

**名無しさん脚** · 2015/02/14(土) 12:41:47.27

もしくは露出の違いです

**名無しさん脚** · 2015/02/14(土) 20:51:46.98

結構レンズの性格が違うよね

**名無しさん脚** · 2015/02/15(日) 09:52:52.49

>>243
>>244
こういうやつって安価な暗いズームレンズだけを2本しか持ってなかったりするんだよな

**名無しさん脚** · 2015/02/15(日) 10:31:47.78

>>246
意味不明

**名無しさん脚** · 2015/02/16(月) 12:46:22.30

シ●マあたりの安物レンズしか使ったことないやつには理解できないだろうなって意味じゃね？

**名無しさん脚** · 2015/02/16(月) 15:06:54.12

sigmaとかのレンズメーカーも良いレンズ作ってるから、あんまり言わないであげて・・・

**名無しさん脚** · 2015/02/16(月) 19:41:49.95

今のズイコーは・・・・

**名無しさん脚** · 2015/02/16(月) 21:14:37.11

●グマも今は良いレンズを作っているのかもしれん
だが、30年前に糞レンズを売っていた罪は許せん