オリンパスOMファン集え46 [転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
オリンパスOMファンのスレです
オリンパスの行く先を見守りましょう
マイクロフォーサーズの話題はデジカメ板へどうぞ
■前スレ
オリンパスOMファン集え45
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1403043081/
■関連スレ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1401456984/ >>886
蒸着の意味分かってる？
もし仮に凸凹が有ったとしても数ミクロン単位で触感どころか目視でも分からない筈だけど… 目視で凸凹が分かるはずがない。
現にクリーニングクロス等で露骨にザラつく物とそうでない物、拭きムラが残りにくい物と残りやすい物が実在していることが全て。
というか、物凄く触覚が鈍くてクリーニングクロス等で擦って違いが分からない人？ う〜ん、元々は、OM用ZUIKOのレンズ表面は、拭き跡が残りやすいって話だよね？
この場合のレンズって、前玉？中玉？
で、ザラザラしているのは前玉？中玉？ツルツルしているのは前玉？中玉？
原因は、コーティングの均一性が悪いから？材質が悪いから？（SMCペンタは拭き跡が残りにくい？）
拭き跡が残りやすいのは、拭き方の問題もあるのでは（クリーニング液の量等）？
ザラザラしているのは、微細なゴミ等が付着しているのでは？ >>860
他社カメラも纏めてだけど時計用で大丈夫だと思うよ。
割と神経質なミノルタXDでSR44W使って修理屋さんのテスターかけたらきっちり精度出てた。
基本的に電池切れまで入れっぱなしな時計用で液漏れ対策してある国産メーカーのを選べば良いかと。
LRでトラブル無い機種ならローレートの電池も変わらない模様です。
心配ならば保管時に電池外せば事故は減るでしょう。 そもそもコーティングとガラス面を感触で語るって、ノンコートのレンズと比較でもしてるのだろうか？
拭き傷だらけのノンコートレンズなんて珍しくもないのに >>887
溶剤系統は他まわるとこわいからこれでやってる
溶かすの優先ならシンナーなり使えばいいと思うけどほぼ固形化してるからなあ コーティングも塗装も丸剥がれじゃ意味無いすな。
しかし、分解不能にするのが目的のユニットでも無いなら純正のバラし方があるはずだけど。 解像感比較みてるるとOM50 1.4はいまいちで
1.8のほうが評価高いのな
FD50 1.4とコンタックスのツァイスが解像感いいみたい レンズの接着剤だけど
ベンジンもダメだった
2時間くらい置いてたけど溝に染み込まないんだよね
食器あらいの洗剤に表面活性剤が入ってるから
少し混ぜてみようかな
とにかく絞り羽側のレンズが曇れば最後まで浸透して
接着剤がふにゃふにゃになってるはず >>897
rokkorもzuikoも解像度、コントラストにおいて
zeissには及ばない、というのが検証結果を踏まえた上で
大方の意見ですな。 オールドレンズコレクターが時々比較してるから探すと出て来る
http://forum.mflenses.com/super-takumar-50mm-f1-4-or-rokkor-58mm-1-4-t28217.html
テスト用紙を窓ガラスに貼ってるのはコーティングの性能でハレーションがでるかのテストも兼ねてる
一番下にかいてある
オリンパスOMオートの50mm F1.8もすばらしいですが、コーナーではシャープではありませんが、鮮明なコントラスト!!!
中央端見てもcanon fd が一番解像感あるしコントラストも出てる
MC Rokkor 58mm F1.4 @F4 カリカリで
http://lenshound.iblogger.org/?tag=prime
ここでいくと
Zeiss planar T 50mm f1.4 (c/y) vs canon fd 50mm 1.4 on a7r, quick review and 100% crops
設計が同じで解像感は同じくらいボケはcanonのほうが滑らか
50/1.8を探してるが羽が粘ってる個体が多いな〜 上で探してるって人もいたけど店舗だとそこまでおいてないよね
オクで同じレンズ買ってわ売って繰り返して
いい個体差がしてるの？ >>903
omレンズなら絞込ボタンが付いてるんだから常に絞り込みながらシャッターを切るか
ダイレクト測光の機種が多いから露出さえ合ってれば気にしないという手も…無理か やたらOM-4ばっか在庫ダブついてない？
直せないから不人気なのかね OM-1で絞り粘りまくりの50mmF1.2使ってるけどネガで撮ってる範囲では今のところ問題は起きてないな 分解だけでも容易ではないし、組み立て後の光軸調整も容易なわけがないし、土台からして封入されている潤滑が漏れてるなら除去清掃しただけでは以後は潤滑なしになるんじゃない。 オークションでチリですって書いて売ってるけど
点カビが食った後だから
パット見綺麗だけど白い点々は完全に消えないな 135mm F2.8のカビが酷くなって来たから、早く清掃に出したい。 G.ZUIKO50/1.4
分解して例の所を思いっきり回したけどダメだた
しかもオーバーインフのときシャッタ降りたら戻らなくなった
ピントリング回すとシャッターあがる
内部の何処かが曲がった臭い
ジャンクだわ
意地になってヘリコイド周りばらしたけど今度戻せなくなって
あ〜ってなってる 放置 >>915
後玉が出すぎてミラーが当たってるんじゃないのかね om-10中古でめちゃくちゃ安いのな
なんか不遇だな OM10を知らんのだけど、OM2の廉価版でシャッタースピード変えられないAE機って認識でおk？ みたいです
露出補正＋−2くらいできれば問題ないんだが 作りが安っぽいからなー10って
昨日見た店でもOM-1が5000円であってその隣のOM-10が500円
でも相当前から売れ残ってる。 >>918
専用アクセサリーにマニュアルアダプターってのがあってだな ＞マニュアルアダプター
PEN-ｆの前ダイヤルみたいなやつね OM-1を久々に引っ張り出してみた。
一応全部動いてるみたい。モルトは張り替える。
ポジで撮ってキーホルダーみたいにしたいなぁって。
もうフォルムの装填から怪しいけどねw フィルムをキーホルダーに出来るアレってまだ売ってるの？ 本日、リサイクルショップのジャンク入れから、
・1-1ファインダースクリーン（マット+マイクロプリズム）
・1-7ファインダースクリーン（透過+マイクロプリズム）
・ホットシュー2
のサルベージに成功。 で、質問です。
以前買ったOM-1のスクリーンを1-7と交換した時に
気が付いたんですが、それについてた1-1スクリーンの
番号がついてる場所に”∴1”と打ってあったんですよ。
今回買った1-1には”∴”なんて打ってなかったし。
何か違いがあるんですかね？
わかる人、お願いします。 ”∴1”ってのは初めて聞いたなぁ。
M-1〜OM-1極初期は1-1の仕様が違うって話を聞いた事があるけどそのことなんだろうか？
確かマイクロプリズムの角度が違ってて、大口径レンズで使いやすくなる代わりに
小口径レンズではプリズム面に影が出やすいって話だと思ったけどうろ覚えだわ もしかしたら他社の現合わせ加工スクリーンかも
加工すればニコン用が使えたと思ったが おはようございます。
>>932-933
とりあえず、当該部分を撮影してみました。
見えるかな・・・
ttp://2ch-dc.net/v7/src/1499549241746.jpg 親戚の叔父さんが一眼レフカメラは粗大ごみに捨てられるかと
聞いてきたから、捨てるなら貰うよと頂いてきたカメラが
OM-１と広角・標準・望遠の三点セット
ただ触りたくないぐらいカビに侵されてる
やっぱ捨てかな >>936
レンズがカビてなければ、なんとかなる・・・
かも。 カビもそうだけど電池室の状態が気になる
個人的にカビより電池室から液漏れしてるカメラの方が
萎える 液漏れしてなくても接点リード線ハンダ付けから切れるよ
ステンレスだからつけるときフラックス使って線に浸みてるんだろな
むやみやたらに電池ケース外さない方がいい OM-1と50mm1.8をジャンクで買ったらいつの間にか28mm3.5が2本と75-150ともう一台OM-1とOM-10が生えてきた。 >>940
気がつくとF2レンズとチタンボディが生えてくるよ >>941
オリンパス繋がりでPEN-FT(38mm1.8付き)からのPEN-EE2とPEN-D2なら追加されたよ デジだけどmフォーサーズにフォーサーズレンズ使えるとカン違いしてレンズ買って来て、
結局フォーサーズのボディが生えたよ >>943
スレち承知だが、マウントアダプターの方買えばよかったのに flickrとかでOM系の写真みてるけど
画質悪くね？ 小型化優先しすぎたのか？一番解像しない部類だと思う
検索すればオールドレンズたっぷり持ってる人のレビューでてくる 「あれが、ズイコーレンズの味なんだよ」
とか言ってみるかな・・・
いや、レンズの味を語れる程のマニアじゃないんで・・・ 安価でコンパクトで写りも…だったらFDもニッコールも立場なかろうて 逆に35mmのなんだったら画質良いと思うのか気になる MCの後期型より銀枠の初期型のが解像度は良い気がする >>951
flickrでom-2とM7で撮ってるオッサンがいて
画質の違いがハゲーーーしすぎて笑える。
zuikoは味ということですねｗ 別にディスりに着たわけじゃないけど
線がボヤてるし黄かぶりもするしで
NIKONとContaxに乗り換えた 『M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ』と『M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R』のどちらを購入しようか迷っているのですが、画質に違いなどございますでしょうか。
それと、ズーム時に伸び縮みするレンズとしないレンズ、壊れやすさに違いはありますでしょうか。
ご存知の方教えて頂けると嬉しいです。宜しくお願い致します。 どっちも三日で壊れるよ
板名読める年齢になったらまたおいで >>960
その答えは、ここじゃ無理だね。
デジカメ板で聞いた方が良い。 >>960
単焦点じゃダメなんかな？
画質優先なら単焦点 父の遺品整理でOMー2Nとライカのレンズ2本出て来たんだけど
カメラ屋とかでも引き取ってくれないよね >>965
ありがとうございます
捨てるに忍びなくて使ってくれる人がいるならカメラ屋で引き取って貰えないかなと思っていました
お店に問い合わせしてみます >>964
OM-2Nは、高くないと思うよ。
ライカのレンズが何かは知らないけど、物によっては
意外な値段がつくかも。
去年だったか、OM-1を4桁で買った事があるんだ。
だからまぁ、その辺は推して知るべし・・・ >>967
>>964です。ありがとうございます。
確認してみたら、ライカのレンズではありませんでした（スミマセン）
カメラ屋での引き取りは価格はどうでもよくて、無料でも引き取ってくれないかなと思っていました
問い合わせしてみたところ、引き取りは難しいようなので捨てるのも忍びなく、押入れの肥やしにしようと思います
レンズは調べてみましたが、
Tokina AT-X SD 28-85mm Ｆ3.5-4.5
OLYMPUS ZUIKO MC AUTO-MACRO 50mm F3.5
でした
スレ汚し失礼いたしました＆ありがとうございました どうしてそのレンズをライカのレンズと思ったのやらw >>960
カメラはカメラでもフィルムカメラ板なのだよ。
板が出来た頃はまだメジャーだったから意味が通じたけど、今はないに等しいからどもならん。 >>966
子供の頃に撮ってくれたカメラならそのまま飾っておけば良いんじゃないの。
文鎮くらいにはなるし。 50mm F1.8付きOM-4が1600円
35-70mm F3.6付きOM-10も1600円
カビ無しそれなりに綺麗だったので買っちゃった。
今年はプリズム無事なOM-1が50mm付きで2000円とか外装汚いのとプリズム小さな点が出来てる程度のOM-1が300円とかOMシリーズに縁がある 結局ここにはニワカトーシロな人間のカスしかいないことが良くわかるよね
ニワカトーシロが先輩風吹かせていて失笑しかない 高校入学のお祝いに親戚がプレゼントしてくれたOM40を10数年振りに押入れから発掘
内部にカビは無さそうで電池入れてみたら完全に稼働した。でもファインダー内はゴミだらけw
オリンパスのサービスセンターはもう清掃とかやってくれなそうだし、どこに出せばいいのやら >>980
完動で良かったですね！
グリップはベトベトしていませんか？
OM40プログラム、通称“逆光強”くん。
2分割ESP測光を採用した名機だね。
ミノルタαショックのせいか、OM10みたいにはヒットしなかった
のは残念でした。
オリンパスのサービスセンター、分解を伴わない清掃だけなら、
やってくれるんじゃないでしょうか。
一度問い合わせてみては、いかがでしょう。 >>981
ありがとうございます。10年以上触れずにいて期待はしてなかっただけに嬉しかったですね
グリップは多少白化してましたが、ベタつきはそれほどでもなく無水アルコールでほぼ完全に拭き取れました
ゴミは外側ではなく内側に入り込んでしまってる様で、分解清掃は必須の様です
とりあえずサービスセンターに電話してみますが、ダメなら次の手を考えないと... ハードオフのジャンクカゴにフラッシュのF280とワインダー2があった。
OM-4持ってるから一瞬悩んだけど必要な撮影しないし止めた 最近ハードオフのジャンクでomシリーズ結構見かける。
M-system表記のバリマグニファインダーとか始めてみた。 本体のM-1は5000円だった。
安くなったもんだ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
