フィルムスキャナー 30 [転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
縦乙
おお、やっと更新されて「転載禁止」が付いたか
タイトルはこの程度の完結なのが良い どうして「フラベ禁止」と入れなかったのか
また繰り消される輪禍 専用ビューアーにてNGワード登録すれば見易くなります。
・単語「フラベ」「フラッドベッドスキャナー」
・個別
○フラッドベッドスキャナー(EPSON関係)
GT-980,GT-X970,GT-X860,GT-X830,GT-X820,GT-X770
○フラッドベッドスキャナー(CANON関係)
9000F,8800F,8600F,8400F,5400F,5200F,8200F,8000F,9950FV,9900F
こんなもんか?あと追加頼む。 どんなバカがこのスレ建てたんだよ
建て直す方がマシ 前スレ最後の方の作例、アンダーの取り込みが苦手な機種だって聞きかじってたけどそうでもないように見えたよ NGした後自分で見えない見えないと騒いだら何の意味があるんですかね…… フラべでも970ならシャープネスかければFlextightと遜色ない画像になるという結論に至ったわけだが 俺、フレックスタイトと970の比較画像載せて970も悪くないって主張した者だけど誤解のないようにいうね。
ある一定の解像度までの話は遜色ないと言っていいと思う。具体的にいうとA3ノビに高画質にプリントするという条件での解像度ね。でももっと大きくプリントしたいとか言うなら話は変わるよ、やっぱりフレックスタイトの方が有利だよその辺は。
俺が言いたいのはそこまでの解像度とか画質が必要かっていうこと。
プロラボとかでも特に指定しなければ全紙サイズとかになってくると200dpiの解像度でプリントしたりするし、場合によってはPhotoshopで解像度増やす処理することもあんのよ。
まぁ、画質と一度にスキャンできる量、手軽さ等、総合的に判断して好きなの買いなよ。 そのupしたのがホントにflextightのものか誰にも確かめようがないがな。 >>19
プリントのサイズが大きくなればなるほど鑑賞する距離が離れるので
ある程度は解像度下げてプリントしてもほぼ問題ない
人様の作品を鑑賞するのにプリントにへばりついて虫メガネで見るようなことはしないからな
大きい看板なんかは離れて見ているから気づかないが実際近くでみるとかなり荒いし
プリント目的なら970あたりでも十分だということ
最後がインクジェットでの出力ならなおさらそれ以上スキャナの性能上げて
いくら精細にスキャンしてもインクジェットの粒子の粗さで精細さが潰されるので意味がない そそ
小さい写真L判、雑誌の実質B5サイズetc誌面を直近で見るのと
大判サイズを1mは離れてじっくり観察するのはほぼ同一目視サイズ(?)になるんだよな それ以前に、フィルムがカーブしてピントがこないから
ピントが隅々まで合うということがとても大切なことなんだけれど >>24
現像終わった曲がったままのフィルムをセットするの?
普通は本や硝子に挟んで平面出し1月してからやるものだとおもうのだが そんなにフィルムって反るか?
キャリアに入れてもピントが合わないほど反ったフィルムに遭遇した事がない ロールフィルムの場合はそれ自体のロットや現像液との相性で盛大に反る(カマボコ反り)ことがある
ワイはせっかちだからネガシートごとB4の下敷きに挟んで、ズボンプレッサー短時間温めて平らにしてるが
人にはオススメしない コダックのベースよりフジの方がカマボコになりやすい印象 スキャナのフォルダにセットしても盛大に反るほどのブツは滅多にないが
クルっと巻いて輪ゴムでとめて暫く放置しておけばかなりマシになるよ >>26
35mmならともかく、中判以上だとフィルムの平面性は重要なファクター。
カメラでも平面性を確保するためにバキューム機能付けたりいろいろやってたな。 >>30
1行目と2行目は別の話だから補足を入れるとこんな感じで良いだろうか
1行目
ブローニー(ないし大判)は元々平面出る様に設計されている
2行目
35mmはフィルム面が小さいのでチョットした歪みでも撮影品質に盛大に影響する 逆。中判以上はフィルムの平面性を保つのが大きいだけに大変。だからバキューム
機能付きのフィルムバックとか出ていた。35mmは穴があるし、圧板で押さえ込む
から平面性が悪いなんて言われたことないでしょ?
以上がカメラの話。カメラで平面性を取るのが大変なんだから、スキャナでも
同じでしょ?という趣旨。 >>32
そうかな
35mmの方がミノルタの背面吸引ボディー出してたはずだけど
中判以上で吸引ものってあったっけ
検索の仕方が悪いのか見つからないので教えて欲しい 35mmでコンタックスとかに吸引式のがあったけどF3の方がフィルムの平面性高かったり
そもそもフィルムは色素別に3層以上に分かれているのでどんなに平面性上げてシビアにピント合わせても
どれか一層にしか完璧に合うことは無いという話もあって結局流行らなかった
まあ必然ではないからほとんどの機種についていないということだ >>35
なるほど
中版でそう言うのが無い理由でもあるな さらに追加すると
そもそも立体物を撮影するのが大半なのでフォーカス合っているべき範囲はさらに狭い範囲だけになるし
複写などで全面フォーカス合わせて撮影する必要がある場合は絞り全開で撮影したりしないから
効果を感じられる機会もあまりないだろうという意見もあったと思う 135でも天体写真やるひとは撮影時のフィルム平面性にこだわってた記憶 5000ED使っているけれど、たった紙一枚程度のずれでも盛大にピントが狂うよ >>18
970とFlextightが画像で遜色ないなら、大手カメラ誌は皆970で既にやってるだろ。
息を吸うように嘘付くな! 元、製版会社のスキャナオペ(絶滅職種)のオイラがきましたよ
最後に使ったのはドラムスキャナのSG8060 mk2という機種です。
現行機種でドラムスキャナって存在するのかね?
Flextightを何故か「ドラム」って言う人いるけど、あれはドラムじゃないし >>36
コンタックス645にバキュームフィルムバックがあった。 ttp://www.ipm.jp/ipmj/these/these146.html
ブローニーは裏紙があるからバキューム出来ん。
コンタ645のアレも220専用だったし。 >>45
致命的にハズカシイ発言ではありませんが、
ブローニーの語源を知らない、あるいは、海外の事情に明るくない
人の発言ですね。google世代(ばか)といいましょうかw 和製英語指摘するだけで有頂天になれる。
有る意味幸せ。 おっ
久々に覗いてみたら、相変わらずクズばかりだな
安心したぞ ちょっと質問です。
昔の撮影済みネガフィルムをスキャンしようと引っ張り出してきたら、
写真屋さんで入れてもらうフィルムのシート?にくっついてて(密着?)、
はがしてみたら、フィルムにくっついてたときの筋みたいな跡が残ってしまいました。
この跡って、水洗いとかすれば落ちるんですか?っていうか、
そもそも水洗い出来るんですかね? ゼラチン部分の劣化が始まってるので水洗いは厳禁
濡らすとベースからずる剥けして終了する(経験済み)
諦めてそのままスキャンして、気になる部分を修正するしかない >>55
まじかー
大事なフィルムばっかりくっついてる…
地道に修正するしかないかぁ >>56
難しいね
ぬるま湯で根気よく剥がすとかしかないかなー。怖いけど >>54
CD-Rで言えば、長年ビニールケースに入れていたディスクにおいて、
レーベル面がくっついた状態になっていて、無理やり剥がすと、レーベル面が完全に剥離したのに近い。
ブルーレイディスク、アーカイバル・ディスクなどは、記録層が狭いことと、密度が非常に緻密なことで、
不織布ケースの跡がつくと読み込み不良の原因になるためだ。
このため、ブルーレイディスク、アーカイバル・ディスクは基本的には不織布ケースや柔らかい
ビニールケースには入れないことをおすすめする。 中古のLS-30入手したんだけど、フィルム入れてんのに
「フィルム入ってません」ってのが頻発するんだけど、
どこか掃除すれば改善するんでしょうか? 挙動を見つつ、不安定さが接点不良っぽければそこだろうし
ローラーが劣化や汚れで滑ってるならそこだろうし
内部のミラーとレンズも汚れてるだろうし全部分解して確認してみるしか・・・ スキャナー部の吸い込み部分ってユニットになってて簡単に外せてメンテナンスできなかったっけ?そこのセンサーぽいもの清掃すればいいんでない? >>59
SCSI接続のやつで、Coolscan III (3)というやつでしょうか?
私使っていますが、フィルム入っていないと言ってくるのは、
マウントアダプタを使っている場合ですか?ストリップフィルム
アダプタを使っている場合ですか?
もし、ストリップフィルムの場合なら、
フィルムのあるなしをどうやってこの装置が認識しているのか?
を確認する必要がありますね。装着されるフィルムの厚さか?
フィルムのどこかを光を透過させてその減衰を見ているとか?
フィルムを引き込んで装着してからフィルムが無い、と言ってくる
のは、ちょっと解せないような。
この装置のストリップフィルムフォルダは、自動で引き込むタイプですが、
フィルムに傷を付けることがよくあります。それがいやで、これの使用を
やめて、Dimage Scan Elite 5400に変更しました。それをVueScanで
操作しています。 59です。
アダプター入れると奥にあるスイッチを押すのですがこれがうまく押せてないようでした。
感覚つかみました。 59ですが度々すいません。
ストリップアダプター使用時のオフセットの
位置合わせってCCDで画像みて決めてるのでしょうか?
Vuescanでスキャンしてるのですが0で位置が合う場合
とコマの1/3もズレてる場合があります。
1/3ズレるストリップは何回やってもズレてて
0のストリップは何回やっても合います。 >>64
現在、Coolscan IIIは、Vuescanで使用していないので、
役に立たないかもしれませんが、フィルムを入れる方向を逆にしても
だめですか?あるいは裏返しにしてみるとか。
あとで、反転させれば良いので、それほど大きな問題にならないかと。
露光の関係で微妙なコマがあって、それがスキャナをご認識させて
いるのかもしれません。
やくにたてずすんません。 >>64
自動認識はそんなもの
手動のが手っ取り早い すみません、お聞きしたいことがあります。
VueScanで、dngフォーマットで書き出すと、全体がとても暗い画像が出力されます。
Raw files saved with gamma 1.0 will look dark, but this is normal.
ということですが、こちらのデータを通常の明るさにして書き出す、という形でよろしいのでしょうか。 フィルムスキャナーやフラットベッドはベイヤーセンサーじゃないからDNGにする意味は殆どない
汎用性の高い非圧縮TIFFにすることをお勧めする >>68
同意。
わたしも、TIFFでの保存をオススメします。非圧縮の設定で。
きれいですよ。 >>68
すみません、非圧縮TIFFというのは、出力タブ上部のチェックボックスでの書き出しでしょうか。それとも、出力タブ下部のRAWファイルでの書き出しでしょうか。
これらの2つで出力されるTIFFファイルに違いはあるのでしょうか。
また、下部のRAWファイルにチェックを入れて書き出したTIFFは、やはり暗くなっていました。
これは、ガンマ値1.0で出力されているということでしょうか? SNSに上げる程度のものは手軽に得られるが
中判ならではの画質は期待出来ないだろう >>71
VueScanのRAWファイルとしての(チェックを入れての)スキャンというのは、
まず画像をスキャンしておいて、あとで、そのファイルを「スキャナー」と
して選択することによって、様々な設定で画像を再加工(Vuescanの
スキャン時の設定機能を使える:そのファイルを改めて好みの設定でスキャン
する)するための「元ファイル」を得るためのものです。
そのような処理の予定が無いのであれば、劣化しない設定のTIFF形式の画像として
保存するのが簡単かもしれません。 >>73
サンクス。1/2.3型1462万画素CMOSセンサー、スキャン解像度1340dpiで、
センサーが小さいような気がします。
なお、取説PDFの「記録可能枚数の目安」から概算するとファイルサイズは1.8MB程度のようです。 ☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、日本人の悲願である
改憲の成就が決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。 70を買ったので週末テストするじょー。
フジカラーCDくらいのデータが得られれば文句無いな(甘いか)。 ロモのデジタライザーに自作LED最強。
スキャナーなんてなんでもいい。
ポジなら純正ソフト、ネガならVueScanで取り込むだけ。 どうせ書くなら検索で引っかかる表現にしてくれ
DigitaLIZAか、ただのフィルムホルダーじゃん
それよりもSmartphone Scannerが、いかにもlomoらしくて今どきだなと思ったが 35mmよりも大きなサイズのフィルムは、ライトボックスの上において、
組み立て式の複写代でデジカメで撮影して「デジタル化」することもあります。
これが最善ではありませんが。パノラマカメラで撮影したフィルムもこれで
撮影することもあります。もちろん天地にマスクをほどこして。
デジカメですぐ結果がでるので構図決めも楽になりました。(これがフィルムなら
色の問題もあって、地獄) ニコンの修理部品保有製品一覧から、5000EDがなくなっています。これで
修理可能なのは、9000EDのみです。しかし、この種の製品では、ずいぶん
長く修理可能であったと思います。 うーむ、サイズはデカくスキャン出来る(69で4200*2800)んだが解像は緩いのであった…まぁブログ用かプレビュー用ですね。一枚2秒くらいで取り込めるのでストレスは無いです。モノクロも多い私としては便利で満足。 >>85 ありがとう。
72です。値段なりのようですね。 良く考えろ低画素のカメラで撮っているだけだ
接写であってスキャンではない ずっと「・・・」の挙句原稿のど真ん中に穴空いてるんですねわかります >>87
こういったフィルム複写装置に使われているデジカメ
って どこの製品なんでしょうね? >>91
中国以外のどこなの?
逆に訊きたいぐらいなんだが フィルムをそのままスキャンするのと、大きめにプリントしてからスキャンするのと、
どっちがキレイなの? >>94
フイルムをスキャンする時は途中現像工程を自分の手で仕上げなければならないが、
大きめにプリントしてからスキャンすると、プロが現像したものを
一度紙媒介を挟んでデジタル化する事になるので、腕さえ良ければ
フイルムを直接スキャンした方がキレイ プリントをスキャンすると暗いところのトーンが潰れるんだよな 試しにCanoScan 9000Fの中古でも買ってみるか >>99
プリントからスキャンするだけなら、コンビニでもよいし、適当な安スキャナでも。
フィルムスキャンも視野に入れてってのならepsonのほうが・・・ あまり性能良い製品じゃないし、フラットベッドの中古ってのもちょっと…… >>101
プリントからスキャンが目的なら、canoscanあたりの新品でいいと思う
ブローニーからのスキャンもしたければGT-X980とかのほうがいいと思う。
9000Fはピント甘くて苦労するよ。
カメラ、機械とPC弄れるなら、nikonのcoolscanの中古買って
自分でミラー清掃等クリーニングして使えばいいと思う
環境によるけども、ドライバ書き換えれば64bitのwindows10でも動く。 >>103
最新は9000MkIIだっけ?
何度かスキャンしてチェックしましたが600DPIか1200DPI読み取りで解像度は頭打ちでした
これまた型番うろ覚えですがEPSONだとGT-X700番台でも取り込み画質は上だと思います
GT-X900番台はお値段高すぎるのでGT-X800番台でも良いと思います 35mmだけなら OpticFilm 8100がそこそこ安いし画質も最良
120以上を使うなら実質GT-X970しか無い
無論金があるならフレックスタイトへ(`・ω・´) エプソンGT-Xシリーズ買ったが最後、その人のフイルム人生は詰み www. フイルムスキャナーの話題で盛り上がる度に、場違いなフラベの販促員が邪魔をするが、
おまえら何回フイルムを殺せば気が済むんだ?
フイルムをスキャンして楽しめるのは、少なくともOpticFilm以上だ。
それ以下なら安いコンデジでも買った方がマシ、諦めろ。
敢えてレトロを楽しみたいというなら話は別だが
フラベ厨は専用スレへ
↓
http://yomogi.2ch.net/test/read.cgi/camera/1434018134/l50 フィルムは、品質の進化がほぼ飽和してるけど、
デジカメは進化途上だしな。
同じ画を進化した機種で撮影するわけにもいかん
フィルムの取り込みなら、やり直しが効くしな フラベは場違いなのは確かだが、そんなに叩くのはフラベが高性能すぎて自分らの牙城が滅ぼされるのを危惧してるからじゃないの?
フレックスタイト使ってないおまえのフィルムも殺されてると思うよ。 >>110
フラべが滅んでるのはリンク先見れば一目瞭然だ。
そう言うおまえこそ、フレックスタイトで生きてるという証拠をフラべスレで見せれば? >>110
それなりの性能のフィルムスキャナとフラットベット両方使ってそんな馬鹿な書き込みできるんなら、眼科行った方がいいと思うよ Optic120、6x7 一コマに30分とかかかるのってマジ?
このサイト見る限り時間かかりすぎだろ。
解像度も「無駄にファイルサイズがでかいだけ」みたいなこと書かれてるぞ
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm120.html The Plustek OpticFilm 120 achieves an effective resolution of 3450 dpi at scans with the optical resolution of 5300 dpi and thus achieves effectively 65% of its nominal resolution. OpticFilm 120持ってるけど、そんなに時間かからないよ。私の設定が悪いのかな?
以前どうしても最高品質でスキャンする必要があって職場のGT-X970と比較したけど、OpticFilmの方が上。しかし実用上はGT-X970で十分。しばらく使ってないのでサンプル上げられなくてすまん。 以前 OpticFilm 8200ai使ってたことあったけど、ピントが来ない印象しかない GT-X980とGT-F740が全く別物であるのと同じように、120と8200は…
メーカーが同じだと画質が同じだと思ってるよかな?「所有者」もしくは「利用者」の方、ぜひ体験談をお願いいたします >>108
しょうがないだろ
普通の人に過大な出費求めるなんて不可能だし
そうなるとスキャナー進めるしかない そもそもフィルムスキャナーというタイトルだから間違って人が来てしまうんだよ
タイトル買えたらどうだろう >>122
>>108で誘導しても、フラべスレに未だ書き込む者ナシ
用が無くなって使い物にならなくなった産廃老人が此処で相手してもらいたいだけ。 ↑こういうひとはなんでここに居るんだろって思う。
フラベのスレも同じメンバーで荒れてるんじゃね? 一度「フィルムスキャナー」でググってみろよ
フラットベッドや他形式もでてくるから当然ここに来るのはあたりまえだろ
目的は同じ機械なのにフィルムのセットの方式が異なるだけで排除しようとしてるほうがおかしい
もし、新形式で素晴らしい機種が出てきたとしてもそれも排除するのかな >>84
発光部や受光部といった
コアパーツの在庫が払底したのでリストから外したそうな
OHなら、4ED・4000ED世代でも受けて貰える
パーツがあれば故障箇所も直してはくれるが、
パーツが無ければそのまま清掃だけやって返却
この辺はさすがNikonといったところか そのパーツ交換が本来必要だったかどうかは教えてくれずに
清掃でお茶にごしされて返却されるのなら
さすがNikonとかいえないのでは?
パーツを作ってでも修理してくれてはじめて「さすがNikon」だろうが。 ここは専用機を勧めフラベのダメさを説明するるのが当然なスレ
フラベの良さはあちらで力説してくださいな、あればだけどね
毎度ながら貧乏人があたかも自分がスタンダードかつスマートと主張するさまは滑稽だねぇ
買えるときに何してたんだよ、今更騒ぐなクズw 誰もが自分と同じ時からはじめてる
と思ってしまうのはしょうがないのかねぇ
2chはいい反面教師だとしばしば思うのであった フィルムの読み取り専用機と反射原稿用のフラベのオマケ機能を一緒にすんな。
フィルムスキャナーももうオワコンだけどな。 >>131
だからこそ今更なんだよ、すでに高額な対価無しに質を語れる状況じゃないの
最近始めた?何を望んで?フィルムの雰囲気や機材の趣味性かね?あほくさw
貧乏人がガラクタ集めて「骨董が趣味です」言ってるようで微笑ましいわwww
フラベ風情がフィルムの良さここで語るなってえの、フィルムが好き的話は他所でやれボンクラ 両方使っているから判るけど
確かに専用機の方が高精度だ
しかし普通の用途ではフラットベッドの高性能のでも十分だと思う
そんなに精度の必要な用途って何?ココの人は一体何に使っているのかな?
プロラボ(最近はプロラボでも用途によってはフラットベッド使ってるぞ)とか博物館でのアーカイブ作業とかかな?
いままで何度もこの質問何度もされてるがマトモに返答したものは一人もいない
高価な機械持っていても使用する目的に合ってなければガラクタと一緒だわ 作品のデキよりもスペック命なんじゃね?
自分もそうかもしれんけど。 20MPクラスの画像ならフラベで十分
粒子までしっかり取り込もうとするなら専用が必要
そんなところか
このあたりは経験則もあるから
カタログや提灯記事眺めてるだけじゃわからん 両方持ってりゃフラベ擁護なんて絶対ないわ、嘘つくなボンクラw いっぺんジャンクのカメラばらして、CCDべた焼き試してみるか やはり何に使ってるかという質問に誰も答えず罵倒するだけ >>137
>粒子までしっかり取り込もうとするなら専用が必要
最終的にプリントするなら全紙以上とかでないとほとんど意味がなくなるよな
そんな大プリントするならプロラボにだすわ
滅多にしないのにそのためにスキャナと大判プリンター買うのもナンセンス 機械は使うものであって機械に使われるものじゃない
趣味でスキャナにこだわって研究してくれるのはいいけど
用途や目的にあってさえいればいいのに高価で高性能なもの以外排除するのはどうかと思うな
フィルム専用スキャナがなぜ現状は絶滅状態なのかを一度よく考えて見るといいよ ところでGT-X980使ってるんだが
ガラスの反射なんだろうが時々ゴーストが出来るのが困るな
夜景のような高コントラストだと顕著
特にホルダーの端の方の駒が厳しい
出来るだけ真ん中寄りで取ればどうにかなるが
こういうところがフラベの痛いところではある opticfilm 8200i aiの購入を検討してるんだけど、35mmでの使用に限定したとしても、読み取りの性能や画質はopticfilm 120の方が上ですか? 8200i Aiは7200dpiの解像度でネガフィルムをデジタル化する専用スキャナ。プロの写真家、
グラフィックデザイナー、マルチメディアインベンターはもとよりご家庭ででも高品質の画像を
雑誌、拡大写真、カタログ、ホームページ作成の用途に使うことができます。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-8200i-ai/
OpticFilm 120はプロの画質を生成します。4,01のダイナミックレンジ、および4.8の理論上浸透
可能な最大密度を生み出すことで、ドラム・スキャナーにしか実現できなかったレベルに達しました。
http://plustek.com/jp/products/opticfilm-series/opticfilm-120/ おお、やはり120の方が上のようですね…
ありがとうございますっ。 >>146
それって970でも出るんだろうか?
光源変更による不具合かね >>146
フィルムが反ってない?
現像したフィルムは書籍の間に一週間挟んで反りを無くしてからスキャンするのよ OpticFilm120は25万弱だが、PrimeFilm120ってのもあるんだな。こっちは
10万弱だが、どのくらいの差があるのだろう? 天と地の差だろ
安物は安物のつくりでしかない
この世界で価格は裏切らない 去年購入したNikon LS-1000を使おうと思ったけど、SCSIインターフェイスだった上にWindows XP非対応だったから諦めていた
(SCSIインターフェイスは、PCIで導入されているから無問題だが、OSが問題)
で、今日ThinkPad A30を引っ張り出してドライバー諸々をインストールしようと作業を始めたのは良いけど、ディスク2のexeが破損していて出来なかったわ…
うーん、折角のフィルムスキャナを鎮座させておくのも宝の持ち腐れだよね
で、LS-1000を使ってる人…居ないよね… >>159
ツイッターで効いてみたらどうだい
それと
バーチャルOSでWin98や95を入れて
その上にドライバー類入れればSCSIハードウェア認識すると思うよ
俺の薄型USBスキャナーはWin x64非対応だからバーチャルOSにXP入れてやたった LinuxならPCIでも何も問題ないからVuescan用環境をUSBブートででも作っておくか
どうしてもWindows で、ってんならまだ可能性のあるUSB-SCSIを手に入れるか。
ただし、オクの相場は足元見られてかなり上がってしまっているがな。 LS-30をWindows7 64bit で使ってる。スキャナドライバはVueScan。
SCSIカードAHA-2940のドライバが7に存在しないので、Vista64bit用のinfファイルを書き換えて導入して、問題無く動いてる。 ブローニーをスキャンできる方法はあるのか?
たぶんない?
やはりエプソンの980しか無理かな。 台湾製のいまいち評判がよくないやつか、エプソンになるんじゃないかな。 ブローニーで金に糸目を付けず妥協しない機種は?
候補知りたい。 ドラム
個人で置いときたいのならフレックスタイト辺り エプソンなんて今更ゴミだろ、フラべだし。
OpticFilm120買っとけばいいよ。 ハッセルボディーとレンズ5本所有。デジバックは高い。
35o銀塩カメラは処分。デジタルカメラが単純で飽きてきた。
フィルムを楽しみたくなったが、スキャンで行きづまるのだ。フィルムが高いのは仕方ないけど、困りますね。
ペンタックがディプリケーターを出したけど、高すぎです。撮影台があるから乳白色のアクリル板の下にバンクをセット、無反射ガラスで押さえ、カラメで色温度を測定して入力し接写すればいけるとも考えてる。 複写台を自作することもできるけど、一番簡単なのは、フジカラーのLEDビュアーにフィルムを置き、無反射ガラスでソリを治し、
セコニックのデジタルカメラ用カラーメーターで色温度とグリーン・マゼンタの偏差を測定、
Nikon D800Eに入力、Macroレンズで複写する。問題はストロボでないので、光量が足りるかです。絞り込めない。
ペンタックスのソフトウェアーが入手できれば、キズやゴミ取りも可能だし、ネガの反転もできる。 ペンタックスのディプリケーターだが、フイルムの美しさを表現出来ない
からフイルムを使うのに、それをまたデジカメで撮り直すなんて愚の骨頂と思わないのかね? K-1にデュプリケーターを買うつもりだが、フィルムの再現をするつもりは毛頭ないな
デジタル化してスマホとかタブレットで気軽に見れるようにするのがメイン
スキャナはスキャン速度が遅いので考慮から外した
あ、これポジの話ね。ライトボックスで見るのとは完全に別のものと考えてる デジカメ使うのにカラーメーターとかおかしいでしょ
RAW現像時にWB取ればいいのに。ってかそうしないと正確に出ないよ
あと、LEDを光源にする場合は相当に演色性が良いものを選ばなきゃですね。 >>175
デジイチのAutoWBは完全でない。セコニックのカラメ、Cー700は持ってるので利用するだけです。
ビュアーはもちろん高演色性で高出力のものを見つけます。
それでもスペクトルはばらつく。蛍光灯ほど酷くないけど、けっこうスペクトル輝線が飛ぶんです。
色温度と同時にグリーン・マゼンタの偏差補正は重要です。最終的にはデジイチのレンズやカラー再現の個性が出るでしょう。
ただ、ゴミ取りやネガ反転など考えるとフォトショでやるより、エプソンのGT-X980を買う方が簡単かも。
SONY DSC-RX100M3をポラ代わりと露出計代わりに携帯するつもりだから、無駄なコマはないと思う。
従って、デジタル化する枚数も少ないので、フラットベッドで時間がかかってもいいと思う。
ただ、ビュアー式はコストがかからないね。 演色性重視で色評価用蛍光灯でライトボックス作るとかはどうかなぁ? 20Wの直管なら一本千円しないし。
データシート見たけど、スペクトルは跳んで無い。多少の強弱は有るけど。
正確な乳白色板の方が入手しにくいかな? >>177
それならタングステンの方がスペクトル輝線はない。太陽光と同じで連続してなだらか。
デジイチの色温度をタングステンに合わせればいいのでは。
あとは目視で微調整。カラメがあれば、トレペでも白色版の代わりになる。 >>176
>デジイチのAutoWBは完全でない
ん?AWBの話はしてないけど?RAW現像時にグレー点でWB取るってことだよ。
RAW撮影なら撮影時のWBはRAWデータそのものに影響しないから適当でいいじゃん 結局ポジも観察するライトボックスで色が決まるから何が正しいかわからない。
校正用の標準蛍光灯が客観的なのでしょうね。PCに取り込んだら、正確にキャリブレーションされたモニターを信じるのみ。
俺が買おうと狙ったライトボックスの在庫が一気に減った。おいおい俺より先に試さないでよ。 クソジジイ共、お前らが考えてる方法なんか上手くいかないからフィルムスキャナ買っとけ
そのほうが早いし簡単だし綺麗だぞ
老い先短いんだから、無駄な努力してる時間は無いぞ 35oのスキャナは安いけど、
66のスキャナが高額なので困る。
商売でないから。 ペンタックスの袋蛇腹の奴なら安くはないが、6*9まで使えるんじゃなかったか?
デジカメによる複写装置だが、90a以上の高演色性のライトを光源に使えば十分
実用だろ。フォーカスを確実に合わせることが出来る点は現行スキャナには
ない利点。 どういう用途でスキャンするのか知らんがどうせ半切あたりのプリントするのがせいぜいだろうから
スキャナいじり自体が趣味じゃないんだったら
GT-X980あたり買っといてよほど気合いれるときだけスキャンサービス利用すればいいんじゃないかな
個人的にはそんなことに時間取られるより撮影することに時間使うほうが効率いいと思うけど >>183
フィルムを乗せた乳白色アクリルの裏から、SC-29で延長したSB-910をTTLリモート発光させD810で複写
露出や色味は簡単に合うし、6x7や6x9のポジならそこそこの画質にはなったよ
ただネガは複写後色々と手間で、そのくせ質が伴わないので実用的ではない、つうかもうやりたくないw
結局ネガは各種キャリブレーションの済んだ環境で、フィルムスキャナーが楽だし確実 訂正: SC-29使ったのだからリモート発光ではないよね、普通のi-TTLでした、ごめんなさいw ここはフィルムスキャナのスレであってデュープのスレじゃない。
とっとと出て行ってくれないか?
フラベ厨より厚顔だよな。
それがフィルムスキャナだと思ってるなら間抜けだぞ。 まあ多少はいいじゃん
個人的には完全にスレ違いといいきれない所もあるし多少は参考にはなったよ
完全にフィルムスキャナ以外の話題がだめだったら
いまさら語ることもそれほど無いから何の発展性もないし過疎るのも当然だわ >>188
そんなにカリカリしなくてもイイんじゃないの
とうやったらフィルムを効率よくキレイにデータ化
出来るかってアイディア出し合うのもアリでしょ
フィルムスキャン、フィルムデータ化じゃなくて「フィルムスキャナー」のスレだからハードウェアの話以外はするんじゃねぇ!
ってことかな フィルムスキャナーはフィルムを取り込む機器全ての意味なのに
このタイトルでやってるんだから来るの当たり前
嫌ならタイトル変えろ かなり前からタイトル変えろといわれてるのに未だに実行してないんだから
来るのOKだと認めてるようなものだわ >>193
変えられたくないのか、前スレ965で強引にこのスレたてたバカがいるんだよ
流石にその言い訳はおかしいわw >>195
このスレとは関係なくタイトル変えたスレを別にたてればいいだけだろ
流石にその言い訳はおかしいわw 現行タイトルでは受けれて当然だし
総合スレも「フィルムスキャナ総合」という名称だから
ココでフラットベッドの話しても問題無い
嫌なら出て行けというやつが出て行けばいいだけ シャープが台湾企業に買収されたように、10年も変わらない仕様で、ぬるま湯にどっぷり浸かった親方日の丸既得権丸出しフラべも早く台湾に買収されてしまえばいいのに。 フィルム専用機、フラベ、ドラム、複写
色々な話題を読めると勉強になって有意義なんだけどなぁ
広義で言えば全部フィルムスキャナでしょ?
ダメなの? ここは隔離所みたいなもんだし
フィルムスキャン総合スレへ行けばいいんじゃね。 >>203
技術文では基本的に棒引きしないのが正しい
一般の新聞とかでは棒引きするほうが正しい
要するにどっちでも間違いではないのだよ
スキャナ(笑)とかいってる君が無知なだけ >>204
なんか三文字までは長音入れて、四文字以上は入れないってルールをどっかの会社でみた気がする >>205
こういうのはその業界ごととかの都合で決まりがあるだけで正解はない
言語は生き物だしどんどん変遷していくものだから
どれが正解とか間違ってるとかはない
お互いに意味が通じればそれでいいんだよ おまえらいいかげんにしろ
ここは「フィルムスキャナー」スレ。
デュープはスキャナーではない。だからどんな理由でもスレチ。
Yashicaとかのゴミスキャナは一応「フィルムスキャナー」を名乗って販売されているからOK。
フラベはフィルムに特化してないから「フィルムスキャナー」とは呼べない。スレチ。
過疎スレの「フィルムスキャナ総合」の事は知らん。そっちで書いてもめるなら新スレ建てろ。
「デュープ総合」でも「デューク東郷」でもご自由に。 このデジタルの時代に本当の意味のフィルムのデュープなんてほぼ無いだろ フィルムカメラが息を吹き返してるから、新規参入者も増えるだろな >>207
おいおい、どうしたんだ日本語おかしいぞ
フィルムスキャナースレなんだろ?
じゃあフィルムスキャンする話題総合すれじゃん 早くタイトル変えたスレ建てろよ
そうすれば解決するのにいつまでも建てないのは
ここで罵倒すること自体を楽しんでる変な人なのだということになるのだけどな〜 10年前の仕様で時間の止まった金欠体たらくの骨董フラベ厨や、デュープDIYは
専用スレや自分のブログで他人に迷惑かけぬ所で勝手にどうぞ♪ そもそも専用機以外の話題をするなといわれても
肝心の専用機の話題が全く出てこないんだからな
そういう話をしたいんだったら罵倒してる人も罵倒するだけじゃなくネタを出せよ 少なくともここのopticfilm 以外は認めない的雰囲気はキモイと思う。 そうか。
35oの安物かよ。
120は買えないのねw 専用機の話をしても
本当の話かとか難癖付けてくるからわけがわからないよ 最近ここの書き込みが異常に多いなと思ったら、バカ同士の戦いかよ
もうここもおしまいだわ GT-X830とCanoScan 9000F Mark IIどっちがいいか教えて
フィルムは30枚ほど読み取ったら終わりで後は本の自炊用として活用するけど、
フィルムの最終保存版くらいの意気込みでやりたい
9000Fのレビュー読んでたらフィルムスキャンがボケボケって書き込み結構あったけど、
Mark IIでは直ってるよね…直ってるんだよね
あとスキャナの下には何置いてる?すのこ? 35mmのイメージセンサに極薄保護ガラス、スマホ用のみたいなアレ付けて、
べた焼きの要領で取り込むヤツ作ってよ>ソニー
保護ガラスは消耗品ってことにして >>230
「35mm」と書いた時点でライカの思考 >>230
それなら、
D3300+マクロ40mm+スライドコピーアダプタ
でよくね? そこまでしてフィルム使う意味がわからん
最初からデジタル使えよw >>235
フラットベットもフイルムスキャナにもレンズあるわけで…
つか、デジタル一眼複製だとゴミ除去できないんだよね
ノーマルとIRで撮って後でソフト使ってゴミ部自動修正とかできればいいのに デジカメで撮っても何も写っとらんだろ。おまけに家電消耗品だし >>237
スキャナは横方向にしか収差がでないからな
デュープほどレンズ依存度が高くはないな 初めてのフィルムスキャンで、CABIN CFS-14MIIって大丈夫でしょうか
これより良いものだと売り場にOpticFilm 8100か8200i Aiしかなかったんですが
かなり予算がオーバーしてしまいます >>241
ネガの整理用に、べた焼きみたいなサムネイル作るなら大丈夫だよ。
スキャンしてプリント作るつもりなら全然大丈夫じゃないよ。 >>241
一眼カメラでマクロレンズ持っているなら
Nikon スライドコピーアダプター ES-1を使って取り込む方が100倍高画質
いや10倍高画質だとおもう
その手の取り込みツールは品質良くない
アマゾンのレビューで判断出来るかと
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DUMXE8U >>241
そのテのやっすいスキャナと8200iAiの二台使ってるわ
安い方はプレビュー画像作成用(ベタ焼き的な使い方) コンパクトデジ内蔵の安いスキャナーで色分解フィルター+赤外フィルターで複数スキャンすることで、ゴミ取りできるものはないの? 少数しかスキャンしないならカメラ屋に頼む
フィルム3本以上するのなら
中古型落ちのEPSONのフラットベッドスキャナー700番台のを手に入れる
送料入れて6000円位だなら十分元が取れるだろうし
普通の人ならコレで十分
よっぽど画質大事言う人が800や900番台買えば良い >>247
「普通の人」の定義にもよるだろう。
一寸の虫にも五分の魂って言うし。 OpticFilm 8100とGT-X980ってどっちが上なの?
きになる >>252
放ったらかしでたくさんスキャンするなら980
そうでもないなら8200iai
両方使っての感想
モノクロが多いから、自動ゴミとりが効かなくてフラベで大量スキャンはきついってのもある 自動ゴミ取り有効にすると
意外な場所での細かなディテールまで飛ぶから
オレは使ってない 赤外使った奴と、ソフトの処理では結果に差が出るよ > ゴミ取 >>256
子供の鼻の穴がなくなっていたのを見つけてからは
俺もやめたわ >>258
絶対誤動作しません
発生したら購入から1年以内ならば満額返金いたします
とメーカーが言うのなら行けるのだろう
実際は赤外線でも誤動作するからメーカーは完全保証なんてしない ゴミ取りを機械任せにするとか、怠慢もいいところだ。 部屋の掃除をしろよ、おまえら
ゴミなんて手動で数箇所ですむ PRN-400SとKFS-1450とKFS-500mini
選ぶならどれがいい? >>262
持ち物減らして整理と掃除するためにスキャンしてるんだよ、どうすりゃいい? もう赤外だけじゃなくてX線と電磁共鳴もやってスキャンするスキャナ出してよ 二万円前後で素人が唸るフィルムスキャナー出せよ
一万円台はごみしかない
最低4000dpiだ、横に引き伸ばされる不良品売りつけるのやめろ フイルム文化を駄目にしてるのは、お金にせこい人達なのか?
一方で画素数だけが売りの、写りの悪いデジカメは値上がりする傾向にある。
人の思いと現実は乖離するばかりだ。 自分の考えを"人の思い"と言い換えちゃう人じゃないですかね >>272
頭悪いね。「人の思い」は文脈の中で「写りの悪いデジカメ」が値上がり
してる文にも懸ってるのを読み解けなかったの?中卒くん www. 二十万出すから唸るの作れならまだしも二万て
バカじゃねーの? まぁ「フィルム文化を駄目にしてる」とか言ってる時点でお察しさんだわな 謎改行入ってるから縦読みか何かかと思ったが見つからん(´・ω・`) デジタル化前提のスキャナー系スレで、フィルム文化とか力説されてもねぇ
いまさらなに言ってんだって感じ、お寒い笑いがこみ上げるばかりだわ
スキャンしてレタッチなんて邪道扱いされていたんだぜ? video kill the radiostar〜♪ 地元のリサイクルショップでCOOLSCAN WEDを見つけて購入。
Win7だと本体を認識しないらしいのでいろいろ調べてたら
認識可能になるコード?みたいなのを公開してるページが見つかったので、これ導入したら使えるようになった。 8200i買ってみようかと思っているけど、何か注意点などあります?
サードパーティのAPSホルダー使って特攻しようと思ってる。
ちょっと調べて見たんだが、
7200でスキャンしても3250程度しか無く、じゃあ3600でいいやと思ってもその場合は2600程度か…。
フォーカスがずれてんのかな?
ttp://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm8200i.html
ttp://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html
今更だが、いろいろと調べて見るとニコンのスキャナの画質すげーのね。
10年ぐらい前にスキャンしようと思っておけば良かった感じ…。 nfs-220 って使った感想載ってるページ有ります?
8200i買うか迷っているのだけど、検索していたらでてきて気になったので… LEDの薄い電池式のライトボックスが壊れたんだけど、
安いタブレット買って代用してる人いない?w >>295
数年前までやってた
ベタ置きすると直ぐ後ろの液晶の格子線が見えるので100均で買って来た適当なアクリル板で1cm浮かせてフォーカスアウトさせたら全く問題無いよ >>299
それでも良いと思うけど
色はアプリで変えられるよ ああいや、ドットというか液晶の格子を消すのに
1センチ浮かさずにって意味だったんだけど。
試してないから適当だったすまん 自分は電気スタンドの傘をアルミ箔で覆ってうまく蓋を付けてライトボックス代わりに使ってるよ。
iPad等では光量不足だしドットもあるしあまろオススメではない。 念願のFlextight X5入手したんだけど、やっぱりいいわ。
暗室もやっていたので取り込んでPSで開いて100%にしてモニターで見たときの
銀の粒子と来たらたまりません。
それで今はFlextight X5でデジタル暗室だぜ。 >>308
オーバーホールした。結構かかったけど今は快適。 Flexitight X5って縦長なんだけど
それでフィルムスキャンしているのが
まるで引き伸ばし機で印画紙焼いているような感覚で
スキャンしてモニターで確認してEPSONのプリンタでプリントとすると
まるでデジタル暗室。
これで暗室とはさよならできそう。 逆に自分の写真がそれだけ金と手間かけられる価値あると思えるのが羨ましい 趣味に金がかけられず他人を嫉むくらいならやめちゃいな、みっともないからw >>312
価値とかそんなの関係ないでしょ、趣味なんだから。
>>313
あんたもやめなよそういうの。
そっちのがよっぽどみっともないよ。 酷い自演を見た。
>>315さんに完全同意。
暗室での楽しみもあるし、全て自分で、手作業でっていう浪漫もある。
上手い下手は度外視した話だろ。 随分と必死じゃん、他人を嫉んだりレッテル貼ったり大変だね、ちなみに俺が >>313 ね
信じなくてもいいけれど(信じたくないだろうけどw)自演なんてしてないよw
別に趣味に金をかけない事が悪いなんて思ってないよ、静かに自分の価値観に準じて楽しめばいいさ
なのになぜ他人に嫌味言ったり、自分の価値観の枠を外れた人を神経質に否定したがるの?
それって自分に納得がいっていない、本心では自分がダメな奴って思ってるんじゃないの?
>>314
知らねぇよ、誰の事だよば〜かwww >>319
>別に趣味に金をかけない事が悪いなんて思ってないよ、静かに自分の価値観に準じて楽しめばいいさ
せっかく前半で良い事言ってるのに
>なのになぜ他人に嫌味言ったり、自分の価値観の枠を外れた人を神経質に否定したがるの?
>それって自分に納得がいっていない、本心では自分がダメな奴って思ってるんじゃないの?
後半でブーメランだよ
これじゃ>>312と変わらない
趣味としての楽しみと、その広がりを語る場なんだから鷹揚に行きましょうよ 普通の人は基地が常駐スレなんて数時間おきに見に来たりしないのに
基地は相手が同じ事してると思い込んでいるのだな >>319
あぁ、頭か精神に支障を来してる方でしたか。
お薬おいときますね。
つ◎ 貧乏垂れがスレに紛れ込みと荒れるのは常
出て行け貧乏人 >>319
ビックリするくらい鏡見ろだなこいつ
冒頭からお前のことだろ必死すぎんぞw 貧乏人vsキチガイアスペ
これこそ自演と言う可きもの これ買う奴いるのかね。
4×5フィルムをデジタル化できるアクセサリー
「PENTAX FILM DUPLICATOR 4×5」 デジカメで複写
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1005068.html
実勢価格は税込73万円前後。受注販売で、納期は受注後約1カ月。
干渉縞の出にくいアンチグレアガラスを採用した2枚のガラスでフィルムを挟む仕組みで、反りが発生したフィルムでも高い平面性を確保できるという。
ホルダーは4×5サイズのシートフィルムが2枚並べてセットでき、効率的に複写できるとする。
フィルムの撮影画面外に記録された撮影情報もデータ化可能。ネガフィルムは市販の画像処理ソフトによる反転処理などが必要となる。
フィルム複写用アクセサリー
「PENTAX FILM DUPLICATOR 4×5」を新発売
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2016/20160614_011758.html
3.高い汎用性を実現
カメラ本体とフラッシュの装着部を可動式にすることで、既に所有されているさまざまなタイプのデジタル一眼カメラが装着注1できます。
対応フィルムサイズは、4×5判サイズ〜120/220(ブローニー判)サイズ〜35ミリ判サイズと、1台で多彩な用途に対応しています。
注1:カメラ本体の底面から光軸(レンズの中心)までの距離が105mm以内のカメラ、外径が110mm以内のレンズが使用可能。 K-1と一緒に通常のデュプリケーターを買おうと思ってる俺ならいますよ 73万ぐらいは4x5レベルの仕事してる人ならすぐ元が取れるだろ >>327
これは美術館博物館教育機関がターゲットだよ
ブローニータイプが数年前に出たけど、これがバカ売れしてペンタックスが潰れずに済んだ あー、本職フォトグラファーじゃないけど予算で数十万動かせるところがターゲットか。なるほど。
70万をこういうデュープリケータに払える人ならとっくに本当のフィルムスキャナとしてフレックスタイトのどれか買ってるよなあと不思議だった。
でもフレックスタイトの運用は本職でない一般学芸員には難しいからデジカメの延長で使えるのがいいのか。
たしかペンタ33x44mmデジが複写用途に使われてるし、カメラの操作に近いならとっつきやすいな。
でもネガの反転作業をするのには専用のソフトも無いとかなり困難になるはずだが、ネガは考えてないのか、専用ソフトも含めて導入するのか。
それならフレックスタイト買った方がなんてやっぱり思うけど。 如何にフラットベッドGT-X830がリーズナブルな商品かわかるな二桁違う ちゃんとしたフレックスタイトの方がメンテナンスやサポートもまとめての契約があるから博物館などには向いてそうな気もするが、メンテナンス費用は無駄扱いされやすいからなあ うわ びっくりしたわ
おまえらの中では>>312は
逆に自分の写真がそれだけ金と手間かけられる価値あると思えるのが”お目出度い”
と脳内変換されてるのか
”羨ましい”ってのは書いた自分を卑下してるんだよ
ここ数年、まったく写欲がないしデジタルで遊んでるだけだしな >>336の言い訳には興醒めと吐き気を通り越して下痢になるわ >>336
また写欲出て来ると良いね。
それで誤解なくやり取り出来るのを願う。
荒らしや煽りでなくそう思うよ。 >>336
言い訳じゃなく話題が次に繋がるレスしてくれ
写欲がなくなる前まではフィルムカメラ使ってて
スキャンしてたんでしょ >>340
地味なスレにはマニアしか残らないから争いも活発になるのでは
他の人の話題が入らないので同じメンツがダラダラ何ヶ月もやり続けると思ってる >>344
いるよな、憶測で最もらしい事をベラベラ語るお前みたいな「短絡脳」
普段周りから「鈍い」だの突っ込まれてるだろうにw 特に情報交換も行われずスレ自体大切にされていないから、何かあると直ぐに荒れるのも構わず煽り始める奴とかいるからね 憶測で最もらしい事を語らせて貰うと利害関係が絡んでいるとみた。 >>346
>特に情報交換も行われずスレ自体大切にされていないから
これも>>345の通りで、お前の憶測だろう?
客観的にはお前のその発言も「煽り」になる事が分かっていますか?
理解する頭を持ってますか? 邪魔しないからフラットベッドスレ立てさせてくりよぉ。 「これも」「その発言」「○○と見た」「いるよな」「こんな」
ほか、てにをはが欠けて何が言いたいのやら >>351
自己紹介乙
>>352
マウイがまた荒らしにくるよ
D7000スレで今大暴れしてるし 一段落ついてから>>336を書くあたりわざとやってるだろこれ >>357
うぬ、仰々しいにも程があるし乗っかる奴も自演ぽい
ま、今後スルーの方向で 世の中には6万円のフラットベッドも高過ぎると言う奴いるもんな、カメラは何台か買い集めてるのに 昔買ったLS2000は、当時俺の持ってるどのカメラよりも高かった その、六万円のフラべ、ポチったよ。4x5をスキャンするから、手の届く範囲で選択肢が他に無い。
FlexTightはさすがに無理^^;
135はLS-30、120はDimage Multi でやってたけど、Multiが死んだ。なんか、左半分がスキャナできずに真っ黒。で買い換えるついでに4x5もスキャン出来る奴って事で、X980。頑張って使いこなすしか無いけど、ホコリが面倒そうだなぁ。 GT-X900使っててなんか冷陰管だっけが怪しいのでそろそろ変えようか迷ってるんだけど、970って今中古で買っていけそうかな?状態がいいの前提で。でもリリース年は900の翌年なんだよね確か。
今も普通に使ってる人いる? >>362
中古で使用時間や使用履歴が判るとでも思ってるの?
自分で勝手に判断しろよ 中古のは使用時間よりもガタが心配
雑に扱われていれば動作スムーズでなくなるだろうし まあそうだよね、わかってる。
ちょっとつぶやいただけだよ。 >>365
分かってるなら良いのですが
嫌味なレス波止めましょう 嫌味のつもりは毛頭ないけど悪かったね
900と970のことについて聞きたかっただけなんだ。
じゃ。 フラベスレから来た人が張り付いてんの?
前もフラベスレに相談と質問しただけなのに、
荒らし認定してくる人がいたわ。 そのスレの中だけで文句を言ってくれませんかね
お前が他のスレでどんな扱いされていようが知った事じゃない
ともあれ中古でフラベを買うのは狂気の沙汰
現物を確認出来るとか、自分で調整出来るならともかく…
輸送も精度不安が残るし、精々数万なんだから新品買えよ
今の時代にフィルムスキャナー作ってくれてるメーカーへのお布施だと思って >>368
日本人は我が国を攻撃する鬼畜である
と宣伝するのと同レベルだな。 何度も言うようだが、フラベはフィルムスキャナじゃないから出て行ってくれ
邪魔だ >>371
能率良くフィルムスキャンするにはどうすればいいですか?
予算は〜3万前後です。
真面目なお答え待ってます。 >>372
その予算ならフラべスレで尋ねた方がいい。 >>373
前スレはROMしてたんですけど、今は立ってないみたいなのでここで聞きました。
よく分からないの教えて頂きたかったんですけどスレチならやむを得ないですね。
スレ汚しすみませんでした。 >>374
フラべ嫌ってる>>371を狙って、GT-X830までしか買えない価格縛りした上で、真面目に答えろだからな
性格悪いわ 20レス到達しないと2時間くらいで落とされるとか検索したら出てきた。
カメラ板は新スレ事実上不可だなw フラベスレにこんな人がいた。
ここの人はフィルム専用スキャナ使ってても大きな原稿のためにフラベも使ってるとかで両方持ってることが多いと思うし俺もあっちも見てたんで、ヤバい人がいるなあと思って印象残ってた。
720 :名無しさん脚:2016/05/26(木) 18:28:39.39 ID:l40oNOSN
>>716
フィルムスキャナースレで粘着している狂ってる御仁がフラットベッドスキャナーの高品質に切れてるだけだ
相談あるのならそのまますればいいよ
といっても新規購入ならEPSON以外お勧めないけどさ COOLSCAN Vを譲ってもらってスキャンしているんだけど、
たまに露出がオカシイというか、めちゃ黒が明るくて(最低が50ぐらい)軟調な感じになるコマがある。
コマとコマの間って、真っ黒(RGB0)になるじゃん?そこが50ぐらいのグレーになっている。
フィルム単位でそうなる訳では無くて、コマによってなったりならなかったり。
何を判断してそうなっているのやら…。故障なのか、そんな事もあるもんなのか…。
なんかオカシイんかな? スキャンの範囲がコマ間にかかって無い?そこに引きずられてオーバーになってるんじゃ無いかな?
LS-30+VueScanでたまにそういう事があって、スキャン範囲を調整したら正常になった。 >>383
ごめん、ちょっと意味をくみ取れない。
アンダーオーバーのコマがいろいろ混ざっていないかってこと?
>>384
SA-21使用しているけど、少なからずコマの間はスキャンされるし、
コマの間にまたがっても特にアンダーオーバーになったりはしなかったよ。
今回のフィルムは飛行機の中から雲やら山を撮影したコマがあるんだが、
そういったコマは殆どオカシイ、他のコマは問題無い…。
コマによってグレーになる数値はまちまちで、100超えるコマもあった。
VueScan触ってみたけどなんかややこしいな。カラーバランスを指定なしにすると、めっちゃ暗いし。 フラッドヘッドのスレが落ちてるのでここで質問させてください。
Canonのスレでも聞いたのですが答えがありませんでした
Canonプリンターでスキャンをよくするのですが、
設定で転送時にスキャン画像を圧縮するというのがあって
それチェックを入れた時と外した時と画像の容量を比べてみたら
チェックを外した方がなぜか容量が小さくなりました
圧縮してない状態なので大きくなるかと思ったのですがなぜでしょうか?
画質も圧縮しない方が若干きれいな気がします 見た目は圧縮してない方がきれいに見えるのですが、
できるだけきれいにするには圧縮しないて転送したほうがいいのでしょうか? そもそもそんなに圧縮の効く画像じゃない所に、圧縮ヘッダーとか乗せられてサイズがでかくなってしまった。 キレイに見える方で保存すればいいじゃん
調べもしないのに他人からの言葉がないと安心できない人? >>389
圧縮って、書類なんかを白黒2値で取り込んで容量を節約する意外使い道ないぞ 実家にある父のフィルムスキャナ9000ED使おうと思ったらフィルムホルダが行方不明
めったに使わないので無くしたらしい
9000EDの部品保有期間はまだ残ってるけど、付属品は修理センターにありますかね?
ホルダ単品としてはとうの昔に販売終了してるけど まあそうなんだけど平日日中しかやってないからな
総合案内のいうことには製品としては終了してる
修理センターが持ってるかは知らん
平日に修理センターへ聞けと言われた
休み時間に繋がるかわからんが聞いては見る >>327
スキャナが壊れたらこれ以外選択肢がないから買うやつはいるだろ 結局海外のサイトから購入することにした。
乏しい語学力でやっと購入
あとは無事届きますように。。 ここの皆様方の邪魔をしない為にも是非ともフラベスレを立てたいと思う。
っで俺は規制されてるのでスレ立て出来ない、立てれる人の協力を願う。
20レス書き込みに全力で応援する所存である。 5000EDってネガの場合フィルムの画面を直接ローラーで触れてフィルム送りするんだよね
傷とかつきそう >>393
eBayに中判フィルム用フォルダが出品されてるよ。
ニコンに問い合わせてもよいのでは。 情報サンクス
探してるのは35mm用のストリップフォルダなんだ
海外のマケプレで押さえたけど、
「在庫確認したら壊れてたスマソ」
ってメールでキャンセルされた
まあ、気長に探すeBayもチェックしてみる 中判のガラスフォルダが手に入れば、35mmのフィルムを乗せて、とりあえずスキャンすることはできるかもよ。マスクを作れたら一番だけど。 ああ、そういう手もあるのか。実はブローニー用のガラスフォルダはある。
無くなった理由も所有者の父が中版フィルムスキャン専用機として使っていて、
35mm用のフォルダの存在を忘れてたためなので。
今度一度試してみようかな やっとの思いで手に入れた9000EDの35mmフィルムホルダがたった一回の使用で破損した
フィルムを押さえるロックが欠けてしまった状態
ネット上で「使いにくい」
という評価もあり気にはなっていたがどうも造りが極めてチャチで、ロック部分が破損しやすい模様
ふざけんなよニコン >>407
今は樹脂パーツを修理するアクリル材料が売ってるので
多少面倒でも修理することは可能ですよ >>408
ロックが異様に固く、何回かとめたり外したりしてる内に割れた
ハズレ個体なんでしょう >>409
言葉だけでは説明しにくいがロック部分のプラがわずかに欠けロックが効かない状態
極めて小さい欠けなので直すのは無理でしょう
スキャン自体はできるがフィルムの平滑性が甘くなったのかピン甘状態 まあでも作りは甘いと思うよ
中古のせいかもしれないが殆ど使用感なかったしハズレ個体なんやろな
在庫があれば速攻交換要求だけどそれも無理やし丸損や
いい授業料でしたw >>409
>>414
いろいろとありがとうございます。
検討はしましたが私のスキルでは無理そうですね
幸いスキャナは5000EDもあるのでスキャンできないことはありません
8000EDのホルダが欠品していて、5000EDがいつお亡くなりになるかわからないので
こちらでも35mm使えるように、と思ったのですが残念です。
まあ、オクにはリスクがあるということで潔く諦めます いや、出来ねー出来ねー言ってないでやってみようぜそういうのは 簡単な修理も出来ない奴だから、無理な扱いで破損させたんだろ 説明書の通り裏から押しただけで無理な扱いなんかしてないですよ
後、破片はもう捨てちゃったので事実上無理なんですw 後切断面は厚さ1mmもないし、破片自体も1mm×5mm位なんでね。
ロック部分だから常時負荷がかかるし、常識的に考えて無理でしょう
余計なことをして、更に悪影響があっても困りますしね
まあ、煽る方は無責任に煽るけどw お、見苦しいやつが降臨してるな
いいぞ、どんどん言い訳してくれ
お前は悪くない、お前に責任はないよ 不満はあるが、問い合わせる気も自分でどうにかする気も無く、ただ無関係な場所で不満を撒き散らし周囲を煽り、結局最後まで自分の扱いを顧みる事を一度もしない
今迄どうやって生きてきたか分かるというもの
まぁ>>393の時点で相当おかしな奴だと思ってた人はかなり居そうだが…… なんでおまえら直せ直せいうの?
簡単に割れるゴミなんだから、今すぐハンマーで叩き壊して写真をアップしろよボケ
そのくらいのことも出来ずにグチャグチャいうなや 今どきのスキャナーはDIY精神がなければやってられないと思うが
5000EDやVEDのストリップホルダなんて自作で十分
壊れた9000EDの爪が小さいのならエポキシ接着剤を盛って削ればいいし
その爪がない程度で浮くのならそもそも35mmホルダの剛性が不十分で平面性を出すにはひと工夫が必要だったはず うおー…、IA-20ぶっ壊れた…。
残り10本ぐらいで終わりそうだったのに(T_T)
誰か持っていないか?貸して欲しい…。 >>426
10本くらいなら、業者のスキャンサービスに頼んでもいいんじゃない?
eBayにいくつか出てるけどかなり高いね >>427
業者は最終手段かなぁ…。自身でスキャンしないと納得しないだろうし。
3万か、結構するねー。
そもそもAPS自体が微妙だったから、IA-20の絶対数も少ないのかな。 >>428
「そもそもAPS自体が微妙だったから、IA-20の絶対数も少ない」
そうだと思う
「自身でスキャンしないと納得しない」
はよくわかる 情弱すぎだろ無能
東京 現像 レンタル フレックスタイト 自分で検索しろって訳ね
そういう事じゃなくて実際に使ってみた人の話が読みたかったんだけども それこそ検索しろやカス
比較サンプルなんぞそこらに転がってるだろうが うん十万のフィルムスキャナ購入でなら画像だけじゃなくて使ってみての話聞きたいってのも分かるけど、
レンタルスペース利用で人に聞かないと使えないとかどんだけ・・・ >そういう事じゃなくて実際に使ってみた人の話が読みたかったんだけども
って内容を伝えたくて、それを文章にしたのが>>433?
中学の写真部員か何かか >>440
こんな過疎スレに粘着してる奴らだぞ
他人をこき下ろす事しか考えてないキチガイだよ こんなところにいるのはキチガイだよって言ってる>>444は自分がキチガイだから他の人も全部キチガイって思いたいわけ? 動いてるスレには荒らしが沸いて出て、わざと荒れる書き込みをする
最近の2chカメラ関係の傾向 カメラ板というか衰退ジャンル全般の傾向だよな
煽るくらいしかネタがない デジの方でも、無理矢理にでも煽る書き込みが目立つ+若い人が増えてきたおかげで幼稚な罵倒ばっか >>433
体験談じゃないけど、フレックスタイトは平面性の維持に理想的な機械だからきちんと管理されていればCOOLSCANなどの不安定要素はないはず
従って、レタッチ前提の緩いスキャン前提で2Hレンタル十分に元が取れると思う >>449
幼稚な罵倒てwww
2chはいつから紳士の社交場になったんだよwwww >>454
反語表現である
2chはいつから紳士の社交場になったんだよ
に対して
自分の顔を鏡で見ろよ
だと、>>451が紳士ってことになるが。
君はいつも同じ煽りばかり書く猿かな? お前無駄に疲れてそうだな
真面目すぎても生きるのつらいだろう
頑張って生きていけよ >>456
お前が喜んでしてるレスは
俺たち飽きてるんだよ ここで聞いた方が間違いなさそうだ
ナカバヤシ フォトレコW PRN-400Sってスリーブ?
ないけどやっぱカマボコ反りになっちゃうの? この手のは自動送り機能でフィルムが圧迫されるから、ある程度ソリは勝手に取れるよ ___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ノレノレ!レ〉 ☆ 衆議院と参議院のそれぞれで、改憲議員が3分の2を超えております。☆
__ '!从.゚ ヮ゚ノル 総務省の、『憲法改正国民投票法』、でググって見てください。
ゝン〈(つY_i(つ 日本国憲法改正の国民投票を実施しましょう。お願い致します。☆
`,.く,§_,_,ゝ,
~i_ンイノ もう知られてるかもしれないけど、ニコンのオフィシャルから、
NikonScanがダウンロードできなくなってるね。
リンク用のページはググれば残ってるのが判るけど、
ファイル自体は404を返される。 >>469
インストールEXE(ver 4.03)を持ってる
今は貴重品ってことだな? Nikon、銀塩を見捨てる・・・か・・
F6のディスコンも近いのかな? >>472
銀塩を見捨てる、と言うより
Windows Vista のサポートが「今日」切れたからだと思う スキャン環境は保守できても、フィルムの販売や現像が途絶えてしまいそう 当分ないと思う
マイナーな所からポツポツでてるし
これからも出るんじゃない? フィルムでしか表現不可能な領域が存在するのは事実だし(ナイキスト部分)、
これだけ世界中で愛され続けている人が存在する限り、フィルムは無くならない
でしょう。
http://a-graph.jp/2016/08/23/18911 Opticfilm買いました。
よりダイナミックレンジの広く、ホルダーに装填不要なPrimefilmXAと最後まで迷いましたが、
マルチ露光でカバー出来る点、必要な駒だけスキャンするにはOpticfilm8200の方が素早くセッティング出来そうな点で決めました。
(XAは実機見てませんが、機械送りが遅そうなのと、スリーブ全駒プレビュー→必要なコマをスキャンと、時間がかかりそう)
僕の場合、現像と同時にインデックスプリントとCDスキャン頼むので、Opticfilmが都合よかったのですが、インデックスも自分でやるのであれば、XAの方が便利そうです。 >>480
おめ。素性の知れないブツ買うより安全だね。 >>475
フィルム自体は映画産業がデジタルシフトしきれていないからあと数十年は大丈夫だろ。
特に35ミリは撮影もそうだけど映写用としての需要が結構大きいので。
国内はほとんどデジシネに移行しちゃったけど海外はまだフィルム映写って残ってるんだよ。
ちなみに現像用の薬剤は市販薬剤の調合で何とかなるので、フィルム製造さえどっかが続ければなんとかなるかな。
K14現像も一部個人でやってる人がいたりするしね。 用途は写ルンですの取り込み
1600万画素程度で取り込みたい
作業はPC前提
まともな銀塩やプロ用途ではなくこのへんでおすすめを教えてください >>483
プリント複合機のスキャン機能で充分じゃないの?
そもそも「写るんです」そのものに1600万画素相当の解像度は無いと思うが。 >>483
変に安いのかって微妙なうつりよか
桜カメラとかトイラボとか現像したらデータ化してくれるところに頼むのもありじゃね? ごめん1600万画素は無理みたい
ていうか4K画質なんだ それなりの頻度でスキャンするならopticfilm 8200iとかcanon 9000F Mk2とかで
数回だけならライトテーブルに乗せてiphoneカメラで取り込むとか、デジイチでデュープするとか写真屋に出したらいいんじゃない。 483と486は別人?「写るんです」が4k?
益々意味分からん。 >>488
485=486(ID:nLyc7r34)で
>桜カメラとかトイラボとか現像したらデータ化してくれるところ
が4Kなんじゃない?
俺も昔撮ってた写ルンです取り込みたいけど
APSってどうすりゃいいんだよ・・・ もしかして店のスキャニングで4baseと言っているのを4Kだと思っているとか?
それらは全然違うぞ >用途は写ルンですの取り込み
1600万画素程度で取り込みたい
に対して
安く現像とスキャンしてるところに出すのもありじゃない?
ってレスしたけど
悪い1600万画素には対応してなかった
1600万画素って4Kよりでかいんだなって思っただけ 483ですが返信遅れました
高解像度は必要ではなく4BASEで十分ってことですね作業時間が許せば16BASEでもって感じで
外注するのもありですがせっかくなので自宅でやりたいというのが目的でもあるので
低解像度でのおすすめを教えていただけるとうれしいです >>487
8200良いっすね
これより解像度低くて良いので、もっと安くてオススメのものありますか?
自動ホコリ取りとかの補正機能は欲しいです twitterだとペンタックスのデュプリケーターの話題をよく見るんだけど、あれってフィルムスキャナよりいいもんなの? >>496
充分な撮影倍率のカメラ・レンズを持ってる人向き
利点:簡単にファイル化できる
欠点:レンズの収差がそのまま出る(中心と周辺で画質が違う) > 欠点:レンズの収差がそのまま出る(中心と周辺で画質が違う)
いやいや
大体がF5.6〜F8.0まで絞るだお
開放で撮影する奴なんて居ない
もしかして、やったこと無い? >>498
絞れば収差が無くなるとでも?
その点では最初からマクロレンズが推奨だが
この手の製品の利点は手持ちのカメラで複写ができる点
複写目的でレンズを後買いするかは使用者側の都合だし 8200が、35mmのスキャンで、画質が120よりもかなり劣ることは余り知られていない。 >>499
13万もするデュプリケータをマクロレンズ無しで使う馬鹿なんていないだろ。
メリットはスキャナと違ってすぐに終わる。中判も複写出来るってとこだな。
デメリットは自分でゴミ取りしなきゃならないとこか。 >>499
んで
持ってるの?
やったの?
具体的に教えてよ ゴミは平置きスキャナに比べてシュポシュポやれば簡単に取れるよ 13万もしたか?と思ったらホルダーとかなにやらいれたらそのくらいいくんだな・・・ >>499
マクロレンズじゃないレンズでやったの?
最短撮影距離かなり厳しくない?
というかマクロレンズじゃなければ撮影倍率足りなくない?
高画素機でトリミングかな ペンタックスのデュプリケーターって微動機構付いてないのか。
これでこの価格はボリ過ぎだろ。 まあライトボックスに置いたフィルムを撮影するのと同じだからな
ただ位置出しで苦労するよりは買っちゃった方が早いというのはある フルサイズ用は使ってる
自然な透過光とシャッタースピードを変えて撮影取り込みできる利点はデカイ
白飛び黒潰れで一見して写ってないような露出大失敗フィルムも救出出来る
でも面倒になってGT-Xばかり使ってるわ 35mmフィルムだけならベローズ+スライド複写装置の方が安上がり。
ティルト、シフト、スイングのような35mmではあまり意味がない機構が
付いてないやつならほとんど捨て値だろう。 ところで我が家のdimage scan dual3+vuescanはどのレベルですか? リックドムアタックにかけるマッシュ達の気構えのようなものだな >>517
それはまさにジェットストリームアタック
>>518
ボールとはなかなか感慨深い… このスレの住人から見て、このアプリってどうですか?
http://filmlabapp.com
まだ出てないから評価は難しいけど、フィルムスキャナ買うか、これが出るまで待つか迷ってる。 >>520
普通
ただしこれからやりたい方には取っ掛かりにはなるだろうな >>521
やっぱりそういう評価になりますよね。
新参者で銀塩カメラで撮り始めたばかりなので、ひとまずアプリの完成を待ってみることにします。 手軽なのはいいけどライトボックスはいるな
タブレット持ってるなら代用できるけど これはどちらかと言うとベタ焼きの役割をする物では?
便利そうなので是非とも欲しいけど、フィルムスキャナーを置き換える物じゃないと思う >>520 のアプリこれと同じじゃん
ttp://www.lomography.jp/magazine/230844-lomography-smartphone-film-scanner-the-mighty-scanner-jp
まあ画質に期待はムリだしフィルムで撮ったのをドヤりたいだけのインスタグラムに上げて満足する層向けだね ネガやポジをスマホのカメラで手ぶれピンボケしまくりながら撮って「これがフィルム写真の味か」とドヤるところまで予想できた PCで鑑賞したりSNSで公開したり、カラーネガから選別してプリントはショップ任せにする層にはアプリで十分と理解した。 スマホをかざすだけでポジ画像がリアルタイムに鑑賞できるのはいいな 135フィルムしか使わないんだけど
パンピーが満足できるレベルのスキャナーおせーて なんかツイッターでリコーペンタックスの蛇腹デュプリケイターをさんざん宣伝してる奴、結局関係者のステマだったようだな。 iOSでネガの閲覧と簡易なデジタル化ならFilmshot!でいいんじゃない。
個人作家なので環境によっては動作しないかもしれないとか、アップデートされないとかはあるけど、手持ちのipadとiphoneでは問題なく動作してるよ。
>>531
GT-X980かOpticFilm 8200 >>533
関係者とかどうでもいいから品質はどう見えたか教えてくれよ・・・ 今現在
郵送で現像+スキャンしてもらってCD-R送ってもらってるんだけど
そこがノーリツのHS-1800って機種でスキャンしてる見たい
jpgの8bitで2048x3072なんで
もうちょっと高解像と10bit欲しいと思ってる
GT-X830買おうと思ってるんだが質落ちる? すみません、セミ判や中判フィルムのスキャナーで安価なのオススメってありますでしょうか?中華製でもいいのでと見てたんですがなかなか120フィルム用のが無くて… >>539
画質的にはepson gtxシリーズが最低条件にになると思う
裏技系なら過去レス見てほしい >>539
Optic120。48bitの大容量で取り込むよ。 伊勢湾ボトルネック族の典型ネガ日の丸HDRとは平日昼間に株式市場が閉まるまで財務を繰り返す連中。
具体的には伊勢湾のミネラルを食べ無いと気が済ま無い。反維新の会でも在る様だ。 EPSON GT9300UFというかれこれ15年前製造のフラットベッドフィルムスキャナーを持ってるんですが、素直にGT-X830か980買った方がいいでしょうか? 不満がないなら買わなくていいし、性能が気になら買って試せばいい
Webで作例を調べてもいい >>545
取り込んで問題なければ気にすんな
ただキヤノンのフィルム対応スキャナは解像度2400dpi以上ではモヤモヤするから買い換えろと言いたい >>546-548
アドバイスと専スレ誘導ありがとうございます!ぜひ参考にさせて頂きます! OpticFilm 8100と8200iAIでめちゃくちゃ悩んでるんですが、赤外線のゴミ取りが有る無しとソフトの違いだけですかね?
フォトショでイジれば良い範疇であれば安っすい方にしようかと思うんですが、8100持ってる方いらっしゃったら、使用感どうですか?? >>550
8100持ってます
気の遠くなるようなゴミ取り作業が待っています…
フォトショでなんとかなります(腕次第)
それ以外は特に気になるようなものはないですたぶん >35mm判フィルムをカメラ内でJPEG化できる「ネガフィルムデジタイズ」機能を新搭載。
>別売のフィルムデジタイズアダプターES-2(11月発売、税別2万円)をレンズ前に取り付けて
>撮影すると、自動的にポジ反転が行われる。明るさ以外はオートで調整され、
>フィルムごとに異なるベースの色も自動補正するという。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1077078.html
ま、意外な形でCOOLSCAN復活みたいなもんか。 >>555
ES-1の55mmマクロ専用だったのを60mmマクロに切り替えただけだろ。 これが子供騙しに見えるのはデジタル時代にフィルム始めた奴だろ フラベはガラス1枚入るだけで結構損なわれるから
それと比べれば安物でも OpticFilm 8200i Ai
買おうと思っていますがどうでしょうか。
選択肢がないのでどうもこうも無いのかもしれませんが…
20年ぐらい前にはいくつかフィルムスキャナーは使いましたが
お金がなくて売ってしまいました。まさかフィルムスキャナー
が退化するとは思わずに。 >>567
追レス
植え込みがドアンダーなのは白飛びを恐れて-1.0アンダーに設定したせいなので、勘案して評価してくださいね。 >>570
https://goo.gl/maps/VNuTn5s6atp
ですね。
つまり、貴殿の言いたいことは、その写真はOpticFilm 8200i Ai
で取り込みましたってことですね。
TC-1あ俺も欲しかったなぁ。
買えなかったからBic Miniで我慢した。苦笑。 >>571
うちの2chビューアーはデフォでexif表示されるので無考慮でした。
コンパクトカメラでもこれぐらいの解像になるので、このスキャナーはオススメですよという意でした。
言葉足らずでごめんなさい。 これでもlightroomで鈍らせてかつ16mにしてるんですけどねw
これでも当時使ってたNIKON LS-2000に比べたら、だいぶマシかなと。 cool scan 9000ed v
まだ現役で使ってるんですけど、36枚135をIce処理付きで数時間かけて取り込んでます。
フラットヘッドを除き、最近のスキャナはもっと速いですか? >>576
>lightroomで鈍ら
>16mにする
ってどいう意味でしょうか? >>578
アンシャープネスマスクを掛けて16Mbyte指定でリサイズ出力したという意味です。 >>578
どういたしまして。
>>577
スキャンパラメーター(dpi/bit数等)を教えて頂ければ、週末辺りになるべく同条件で試してみますので、お知らせください。 思うんだけど、フィルムスキャナーって持っているフィルムを
全部スキャンしてしまったら使い道が無くなるわけだよね。
これからフィルムカメラでとることはないと思うし。
それを考えると切ないな… 貧乏性だからそんなことを考えてなかなか
買えない。
といっても全部スキャンなんて出来ないんだけどね。 >>585
せやな
ある場所で10人だけが使用していても主観的には流行っているで正しい
客観的には話にならん 真正面から粉砕してるなw
実際のところ、流行ってるを理由におすすめされても微妙だよな >>584
フィルムで撮ることをやめてしまったのならその通りかもですね。
そういった場合はスキャンしてくれる業者を利用するのが良いと
思いますよ。 流行ってるのはフィルムじゃなくてチェキみたいなインスタントフィルムだろ。
フィルムも印画紙も感剤もどんどん整理されてるのが現状。スライドプロジェクタも
まともなものは残っていない。 そら第一線の実用ではなくなってるからな
面倒臭さと物理的な新鮮さを楽しむようなもんだから
目的によるリバーサルの銘柄の使い分けまで求めてないし
そういうのはへー違うんだーと味わう程度のもの モノクロはまだ選択肢多いからカラーはデジタルに任せてモノクロフィルムで遊ぶの 「流行ってます」とか「とっても美味しい」とかいうのは
TVなどの広告媒体で購買意欲を煽る決まり文句みたいなものだからなあ
あくまで主感の問題なので嘘にはならないからな 「流行ってます」は「流行らしてます」の同義だからな 主観より割合の話だろ
消費量が多くても、欧米ではパンが流行ってるなんて言う奴が居るのかと 犯罪者の98%はパンを食べている。
暴力的犯罪の90%は、パンを食べてから24時間以内に起きている。
パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である。
18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、平均寿命は50歳だった。
パンなんてろくな食いもんじゃないよ 所詮趣味だし流行りなんて関係ないかな。
ただフィルムが無くなってしまわないよう祈るだけ。 仕掛けてるのは30後半-40中オッサの20周年回帰が大きいな
青春時代の思い出ってやつ
カセットテープとかファッションも
今のやつハイテクスニーカー履いてるんだぜ? 回帰発端はカウンターカルチャーになるんだわ
4Kが流行ったら今はVHSのシミュだわ
https://www.youtube.com/watch?v=Fg7r4kQUbPw
チェキはこういうので使われてるから流行ってる
世界的に西海岸の影響が大きい 再生回数690万
フォントやカラーグレーディングも同じ
https://www.youtube.com/watch?v=PT2_F-1esPk >>597
流行りのお陰様で復活するフィルムとかあるでしょう >>600
そんなことがあったら嬉しくなっちゃいますね♪ アメリカのレコードなんかは若者主導で復権したんだよな
フィルムもそんな感じの波に乗れればいいんだけど すぐLINEやSNSで共有できないから
結局はデジカメに戻ると思う
フィルムで撮っててスマフォカメラも使い分けるのは難しい
それに一眼カメラで撮ってますって感じを嫌う人も多い 逆
機械式時計の復興はどこでもクォーツ時計が入手出来使える事で機械式を完全に趣味性に向ける事が出来た事に依る
すぐにSNSで共有する用途では大仰なデジタルじゃなくスマホで済む いつも行く写真屋は現像スキャンしたらLINEで送ってくれるよ。 フィルムを知らない世代でジィルムを始める人が増えてるという意味では流行ってるのかもな
>>606
いやインスタでやってるやつはあえてフィルムの写真をフィルムタグつけて上げるのがのが流行ってるから
まあでもそういうのはファッションだろうからそのうち飽きるっていうのはそうだろな メインから外れたマイナーなものを見つけて面白がったり珍しがったりして使う人が一部いるというだけのこと
本当の意味で「復権した」り「流行ったり」してるわけではない そら昔みたいな完全な主流にはなれんだろう
ただ一定の市場価値があるとみとめられるのは大事な訳で そうそう、どこかの企業が継続してくれるだけの価値はあり続けてほしい
今はフジの善意に助けられてる感がある 仮にフジが辞めたとしても
どうせ生産ラインが海外に買収されて生産は止まらんと思うだがな
フィルム生産採算あわない
工場潰して別の製品向けにするっていうなら終わるんだが >>610
復権と流行るのを一緒にするのはおかしい
それともあれか、昭和のキン消しやアイドルみたいな流行り方を流行るって言ってるのか? 何でもいいけどフィルム市場がせめて維持できるほど浸透してくれたらいい。 おまいら、デジが行き詰まってるからって、フィルム見下して安堵しようと思うなよ? 白黒のことだけどフィルムもだが印画紙や薬品も維持して欲しかったがまぁフジのこの有様見てると悲しいけれど期待できそうにない
嬉しいことに通販で海外銘柄が色々買えるのは時代のおかげか >>615
>昭和のキン消しやアイドルみたいな流行り方を流行るって言ってるのか?
そうだよ
一部の人だけでなく社会全体に浸透してないと流行ってるとは言わないよ
今でいうとスマホなんかだと流行ってると言っていいんじゃないだろうか
流行らせたいものを「流行ってます」と言って売れるように宣伝するマスコミとかに洗脳されかかってるね ローカル定義を大声で叫んでりゃ終わらないわな
昭和のテレビ世代が当時の価値観引きずりながらネットに目覚めたパターンだろ あれ、ニコンの拙者アダプターES-1って廃番?
ES-2が出るからだろうけど部品多いからか値段4倍なのな 実質値上げ。簡易複写装置でストリップフィルムなんて使うかねぇ?
純正のフィルムスキャナもベローズも無くなったからかもしれないが。 いやむしろ難しいこと考えずに手持ちネガをデジタル化したい需要じゃないの 元が14bit CMOS で読むんだから、出来栄えはたかが知れてる。 それ以前にフィルムをレンズで接写しただけの代物を「スキャン」とは言わんだろ。
明らかなカテ違い。 デュプリケーターの出力画像って見たことないんだよね。
持ってる人いたらupしてほしいな。 もう近い将来
OpticFilm 8200i Ai
を超えるフィルムスキャナーは出てこないですかね?
Nikonとかミノルタとかはもう作らないよね… ニコンはES-2+マクロレンズ+D850で高画素撮影してねってのが答えなんでしょ D850って「私達はデジカメでこれ以上考える頭持ちません」っていうアレだろ? デュプリケーター+Sigmaのカメラが写りそうに思うんだがどうだろ 将来への不安とか、金銭的な理由でフィルムを躊躇う染みったれには、
正直フィルムを使って欲しくない。我々は時間で買う事の出来ない、
かけがえのない一瞬をフィルムに収める事を誇りに思うのだから。 そういう人達にフィルムを使われることであんた自身が何か被害でも被ったというのかい ICEってどこで感知してるのかな?イメージャーそのもの?
デジカメデュープのどこかにICE的機構は入れられないのかな。 >>640
染みったれの書き込み見るとウンザリする。これ、全くの実害。
染みったれは、中古コンデジでも買い漁って壊れるまで使い回してればええやん。 どの世界でも入ってこようとするのをはねのけるのはこういう頭凝り固まったような奴なんだな はねのけているのではない。グズグズ女々しい染みったれは書き込むな、ということ。 ホントの事だが犯罪か犯罪かキャバ嬢にでも金撒いてろよ ちょっと良い感じの喫茶店とか、たまに常連気取りで他の客に口出す奴居るんだよなぁ
お前は誰なんだと COOLSCAN Uこうた
試行錯誤してようやくWin10で使えるようにしたものの・・・
縞ノイズバリバリ T-T ダメ元でVueScanなどの有料サードアプリ使ってみたら
たぶんお試し版とかあるんじゃないかな まさに、VueScanでスキャンしたんですわ・・・
こういうのってセンサーの劣化で起こるんでしょうか? とりあえず見れるようにしたいだけなら同解像度で何もないノイズだけのサンプルスキャンして、
あとでスキャンした画像にそれをネガポジ反転して乗算だか減算だか系の合成すればいいんじゃないかとは思うけれどよく知らない センサーじゃなく
モーター駆動特有のズレだと思うね
プリンター、DVD-R然り
モーター回転駆動系は寿命ありっすわ >>655
それはいいかもしれない
やってみよう
ありがとう!
>>656-657
汚れはあったので、ミラーをレンズクリーナで拭いたよ
表面のくもりは取れて綺麗になったものの、ノイズが目立つようになったような・・・
駆動系ならオイル差してみるのも手かもしれないっす。 ニコンの5000ED使ってたけどオクで価格が高騰してたので売っちった。
代わりにペンタックス フィルム デュプリケーター 買ったった。
これすごいよ。もうスキャナーは全くいらないと思った。 機械的な部分は古いグリスをベンジンで綺麗にしてから新しい油差して
ミラーをもう一度綺麗に拭いて組み上げてみたものの・・・だめでした
前とノイズパターンが変わってるから、やっぱりセンサの劣化というよりかは
ミラーかレンズかのせいなんだと思います
https://imgur.com/a/VEnGo もしかして電線やコネクターからのノイズ混入とかあるかも? 全体的に入ってるから
電解コンデンサの劣化で電源ノイズ載ってモーターが微妙な動きしてるかも
とにかく捨てた方がいいw http://www.nikon-image.com/products/other/other_product/coolscan_3/spec.html
クールスキャンIIってもうニコンサイトにも載ってなくて↑IIIしか仕様がわかんないんだけど、
IIが内部でフラットベッドと同じような1ラインごとの順次走査をやってるなら、
その画像は光源が安定してないんじゃないかなと思う。
たとえばフラットベッドスキャナの光源をクリスマスツリーの電飾用の赤→緑→青と切り替わるLEDに取り換えたとしたら、
スキャンした画像は「そのラインをスキャンした時の色」に染まった縞模様になるでしょ? >>661-662
そしたらもうどうしようもないっすね・・・。
>>663
走査方向は、この写真でいうと縦方向なんです。
https://imgur.com/a/VEnGo
だからミラーかレンズかなあと。
本当は光学系全部ばらして徹底的にクリーニングしてやりたいんですが
レンズやセンサー付近はケガいてあったり微妙に位置調整できる機構になっていて
ばらすとヤバそうなんであまりきれいにできていないんです。
IIはゴミみたいな値段で売られてるしもう2台くらい買って研究してみようかな 短辺方向なんです。
ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/Nikon_Coolscan_II_LS-20.jpg
このフィルムホルダがスキャン中奥にゆっくりスライドしていきます。 矢印方向のことならそれを長辺方向・横方向の移動と言うと思うんだけど…
いや横から本筋に関係ない言葉尻すまんかった。 なんでかみ合わないのかなと思ったが、描いてて気づいたぜ。
おれはこういう仕組みだと思ってたぜ。
https://imgur.com/a/9FG1T
だから縦方向がどうとか言ってました。お恥ずかしい。
実際は多分こうですね。
https://imgur.com/a/9OQ85 走査が上の画像の向き(縦方向)だったらそれこそ光源の劣化を疑いたくなるもんだけど。
走査方向は時間軸方向と言い換えることもできるので、
縦走査で縦のラインごとにばらつきが出てるのなら各ラインをスキャンした時点の光の状態がそれぞれ違うということ。
でも>>664では縦走査だからこそ別の原因がありそうって話になっているようで、
全然わからないんだけど根本的に自分が付いて行けてないだけだったらごめん う〜ん、微妙にかみ合ってない感じなので記録ついでに写真載せときます。
ご存知でしたらすみません。
https://imgur.com/a/6iunE
点光源です。右側にあるちっこいのがRGBに光るLEDで、
ミラー2枚介してフィルムに当てます。
この2枚のミラーしか拭けていません。
https://imgur.com/a/GBa9M
フィルムを通過した光がミラー1枚とレンズを通してセンサに到達します。
https://imgur.com/a/h8s45
でかコンデンサかっこいいです。
ですから光の出力状態が安定していないのであれば縞ノイズは>>664の方向でなく
短辺方向に出るはず、ということです。 >>670
何のお役にも立ててないのに親切な説明ありがとう。
その説明は>>668で「気付いた」後のものですね?確かにそれなら短辺方向に出そうです。
自分がよくわからなかったのはそれより前の時点でも同じ方向の動作を前提にしてるように思えていたのが「?」だったんですが、
既に過去になっている部分の説明を詳しく聞き出したところでもはや関係のない話で、どのみちお役に立てそうにないので退散します。
結果的にひっかきまわすだけになってしまってごめんね。 LS-20手に入れたけど、ホルダーとscsi周りで挫折するね >>671
自分でも頭の中でまとまりのつかないまま話してたのですみません。
>>672
ホルダがないってことかな?
ホルダはたまにジャンクスキャナとセットで投げ売りされてるから
単体で買うよりそっちのほうが安いよ多分
SCSIはふる〜い中古PC探してきたほうが早いなw https://imgur.com/a/fMu7u
700円で新たに購入したCOOLSCANIIですが、
先代と比べればまだマシではあるもののこちらでも縞ノイズが出ています
持病だと思ってあきらめることにしました
相談に乗ってくださった皆様ありがとうございましたm(..)m
https://imgur.com/a/jo35j
ちなみに餌付けされてましたw OpticFilm 8200i AIとかってES-1や今度出るES-2とかに比べ
手間はかかるけど、仕上がりは段違いですか? つい最近、Nikon LS-30とLS-1000が使える様になったが……Windowsを起動した時に必ずドライバのインストールが表示されるんですが、正常では無いですよね。
後、バッファローのSCSIカードだと認識しないんですけど、カードの故障とかでしょうか?
https://i.imgur.com/KEexbfN.jpg
https://i.imgur.com/gFo8e8C.jpg
使用しているシステムはこんな感じ。
Microsoft Windows 2000 Professional SP4
BUFFALO IFC-DC2
IBM SCSI PCMCIA Card 8200(ていうかsilverfast)微妙に使いかたわからんぜ
使用フィルムを選択しても変な色になる
その場合の調整ってなんかいい方法ない? vuescanなら答えてやれたのにな・・・ごめんな・・・ >>681
IT8カラー調整フィルムでキャリブレーションしました? >>683
まだ
やってみます
あとフィルムが不明だったり選択肢にない場合どう設定するのがベストなのかイマイチわからんぜ… >>684
ポジ・ネガ・コダクロぐらいしか選択肢が無かったような。
それとディスプレイのキャリブレーションもお忘れなくです。 >>684
ポジ・ネガ・コダクロぐらいしか選択肢が無かったような。
それとディスプレイのキャリブレーションもお忘れなくです。 https://luminous-landscape.com/dimage/
Dimage Scan Multi Proだけが真の16bitだみたいなこと言ってるんだけど本当? 3年ぶりくらいに8000ED引っ張り出したんだが、こんなに良いものだったとは。
やっぱりフィルムでも撮らなきゃ損だな。
>>681の書き込み見てSilverfastを試してみたら、あまりのスピードにビビった。
でも高すぎるから買う踏ん切りがつかないな。 すっぴんで楽しめるイケメンサイト!
6000名以上のメンズから好きな人をチョイス♪
http://www.m-garden.tv/ >>689
だね。ところでこの板的には鉄板の汎用スキャンソフトはViewScan一択ですかね? VuescanでDNG保存便利いいけど
DNG開くと露出があがってハイキーになるんだけど…
jpgはプレビュー通り保存される
これって皆ならないの? Silverfast使ったことないけどVueScanの「慣れたら超使いやすい」感じは
あまりほかのソフトで味わったことないな 未だにcoolscan4ED使ってる
USB1.1というのが悲しすぎるが画質は満足
これ以上の解像度があっても自分には必要ないかな
だいたい1200万画素機と同じくらいで困らない
Win7 64bitでNikon Scanを使えるようにしてくれた人ありがとう Digital ICEスゴイね・・・
今までの俺の戦いは何だったんだ・・・ vuescanってプレビュー遅くないですか?これってスピード上げる設定があるのかな?
昨日試しにインスコしたけど、まだよく分からんw Silverfastを使ってます。機能の1割も使いこなせていないとは思いますが、慣れてくると使いやすいです。
プリセットに無いフィルムも近いフィルムをベースにして、色ごとの調整をカスタム登録できるので便利です。参考になれば。 自分のディマージュスキャンはwin10で使うようにしたら何故かガラスありの設定になって変更できない。 >>699
体験版は無くなったのかな?。でも画像に$マークが沢山入って実質使えないというw 体験版というのはもともとない
有料版をアクチベーションしないと$マークが出て使い物にならないだけ >>700
私も財力があればSilverfast逝きたい所です。使った感じもVuescanと比べて違和感なく使えたなぁ。
8000ED使用ですが、ネガの読み込みではNikonScanが色の再現性が一番良いと思った。次にSilverfastかな。 NikonScanはRGBのヒストグラムを自動でかなり切り詰めるんだよね
なので色抜けは良いがハイコントラストな原版には対応できない
この自動処理が切れないからもっとニュートラルな諧調が欲しいとなって注目されたのが他の二者 >>697
プレビューを速くしたければプレビュー解像度を落とせばいい >>707
ありがとう。このやり方ならネガでも良い色が出そうだね。
>>705
Vuescanをもうちょっと研究してみるよ。ありがとう。 これまでいくつかのフィルムスキャナーをとっかえひっかえ使ってきたけど、結局満足のいく機種に出会えなかった。
どの機種も一長一短でまるで人間みたいだなぁとか思ったり。 性能的には9000EDが一番良かったっぽいよな
フレックスタイトはさておいて 画質は8000EDとあまり差はなかったけど
8000EDはスイッチいれてから陰極管が温まって安定するまで待たないと起動できなかったtけど
9000EDでLEDになって待ち時間がなくなって使い勝手もだいぶよくなってたな >>713
なんだって?EDで陰部が勃たないって? >>713
あぁ、あの待ち時間はそういうことだったのか。
久々に動かした時、壊れたかと思ったわ。 >>709
まさにそう
アマチュアにとってベストのあるはずの9000EDも平面性の維持が難しい
GT-X980なんてフラットベッドというだけで馬鹿にされるけど
あれはあれで9000EDよりも有利な点もある
中古のフレックスタイトに行ってもメンテナンスをどうするんだって問題もあるし
ドラムスキャナーは1カットがバカ高い上にオペレーターの腕がなければ画質も保障されない
それでまわりまわってどこで妥協するかという問題だけになる >>716
で、どこに妥協したの?たしかに9000EDの平面性の維持は難しいね。
ピントが何処にもあわないGT-X系フラットベッドは個人的には使い物にならんと思った。 5000EDとか9000EDとか確かに素晴らしかったけどもう修理できないからなぁ...
電子パーツは壊れたら交換する以外直せないし
ゴム系の部品なんかは防湿庫に入れてたって経年劣化は免れないないし 中古で購入したDimage Scan Elite 5400 II、なんだか色むらが出るんですけど
これは何が原因なんでしょうか?
https://imgur.com/lGqBmv5 よく見慣れている5EDと比べて
どこが悪いんだかよくわからないけど
カラーノイズを抑えたければ現像ソフトのノイズリダクション→カラー >>723
縦に三分割するように紫→黄→紫とうっすらグラデーションがかかってます あーごめん、これって不具合の色だったのか
明らかな異常でこんな症状は見たことがないけど、すべてのカットで同じ?
ネガ現像がおかしいのがスキャンで見えてきた可能性は?
誤魔化しとしてはグレーのコマをスキャンしてphotoshopで逆色をかぶせるレイヤーを作る
あるいは、直接この絵の上に調整レイヤーを塗っていってもいいし >>725
全てのカットで出ますね〜
なるほど、フォトショを使う考えはありませんでした。
本チャンではその手で行こうと思います。ありがとうございます! Silverfast使っているけど、最初はラボの仕上げ見ながら試行錯誤してたけど、
あらゆる調整項目を最良の妥協点に追い込んで行くと、不思議なことに或る一点に
辿り着くんだな。それをラボのと見比べると全く一緒の仕上がりになってる。
今ではラボの見本が要らなくなったよ。 >>728
ちょっと理解出来ないんですけど、ある一点に辿り着くってどのフィルムも同じ設定になってしまうって事?? Kodak Portra400
左がノーリツの補正 右がVueScan Portraはマジで彩度低いフラットガンマ
http://fast-uploader.com/file/7065397937160/
http://fast-uploader.com/file/7065398064967/
一発でカーラーマッチング
画角と解像度合わせればもっと密度でたはず ちょっと違うね マゼンダがでてない
Lutを保存してPSの3D Lutで一発
もともと機種の違うカメラで動画撮ってカラーマッチングさせる技術
動画編集アプリに大体ついてる
インスタとか色情報パクリまくり
実際VSCOとかコピられてLUTに変換されたものが裏で出てる 8200iを購入、ようやく赤外線スキャンの使用を理解
でも完璧に全てに対応できる訳ではなく
明暗比のある夜明け前後の写真だとエッジ付近が破綻。
しかしグラデーションはjpgでも深く、これは良いスキャナ。 ディマージュスキャンの蓋閉じる棒、ベースの1弦がぴったりだったわ
ベーシストいたら弦交換の時とっとくといいよ ↑こういう奴って何も理解する気が無い馬鹿だと思ってる vuescan で露出固定/フィルムベース抜いて
DNGで保存 PSかLrで調整
アップするんだったらjpgで書き出し
RAW(ネガ画像)のTIFFとかは保存してない
このワークフローだったんだけど
とにかく写真appのブラウザがGPU依存で爆速だし管理しやすい
調整もGPUガンガン使って快適でとにかく早いLrより調整幅は少ないけど
ただしDNGが読めないTIFF.JPG.PNGのみ
1枚400MB前後のファイル保存したくない
ここでいつも悩む〜 とにかくPSとLrは高解像度モッサリ引っかかりで遅い 原稿台で取り込んだ画像が斜めになります
アニメタップをスキャナに貼り付けて
用紙を同じ位置でスキャンしていますが
取り込んだ画像が徐々に曲がっていきます
原因は分かりますでしょうか
使用型番はDS-70000です 作ってる側としてはフィルムマウンターがペラペラで気に入らないんだろうな >>747
だな。前のはそんなにしなかったと思ったが。
ペンタックスの袋蛇腹のやつも高いし、需要が小さいんだろうな。 需要は小さいが単純構造だし、現状ろくなスキャナーがないから売る意味はあると この値段だすなら
安定したLED光源付き 中判も可能ってんじゃないとな〜
a7RIIIとかについてるピクセルシフト機能でとれば結構解像するんじゃね? ピクセルシフトもだけどオリンパス機についてる自動深度合成が使えれば
レンズが微妙だったりフィルムが平面でなくても全体にピント合わせたのも作れるんじゃないかなあ。
あとAEブラケットで実質ラチチュードも上げてさ
静止原稿だから電子シャッターで無音でいけそうだし
どこか作り込んだフィルムスキャンモード作ってくれないかな
最近のカメラはハード的には単純なデュープにとどまらずいろいろできそうな材料がそろってるんだよね OCRの自動で歪みを補正する機能の高精度版みたいなもんか
夢はあるけど需要がないという悲しい現実 これはあくまでお手軽版だから、そうでなければベローズのスライドコピーアダプターと引き伸ばしレンズでも組み合わせれば安上がりなんじゃないの? そういえば、アプリでfilmlabとかいうのキックスターターであったけどあれまだなのか? Plustekの中判スキャナー高すぎ
フィルム35mmサイズに切って合成しようことあるw >>755
そりゃ現時点で最高のモノが惜しみなく使われてるんだから、高いのは仕方ないよ。 中判はデジタルデュープしてPhotoshopでつなげてる
ワンクリックでキレイに繋がるから楽 【警察による国民監視衛星の悪用】
◎電磁波を使った国民に対する人体実験・虐待・拷問・性犯罪
『未分類 電磁波による拷問と性犯罪 Archive. is』の記事を御覧ください。
http://archive.fo/sFWAh
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
【告発者】高添沼田(葛飾区青戸6)
◎日本全国にたくさんの被害者がいます。
@私、高添沼田のオヤジはこのような犯罪を絶対に認めないし絶対に許さない!!
A私、高添沼田のオヤジはこの犯罪の撲滅のために最後まで闘い抜くことを誓います!!
B私、高添沼田のオヤジは邪悪な警察権力に対して敢然と立ち向かうことを皆様にお約束します!!
C私、高添沼田のオヤジは被害者に代わり自らが電磁波による人体への攻撃を受ける覚悟でいます!!
D私、高添沼田のオヤジはたとえ孫が電磁波攻撃にさらされようとも闘い続けます!!
E私、高添沼田のオヤジはたとえ近所の高橋清水千明が電磁波攻撃にさらされようともそんなこと知ったこっちゃありません!! ノーリツやフロンティアの中古スキャナー安く拾えないのかな?
中判も行けるし読み込み速度も早い
消えていったミニラボ結構あるのにな出回ってるイメージすくない
外人に買われてるんだろうか 業務用機って業界で回るイメージがあるわ
全然ちがうけど畳んだ工場の設備とか同業者が引き取ったりとかよくあるし 多分そうなんだろうね
現像機一式と同時に回ってるんだろうな〜 趣味で整備工場買った社長なら地元にいたわ
自分のフェラーリ置いとく用に経営きつい高級外車取り扱い店買ってた >>762
現像液の管理と故障の修理で赤字生産機。
だからミニラボがどんどん消えてる 俺は東京の事情しか分からんがフィルム写真を一つの趣味として確立させてるミニラボもあるわけだろ
デジとフィルムを同じ括りで考えるから先が無いように見えるんじゃないか
自転車とバイクの差みたいな事だと思えば別物の趣味として生き残れると思うよ 薬品は鮮度が重要だから、数が回せないと採算に合わないのよね
だから、うちは手間をかけた仕上げで芸術指向にも応えます!てなら客も来るけど
それでも最後は都市部の人口と交通の便が決め手になるわけで >>770
ロモフラフィーとかカメラ女子とかの方向なのか
趣味としてのソフトな店が増えたな
中古カメラも少し置いて
初心者にも優しいとか街歩き企画やったりとか
壁面貸してギャラリー兼ねたり
古き良き「写真屋さん」に回帰してるようにも見える ヨーロッパはかなりフィルムがさかんになってきたようだけどね。
日本はほんとダメ。ハードばっかでソフトが全然ダメ。 リバーサルでもスリーブ現像込みで1本2000円程度
往時の2倍だからなあ
ネガ同プリなんて込み込み500円でやってたのが
これも今2000円程度
実用より銀塩自体を味わう目的になる
昔みたいにガシガシ撮れねえわもうw >>774
「赤信号みんなで渡れば怖くない」という奴だ w ebayなんか見てもニコミノのスキャナ高すぎて二度見しちゃうもんな
向こうのほうが盛んなんだろな >>771
>うちは手間をかけた仕上げで芸術指向にも応えます!てなら客も来るけど
プロラボでも銀塩を維持できてるとこはもう無いんじゃないかな
フジのラボでも銀塩処理できるのは都道府県ごとに1箇所あるか無いか
そのうち大伸ばしにも対応してるのは国内では多分基幹ラボの1箇所だけ
日本中のフジ系列のお店から集めてもやっと1箇所維持できるくらいの需要しかないんだよ >>774
日本には未だにファックス未だにガラケー未だにカセットテープって言う癖に・・・ >>773
横浜駅のS店みたいに中古相場の2~3倍のぼったくりカメラで利益あげないとやってられんよ。 アメリカのやつも徹底的にフィルムにこだわってブログやサイトやってるのが結構いるよね。 インスタ見てないの人多いのか?
フィルム名で検索するとわかるユーザー多いよ
90年代リバイバルまだまだ続くよ >>780
君のいう中古相場ってヤフオクジャンクカメラだろ フィルムは国内よりアメリカから買うのがいいわ
届くまで1カ月かかるけど >>786
1か月て
どこから買ってんだよwww
1か月じゃ船だろ。危なっかしくて買えねーよ。
送料かかってもいいから、印画紙とかもまとめて買ってUPSで頼めば航空便で中一日中で届くよ。
特に印画紙は日本なんかより全然安いので。 問題はネットに出てこないフィルム人口じゃないのかな
少数の声の大きい輩は良く目立つみたいな現象はさておき 市場の転換で駄目なものが淘汰されて良いものが生き残る過程を経てるだけだろ
淘汰されるものが多いから悪くなってるように見えても、フィルムの良さをしっかり伝えて生き残る店もあるよ
昔はフィルム産業の大きさのおかげで写ルンですだけで仕事になったのが変わってきてるだけだと思うな >>787
Freestyleだわ
送料一番安いので頼むと1ヶ月かかる。
まぁ注意書きで発送はまとめて発送だから注文から10日後位になることもあるよとか、最長45日位かかるよとか書いてある。
急いでないからそれでいいんだけど一応保証付のにはしてる。 >>790
どうも。
フィルムは休めだけど印画紙が2割くらい高いね。
印画紙目当てだとエクスプレス頼めちゃう価格差になってしまう。 >>785
ジャンク同等品がオーバーホール品の値段だぞ? >>790
船便って送料が高い大きめの重量物を送ってもらう時に仕方なく使う程度だな。
フィルムを何本まとめて買うのか知らないが、劣悪そうな温度や湿度を考えると
船便は使いたくないな。 >>793
乞食はカメラ屋だろ?
二束三文で仕入れた幕速未検査の外観美品を数万円で陳列。
フィルムをライトアップして温めて陳列。
カメラ屋気取りの無知の初心者丸出しだろ。
スキャナによるデジタル化だってニコンのES2がES1と比べて大幅値上げの殿様商売。
たかが金属筒であの値段だぞ?
さらにD850のネガ変換なんてオレンジベースフィルターいくつか用意するだけなのにいつまで時間かけてるんだと。
自前で用意できないなら富士フィルムに頭下げてフロンティアの設定わけてもらえよと。
そもそもスキャニングなんて
4500kライトボックスで裏から照らしたフィルムを
シングルコートのレンズを通して
ホワイトバランスを固定できるデジタルカメラで写す
これ以上に優れたスキャニングなんて存在しないのに
いつまでゴミ製品に踊らされてるんだよ >>795
お前は需給から学び直してこい
さすがに煽りだよな? 中古市場は中華と乞食店のせいで下火だししょうがない。
あとスレチ >>789
淘汰され尽くしてその後に中華系がちょっと出してくれてるだけのフィルムスキャナーは良くないものだな。
あとコダクロはゴミ、富士もアスティアとかリアラとかあの辺全部ゴミか。 価格性能比
そして場所?面積なら830がベストですけど
たまにで良いので900番台の事も思い出してあげてください >>804
2008年発売で今も現行モデルなのか
フラットベッドスキャナも時の流れが遅くなったな… >>802
スレ違いにあえてのるが、設置に必要な面は
GT-X980 : 308 x 503 mm
GT-X830 : 280 x 485 mm
だぞ。設置面積14パーセントの差ほども性能差が無いとのことならもう何も言わん。 >>805
フラべはもう技術的にに飽和してんじゃないのか?。
現行のスキャンシステムじゃ、もうブレイクスルーは無いのかもな 3年後には、女性の2人に1人が50歳以上になると言われているのに、今更フィルムだ、
デジタルだとかいう話も終わっているんだろう。 最近はフィルムで撮らないんで5000ED使ってないな。
いまならデジカメで複写するやつがいいのかな。 >>807
たったその程度と思うならそれでいいじゃん
でもお前以外はそうは思わないんだよ >>813
フィルムスキャナにしとけ。底面積激減だぞ フラットベッドも悪くないんだがちっせーコマスキャンするだけなのに
でかいセンサがガーッと動くのがスペースと時間の無駄だと感じてしまう >>816
フラ部の方が画質がいいと思ってたんだけど
これって間違い? >>819
フィルムスキャナー おすすめ
で検索したとき、フラ部タイプの画質が一番ってなってたからそうかと思った Epson v700って日本名なんだっけ? GT-X980の一個前機種だっけ?
フラベってプレビューようだよなw 日本製のドラムスキャナーより上の画質
https://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner/
最後に書いてるよね
週に100枚のショットをスキャンする必要があるなら、是非CoolscanまたはImaconを購入してください。
その場合、自分の正気のために、デジタル化して映画を放棄するべきです!
一方、最高のショットだけをスキャンする必要がある場合は、私の助言に従って、
スキャナではなくカメラでフィルムをデジタル化する方法を調べてください。 >>827
ちょっと違うわ。
――
もし使ってもいい3000ユーロが手元にあって、
週に100ショット撮る必要があるなら是非ともCoolscanかImaconを買ってください。
しかしそんな状況だったら精神衛生上フィルムはやめてデジカメに移行すべきじゃないでしょうか。
一方、本当に良いショットをスキャンするだけで良いのなら、私の助言に従って、スキャナの代わりにカメラを使ったフィルムのデジタル化を検討してください。
――
ちなみに下のコメで「V700 使ってるけどサンプルの画像みたく酷くならねーよ、もっと全然キレイにスキャンできてるよ。」って皆んなから猛烈に反論されてるねw 結局、スキャン作業って工夫と経験値が必要だから
誰でも同じ操作をするだけで安価で簡単に高画質が得られるのがデジカメ
どっちが合理的かは火を見るより明らか 別にフィルムを否定しないが、
必死に金と時間をかけてスキャン作業を繰り返すなら
デジタルカメラでクリエイティブな部分に労力をかけるほうがよっぽど生産的だよ
今現在の銀塩で画質を出すのは相当に面倒
実際、皆妥協しかしてないだろうに 俺はプリントが完成形なんでスキャンは大体でいいっす。
やっぱり手焼きはいいっすよ。
こんなの見るとがぜんモチベーション上がるっすよ。
https://youtu.be/qz2dC5MXjSY >>837
effective resolutionが実効解像度で
nominal resolution がスペック上の解像度
だと思うのであとはCtrl+Fでページ内検索すればなんとかなる
所要時間は表になってる
俺も英語わからんから間違ってたらすまんな Plustekとかこの辺は小さいCCDとミラーでスキャンしてるんだよね?
光学式の影響を受けない分一番写るはずなのに
トレイの温度変化やフィルムのたわみで実際はフォーカスが若干外してるんじゃないの? こんなニッチな製品は高い金払っても性能が保証されてるかはわからんレベルだよな
フレックスタイトくらい?個人で維持できるかは知らないけど >>840
スキャンレンズ使ってないってこと?そんな方式があるかないか知らないけどOpticFilm120とかはレンズ入ってるよ >>845
そうなんだ
じゃ>>825の画像張り合わせと同じだな >>853
価格と入手のしやすさメディアムフォーマットもいける、という点からエプソン、しかもV550(GTX-830)がおススメって書いてあるじゃん。
英語もできないくせに貼るなよw
死ねキチガイw >>854がレビューに騙されて怒り狂う下層民であることはわかった どれも一長一短だよね
今は騒音の問題でデュープ多用してるけど 俺が買ったものはいいものだ
この値段でこれ以上のものはない
俺は賢い買い物をした
考えただけで腹いて〜 ガキンチョかよ みんな持ってないから、こんな高価な物を買ったんだからいいはずだ、、、、、
頭おかしいのかよw >>853
一生顔が真っ赤っかなままでいるといいよ。おー恥ずかしいw 今となっては、ニコンのCoolScan5EDが虎の子だよ。買っといて良かった。 ID:WJBQZQXRの煽り耐性がなさすぎて笑えるな、本当にひどいw
ID:vTygdvASの方が煽ってるのに一緒に笑いたくなるレベル
とりあえずアンカーはつけてな、連鎖NGしてるからさ >>868
ってかお前のボケた写真フラべて取り込んだら相殺されてシャープになったりするじゃん。
だからお前にはフラべがおススメじゃん? エプソンなど買うとこうなる
↓
フランス警察「エプソンはプリンターの寿命を短くして買い替えを強制している」
消費者保護法違反の疑いで調査 https://i.imgur.com/PGwMXwG.jpg
俺のスキャニング技術的にはどうなん、これ。
まぁまぁいけてるかな。自分的には満足かな。
スキャナーはplustekの7600iとソフトはsilverfast ai。 いや、悪くはないんだけど
粒状性が悪い意味で目立ってしまっている気がするなと思って >>874
imgurは画質劣化するアップローダーだからスキャン技術を確認するための作例の公開場所としては向いていない >>880
ロモの800だよ。安いやつ。
このザラッとした質感が好きでこればっかり。 映画の特典フィルムをスキャンしたいんだけど、おすすめある? >>883
ありがとう。なるほど800だとこのくらいなのね。
ナチュラ無くなったらカラーネガでは800が最高だし、参考になる。 エクター100を使うとこんな感じ
https://i.imgur.com/3VtW3H2.jpg
粒状性が高い方が割と好みっていうのと
この時期ISO100は使い辛いのがね。 データリンク時代に撮る何て臭い概念は要ら無い明るさも無いからスキャナにも事業者が居るんでしょ? 日航機のスタビライザーと重信房子とか人命に関わる事を何年何歳無視してたの!? 等倍厨はなぁ。トリミング耐性の評価手段としてならわかるんだけどね 等倍厨じゃないからフラベ使ってるんだろ
いいじゃないか自信もてよ
インスタはありだけどFlickrはキツいねw >>897
フラべスレで820でスキャンしたのリンク貼ってたけど君の話がデタラメだって事が良くわかるよw フラべ持ってないし…
俺の使ってる最強のフラベで満足しとけよ
一々気になって見に来んなよ 右脳よりで文章も言葉も下手だから馬鹿でいいよ
センス 色彩 空間感認知は高いし
お前は頭いいからフラベなんだろ いいじゃないか自信もてw 5000ED→待ち時間だるい
GTX系→調教だるい
デジ一眼でスライドデュープ→色再現最強
等倍厨は4x5で撮影して顕微鏡スキャンでもしてろください スライドデュープみたいのコンデジでもできたらいいなぁ
手持ちのMX-1とかマクロ強いしRAW保存も出来るし画素数も多くないから扱い楽だし。
レンズ枠にはまる筒作ればいけるんだろけど… スライドヂュープみたいな俺が持ってる高価なフィルムスキャナが
存在価値として疑わしくなるようなものは見て見ぬふりをするまでだ 実物すら忠実に模写不可能なCMOSで、フィルムを模写するとか言わずもがな。 VueScanの多重露出はハイライトの境いのディテールが出てくるけど
パスの数を何回もかけるとシャドー側のノイズ減るってマジなの? 今の俺に出来るのは、フィルムに重しを載せてカールを無くす事だけだ(泣 >>910
和紙で挟んでクリアファイルで保管すればいいのに。 Plustekのプラトレーもカールで浮くから
作業用?クリップで出入り口4箇所止めてる
ウキが無くなるとプレスキャンで上下黒枠が出なくなるからわかる もうES-2とフルサイズカメラの高性能化でデュープ全盛になるのかね 多少の解像感より良いなって思わせる色味が重要だと思う
それとノイズリダクションやシャープネスのアルゴリズム NIKON COOLSCAN V EDは、Win10でも使える。
ネット検索すると、ドライバの認証を通すための、ややこしい方法がヒット。
でも、素人にはハードルが高い。
もう一つの方法は、VueScanなるスキャナソフトをDLしてインストールする。
料金を払って使い続けるのもよいが、節約したい人はアンインストールする。
アンインストールしても、Win10用ドライバ情報は削除されずに残る。(消し忘れ?)
すると、オリジナルの古いNIKON SCAN4でもWin10で使えるようになる。 >>913
在庫あるうちにES-1ぐらい買っておけよ? ES-1とES-2って何が違うの?
ES-2になってめっちゃ高くなってるんだけど、ES-1で面倒だった水平だしが簡単になってるとか >>917
マウント対応かスリーブ対応の違い。
ES-2だとパーフォレーションが写らない
ES-1と自作ガイドレールなら写る >>918
さんきゅ
プラマウントを削って自作ガイド作ってスリーブ対応できてるからES-2に買い換える必要はなさそう
まぁネガは今だにCoolscan4EDで読み込んでて、ポジはマウントにしてるから自作ガイドも最初に試したきり
使ってないんだけどね
ES-1使ってて一番気を使うのが水平出しでこれがもっと簡単になってれば良かったのに それでもES-2の方が何だか良いのではとオカルティックに考えていしまい揺らぐ2万円 >>918
パーフォレーションなら写らなくても問題ないじゃんw >>923
ネガで色反転とホワイトバランス調整するときとか >>919
専用にリバースアダプターと適当なレンズを用意して
ピント合わせて水平だしたところで
グルーガンやテープで固定してしまえばいい。 120はペンタのデュプリケータ買うのが結果的に一番捗りそう 中判なら
フジカラー FUJICOLOR
LEDビュアープロ [4×5]
において
マクロレンズにフード付けて6枚撮ってフォトショでパノラマ撮影が一番綺麗
水平もクソもない乗せるだけ
https://petapixel.com/assets/uploads/2012/12/filmscasn2.jpg
コツも全部かかれてるやん >>926
ES-1のあの半透明の板どうやって外しました? >>931
なるほど完全自作ですか
フィルムそのものをスライドさせるのはちと怖くないっすか >>932
擦れるのはパーフォレーションの外側のみなので特には気にしないですね。 ES-1のニコンのラベル剥がせばネジ穴出そう
裏側からネジ見える
これ外せれば安価のキャリア固定できるんじゃないだろうか >>934
できるよ
ただ、いい感じの光源が必要になるけど デュープしたこと無いんだけど
カラネガワークフロー的にどうやってるの?
ぱっと考えた感じだと
デジカメRAWをTIFFに変換してvuescanの入力使って一発変換からの保存
デジカメRAWをPSに読ませてアクションで自動化 再調整で保存
LRに読ませても一回書き出さないと調整幅ないよね?
もしよければデュープ画像(ネガ)あっぷしていただけませんか〜 >>938
デュープ画像(ネガ)→PS→これだけ(モニター画像orプリンター) >>939
PSってまさか、PhotoShop?
高価な有料ソフトではなくて、Gimpとか無料のソフトでできる
マニュアルないでしょうか? >>940
青セロファンでライト照らして撮って好きな画像処理ソフトで反転微調整 フリーソフトウエアの理念は崇高だと思うが、乞食をつけあがらせた罪もあるな 幾らか安いPhotoshop Elementsで駄目ですかネガ反転出来ますよ >>946
これって意図的にこういう色にしてるの?
マゼンダのキャストがあるしハイライト飛んでて高コントラストすぎると思うんだがマウイさんよ〜 >>948
あんまりフィルムっぽさがないと思うけどね〜
Photoshop ElementsってCamera RAWプラグイン使えるんでしょ?
実質Lightroomだよ
そっちで修正したほうがいいんじゃないの?
ハイライトさげてシャドウちょいあげ
コントラスとちょい下げ
HSLでパープルとマゼンタの彩度さげてカラーキャスト取り除く ポジよりもネガは奥が深いな
いじりだしたらきりが無い PS Elementsじゃこんなもんですよって低い限界を示してるのかな 綺麗なポジに出来ないおいらには
ホコリくらい取れよとは言えないw >>955
いや、もうちょい普通なのを上げてくれないと
わざとこう(明らかな被り、飛び潰れ)してんのって聞かれていくらでも調整できると答えてんだからさ、普通なのもできるよって言いたいのでしょう? 追伸
取り込み機は君等がバカにしているフラットベット機だよ きれてるw
JPEG画像からはまともな反転無理なのくらいは分かってるだろうにJPEGで上げてるし 誰かjpgでネガ画像上げて見てPhotoshop Elementsが優秀なの証明するから マウイさん
ハイライトのかんじがやっぱりつかめてないよ
ここでクリップゆるされるのは窓ガラスと照明下の光源部分のみだよ 取り込みの時点で露出失敗してるんだよ。
取り込み設定からやり直し ttps://i.imgur.com/y42XBDe.jpg
暇だからスマホで遊んでみた むずいなスマホエディタ
ttps://i.imgur.com/SD8TVdY.jpg >>966
953のよくここまで持って来れたな。すごいわ。 機械的photoshpからのコントラストだけ手動調整
https://imgur.com/a/b4eTd 後はES-1かES-2プラスマクロレンズ&マウントアダプターかnikonデジ一ですな 職人ではないw
古参カメラサイトのやり方を機械的にやれば、ニワカの俺でも9割くらい持っていける
そのサイトは忘れたw
Photoshopで
1 オレンジ部をスポイトで吸う
2 上のレイヤーに1の色で塗り、透明度を50パーセントにする
3 2の色の諧調反転、統合
4 チャンネル分解→各色を平均化(イコライズ)
5 4のチャンネルを結合(RGB3色で結合)、出来上がったものを諧調の反転
であとは微調整OK ここはお前の日記帳じゃないし
いちいち報告されても困る。
1.階調を反転させる
2.ヒストグラム各色の最大値と最小値の山を合わせて色を整える
3.ヒストグラム全体の中間値をあげる
ABは撮影者の記憶か個人の感性によって変化するし、
ハイライトとシャドウをどこまで再現するか、
ベースフィルムらしさをどう残すかにもよる。
うまくいかなきゃ取り込み露出の変更。
ネガフィルムの色の追い込みは終わりがないのでどこで妥協するかも大事。
面倒ならエプソンスキャンのオートで妥協か店舗のフロンティアでデータ化してもらえ。 >>989
このやり方の場合「ここを調整」「ここを調整」「ここを調整」が主になるから素人だと出来ないんだよ
その対極がアプリのオート機能なんだがこれも上に作例があるように微妙になる
騙されたと思ってやってみるといいw >>990
素人だと出来ないじゃなく試行錯誤してやろうとしないの間違いだろ?
やる気がないやつはオートで我慢させとけばいいんだよ。
思考停止したやつに情け知らずなんてかけるな。
なんだよ騙されたと思ってって。
そもそも色数が少なくて基準色の割り出しがしにくい画像だろうが。 <Photoshop CS5>
階調反転
自動トーン
自動カラー
カラーバランス
シアンレッド<+10>
マゼンタグリーン<-10〜+5>
イエローブルー<-15〜-5>
自然な彩度+50
コントラスト+40
露光量ガンマ0.8
ここまてでニュートラル化。
あとはColorEfexで好みに仕上げろ。 ここのエディットレベル見てると
FRONTIERの補正すげーわ
良いなと思わせる説得力あるし >>996
何処とは言わないが昔はコントラスト強めの仕上がりだったのが今は軟調な このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 866日 2時間 17分 54秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。