フラットベッドスキャナー13 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>80
店スキャン推しで830持ちなら比較上げてみてよ
つうか言ってることの結論で830使うって意味分からん ザラザラのほうが解像してるようにみえるって言ってる人がいたが完全に間違い
デジカメと一緒で線の細さで感じる 立体感や生々しさが出てくる
アンシャープかけようが線が細くならないから駄目なんだわ
わかっててもがいて自作トレー作る人の気持もわかるが
確認用、SNSと割り切るのが賢い
ヲタ気質の前向きさんは
俺が選んだスキャナーが最強なんだと前向きに変換するの
外部をシャットダウン これもアリな考え >>81
その通りデジカメに近くなる その違いがわかってる時点でおk
フォビオンのISOが少し高い状態にてる気がする >>82
自分でよく撮れたのと思うやつ出してきてみ >>82みたいに上を知らないのもありだな
>>52のBlogの人みたいにスキャナーを買わないのもあり
手元にあるもので突き詰めるのもありだわ
ダイナミックレンジに関してはEPSONのは結構いいと思う 色彩と粒の良さがフィルムの醍醐味なのに
正確に拾えきれないスキャナーってどうなんよ
LRでグレイン足した方がいいかもなw >>ID:HsHu0QT9 君どうしたのです?
レスを繰り返しているようですが何を言いたいのか全く分かりません これ、あのグレーディングの基礎に詳しい統計クンでしょ 統計クンとグレーディングの基礎に詳しい子って別人だったかな?mauiはじめ面白キャラ揃い過ぎでこんがらがってきた HsHu0QT9
GT-X830最高を認めてもらえなくて拗ねて業務用から見れば一緒やんと言ってるのかな >>79
ポートラは感度違いで3種類あるのにそこ意識しないで粒状性語り出すところがもう経験の無さを物語る >>92
そもそも肌表面にに青や金色が混じってたらダメみたいな論調で意味不明だった
色というのは全てがそれぞれ単一の粒子を持ってるような勘違いというか
ヤツは頭おかしいなうん >>93
可視光を65563の区画に分けてそれぞれに一つずつ特定の発色カプラーを割り当てているみたいな感じで思ってるのかもね >>92
その差がスキャン出来ない糞スキャナーのスレがここ アニメばかり見てるから
現実を受け入れなかったのかもね エクター100はISO100にしても凄いけど、ポートラは160含めどれも感度相応かやや物足りないくらいの粒状性だよね
安ネガと比べりゃそりゃいいけど >>79
ていうか、PRO400Hよりポートラ400の方が粒状性良いと思ってんの?それが店スキャンで粒々までばっちり見てきた結論なん? え、粒状性とらえられないスキャナーしか持ってない人のスレで何言ってんの?
>>100が外注スキャンで粒状性確認してるんだから、それ上げればいいよね。
なんでお前らのスキャナーじゃ無理、俺は知ってるってスタンスの奴が作例おねだりしてんの? >>103
ポートラ(のどれか知らんけど)の粒状性が話題でしょ
自分でポートラやエクターと言ってるんだから出さないと 安ネガ基準でポートラシリーズの粒状性を褒めてるのを読んで、それにエクター100の粒状性はとんでもなく良好という評価はどこでも一定してるのも読んで、
コダックのポートラとエクターは粒状性が極めて良いと思ったというオチ >>103
他の人みたいに2倍拡大したのも出さないと
粒状製云々わからんよ
ちなみに2倍は当然粒子分かるレベルな >>93
人肌を拡大したら肌色の粒子が見えなきゃいけないと思ってるのかw
シャープなスキャン画像で粒状観察した人の言うことがそれw
絶対テキトーぶっこいてるよな >>64の比較をどっちもボヤボヤと言い切れるシャープさのポートラ系とエクターの外注スキャン画像まだ?
PRO400H比でポートラ400がそんなにも粒状性優秀と思ったことないんでポートラの実力見せてくれ 粒に関してはシャドー部分でポートラだいぶ有利なのは
割と常識じゃないの? 常識出も何でも良いから
スキャン写真貼ってください
貼らなきゃ全部眉唾で良いです >>109
粒状性がびっくりするほどよいから、シャドー部でと後退したなw ID:Nimy6lMOがシャットダウンしそうです>< 知らないんじゃなくて
スキャンナーで拾えなかったんだったなw ネットで人気の店の宣伝でこんなことやってんの?
>>49 どうせボケボケでフィルムたわんでるんだから
どこに現像だそうが一緒だろw
現状満足でいいじゃねーか なんかもうマウイが釣るためにやってるように見えてきた
俺マウイ好き過ぎだわ >>64が投げられてからとある830持ちが急に発狂して業務用機に比べれば980も830もボケボケで似たようなもんと喚く。
どういう心理なのか想像してしまう。 >>122
正直、差は無いんじゃないのって軽く思ってる
ただ色味はそれなりに差があるな >>122
どのレスが発狂してるんですか?
出せなければ君が発狂しているという証明にしかならないよ 誰が発狂しててもいいからポートラがPRO400Hと比べてもびっくりするほど粒状性が良いスキャン画像はよ RMS粒状値見てびっくりしたって話かよ
スキャナ関係ないじゃん >>125
俺も見てみたい
ちなみに俺は現在販売されている主要フィルムほとんど使ってきたが
別人だから嘘つかれたときのつっこみ側として待機してる
ちな
祭りのスキャン貼ったのも俺 ほとんどが980をタンスの上に待機させてる口だけ番長だから 世の中には豚に真珠とか馬の耳に念仏とか色々なことわざ有りますな。 パソコン苦手なプロカメラマンもいるのでいいでしょう。 プロカメラマンも昔ながらの機材で拘りを持って勝負する人間国宝を目指せばいいでしょう。 誰だあ!所有するだけで満足なフィルムフェチ野郎わ? ああ大昔のパトローネのコレクションならまあまあ満足してるw >>131
豚に真珠ってmauiにコンタックスとかGT-X830って意味? 830もコンタックスも別に高いってほどでもないだろ 真珠も高くない
要するにソレを正しく利用できるかどうか
mauiならコンデジで十分 >>142
コンデジも2台所有しておりますが何か?その他写ルンですも未撮影機が一個 あぼーんで見られないけど
見る必要が無いレスでOK? やめろよなー
IDから発言レス見られるんだからあぼーみちゃっただろう ブログや価格でzeissや高級レンズを
ドヤ顔でインプレしてるやついるけど
作例みると欲しくなるどころか写真やめたくなるような
のばっかで萎える。
Mauiの作例もその口だけども。 >>151
遊び心を理解出来ない機材ヲタは写真を辞めた方が良いお金が勿体ない 誰かに唆され無自覚に乗っているだけなのに
創造的遊びのように錯覚する奴はままいる >>144-146
すっげえ、感動したわ
このスレ見てて良かった
むしろ生まれてきて良かった >>152
機材ヲタってお前だろ
遊び心にもヒエラルキーがあってだな
機材集めるが遊び方が下手でしかも周りが悪いと変な理由つける奴は底辺なんだぞ
mauiちゃん? 花への光の当て方と露出決定がとても杜撰で、
それが花に心を奪われて無我夢中で写真に収めた作家の心を反映しています。
花はとても綺麗ですが、その綺麗さを作家自身の方法で表現しています。
マウイさんの素晴らしい作品を見られて僕は本当に幸せです。 フィルムの粒状性の話題がピタリと止まったのは何でだろう? みんなポートラの粒は細かいと納得したから話終わったんでしょ 無視してる以前に
フラベじゃ潰れて違いが出にくいw 話しちょっとずれるけど
最終保存はどの形式にしてる?TIFFのまま? JPG? VueScanの人はDNG?
Jpeg2000ってありじゃない? jpgじゃないと使いずらいしTIFFにする意味が無いあとで弄らないし >>167
潰れるも何も粒子なんか最初から存在しない(キッパリ) 昔諸先輩方が見た粒子は高額スキャナーで対処出来なかった技術の限界の電子ノイズ(あくまでも説ね) ボヤけたスキャン画像にフォトショ(エレメンツ)で粒子強調する加工はどんな意味があるのだろう あれ程言ってるのに830のスキャン画像は980のサンプル画像と同等なのに逆にぼやけていないと
思う画像をうp希望する!つーか、うpの仕方知らないのだろうが。もう疲れた・・・・・・・ >>176
もう真剣に答えよう、君達がイメージする高解像度スキャン画像を忠実に再現したのがあれ。 そして今回の証明する為の費用が記録用カラーフィルム税込¥298と現像代税込¥648合計¥946
プラスガソリン代数百円と電気料金数十円自腹払い。 やっぱりマウイが業務用機に比べりゃ一緒って言ってたんだね
もうGT-X830とかどうでもよくて、ただこれを選んだ自分を正当化したいんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています