オリンパスOMファン集え47
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
オリンパスOMファンのスレです
オリンパスの行く先を見守りましょう
OM-D、マイクロフォーサーズの話題はデジカメ板へどうぞ
■前スレ
オリンパスOMファン集え46
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1429974546/
■関連スレ
WE LOVE ZUIKO!!!オリンパスレンズ 15
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/camera/1401456984/ >>210
いい話だなぁ・・・( ﾉД`)シクシク… こんばんは。
初めて書き込みします。
実家で、IZM230というフィルムカメラが発掘されました。
父が購入したまま忘れていたらしく、箱に入ったままの未使用状態です。
このカメラ、リコール対象になっているらしいのですが、こんなに古いカメラでも修理してもらえるものなのでしょうか？
リコール出した方、いらっしゃいますか？ >>213
スレ違いですが、お答えいたします。
修理対象品ですので、まずはオリンパスにお問い合わせ
下さい。
ttp://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/camera/info/if20060220izmj.html
私自身、2006年頃に何台かリコールに出したこと
がありますけど、最初は新品の同等品に交換だった
のが、最後の方は修理のみだった記憶があります。 スレ違いで本当にすみません。
返答いただき、ありがとうございます。
フィルムカメラはもう使う事も無いと思うので、そのまま記念として新品のままとっておこうか？という話になったのですが
私としては断捨離して欲しくて、修理してもらえるならその後に欲しい人に譲ろうと思ってました。
オリンパスに相談してみますね。 そんなプラカメ価値はないし誰も使いたがらないから
ゴミでおｋ 奮発して50mmF1.2買っちった
初F1.2レンズで超楽しいけど
開放だとデジカメで使ってもピントがどこに来てるかわからん！
けどコントラストはあるから、引き伸ばしたり等倍鑑賞とかしなければ何となく合ってればなんか良い感じにはなる。
勿論ちょっと絞れば良く写る。そして色が好きだ。
楽しいわ～ 断捨離でもしようと思っているんだが、
オートマクロ50ミリＦ2とウルトロン40ミリＦ2（もちろんOMマウント）どっち売ったらいいと思う？ OM-4Tiとウルトロン40mm使ってるよ。50mmマクロは持ってないけど。
40mmめっちゃ使いやすい。街のスナップの万能レンズだね。
使いやすい方を残したらいいんじゃない？ OMレンズまだ手元に残してあるのは50/1.2と28/2.8だけ。 >>222
50mmF1.2、不要になったら、譲って下さい！m(_ _)m 買う身としては金出せば買えるF2マクロやF1.2（こっちは中々無いけど）に対して
ウルトロン40mmは中古カメラ屋にもヤフオクにも、まず出ないから欲しい
でも出品したら値段が跳ね上がりそう… ウルトロン40ミリＦ2の方がいいのかな？ オートマクロ50ミリＦ2を使っている
人の意見もお願いします。 レンズ設計の常識から考えるとマクロレンズだから無限遠の描写が悪そうだけど、
ネットでは良いとも書いてあるし。どっちなんだろう？ 発色が良いってのは両者似てると思う。
遠景はマクロも俺は不満なかった
ウルトロンは寄ると当然甘くなるけど悪くない
同時期に併用してなかったから確かなことは言えないけど。
ウルトロンはOM40/2より寄れないし
OMボディにはちょっとマッチョ過ぎるように思う マクロって50mm3.5しか持ってないんだけど、標準レンズとしても普通に使えますよね
まぁ他知らんのだけど >>228
俺もそう思う。遠景も不満なかった。
マクロ故のヘリコイド回転角が大きいことが気にならなければコンパクトなので標準としてもいいと思う。 OMマウントのウルトロン40は今まで一回しか見た事無いや、極端に本数少ないから探してどうこうってより運だ。
最近中古で見たのはFDとMDマウント位。こっちは持ってるけど今でも修理がマウント部分以外は可能でレンズ玉も現行のが使える為にカビても曇ってもほぼ新品に甦るのが強み。
但し2種類有るフードが入手し難いし高いから欠品注意です。
普段使いには良いレンズだと思いますよ。 >>228
「50㎜から一本選ぶとしたら？」という問いに生みの親の米谷さんは50/3.5マクロを挙げたそうな
後期型のMCは発色もいいしオールマイティに使えて好きだわ とりあえず両方とも売るのはやめておきます。皆さん意見どうも。 手持ちのom-1(カビだらけプリズム腐食）を修理するか
おくのom-4tiの綺麗なやつ買うか
どっちがオススメですか？ 延命出来る可能性が高いのはOM-1だろけど使って楽なのは4かな～
両方持ってるけど1/2000まであってAE使えて、露出計は正確でファインダーは広角付けてもメガネでも端まで見えるからOM-4ばかり使ってる。
シャッターはOM-1の方が静かでショックも少ないんだけど。 OM-4が一見きれいでもまともとはかぎらんわな
フランジバックとか
おれならOM-1を手入れして使うよ OM-4ti買って、OM-1は修理。
の両方でどうですか？
個人的には、OM-1の方が好きですが。 悩ましいですね
愛着があるのはOM-1です
でも当時憧れでまるで手の出なかったOM-4ti
OM-4ti先に買って
後で小遣い貯めてOM-1修理の方向でいこうと思います
ありがとうございます
こんな相談（古い機械の）ここでしかできないな まともなOM-4Tiは50,000円くらい、OM-1修理で20,000円弱程度。
OM-4Tiはまともかが不明だが、OM-1の修理は今なら確実に直る。
お金を惜しむならOM-1修理の一択だと思う OM-4等はファインダー内液晶表示の青色が退色して
見辛くなってる事が多いから注意な 買えるならチタンいっとけ。
オリンパス以外にもニコンやペンタックスでチタン買えば良かったと後悔パターンに陥るし、OMはまだマシな価格で済んでいるよ。 >>240
>OM-1修理で20,000円弱程度。
そんな値段で？ 3～4万かかるかと思ってた
まずOM-1で行きます OMというと10数年前にドイにあったあの伝説のカメラを思い出すｗ >>247
「思わせぶりで気を引く」って、反感と紙一重の相当難易度高いコミュニケーション手段だから
みだりに使うと友達いなくなるよ……ってマジ忠告してみたりして。 16年前はF3オンリーだったので、銀塗りOMの事は始めて知った。
このスレの住民(1桁?)は16年前からOM使っていたのかい？ >>253
40年近く使ってるけど初めて知ったよ。 >>253
同じく30年前から使ってるが知らんかった >>253
40年超えのジジイだけど、銀OMの話題は知ってたよ。
東京在住じゃないけどね。 懐かしいなw
あの当時、銀ペイントOMを見に行ってコンデジで撮ったけど画像が見つからん。 >>253
2ちゃんじゃ某Y県と同じく有名な話題だったけどな。
ちなみに
>>252のスレの684を書いたのはわしじゃ。 質問です。今デジ一眼用に出ている
視度補正アイカップってＯＭ－４tiにも使えますか？
前のが汚れてボロになってきたので交換したいのです。 ダットサイトって何かね？
そんなに戦争したいのかｗｗｗ ダットサイト便利だよ。
オリンパスからもOMでも使えるアクセサリーとして出てるから使ってみたら？
超望遠以外じゃあんまり使い道ないけど。 元々海軍の光学兵器メーカーのニコンにはその手の製品は無いんだな。 >>263
ダットサイトって携帯火器の機器の印象、ニコンよりトプコン(東京光学)の方が出しそう。
トプコンはカメラから撤退してしまったけど。 >>262
て言うか空を飛ぶ鳥とか飛行機とか軍事関係で撮影する以外で超望遠なんて必要なの？ >>262じゃないけど、ポートレート撮影でも超望遠は役に立つにようなことを、昔、サンダー平山が言っていたような。 そろそろ鵠沼海岸に水着ネーチャン求めてサンダーが現れる季節やな >>265
四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも超望遠は使われてる。
ネイチャー、スポーツ、乗り物特化と言われたら、まぁそうだねってなるけど、飛び物専門とは言えない。
>>266
サンニッパポトレの大御所ではあったけど、流石に超望遠ポトレは勧めてなかった様な？ >>268
＞四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも超望遠は使われてる。
それは距離によるだろう。 >>269
使われてるのは事実。
>>265の言う飛びもの以外超望遠は要らないって珍説への反論としちゃ間違ってないでしょう。 >>270
>>265の文の最後に”？”が付いているんだから、それは珍説じゃなくて質問だと思うが。 空を飛ぶ鳥とか飛行機とか軍事関係とか四つ足の野生動物でもサーキットでも野球場でも
特殊な撮影に変わらない。 >>273
別に特殊でもないと思うが。
それがやりたくて写真始める人も結構見かけるし。 ＞だったらこれを使わないと
そのレンズに光軸を傾ける機能は無いから「アオリ」は出来ないよ >>276
狭いな。おまえさんの写真感。
あと、きちんとアオリ撮影するならビューカメラ使えよ。
最近はフォトショでも十分綺麗に処理できたりして出番どんどん減ってるが。 超望遠は超望遠で必要な人はいるだろうけど、普通の撮影には要らないし、
特殊なケースである事には間違いないね。 オリンパスは500mmのミラーレンズを出していたから600mmからが超望遠だな しかし、200㍉以上無いと
「望遠レンズです！」
って感じが出ないんだよな・・・
いや、知識だけでは知ってます。
ポートレートで85㍉使って背景をぼかす、とか。
やった事無いけどね。 当時のズイコーレンズは250mmF2から超望遠扱いだね
ttps://esif.world-traveller.org/om-sif/lensgroup/images/lensposter.jpg 言い換えると超望遠を使う奴ってその被写体に興味があるのであって写真が趣味じゃないと
思うんだが。
空を飛ぶ鳥：鳥好き
飛行機：航空機ファン
軍事関係：軍事マニア
四つ足の野生動物：動物マニア
サーキット：エンスーかレースクィーンのマニア
野球場：野球好きかチアガールとビールの売り子のマニア
だと思う。 そりゃね、超望遠レンズは”手段”だから。
被写体に必要だから、超望遠レンズを使うんでしょう。
超望遠レンズを持ち歩くってのが目的な人は、あまりいないと思うな・・・
>>287
300㍉F2.8なんてレンズ、天文ファンが好きだったりするんですよね。
”あの大きな前玉に、麻薬的な魅力がある”
とかなんとか・・・ オリンパスは300mmではなく350mm 250mmなんて出してたな、高性能には間違いないが二桁ボディだと貫禄負けする。 そもそも>>262が余りにも特殊過ぎるダットサイトが便利だよ。とか
書くからいけない。そりゃこう使えば一般のスナップ撮影に便利とか
使い道を書いた上に勧めるならいいけど。
内科系の医療関係者以外にオリンパスの胃カメラの撮影キットは便利だとか勧めるような
もんだよ。 >>261がダットサイトってなんぞ？って聞いてて>>262が超望遠で便利だよって使い道書いてる気がするんだが。 ドットサイト照準器 EE-1
＞超望遠撮影に適した外付けドットサイト照準器です。
＞遠くの被写体を撮影する際のフレーミングを快適にサポートします。
ttps://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/others/index.html >>262が
＞ダットサイト便利だよ。
と書いておいて文末で
＞超望遠以外じゃあんまり使い道ないけど。
なんて超望遠以外では不便って否定しているんだけどな。
>>294
そういうのは文盲とは言わない。 このスレで言っても仕方ないと思うがカメラ屋の店員の知能程度を疑うよ、わかりきったことを偉そうに言うしいちいち逆らうし何回怒鳴ったか、他の人でもそんなの見てるけど黙って言う通りにしてればいいんだ 東急東横の案内ハガキが350/2.8(´･ω･`) OM2を買ってあまりの写りに驚愕した友人、持っているOM1が故障続きで悲鳴あげてた後輩、今どうしてるか。OM5を待っているなんて言ってたが、AFでバカやらなきゃ登場したかも。それならフォーサーズはなしか そういや昔のカキコで自分の子供の持っているおもちゃのカメラにＯＭ－５とか
書いているお父さんがいたとかあったなあ。ｗ 1992年頃のCAPAにOM-5の予想図＆スペックみたいなのが
載っていた気がする。
結局、その後、OM-3Ti、OM2000が登場しただけで、OM-5は
登場しなかったのが残念だけど、電子接点のないZUIKOや
絞り環のないOLYMPUS LENZで、F5みたいなカメラを作る
のは無理だったかもね。
つーか、OM-5の試作機はデカくなりすぎてボツになった
という話をどこかで見たような気がする。 om-5がom-xみたいなのだったら嬉しいし中古市場でも大人気だったろうな… >>308
F5は絞り環の無いGレンズにフル対応だったよ >>310
失礼しました。恐るべしF5。さすがニコンのフラッグシップ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
