フィルムスキャナー 31 [転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>311
色々ありがとうございますしかしエレメンツでも難しいですね何が何やら? 6×6版まで対応でスマホをバックライトに使う簡易フィルムスキャンガジェットって需要あるかな >>313
あるんじゃないか
ただし
1cmほど高さを取っていてもF8辺りで撮影すると
スマホの格子状がうっすら映り込むので乳白色樹脂板を最初から用意していないと
ある程度撮影取り込みした後に写真全て破棄してやり直しになるから気を付けてな
スマホやタブをバックライト代わりにするなんてのは皆やってるんだよ こういうのはネガでもポジモードで読み込んだ方がいいって事なの? >>315
スレチになるがGT-X830はそれが出来んのだ
あと完成された画像を味付けする方が楽 個人向けでキセノンレーザータイプのドラムスキャナーって無いのかな?
某会社でスキャンオペだったけど転職してからは会社の備品で遊べなくなってしまった
フラットベッドやカメラで撮影するタイプは解像悪いのであまり好きくない ドラムスキャナ個人で持ってる人いるよね、今入手できるのかわからないけど
元オペの目でFlextightってどうですか? >>318
その方式の機種を使ったこと無いから申し訳ないが良いかどうかは解らん >>313
ナカーマ!
僕も元スキャナオペですよー >>318
>Flextight
まぁそこそこ良いとは思いますけど、コスパはどうかな(笑
ただ、あれを「ドラム」っていう人いるけど違和感しかないです
本当のドラムスキャナとは機構もセンサーもまったく違うからね >>320
アンカー間違えました〜
正しくは317さんに対してです。 むかーしガリ刷りの原稿作るドラムなら見たことある
片方のドラムに原稿巻きつけて明暗読むピックアップ付いてて
もう片方のドラムにガリ刷り原稿巻きつけて削る鉄針付いてるやつ
エジソンのレコードを彷彿とさせるw 元オペは仕事なくなったから転職したの?昔面接受けた。 http://fast-uploader.com/transfer/7081843060943.jpg
ハイライト側(ネガの黒い部分)
小型CCDセンサーのノイズ出るから空とかガヤガヤ騒がしくなる
でLuminar2018のノイズリダクションが結構上品に仕上がると思う
カラーノイズも結構はいってるから綺麗になるまで盛る
ラボスキャンのブツブツ感出したかったら(上の画像は掛けてない)
Lr/CameraRAW Pluginのシャープネスが近い
半径は0.2とかで適用量80 ディテール60-70 マスク20-30
くらいかなザラッとしてくる
シャープネスのブツブツ感嫌いならLuminar2018のシャープネスのほうがいいかも 6×12がスキャンできる最安機種って何になるんだろ、やっぱGT-X系しかない? >>327
25歳。
去年まで金無し君だったけど、オンラインカジノとパチンコで 二年で350万貯めた。一度やってみなよ。
初回のみだけど、1ドル以上のチップを買えば30ドル(4000円くらい)貰える。
もらうだけもらってプレイせずに換金することもできるし、ルーレットで赤か黒に思い切って賭けてしまえば50パーセントで二倍になる。
金なきゃオフラインでゲームすればいいだけ。暇つぶしになる。
ビデオポーカーとかスロとか色々あるのでマジでお勧め。 DPE店のスキャナー機材の値段
中判対応
ノーリツS-1800 300万円
中判非対応
ノーリツS-600 150万円 >>331
製版屋のドラムスキャナよりはだいぶ安いな
1000〜3000万くらいはしたと思う GT-X830で十分なのにそんな高いの買うとか写真屋って馬鹿なんだな blackmagic cintel film scanner US$29,995(国内:税別3,408,000円)。 Hasselblad FLEXTIGHT X5 3,130,920円 しかも安物のラージダイアフラムに勝てないのにな〜
Lewittとかおすすめ
Native Instruments がサンプリングCD作る時使ってる >>341
ハメ撮りスレの録音環境に対しての誤爆レス
瀬戸弘司 が良いマイクまた買ってる話しの流れ フィルムカメラ触ってみたいけど、お金掛かりそうだなぁ
お、フィルムスキャナとやらがあればタダやんけ
で、このスレに辿り着いた程度のど素人以下です
ちょうどフラットベッドスキャナが欲しかったので、複合機と迷い中ですが、フィルムスキャン機能のあるどちらかを買います
専門機と比べて不足はあるでしょうか?
速度は全く気にしません >>343
プリンターはキャノンのFineカートリッジ機ならインク詰まらないので長く使える
複合機はインク詰まったら買い換えか修理な上、前面給紙がほとんどなので写真紙がうまく印刷できなかったりする。
TS203か型落ちのip2700オススメ >>343
やっぱ写真始めるならA3紙対応でエプソンならEP-50V たかがフィルムスキャンで高額外国機材信仰マニアの意見は無視で 一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。
E76WK >>343
>フィルムカメラ触ってみたいけど、お金掛かりそうだなぁ
>お、フィルムスキャナとやらがあればタダやんけ
わざわざフィルム使うのに暗室でプリント焼かないなんて、
本末転倒じゃん
高品質なスキャナと画像処理スキルがなければ高コストで面倒なトイカメラにしかならん
それと、
フィルムと現像代はタダじゃないぜ 一眼レフカメラを素人でも上達できる方法は、「一眼レフカメラマスターできる宮刺のブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとかで調べてもいいかもね。
AI0PN >>347
たかが347程度の腕とセンスならエプソンのGTなんたらで十分 >クロスフィールドのドラムスキャナー
RGB 8bit出力仕様が残念。。 >>357
フィルムレコーダー直結か、懐かしい。。
SG-608のオペしてた ブローニーのスキャンしたいんですが
opticfilm 120とかの専用機がいいのか
それとも高額な透過原稿ユニット使えばキレににスキャンできるのか
どんな方法がオススメですか? >>359
>高額な透過原稿ユニット
GT-X980なら透過原稿ユニットは込みだけど、
A3フラットベット機の別売品のことを言ってるのかな?
ならばお勧めしないよ ここの人達ってopticfilm命じゃねーの?エプソンのフラットベットと同じく普通に取り込めるようだけど こないだ中古で安くなったフレックスタイトフォト買って使ってるけど、階調がえらく出るなこれ。それまで プラステック8200i使ってたけどもういらね。 >>364
どっちかっていうと品質がというより価格がクソっていう感じの論調だね。1人はもし価格が安くてICEなんかアプデされてたら市場支配できるのにって書いてるね。
フレックスタイトフォトは1番下位モデルみたいだけど、階調の出方が全然違うよ。プラステックで黒潰れしてたとこもちゃんと出るんだよなー >>367
下位モデルのフォトは中判までしかできないけどね。でも俺の使い方だとこれでじゅうぶん。 そういえば、昔も一人でハッセル万歳してる奴居たっけなぁ。同一人物だろうね。 >>369
いや、こないだ初めてゲットしたんでここは初めてだよw ってかフレックスタイト褒めたらあかんスレだったかw なんかスマン笑 >>370
そんなもん買ってないで施設の子供達にランドセル買ってやれよお!
金の使い方知らねぇのか? >>371
施設でもランドセルなんか、実は困ってないらしいよ。 >>372
お前は施設の何が分かるんだよ
税金でウハウハとか思っているのか? >>374
じゃあ寄付は現金で
お前等が超高級スキャナー買っても誰も幸せにならない事に気付こうぜ >>375
何と戦ってるのかわからんが、まずはお前が頑張ってくれw 35mmフィルムに眠っていた圧倒的な情報が蘇る! UHD Blu-ray版『GHOST IN THE SHELL/攻殻機動隊』
「フィルムスキャナーは、レーザーグラフィックス社のスキャンステーションを使い、
5K/16bitで行ないました。35mmフィルムの情報量をほぼすべて取り込むことのできる
解像度です。従来のHDテレシネと比べても、フィルムグレインの見え方や暗部の階調
表現も大きく変わっています 5Kでいいならdimage エリート5400でじゅうぶんやな 露出アンダーのネがとかオーバーすぎるネガで
差が出るな やっぱセンサーサイズか >>380
粗くなる オーバーだとCCDカラーノイズのるし
比較した感じノーリツのアンダーは半端なく拾ってた アニメなら原画からスキャンして編集し直してほしいわ Vision3 500Tとか粒粗いしよく使ったなって思う GT-F700を付属品完品で1000円で買ってきた。
結構きれいに撮れる
ホコリはまあ… 今までずっと知り合いにスキャン頼んでたんだけど
そろそろ仕事が忙しくなりそうとのことを告げられ、
自分でもちゃんとスキャンするかと思って色々検索中。
Flickrで色々見比べていたら、
Pacific ImageのPrimeFilm XEあたりがかなり気になってきた。
Plustekよりホコリが少なさそうなのと個人的に好きな色合い。
ただ、この現行スレはおろか、軽く調べたけど
日本人ブログではだれも使っていなさそうなんだが、
誰か使ってた人いない?感想とかあればお聞きしたい… >>389
SilverFastの画像エンジンの絵だよ 高価なフィルムスキャナー買うくらいなら
pentaxのフィルムデュプリケーターでフルサイズで撮った方がマシなんじゃないかと思い始めた
故障の心配もないし どっちもやってることは似たようなことだし
出来上がり見るとデジカメでやった方が出来上がりが安定してて
手軽
flextightは知らんけど デュプリケーターもちょっと検討はしてるんだけど、
好みの色になるかは少し心配かもなぁとは思う。
後ホコリ取りの労力がかかるんじゃないかな?とか。
実際どっちも使ってみないとわからないから何とも言えないね。
とりあえずはスキャナーを何機種か買ってみて比較してみようかと。 デジタル化したい枚数によるな
数百枚以上の場合はかったるくてスキャナー使ってられない
といってES-1も使い勝手悪いから接写台用意することになるけど。 接写台高過ぎないか?あとスキャナーの方が断然解像度が良い、時間かかるがそれなりの成果がある スキャナとは色のダイナミックレンジとかが違いすぎる。 >>401
知らない癖に分かった風な書き込みすんなアホ! エプソンGT-X900とCOOLSCAN4000でやってたけどこんなもんかーって感じだったな
35oフィルムに関しては一眼で撮ってRAWいじくる方が早いし楽しい >>403
それはそれはっでポジネガ?
機種古すぎない? >>404
スキャナの画質なんか大して進化してないだろ ネガに限定してRAW画像で色温度いじくって反転するバカいるけど御宅もそう? >>405
旧パソコン環境で取り込んだ画像は今のモニター見ておかしくないの?
てかバージョン古くて支障ないの? >>404
一眼+マクロレンズにしてからはポジばかり
ガラスネガキャリアーってのは一応買ったけどネガはなー・・・photoshopアクション作んなきゃな スキャナ系は微妙やね、もう
ノーリツは未だにスキャナ系だっけ?
フジのラボだと昔っからデジカメ方式で解像するし
リアレゾ的処理でカラー再現高いし
今後はデジカメ方式1択になんだろうね >>409
それ業務用専用機で専用ソフトというか機械でわ >>406
>ネガに限定してRAW画像で色温度いじくって反転するバカ
専用スキャナーをバカにしてるのか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています