フィルムスキャナー 31 [転載禁止]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
GT-F700を付属品完品で1000円で買ってきた。
結構きれいに撮れる
ホコリはまあ… 今までずっと知り合いにスキャン頼んでたんだけど
そろそろ仕事が忙しくなりそうとのことを告げられ、
自分でもちゃんとスキャンするかと思って色々検索中。
Flickrで色々見比べていたら、
Pacific ImageのPrimeFilm XEあたりがかなり気になってきた。
Plustekよりホコリが少なさそうなのと個人的に好きな色合い。
ただ、この現行スレはおろか、軽く調べたけど
日本人ブログではだれも使っていなさそうなんだが、
誰か使ってた人いない?感想とかあればお聞きしたい… >>389
SilverFastの画像エンジンの絵だよ 高価なフィルムスキャナー買うくらいなら
pentaxのフィルムデュプリケーターでフルサイズで撮った方がマシなんじゃないかと思い始めた
故障の心配もないし どっちもやってることは似たようなことだし
出来上がり見るとデジカメでやった方が出来上がりが安定してて
手軽
flextightは知らんけど デュプリケーターもちょっと検討はしてるんだけど、
好みの色になるかは少し心配かもなぁとは思う。
後ホコリ取りの労力がかかるんじゃないかな?とか。
実際どっちも使ってみないとわからないから何とも言えないね。
とりあえずはスキャナーを何機種か買ってみて比較してみようかと。 デジタル化したい枚数によるな
数百枚以上の場合はかったるくてスキャナー使ってられない
といってES-1も使い勝手悪いから接写台用意することになるけど。 接写台高過ぎないか?あとスキャナーの方が断然解像度が良い、時間かかるがそれなりの成果がある スキャナとは色のダイナミックレンジとかが違いすぎる。 >>401
知らない癖に分かった風な書き込みすんなアホ! エプソンGT-X900とCOOLSCAN4000でやってたけどこんなもんかーって感じだったな
35oフィルムに関しては一眼で撮ってRAWいじくる方が早いし楽しい >>403
それはそれはっでポジネガ?
機種古すぎない? >>404
スキャナの画質なんか大して進化してないだろ ネガに限定してRAW画像で色温度いじくって反転するバカいるけど御宅もそう? >>405
旧パソコン環境で取り込んだ画像は今のモニター見ておかしくないの?
てかバージョン古くて支障ないの? >>404
一眼+マクロレンズにしてからはポジばかり
ガラスネガキャリアーってのは一応買ったけどネガはなー・・・photoshopアクション作んなきゃな スキャナ系は微妙やね、もう
ノーリツは未だにスキャナ系だっけ?
フジのラボだと昔っからデジカメ方式で解像するし
リアレゾ的処理でカラー再現高いし
今後はデジカメ方式1択になんだろうね >>409
それ業務用専用機で専用ソフトというか機械でわ >>406
>ネガに限定してRAW画像で色温度いじくって反転するバカ
専用スキャナーをバカにしてるのか? 素人だからよく分かんねえけどフロンティアってパソコン連動なの? >>411
バカにしてないけどおれも色々やってみて元画像を変化させて反転させるとまともな色が出なかったよ おれはネガは反転させた方がいい色出せるよう。ノイズもニコンスキャンよりもないし。 >>410
フジのは昔から簡易フィルムスキャナと同じでラインセンサじゃ無いから
エリアセンサで8回画素重ねと画素ずらしといまのリアレゾとハイレゾを昔からやってる >>412
俺も詳しくないけど
PCに専用のハード(画像処理エンジン?)
だからスキャナとPCと机のセットになってる
ノーリツのS600はUSB接続のスタンドアローンで動くから
個人で使ってる人のフォーラムがでてくる ツイッターでフィルム検索するとセルフスキャンの人だけ
ボケボケで色も悪いw 「セルフスキャン」という言葉自体が曖昧で具体性を欠く頭の悪い説明。 デザインナーを絵師とか言いかえるほど保守派じゃない
フィルム/カメラ自体異文化の産物 >>422
ここに来て書き込む時点でおかしいよな
ラボ屋かキタムラの店員か? 日本で最大手、つまり日本最高のラボネットワークじゃんキタムラ DPEチェーン持ってのって世界的に珍しいんじゃない?
アメリカとかいけばいくらでも大手電気屋でやってくれるのか? >>422
セルフスキャン 色おかしく無いしボケて無いぞう!
フラットベットGT-X830
https://i.imgur.com/4i4gtVF.jpg フラベでこんなに綺麗にできるのか?
なんか工夫してるの? >>435
普通に取り込んで無補正
>>436
ContaxG1 Planar2/35T*
記録用カラーフィルム >>438
抵抗勢力は過去の産物で今時流行らないぞ キタムラはどっか大手の参加になった気がするから、わりと安心感がある ネガの確認用にオススメのスキャナー教えてください
ネガの選別をしたら節目写真館あたりのデジタル化サービスに出すので実際の取りこみはしないです
なので解像度とか低くていいしプリント機能もいらないです
スキャンのスピードなど効率重視でできたらPC不要でモニタ付&自動送りのものがいいです
あとこの作業が終わったら不要になるので安価なものがいいです
よろしくお願いします ここよりアマゾンのレビューのほうがはるかに影響力あると思う 25人もいるかな。
このスレなんかは比較的消費が早い方だが、それでも開始は今年の1月だしな。
他のスレだと2000年代とか普通にあるもんなw 数千円で売ってるベローズ使えば
スキャナーに金かけるよりかなり安上がりにスキャン出来ますよね 何となく安かったからケンコーのコンパクトスキャナー買ってみたよ。
普段は現像とスキャン込みで出してたけど試しには良いかなと。 >>451
お店スキャンとどちらが良いかレビュー聞かせて 現像だけしてベストショットが写ってる6コマシートを寄せ集めてスキャンしてもらう方法が賢いと思う optic film ?
レンズも教えてくれるとありがたい キレイだな
下手なデジカメよりも色の深みというか
まるで違う >>453
それだと指定ゴマ扱いになってかえって割高になる。 フジのtiara iiとフィルムはロモの400だよ >>454
8100使ってるけど俺のはトレーが曲がってるのか微妙にピントが合ってない気がする
カラーノイズ乗ってるから撮ったほうがいいかも柱ところとかわかりやすい >>459
場所によると思うよ
ならなかった
フィルムも時期もごちゃまぜで6列か36枚スキャンしてもらったりしてる 現像仕上がりが待ち遠しいリバーサル
https://i.imgur.com/sjg5nNl.jpg
OpticFilm 8200i Ai
3600dpi
アンシャープマスク有効
ほこり除去無効
カラー調整無し
Velvia50(135)
蛍光灯用フィルター装着 >>469
フォクトレンダーのNokton 50mm ほとんどはライトボックスで見た明るさよりも少しアンダーにスキャンされる
暗いところも実際はもう少し見えているのだが
ネガなら露出スライダーで調節してスキャンできるけど
https://i.imgur.com/0T0ffvn.jpg
赤がいい OpticFilm8100使ってるけど
階調がノーリツに負けてるんだよな おくにprime film 120 出てるけど入札ない
評判いまいちなのか?
中版用が欲しいけど https://i.imgur.com/CMqznYx.jpg
https://i.imgur.com/14n89GA.jpg
OpticFilm 120
5300dpi
アンシャープマスク有効
マルチ露光有効
imgurにあげて自動リサイズ→元画像縦横約11000が約5000になっている
色は元画像と比較して変わっていない
ざらつきは圧縮で減っている >>476
悪くないんだが
全体的に色が飽和していてウーン そういう印象になるか
実は原版スライドでこれなんだ(Velvia50)
撮影者好みの調整は無し
8200同様ちょっとアンダーだけど https://i.imgur.com/Ny9Msmy.jpg
同じフィルムで夜景
16:9でクロップ
5600dpi(約11000×6000)→up自動リサイズ そういえばマルチ露光などを併用すると本来の見た目に近づけることができるんだな
これで暗部が救える
2回スキャン動作するから時間が倍かかるけど dpi書く必要ってある?
長辺のピクセル数だけでいいような >>482
SilverFastを使われてますか?
どうしても使いこなせないのですが、コツみたいなのありますか? 解像の指標になればと思って書いていたが
フィルムサイズとピクセル数で推測できるか
リバーサル限定だがSilverFastで使った項目は アンシャープマスキング ヒストグラム マルチ露光 かな
他の機能・効果はまだ知らない
古いフィルムだと色補正が必要になってくることが多いけど
ここにあげたのは2〜3か月程度のもので必要なかった
ホコリはスキャン前に頑張る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています