映画「童貞。をプロデュース」性犯罪事件→10年後に未曾有の復讐へ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
舞台でケツ出してる役者が10年前集団で囲まれ、フェラ撮るまで終わらないと脅され、羽交い締めにされてAV女優に無理やりフェラされた
嫌がってるけど感じてるシーンを面白おかしく撮影
上映が嫌だったケツ出し役者はガンダーラ映画祭の出品上映だけ渋々許可、この時に他での上映、劇場公開は別に許可を取るとケツ出し役者と約束
フェラ強要監督は約束を無視して次々上映、劇場公開をして10年に渡ってケツ出し役者を苦しめた
10年後、舞台挨拶で監督に復讐
おソース
https://m.youtube.com/watch?v=PYELjWmhcVk >>562
やれるもんならやってみろって加賀本人でもないのに無責任な話
松江を叩くための道具に使ってんなよ 髪引っ張られて診断書ねぇ…
恥ずかしくないのかね（笑 >>563
やれないってわかってるもんw
それやって困るの加賀じゃなくて松江だし >>565
松江は困んないよ
話し合いを申し込んだ上の拒否だもの
裁判での心証が悪いのは加害者だよ
お前が社会の常識がないだけだよ
殴った方が有利なんてあるわきゃないだろｗ >>566
法廷で加賀に動機を話されることが困るでしょ
たかが髪の毛引っ張ったくらいのことで刑事事件にして、自分の悪行が裁判記録に残るとか悪手じゃなくて何なの？ >>567
加賀が殴った事情ってこと？
当時、松江にそのイジメの認識があったかどうかでしょ
12年前の加賀と松江の関係性や現在も関わってる出演者に同じことをしてるか
公判になったら当然否定するでしょ
松江はそんなつもりはなかったで終わりだよ >>568
裁判終わった後も、その松江の言い訳が裁判記録のソース付きで語り継がれるんだよ
髪の毛引っ張られて刑事告訴した男っていうダサさとセットでw >>569
裁判によって否定されれば別に問題ないんじゃないｗ
昔、あいつ悪いことしてました
いや、向こうの勘違いです
これで終わりだよ
周りも松江さん、絡まれて大変だったねって感じで
今後の仕事にも支障なしだよ
＞髪の毛引っ張られて刑事告訴した男
告発を受けて検事が告訴する
こんくらいわかっていようねｗ >>570
そんなに松江の都合がいいところに着地しないよ
身内は擁護するだろうけどそれが何になるの？って話じゃん
松江のダサさが今以上に決定的になるだけだよ
身内も貰い事故嫌さに触らない人の方が多いんじゃないの
今がそんな感じじゃん >>557
どれなんだろうね？
いずれにしても>>136の言うような作品で自分を晒すというのが一番正しい姿だったように思えたな
あまりドキュメンタリーに詳しくないが、例えば平野勝之の「監督失格」みたいなね
もうあの反論文の後では無理だろうが。
松江は単に自分の名前を売りたいために他人を利用しただけということが明らかになったね >>571
着地させないためには和解に応じることってのがお前の頭にないんだよｗ
マジで和解の意味ってわかってる？
裁判は自分の正しさだけを証明する手段
殴ったという事実があるかぎり加賀には不利
和解は自分の主張と相手の主張の折り合いをつける手段 >>553
＞身内も貰い事故嫌さに触らない人の方が多い
当事者が話し合うって言うのに横から口出すのは馬鹿ってこと
別に業界全体の問題でもないしね >>573
だからあの声明出した後じゃもう和解は無理だっつってんの
和解しないなら刑事事件するぞなんて恫喝にしかならないし松江ダッサで終了 ダサいとか俺はそういうガキンチョの理屈はよくわかんないよ
一応日本は法治国家だからこういう話をしたまで
これ以上は同じダッサとか言ってる人達で話し合って下さいｗ 加賀は裁判で負けることなんて恐れてないだろ
そういうこっちゃねえんだよ マチヤマが当事者の問題だから口出さないとか言ってるけど
これが全く同じ状況でハリウッドでのアメリカ人同士のいざこざなら
当事者の問題だろうがドヤ顔で日本に紹介してたはず
老害サブカルマウントジジイのダブスタはイラ松江を擁護したいけどできない苦肉の策なんだろうなｗ >>579
「ゆきゆきて、神軍」の原一男とマイケル・ムーアの関係性まで語ってた町山が、日本のドキュメンタリー界で起きたゴシップを無視するとかな。
松江は原一男の師匠の今村昌平学校のドキュメンタリー科卒だからな。
今回の件はそういうドキュメンタリー作家たちの、ヤラセや被写体を煽って撮影する手法が招いた事件。 手っ取り早く面白い作品を撮るには結局は演出ややらせや強要が必要だったってこと
って思ってしまうんだけど 俺はこの映画を見てないんだけど
http://eiga.com/movie/34150/
「あんにょんキムチ」「セキ☆ララ」の松江哲明監督が、
2人の青年を“童貞”から脱出させるべくプロデュースするドキュメンタリー。
片思い中だがキスの経験すらない半ひきこもり青年に、ある荒療治を施す第1部
この文面通りだったら「プロデュース」って監督が
童貞にミッションなり煽りを入れたリアクションをカメラで撮っているものじゃないの？
だったらここに書いてある批判がおかしいような気がするんだよ 今は普通の映画作ってるのかというと
そんな大したことしてないハメ撮り監督。 >>582
多分、その「荒療治」の経過をカメラで記録した作品だと思ってるんだろうけど
実際は「片思い中だがキスの経験すらない半ひきこもり青年」が記録していた映像群に
監督が強要した「荒療治」場面を加えて編集した代物だったんだよ 北区赤羽とおこだわりしか観たことないうえで言うけど、この人はドキュメンタリー作家じゃあないよね。
フェイクドキュメンタリーとかカッコつけた言い方すると本質霞むけど、実際のところ「ドキュメンタリー風コント」作家でしょ。
予定調和のシニカルな笑いをとりにいくストーリーが先にあって、ドキュメンタリーっぽくみせる手法を用いてそこへと導く演出をしているに過ぎないっていうか。
何にせよワンパターンだから飽きちゃう。
北区赤羽は中盤で、おこだわりは序盤で飽きちゃった。 色々勘違いしてる人が松江を擁護してるみたいだけど、髪掴んだのは不起訴処分か微罪扱いでそれで捕まったからって加賀は覚悟の上だろ。
それ以外の結果、上映中止だとか、悪評が立ったとかは他にも書いてる人がいたけど本人の自業自得で加賀のせいじゃない。
＞＞監督→知らないとはいえ傷つけてたことをお詫びする
「知らないとはいえ」って頭悪すぎだろ。
10年前の暴行は映画そのものが証拠で、それを否定するなら加賀さんが嫌がる演技をしてたんだって証拠を出さなきゃだけど、松江監督自身が当時の舞台挨拶や書籍で撮影手法について語ってるし、ブログでも加賀から抗議受けてたことを記録してる。
無断上映についても同様。
裁判ってことになれば、いよいよ映画関係以外のメディアも食いつくし、松江の社会的ダメージは決定的なものになるだろう。 >>582
>だったらここに書いてある批判がおかしいような気がするんだよ
その被写体だった童貞が監督に復讐した。
監督のリアクションがダサかった。
で、今まで監督と話していたことや、あの映画は何だったんだろう？
という疑問が批判のきっかけ。 >>586
同感
ドキュメンタリー撮る気なんてさらさらない
清野とおるは好きなので北区赤羽はまぁ楽しく観れたが、おこだわりはもう無理 Youtube復活だか再投稿だかされとるね
まあ、仕事面で大したダメージないでしょ実際
このまま何食わぬ顔でメジャーの階段登っていくんじゃないの 作品を見ている人間はダンマリで見ていない人が騒いでるって構図かな >>591
作品観て面白いって言ってた人間は罪悪感あるだろうな。
出演者が10年も苦しんでたことなんぞ知らなかったはずだしね。 俺は客観的状況を言ったまでで他人の気持ちまでわからないよｗ これさ、事件当時、加賀さんが学校に在籍してたかどうかにもよるけど、学校側にも問題あるんじゃね？
学生は高い金払って授業受けて、学校側が講師として松江を紹介してる
松江は学生を奴隷のように好き勝手扱った挙句、性強要までやって知らん顔
講師が学生に精神的肉体的被害を及ぼした場合は、解雇の上、損害賠償請求する、といった契約を学校側が結ばないとまずくないか？
親だったら、こんな学校に金払って預けられないよ 映画学校でドキュメンタリー学んでもAVの仕事くらいしか無いという話。
そんなキャリア嫌だと松江が徹頭徹尾自分クズエゴだけで作品もどきにしたのがこの映画なんだろう。
上映自体いろんな意味でアウトなんだが。
映画学校も共犯関係ってやつだろうね。
曲解では無く本当の意味で。
劇場が取り下げるのも当然。 学生に偉そうに寄生して自分だけが売名する機会にしたがるの
映像業界入ってすぐ崩れたバカがよくやるパターンだけどな >>195
それでも映画が見たいって、リアル性的暴行シーンをあえて見たい人いるのか 共犯関係なんて最初から成立しておらずブーメランを受ける覚悟も責任もない
安定して見下したまま
舞台を降りたら1対1にならないということを含めて
すべて事件後に出した文書に出てるやん 松江と直井の連名で出した声明でこの二人は終わった
後は一生日陰でオナニーでもして余生を過ごせばいいよ
もう誰もまともに評価対象にはしない 二人ともダッセーし、小せえし、
実にツマラナイ人間だって露呈しちゃったもんな。 これニュー速や芸スポで広く話す話題じゃないの？
ここって何スレ？ >>601
新たなニュースソースもないんで
松江哲明じゃバリューも弱いし
一般的には「誰？」だもの
事案の中身は相当エグいからもっと取り上げてもよさそうだけど、この出自の人の醜聞を率先して書きたがるマスコミ関係者ってあんまりいないだろうし >>601
せめて加害者が有名人じゃないとねＷ
被害者加害者共に無名だから映画板じゃないと
誰も喰いつかない ん、一旦芸スポでフルに騒いだろ。
サブカル特有の異常性が予備知識に必要だから
そんなに伸びなかったが、ここなら10年続けれる話題。 加賀的には今の今までノーギャラってのも大きいだろうな。
一方、松江は加賀の撮影した素材で評価と利益をあげている。
金の為に騒動を起こしたと思われたくないから、今更金なんか受け取れないだろうけど、お金の問題は重要。
ノーギャラでも弁当だけ出しとけばokっていう業界がそもそもだわな。 ね、世間知らずでしょ
加賀くんが請求して貰えてないなら問題
加賀くんが請求していないなら本人の勝手
こういう一般社会の常識を知らずに得意がって業界特有の慣例と言っちゃってるんだからｗ 世間知らずで押し通す予定！笑なんでしょ
ほっときゃいい
押し通せないから おわかりいただけたであろうか？
この連続したレスポンスの速さ
これは限りなく少ない人数の自演で流しているスレ、、、
と、でも言うのであろうか？ この件は議論も難しいんだよな
ただただ性的強要という部分だけで話してる奴とも話が噛み合わんし 松江 でも言ってしまうと、そもそもドキュメンタリーを撮ること自体が攻撃だと思うんですよ。
というのは“演じていないですよ”というのが前提で、要はその人の現実を、プライベートをどうしても撮らざるをえないから。
つまり撮ること自体に、すでに加害性があるんですね。それはもう絶対に。
だからカメラに撮ることが良いことだなんて言っている人がいたら、それは絶対に偽善だし、僕は嘘だと思う。
必ず傷つけるんですよ。だけど傷つけないとできない表現がドキュメンタリーなんです。
で、僕は正直に言うと、人を傷つけても作品が面白くなればいいや、と思っていた時期があるんです。
それが『童貞。をプロデュース』（07年）を撮っていたくらいの時期。別に出演している彼らがどうなろうと、
作品が面白くなれば結果的に彼らにとっても良いはずだ、と思っていたんです。
その気持ちが変化したのは、やっぱり震災の後ですかね。
http://s-ss-s.com/s/2016/10/05/ドキュメンタリー対談-ドキュメンタリー監督-松江/ アウトな要素が多過ぎるな。
作る工程もダメだし監督と自称することもダメで
公開自体違法性強く、松江への忖度立ち位置も異常。
ここまでは議論の余地あるが舞台挨拶とその対応は
全て有罪を証明する完全アウトで。
映画監督としてもサブカルとしてもアウト。
じゃ何故まだ保護対象みたいに周りが扱ってるのか、
で信用崩壊の延焼が避けられない現在。 加賀さんの将来がより良くなりますように
>>613
そういうコメントを残しているのなら、
撮影時のゴタゴタを解消させるよい機会だったのにね
これからこの先、喋ること、みんな嘘っぽくなっちゃうね 気持ちが変化したなら尚更こういうダサイ対応はしないので
それもガッカリインタビューと化してしまってる そうよい機会だった
その機会を用意した加賀に感謝していいくらいの
それを台無しにしてしまった松江はマジでこれからどうするつもりなんだろうな これから先も同じような事件が
起こりかねないだろうから、お金出す人いるのかな
連名のＰが敏腕で資金集めには困らないのかも知れんね アーティストとしてはこれ以上ない生き恥をかいたようなもんだけど、
この先は何食わぬ顔してまた映画をとるのかな。
本人の創作に関する根本的なところを折られて何の反応もできなかったのに
ファン（いるのか？）はそれで納得するのか。
ここまで特異な体験をした映画監督は知らないから、そういう意味で興味はある。 新作撮ることはできるかもしれないけど
今のままならプロモーションの度に誰かに蒸し返されると思うけどね >>539
このスレには宮崎県民おらんのか？
見てきて欲しいな >>622
松江はドタキャンするんじゃないの？って気もちょっとする 数々のブーメラン発言を残してたり、40になっていまだに童貞を蔑視してるのも、自分が感じた屈辱とか批判に対してやり返してるだけなんだよな。
それを自分に省みる余裕があれば、あんな声明文を出すことも、10年上映を続けることも、あんな暴行を行うこともなかった。 >>623
なんせ、客が危険だから上映を中止した、
とか大嘘ついた奴だからねｗ なにがどう危険なのか？w
松江がツイッター再開したらみんなでリプで聞いてみるかw 町山とかが松江を擁護してるってまじなん？
なんで庇ってんのかわからねえけど町山が擁護するとなんかあるんか >>601
映画も監督もほぼ無名だし 面白がれる人がサブカル系の中でもごく一部 >>629
許すも何ももう終わってる
もちろん松江が >>625
殺害予告が来た！とか嘘つきだしそう
ここまで来たら笑って眺めとくからみっともなさ極めてみて欲しい 文筆業はほとんど町山智浩の下僕としての紹介だろうから
しばらくはあいつのヤクザ恫喝枠でやっていけるんじゃないかな。 これ、松江が謝罪して認めたら、性犯罪者の烙印押されるだけだから、死んでも認めないだろうなぁ 監督に同じ気持ちを味わわせるなら、監督にしゃぶらせるのでなく監督のをしゃぶるべきだろ >>636
同レベルの屈辱を味わわせるのが目的だから、
無駄にクソプライドの高い松江には、加賀のやり方で正解。 >>636
上手いし正論
あなたこのスレの中でも抜きん出ているよ
本気で思った 俺だけじゃなく ID:co8yJxKlも本気で受け取ってるだろ
茶化してるのはお前だけだよ >>642
何言ってんのかよく分からん
ID変わったけどそれも俺だぞマヌケ >>643
これは冗談で書いたのか？
＞同レベルの屈辱を味わわせるのが目的だから、
＞無駄にクソプライドの高い松江には、加賀のやり方で正解。
バーカ
結局は自分で嫉妬バレしてんだよ
お前のこんなつまんねーカキコより ID:7El35hzVのやり方が正しいって褒めたら絡んできてんだからｗ >>629
だんまりと時間経過だけでは許す気にはなれんよ
コメント発表待ってますよ 許す許さないというより印象悪過ぎて無理
芸能人のスキャンダルとは違うからな…
むしろ松江が不倫した程度の話ならさほど影響なかったんだが あの舞台挨拶の動画最高のエンタメじゃん
正直映画よりおもろかったから俺は許した １０年前の話と今回の騒動後のだんまり
両方にモヤモヤする
対応のまずさだけが目立ってる
コメント出したほうがいいってアドバイスする身内はいないのかね？ >>644
ガキは嫉妬って言葉好きだよなほんと
もっと外の世界に出てもっと人と会え なんで話し合いに応じなかったのかね
あそこまで暴露されて追い詰められたら
開き直って仕切り直してステージにイスでも持って来てもらって
1時間でも2時間でもじっくり対談をお客さんに見てもらおうと俺ならするかな
言葉に詰まっちゃってたもんな。
あの監督では会話を続けてもさらに追い詰められてたか。 まあマジレスすると客の前で言っちゃいけないことと次の対応を考えるので頭のキャパオーバーって感じだったな
だんまりになってもしゃーないと思うで
その後の対応は別だが 完全に下だと思ってた人間があんな行動に出るとは思ってなかった
としても、
そんな美味しい状況で凍って何もできなくなるような奴が、
本物のドキュメンタリーなんか撮れる訳がないわ。 許す許さないでいうなら、松江と直井がいい加減が加賀を許してやれって話だろ。
声明文では訴訟をちらつかせつつ、一切の謝罪は無く、いまだに上映再開の余地を残して10年前の被害者を追い詰めている。
今後の上映はしないと明言すれば、加賀や梅ちゃんや作品で傷つけられた人たちはいくらか安らげるだろうに。 なにが美味しいのか知らんが
あそこでだんまりが一番リスク低いのは間違いないんだよなあ 酷い目にあった、じゃなく上映自体が駄目だったなんて
どうあがいても監督(と呼んでいいのかどうかも微妙)がおかしい。 損得やリスクがどーのこーのは直井の仕事だろ
目の前で事件が起こってるのにカメラ構えられない松江はクソ 真摯なドキュメンタリーを作る誠実さもなければ、フィクションを描く才能もないからフェイク・ドキュメンタリーという安易な手法に落ち着いてしまってるようにしか思えない。
こういう結論ありきな手法が安直だし、被写体への踏み込みが甘いと他の作品でも散々批判されてるのに。
http://www.hmv.co.jp/news/article/907230121/
「脚本、ありました。今までの作品、僕は全部用意してますね。
脚本というか、プロット的なものは全部準備しますね。
ドキュメンタリーで「ラストこうなる」っていうのを作ります。
そこを作んないとやっぱり、現場でね、どうなるか分かんないので。
ただ、それを被写体には見せないです。
僕は、被写体に見せない、もしくは別の人には見せて、「こういうようなことをやりたいから」ってそこまで伝えて、現場で起きた時のガチのリアクションが僕が撮りたいドキュメンタリーなんですよ。
要するに、その人の自然なものなんていうのは、僕は全然興味ないんですよ。」 人格否定したいだけかよ
ならもっといいエサあるんだからそれでやればいいのに
さすがにお前のその批判は加賀への仕打ちと関係なさすぎ >>655
＞あそこでだんまりが一番リスク低いのは間違いないんだよなあ
ぱっと見はそうだけど
ドキュメンタリー作家ｗとして
「ブーメランを受け止めなければならない（ｷﾘ）」とかやってたことや今後の活動を考えると
「ブーメランから全力で逃げた作家」ってレッテルがつくほうがリスク高いと思うんだけどなあ >>660
ドキュメンタリー作家ではない
ドキュメンタリー作家とは呼べない
と言ってんだよ
読み取り能力ゼロかよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
