X



ダンケルク DUNKIRK 6 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無シネマ@上映中 転載ダメ©2ch.net (バットンキン MM1a-tT3q)
垢版 |
2017/09/12(火) 00:43:56.81ID:s75cnRaaM

世界が嫉妬する才能クリストファー・ノーラン監督が実話に挑んだ99分間
究極の映像体験『ダンケルク』

公式サイト
http://wwws.warnerbros.co.jp/dunkirk/

前スレ
ダンケルク DUNKIRK 5
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/cinema/1504968922/
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was confi
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
0654名無シネマ@上映中 (ワントンキン MM8a-lxR8)
垢版 |
2017/09/13(水) 05:31:47.75ID:ZuzdffFSM
>>648
大阪じゃない普通のIMAXでも意味あるよ
ウルティラで見ると全編シネスコで黒帯が付いてると思うが
IMAXで見れば1.9:1のサイズで観れる

ゼログラがウルティラとIMAXで差が出ないのは
IMAXカメラで撮影した作品じゃないから、どっちで見ても画面比一緒だから
0656名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 5b5d-Q7Uz)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:05:12.16ID:8a4IFXzS0
こんなつまらん映画初めて見たわ
登場人物の顔も見分けられたしダンケルク知らなくてもストーリー把握できたけどさ
それと関係なく最悪だった
映像と大音響とでウンコにモザイクかけてるだけで悪臭が漂ってくる
0661名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 5b5d-Q7Uz)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:14:48.89ID:8a4IFXzS0
BGMもウンチだったけどあれは仕方ない
民間の船が来たときのわざとらしい音楽とオッサンの緩んだ笑顔で笑ったわ
こんな映画のBGM任されてかわいそうだ
0663名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 0bbd-QyhX)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:19:02.94ID:XynDuoUF0
>>659
玄人がダンケルクを高く評価してるのはRotten TomatoesでもMetacriticでも高得点なことからわかるだろwww
こういうアート映画では理解できなかった素人はおとなしくして理解できるように勉強しようとするものだが
ダンケルクの場合は「わからない!難しすぎる!」と玄人に対して逆切れしてくるから始末に困るぜ
0665名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 5b5d-Q7Uz)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:22:23.03ID:8a4IFXzS0
エンターテイメントでもないし英雄も感動もない
じゃああの民間船が来たときのアホみたいな大成功!イギリス万歳!みたいな演出は何なのよ
普通なんかちっこい船が数隻来たぞとなったら不審がるだろ
何ニッコリしちゃってんのよ
0666名無シネマ@上映中 (アメ MMff-1/hJ)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:25:53.57ID:U/VN4dtfM
ギブソンが船から逃げようとするとこは白い紐みたいのが見えた気もするけど
魚網なのかロープなのか水なのかよくわからんかった
多分ただの水だろう
0667名無シネマ@上映中 (ワッチョイ b7e1-N8FW)
垢版 |
2017/09/13(水) 06:35:49.43ID:QxMpm1uG0
ダンケルクというタイトルから惹かれたか
クリストファー・ノーラン監督作だから惹かれたか
ここで評価が変わる
例えるならドカンとした牛丼が食いたかった
しかし出てきたのは薄味で量の少ないお粥だった感じ。
お粥はお粥で美味いけど、やっぱ物足りない。
0671名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 0bbd-QyhX)
垢版 |
2017/09/13(水) 07:06:08.15ID:XynDuoUF0
>>670
むしろ戦闘機はあれくらい少ない方がいい
空軍大戦略とか大量の戦闘機が入り乱れるところを引きで撮ってるんだが空をハエがブンブンと飛んでるみたいで絵面として汚いんだよ
0677名無シネマ@上映中 (JP 0H8a-1/hJ)
垢版 |
2017/09/13(水) 07:19:21.27ID:00jrllLGH
英軍機3機VS独軍機2機の戦闘はアンドレ・モーロアの書籍「フランス戦線」内の英軍パイロットへのインタビューで紹介されてて
隊長機と僚機2機の二手に分かれてタイマンと2対1で戦うって流れもこれと同じで映画を観てて本を思い出した
だから忠実な戦闘シーンだと思う
0678名無シネマ@上映中 (アウアウウー Sa47-Z7iq)
垢版 |
2017/09/13(水) 07:19:37.04ID:HsV5AScKa
日本人にはあんま関係ない映画だった
0679名無シネマ@上映中 (アウアウウー Sa47-Z7iq)
垢版 |
2017/09/13(水) 07:23:59.46ID:HsV5AScKa
>>657
プライベートライアンを映画館で見てない奴は、まじでかわいそうだと思うわ。
映画内で主人公の横の奴が撃たれた時、横の奴みたもん、撃たれたと思って
映画みててあんなことしたの最初でそれからない
0687名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 17cf-otRg)
垢版 |
2017/09/13(水) 08:06:24.21ID:GwDx3VjS0
ドイツ軍に追い詰められてる感じが全くなかった。
出てくるドイツ軍が航空機3〜4機だけなんだから話にならない。
80万の独軍はどこ?数百〜千機の航空機はどこ?30万の英仏軍はw
0692名無シネマ@上映中 (スフッ Sdba-qRxL)
垢版 |
2017/09/13(水) 08:23:28.18ID:iLmTHCcvd
一人一人なら、死体のおならジェットでドーバー海峡を渡ってダンケルクを脱出すればすむけど、あの人数じゃそうもいかないからな
0701名無シネマ@上映中 (スップ Sd5a-hXtQ)
垢版 |
2017/09/13(水) 09:03:42.60ID:wdr9ahsFd
夜の定員オーバーボートの軍人がキリアンだって気が付けなかった人が割といたみたいだけど、
キリアン好きの自分もあれは確信まで数秒要したよ。
暗いしトミーたち視線のローアングルだったし分かり難かった。
キリアン!!

キリ…アン…?

(声に集中)

キリアン!!

こんな感じで判断した。

>>620
ネタバレ解禁してここ読んで一番焦ったのが桟橋二等兵が偽ギブソン説。
顔違って見えたし、まさかと思ったけど自分が見落としたかと。
同一人物説も根強くて結局どっちなんだよとモヤってたから別人と判明してよかった。
0703名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 8a9c-r+B6)
垢版 |
2017/09/13(水) 09:20:55.85ID:Hzvy0gg90
>>701
自分もあれ?ってなったけど結局最後まであれがキリアンだったのか確信持てずにいた
でもあれがそうだったとしても矛盾ないしノーランならそれも一つの仕掛けとしてやりそうだな
と思ったな
0704名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 7633-tIVE)
垢版 |
2017/09/13(水) 09:52:30.87ID:6GvxZQvI0
役者の顔が似てるのが多すぎだわ
せめて有名な人をもうちょっと使ってくれれば判別付いたのに
0707sage (ワッチョイ e3be-1GeG)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:10:36.36ID:ZO2MvaN/0
>>610
映像は綺麗だったけど、確かに検証や再現に力入れてないっぽいね
ちょっといい加減だなと思ったのは、漁船で男の子が死ぬとき
割りと覚醒状態よいのに目が”全く”見えない、とか外傷損傷での症状の出方としてはおかしい、そのあとすぐ死んだけどね
ノーランはダークナイトライジングでも、膝関節変形症をたかが外付けギプスだけで、痛みも無くしてパワーアップとかやってる
インセプションも、静脈をカテーテルで繋いで?夢を共有?ハァ?って感じだし
総じて医学的な考証は疎かな印象

どうも、ノーランってワンマンでやっているのかキャメロンみたいな考証や正確さは求めてないみたいね
映像は綺麗だったし、特に空戦とか、まぁそれだけでも見る価値はあったが
メメントみたいな新しい技法を追い求めていく監督なんだろうな、とは思う
0708名無シネマ@上映中 (ササクッテロ Sp3b-QfrU)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:14:44.24ID:QPYPEDxRp
空中戦といえばちょうどターゲットのことに来たタイミングでババババッて撃ってんのに当たってないのがやきもきした
あのターゲット意味ないじゃん
0711名無シネマ@上映中 (ワッチョイ e3be-1GeG)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:21:00.54ID:ZO2MvaN/0
>>708
偏差射撃というのがありましてね
相手も高速で移動しているので、照準のところに敵機が合わさっても、
銃弾の飛翔方向と敵機の移動方向が合ってないと、弾は当たりませんです
0713名無シネマ@上映中 (スプッッ Sdcb-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:23:33.03ID:cM7HGKlyd
>>679
その場にいるかのようなってのをホントこれでもかとばかりにやったからね
映像の撮り方、演出、視点、音響効果全てで
余りにリアルな戦争映画は自然と反戦映画になるなと思った最初の映画だった
0716名無シネマ@上映中 (スプッッ Sdcb-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:27:48.21ID:cM7HGKlyd
>>687
歴史や軍事に関する予備知識があるとどうしてもそこは引っかかるところだったな
でも、どうか俺の所には落ちてきませんようにって心境になる造りになったのは良かったかもしれない
0718名無シネマ@上映中 (スプッッ Sdcb-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:35:05.40ID:cM7HGKlyd
>>704
多分だけど、あの映画の本当の主役はあの兵士たちじゃなくて英国国民なんだと思うんだよね
兵士たちは割と似たような顔を揃えてると思う キャラ立ちさせてないし
彼らはほとんど為す術が無くなって、ひたすら嬲られる状態に陥った兵士たちの代表でしかなくて、それ以上の役割は負わせてない
そんな彼らを英国国民は救出のために動いて、帰還した彼らのことも決して嘲らずむしろ励まし、力づけた
英国の勝利は苦境にあって軍を支えた英国国民によるものだ
って、話しにしたかったんじゃないかな
0720名無シネマ@上映中 (ワントンキン MM8a-SdQ8)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:37:49.02ID:VrxGl9mMM
某アメリカ地方都市に行って、空いた時間があったから見てきたよ
でかいIMAXシアターがホームシアター状態でしたw(5人bョらい?)

いやあ、アトミックブロンドと迷ったけどそっちにしとけばよかったよ
とんでもないクソ退屈映画。短いだけが取り柄だね。これで3時間やられたら
拷問もいいとこだわ

いわゆる娯楽映画っぽいストーリーラインを廃して淡々と群像劇を描いて
リアリティを出したい意図はわかる
でも全くそれが機能してないんだよなあ

これ見てプライベートライアンがいかに傑作だったか再認識した
冒頭からつまらなさにびっくりすること賭けてもいいよ
0724名無シネマ@上映中 (スプッッ Sdcb-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 10:50:54.80ID:cM7HGKlyd
>>708
あのターゲットに重なるより前に撃たないと当たらんのよ
見越し射撃とか言うけど
だから旋回中のターゲットが重なったときに撃つとその弾は相手の飛行機の後ろを通り過ぎるだけ
当時のエースの中には、まるで敵が自ら弾に突っ込んでいくように見えたってくらいの芸当を見せてたみたいだよ
0727名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 9adb-liDa)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:03:11.23ID:d1oO6VyU0
>>706
別に偉くはねえが
戦場でグロは必要。この映画においては次あんな風に死ぬのは自分かもしれないという
恐怖とこんな地獄から早く逃げたいと言う焦燥感で心理的恐怖は描けるけどな
戦争扱ってるのに死臭がしねえんだよこの映画
0728名無シネマ@上映中 (スプッッ Sdcb-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:04:45.53ID:cM7HGKlyd
>>725
そうだね?って言うか補給戦延びきってたの恐れてとか、その前の戦いで反撃食らって慎重になってたとか、ヒトラーもそんなやる気なかったとか、空軍主体になったとかあったね?
0729名無シネマ@上映中 (ワッチョイ e3be-1GeG)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:09:17.90ID:ZO2MvaN/0
空戦見ていたら、マイクロソフト・コンバットフライトシュミレーター
やりたくなってキター!
劇中の遭遇戦とか、ゲームのキャンペーンそのまんまなのだが
あれを越える作品が、20年近く出ないのはナゾ
0731名無シネマ@上映中 (スプッッ Sd5a-8YYg)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:15:21.29ID:Z0r5y2PRd
>>730
さすがに射撃を自動にはしてないけど、ここに撃てば当たるよ〜ってマーカーは表示されてるようだね
それこそコンピューターとレーダーとの組み合わせで相手の速度とか位置とか計算してね
0735名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 7633-tIVE)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:50:47.52ID:6GvxZQvI0
>>734
まじ?ワンダイの人なんか
ハリウッドでも日本のジャニーズ起用みたいなことするんやな、少し残念な気も...
それなら向こうの人なら見分けつくか
0736名無シネマ@上映中 (アウアウカー Sa43-m/CP)
垢版 |
2017/09/13(水) 11:51:08.72ID:bM8iy7Cxa
>>439
普通にわかるよね、特に洋画好きなら
このスレ来て初めて顔見分けつかない人種が割といるの知った
0737名無シネマ@上映中 (ワッチョイ dbdf-UEqC)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:02:57.67ID:UPmn7ya70
ボビーだってナイジェリア人、ガーナ人、ケニア人、セネガル人の区別つかなかったしな
0739名無シネマ@上映中 (ワンミングク MM8a-SdQ8)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:09:51.25ID:ra8UcsCvM
CG禁欲主義もさ、使わなければ偉いみたいに原理主義的になるのも問題だよな。
主力は実写で、背景とかで飛ぶのはCGにすることで実写ならではの質感や迫力、
CGつかった物量の両立は十分可能なんじゃね?

ノーランって実写やフィルムにこだわるのはいいけど、得てしてそれに束縛され
すぎて本末転倒になりがちじゃないかと思う

ダンケルクはそういう負の部分が目立ったちゃった感じ

通常の劇場(それでも2Kや4KのDLP上映だぜ)で見るとダメだけど、IMAXで
みると画や音が見違えるようにすげえ、って感想が出るようじゃそれはダメな映画
じゃねえの?
通常上映でも面白いが、IMAXだとさらにプラスアルファが、ぐらいじゃないと。
0740名無シネマ@上映中 (スプッッ Sd5a-tIVE)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:10:52.52ID:obMpnm+Ed
>>736
そうだけどダンケルクの二等兵とギブソンの顔は似てるだろ
マット・デイモンとマーク・ウォールバーグが似てるって騒がれるのと同じだろ
0744名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 4e11-516f)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:15:19.94ID:X/wwPAb+0
>>739
1行目は同意

ただし、レシプロ機の戦闘や艦船の沈没を見て
あの臨場感はCGじゃ無理だと思った
トップガンも実際に戦闘機を飛ばして撮影されてたけど
やっぱ本物は重さとか空気感が違うと感じるぜっ
0745名無シネマ@上映中 (アウアウカー Sa43-m/CP)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:15:53.04ID:bM8iy7Cxa
>>738
別人だよ
煽る前にお前が前スレと映画両方見て来い
話はそれからだ
0747名無シネマ@上映中 (ワッチョイ 17ae-cZGB)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:17:58.08ID:kEvCJDUv0
そんなにIMAX撮影が好きならスコープサイズ一切やめればいいのに、とは思う。
今回あまり横長強調感のある映像無かったし。
作風的にスタンダードサイズでもいいくらい。
0750名無シネマ@上映中 (アウアウカー Sa43-m/CP)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:21:29.29ID:bM8iy7Cxa
>>740
桟橋の二等兵?
髪型と寝顔の横顔は似てる
起きたら違う顔だったが
ウォールバーグほどに騒がれてるのかよw
0751名無シネマ@上映中 (アウアウカー Sa43-m/CP)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:22:45.33ID:bM8iy7Cxa
>>749
正反対のことを言ってるのに同じ人物と思うのはよほどバカなんだな
百年ロムってらっしゃい
0752名無シネマ@上映中 (スッップ Sdba-ZqVg)
垢版 |
2017/09/13(水) 12:23:14.14ID:SkzIPm0vd
>>739
ダメも何もフィルムとデジタル上映じゃ印象全然違うのあたり前だよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況