X



ブレードランナー デッカードは人間かレプリカントか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/05(水) 21:52:41.64ID:UqlMYdRB
専用スッドレ
0281名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 19:48:51.45ID:d9sLH3ej
>>280
わかんないだろうねw 
0282名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 19:52:41.34ID:5zT6N93d
仮にレプリカントだとして
それはオチでしかないから「どんでん返し」の要素なだけであって、映画の内容を理解しているかどうかとは別問題だよね。
例えば最後にデッカードが「僕はレプリカントでした。」と言ったとしても、それで誰でもレプリカントというオチは分かる事で、それをもって映画の理解とはならないでしょ。
0283名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:02:35.86ID:T7Ed91EN
俺が書き込んで1分でレス返してきたよ
気持ち悪い…
0284名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:09:52.65ID:d9sLH3ej
人間説の特徴

1.映画を見てもわからない
2.監督がわざわざ公言してもわからない
3.ここでいくら説明されてもわからない

これを理解できていないと言わず何と言おうか

最初から今でもずっと理解できないんだからシンプルにバカでよいと思う
0285名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:19:05.59ID:mRfZGP/T
レプリ説の特徴

1.映画を見てもわからない
2.だから監督が裏庭の痴話げんかにとち狂って公言したことにしがみつく
3.ここでいくらさまざまな解釈ができると説明されてもわからない

これを理解できていないと言わず何と言おうか

最初から今でもずっと理解できないんだからとてもシンプルなバカでよいと思う
0286名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:24:22.23ID:XZV3sP/l
こいつがレプリカントだったら質問集自分で言いながら震えちゃうだろ
0287名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:32:51.57ID:KxI/YHTn
>>284
おいデカレプ
お願いしてることやらずに、
ただ罵るだけになってきたな

少しは何のために生きてるのか考えろ
ブレードランナーをちゃんと見ると気付くぞ
0288名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:36:27.45ID:mRfZGP/T
レプリ説の特徴 (追加)

4.普段周り中からバカにされてるもんだから、レプリと見抜くオレってチョーかっくえぇって得意になり
 バカの一つ覚えのようにバカバカと書きまくって周り中からバカにされる
0289名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:39:45.02ID:ZZyxJejn
デッカードが人間でもレプリでもどっちでもいいけどブラスターにトリガーが二つあるのが気持ち悪い
0290名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:41:14.87ID:zB66Jtl7
そう書いてるだろ
「レスに必ずバカと書かないと済まない それが彼」
0291名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:46:56.60ID:T7Ed91EN
バカ、頭悪い、かわいそう、悔しい

このへんの言葉を使わなくなるだけで、少しは成長すると思うよ
0292名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:48:42.04ID:d9sLH3ej
>>291
ではやめます
0293名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/13(木) 20:58:44.61ID:/vGGWEDy
>>292
あちこちのスレで喚くの止めろよ、人様に迷惑かけるな
お前が映画を語るのはまだ早い
0294名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 03:37:57.32ID:jOhxcbKM
リドリー・スコットがデッカードはレプリだと言い出したのは
ディレクターズカット製作以降だと思うが
デッカードをレプリカントってことにしたいなら
レオンとの対決で相手に一つもダメージを与えることができず
レイチェルに救ってもらえなければ確実に殺されてた場面をカットすべきだったなwww
0295名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 07:02:06.24ID:gu9oD2VH
>>291
もしデカレプが成長したら
人間派も中立派も成長しないとな

少なくともここでは
他人を中傷しないようにしないとな
0296名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 09:49:26.72ID:QBUlit6p
監督がデッカード=レプリで演出しました。と言うなら、作品”だけ”見たら
観客はそう捉える事ができるはず。でも誰もそう考えないわけで。
評論家なら”演出失敗”だと考えるだろうな。
0297名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 10:19:16.87ID:QBUlit6p
例えばエピソード0的な作品を作って、
米ソでの核戦争が勃発。土地が放射能で汚染されたためそこでの戦闘用に各陣営がレプリカントを生産、
戦場で戦わせるようになった。戦争終結。ソ連のレプリは反乱を起こし、ソ連邦崩壊。
そのレプリが西側陣営に流れてくる事を恐れた政府は退治用の部隊を作った。それがブレードランナー。
てな時代。
デッカードは元々記憶喪失だった。
たまたま出くわした凄腕のブレードランナーの窮地を救った事で身元不明のまま彼の助手になる。
助手を続けるうちに実力をつけて独立できるレベルに。
師匠のブレードランナーがレプリに殺される。居合わせたガフもその時に脚が不自由になる。
ブライアント署長は残ったデッカードに仕事を依頼するようになった。
レプリ殺しに嫌気がさすようになったデッカードは仕事をしないようになる。
そして本編へ続く。

ぐらいの前編が無いとな。
0298名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 10:29:40.54ID:QBUlit6p
ソ連は戦争終結以前に自爆工作員として複数のレプリを各地に送っていた事が判明する。
職にあぶれていたデッカードはブライアント署長に脅され、各地に散ったレプリ退治を
依頼された。CIAでソ連のレプリを研究していたタイレル博士の元に送られたデッカードは
タイレルの助手と紹介されたレイチェルをVK検査するように言われ、彼女の
正体がレプリと気づく。タイレル博士は戦場で捕まったアメリカ兵が潜入したレプリ
のモデルとして使われており、中には本人の記憶を移植され本人にすり替わって帰国した事にしてそれら家族
に混じり普通の生活を送っているケースもあると言った。
0299名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 10:39:28.09ID:QBUlit6p
レオン、ゾーラ、プリス、バッテイと顔が不明のレプリが5体がロサンゼルスに
侵入した事が死んだソ連の工作員の記憶からわかる。その5体を探すように言われる
デッカード。バッテイを退治し、顔が不明の最後の1体に対峙したデッカード。
自分と顔が同じ事に気づく。その男は実はデッカードのオリジナルであり、元アメリカ
兵士だったがソ連の収容所でたった1人生き残ったのだった。
 戦争後自分の命令だけに従うようにした残りの4体と共に自分の記憶を移植した
レプリを探しだそうとしていたのだった。
顔が同じ人間同士で殺し合いが始まり、1人だけ生き残る。残ったのはレプリなのか
人間だったのかわからずに終わる。
0301名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 17:55:16.92ID:dfrUIWQo
>>296
捉えることが出来た人も理解できた人も一杯いる。

予想外に理解できなかった人もいただけでしょう。あんたもその一人w
0302名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 20:27:56.65ID:fxqOzRWk
>>294
>リドリー・スコットがデッカードはレプリだと言い出したのは
>ディレクターズカット製作以降だと思うが

違います。劇場公開された年のインタビューで、下記のようにすでに述べています。

"The Blade Cuts", Starburst (英国) 1982 年 11 月 51 号のインタニューより
スコット:……君はユニコーンが登場するバージョン[の脚本]を読んだかね?
マッケンジー:デッカード自身がレプリカントだと、明かに推測できると。
ス:その通り。それは私にとっては、全く論理的なことなんだ。ことに、フィルム・ノワールでやるのなら、そのテーマに徹底的にこだわるべきだ。
それだと、主人公の追っている人物が、実は自分自身だったなんてことがありうるのさ……
マ:森の中のユニコーンのシーンは、実際に撮影したのですか?
ス:絶対にね。そのシーンを映画に入れたら、素晴らしい効果をあげたと思う。デッカードは椅子に座っていて、酔っ払っているので、下手なピアノを弾くんだ。
ピアノに熱中してきたところで、意識がちょっと脇道に逸れて、ユニコーンが森の中から飛び出してくるショットが入る。それは気づかない程ではないが、さりげないショットなんだ。
デッカードにカットが戻ると、そのことに全くなんの反応も示さないで、ただ、そのシーンを続ける。 ここで、ガフというキャラクターが折り紙で表現した全てのアイディアが揃う。
チキン、小さな棒人形。だからユニコーンの折り紙は、ガフがそこにいたことを物語っている。
映画における一つの層では、個人的な思考と記憶について語っているが、では、ガフはどうやってデッカードの個人的な思考でのユニコーンについて知り得たのか?
それがデッカードがこんなふうに頭を振った理由なんだマ:デッカードがレプリカントであることを、もはや示せないことに、失望はありますか?
ス:その皮肉はまだ残っているさ。
(ブレードランナー FAQより)
http://kimux.org/index.cgi?BladeRunnerFaqJ
0303名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:08:14.55ID:fxqOzRWk
スレをざっと見てると、デッカードを人間だと主張する人は
いろんな情報を何も知らないままずっと過ごして勘違いしてきた感が強いな。

「リドリー・スコットがデッカードはレプリだと言い出したのは
ディレクターズカット製作以降だと思うが」 なんて今更書き込んでるのも無知なその一つで
リドリー・スコットは公開年時からずっと、「デッカードはレプリカントだ」と話してきた。
0304名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:23:34.67ID:9IquWWYo
監督はリドリースコットだが、ハリウッドでは監督=作者というわけじゃないからな
最終編集権無いし

そんでブレランに関しては監督以外は脚本家含めデッカード=人間として描こうとしたのも事実
結果、どっちでもとれるようになっただけのことよ

そして続編つくられたのに、その「答え」を意図的に何も語らなかったわけでな(ビジネス上の都合で)
これから先誰がどう理屈つけようと答えなんか確定しない

無駄なことやってんじゃねぇってことさ
0305名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:29:23.52ID:l6h0vIdX
>>301
映画の本筋とは関係ないことを「俺は理解できたぜ!!」と大騒ぎして自慢しているおまえみたいな奴もいる。
そしてそいつは「それは解釈の違いだよ。」と何度も説明を受けても理解できない。仕方ないからいちいち説明をしてるのに、そいつはまだ理解できない。
0306名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:31:34.48ID:fxqOzRWk
でも、リドリースコットは「エイリア」ン撮ったころはまだ英国からイチ監督にすぎなくて
ハリウッドスタイルと英国スタイルの撮影現場の違いからもめたけど、ディレクターズカット版のときには
リドリースコットは口出しできる大監督になっていて、最終編集権ももらってデッカード=レプリカントで完成しなおしたから
それに、「ブレードランナー2049」の制作総指揮になってリドリー・スコットが完全に決定権持ってるわけで。
リドリー・スコットが完全に決定権持ってる「ブレードランナー2049」のデッカードはレプリカントなのは当然で。
もう諦めたら?
0307名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:32:09.35ID:l6h0vIdX
>>303
おまえはたくさん勉強した凄いやつなんでしょ?
いやー。凄いなー。楽しみだね?
0308名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:34:53.43ID:dfrUIWQo
>>305
なんか勘違いしてるみたいだけど映画の本筋じゃね?
0309名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:36:34.98ID:fxqOzRWk
もう一度言おうか。最終編集権というのが制作者にあるとして、

リドリースコットは「ブレードランナー2049」では
最終決定権を持つ制作総指揮。

リドリースコットは完全に「デッカードはレプリカント」だと言ってることからも
制作総指揮として最終決定権を持つ「ブレードランナー2049」のデッカードは
明らかにレプリカントになる。
この事実を曲げれるものはいない。
0310名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:39:03.99ID:fxqOzRWk
>>307
「リドリー・スコットがデッカードはレプリだと言い出したのは
ディレクターズカット製作以降だと思うが」 なんて間違った書き込みがあるから
「それは違いますよ」と真実を、親切に教えたまでですが何キレてるのかわかりません。
0311名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:41:48.13ID:l6h0vIdX
>>308
本質って何か説明してみ?
0312名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:42:34.02ID:l6h0vIdX
>>311
×本質
○本筋
0313名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 21:43:53.94ID:l6h0vIdX
>>310
監督の話が好きだね。
でも、俺は君の意見に合意するよ。
0314名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:09:48.90ID:fxqOzRWk
あと、デッカード人間派の主張では
デッカードは屋台の常連客だという主張があるが
「2、2…4(4つくれ)」
「ふたつでじゅうぶんですよ・わあkってくださいよ」
なんてやり取りは常連客の注文ではないわな。
初めての客だから、注文がわからず、そういう応対になってるとしか思えない。

デッカードは屋台の常連客だという主張のひとつに
マスターがデッカードの名前を知ってたというが、
あれは,ガフがデッカードにシティスピークで話しかけていて、
通訳を頼まれた店主が『彼は「デッカード。おまえを逮捕する」と言ってます』
って通訳しただけじゃないのか?
0315名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:14:22.57ID:fxqOzRWk
あと名前を知ってるといえば、ロイがデッカードの名前を知る場面はないのに
いきなり「デッカード!」と名前を知ってることも不思議といえば不思議で
当時よく言われたのは、
実はデッカードは地球に逃亡してきたレプリのうちの一人で、警察が捕まえて
記憶を移植しなおしてブレードランナーとして同族のロイたちを追わせた。
(だからロイがデッカードの名前を知ってた)と言う皮肉な説も、
人間の悪趣味さが出ていて、いい意味で面白いと思ったことがあった。
0316名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:26:26.86ID:7lMcmucb
なんだ?また童貞が元気もたってきたのか?
なんで2019が2049の影響を受けるんだよwww
後付けパッチにろくなものは無いw
あの恥ずかしいスローもそのたぐいw
0317名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:45:38.59ID:gu9oD2VH
>>314
俺も合意するよ。
だが、デッカードがレプリカントという理由ではないな。
0318名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:46:52.95ID:fxqOzRWk
>>316
>なんで2019が2049の影響を受けるんだよ

きみは2019はともかく、2049のデッカードはレプリカントなのを認めたってことでいいのな?
0319名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:48:21.29ID:gu9oD2VH
>>315
そもそもデッカードが腕利きのブレードランナーだったのでそれなりに名が知られていたのかもな?
0320名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:50:24.56ID:gu9oD2VH
>>318
そんなこと一言も書いてないだろ?
おまえはそうやって勝手な解釈するやつな。分かった。
0321名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:52:15.95ID:fxqOzRWk
>>319
>そもそもデッカードが腕利きのブレードランナー

腕利きのブレードランナーなら、どうしてネクサス6の寿命が4年制限すら知らなかったんだい?
0322名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:56:24.02ID:fxqOzRWk
じゃあもう一度書き込むが、
「ブレードランナー2049」の制作総指揮になってリドリー・スコットは完全に決定権持ってるわけで。
彼はデッカードはレプリカントだという認識。
そのリドリー・スコットが完全に決定権持ってる「ブレードランナー2049」のデッカードはレプリカントなのは明白。
0323名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 22:57:55.46ID:gu9oD2VH
>>321
デッカードが「知らなかった。」って発言したか?
知らなかったんじゃなくて、ブライアントが安全装置の話をしたから何だと思ったら、4年の寿命だと言われて、「なんだそれ?」って思ったのかもな。
0324名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 23:02:41.64ID:gu9oD2VH
>>322
相変わらずだな。完全とか明白とか。
そういう言葉を使いすぎるとバカに見えるから止めろって言っただろ?
監督がそう言ったことは認めるよ。でもそこは表現しけれていないとしか言いようがないな。
0325名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/14(金) 23:08:45.08ID:fxqOzRWk
>>323
>デッカードが「知らなかった。」って発言したか?

「知らなかった」と言わなきゃ知らなかったことにならないのかw

本編を見れば誰でもwかあるが、デッカードはその安全装置ってなんだ?と
4年の寿命制限を聞かれ、「知らなかった」のは明らかだろ。

冒頭のテロップでは、ネクサス6型が反乱を起こし地球に舞い戻るようになったので
これを処分するためにブレードランナーユニットができたとある。
なのに、なぜ「腕利きのブレードランナーだった」人間なら
ネクサス6のそんな基本情報を知らないんだ?矛盾してるだろ
0327名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 00:15:13.98ID:YTz5Ja8C
映画板でたまに見かけるキチガイの主張
↓↓↓↓↓

「監督は間違っている!監督はこの映画をまったく理解していない。
監督より、俺のほうがこの映画をよく理解しているんだ!!
その俺が見て思ったことが監督の説明よりも正しいんだ!!!」

↑↑↑↑↑
映画板でたまに見かけるキチガイの主張

さあ、君はその手のキチガイかどうか当てはめてみたまえwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)
0328名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 00:32:30.23ID:pBpATkLK
>>325
>「知らなかった」と言わなきゃ知らなかったことにならないのかw
そんなの知らねーよ。表情とか見て、俺はそう受け止めたんだよ。だいたい知ってたとも、知らなかったとも言っていないなら誰にも分からねーよ。本人に聞けよ。おまえ、自分でおかしいと思わないか?


>本編を見れば誰でもwかあるが、デッカードはその安全装置ってなんだ?と
でたよ。おまえが分かったことを分からない奴は皆バカってよくもまあ言い切れるな。

>4年の寿命制限を聞かれ、「知らなかった」のは明らかだろ。
だから、、、明らかって表現やめろ。なぜ明らかか証明してみろ。

ハッキリ言ってるよな?元ブレードランナーって。ブライアントも言ってたよな。『おまえのような腕利きが必要だ』って。
冒頭のテロップでは、ネクサス6型が反乱を起こし地球に舞い戻るようになったので
これを処分するためにブレードランナーユニットができたとある。
なのに、なぜ「腕利きのブレードランナーだった」人間なら
ネクサス6のそんな基本情報を知らないんだ?矛盾してるだろ
0329名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 00:33:23.06ID:pBpATkLK
>>328
変なところで送信しちまった。すまん。ちょっとまってろ。
0330名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 00:50:54.69ID:pBpATkLK
>>325
>「知らなかった」と言わなきゃ知らなかったことにならないのかw
そんなの知らねーよ。表情とか見て、俺はそう受け止めたんだよ。だいたい知ってたとも、知らなかったとも言っていないなら誰にも分からねーよ。本人に聞けよ。おまえ、自分でおかしいと思わないか?


>本編を見れば誰でもwかあるが、デッカードはその安全装置ってなんだ?と
でたよ。よくも『誰でもわかる』って言い切れるな。おまえが分かったことは誰でも分からないといけないのか?

>4年の寿命制限を聞かれ、「知らなかった」のは明らかだろ。
だから、、、明らかって表現やめろ。なぜ明らかか証明してみろ。おまえがそう思っただけだろ?それを他人に押し付けるな。

>なのに、なぜ「腕利きのブレードランナーだった」人間ならネクサス6のそんな基本情報を知らないんだ?矛盾してるだろ。
だから知ってたっんじゃないかって言ってんだろ。デッカードでもハリソンフォードでもいいけど、あの皮肉たっぷりな表情から、ああいう反応だったんだと俺は感じたよ。
安全装置って何か?って俺も思ったよ。リタイヤメントしなくても勝手にスイッチ切ったりできるのか?って。
で、4年の寿命と聞いてデッカードは「なんだよ、そんなの安全装置じゃねーよ。」って思ったんじゃないの?映画見ている人はショックだよ。4年の命しかないんだ、、、、って。
0331名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 00:59:14.08ID:pBpATkLK
>>327
っていうかさ、
>「監督は間違っている!監督はこの映画をまったく理解していない。 監督より、俺のほうがこの映画をよく理解しているんだ!! その俺が見て思ったことが監督の説明よりも正しいんだ!!!」
これは明らかにおかしな表現だろ。本気で主張しているならきちがいだから相手にしなくていいよ。
でもその人もさ、『映画で伝わらなかった奴がいるから、監督自ら口頭で説明したって、どう考えたってダメ監督だろ。表現者として失格だろ。』ってことを言いたいんじゃないの。
0332名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 02:04:18.14ID:iyTe1T7S
やろうと思えばいくらでも劇中でデッカード=レプリカントを明言出来たはず
Dカットの時点で編集権はスコット監督にあったんだから
でも、あえて明言しなかった
0333名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 02:05:49.50ID:AbH3Iyvj
>>328
> ネクサス6型が反乱を起こし地球に舞い戻るようになったので これを処分するためにブレードランナーユニットができたとある。」

それ違うよ↓

728 名前:名無シネマ@上映中[sage] 投稿日:2018/08/29(水) 12:00:06.15 ID:YCwgtz7X
2019冒頭文のラストの文法的な訳

"Special police squads - BLADE RUNNER UNITS - had orders to shoot to kill, upon detection, any trespassing Replicant This was not called execution. It was called retirement."
警察特殊部隊「ブレードランナー」はすべての不法侵入レプリカントを探索し、抹殺するよう司令を受けた。それは処刑ではなく退役と呼ばれた。

ブレードランナーという組織がネクサス6の反乱と共に組織されたとは読み取れない。
組織されたならis orderedもしくはwas ordered と書かなくてはならない。
had orders は「命令/指示を言いつけられた」という意味
0334名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 02:12:57.03ID:iyTe1T7S
何で弱いプロトタイプのレプリカントがブレードランナーなんて危険な職業に就いてるのか?
0335名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 02:17:32.85ID:AbH3Iyvj
hadの過去形をより深く訳すなら
「抹殺するよう(以前から)指令を受けていた」となる。
原作でも10年来いろんなモデルの逃亡アンディーが居たことになってる
0336名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 02:55:43.79ID:YTz5Ja8C
まあいくらゴネても「デッカードはレプリカントだった」としてリバイバル上映された時点で
もう映画会社もデッカードはレプリカントとして認知したわけで。
今はリドリー・スコットが超大物監督の地位で全権持ってて
彼が「デッカードはレプリカントだ」としてユニコーンのシーンも復元したりして
それがブレードランナーの完成形になったからには、いくら言っても無駄ではある。

シャイニングのホテルに向かうシーンのある版wは、いずれ存在しなくなる。
「スターウォーズ・ジェダイの帰還」で霊体になったアナキンの役者がクリステンセンに替えられて
過去の版はなかったことになったのと同じように。
0337名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 03:40:19.03ID:v5jkAVBj
キチガイが珍しく情報源を出したなww
で、墓穴を掘ってやがるwwww


   >>302
   マ:デッカードがレプリカントであることを、もはや示せないことに、失望はありますか?
   ス:その皮肉はまだ残っているさ。

つまり、デッカードをレプリカントとして描けなかったってことだろ

ご苦労様wwwwwwwwwwww


   >>306
それに、「ブレードランナー2049」の制作総指揮になってリドリー・スコットが完全に決定権持ってるわけで。
   リドリー・スコットが完全に決定権持ってる「ブレードランナー2049」のデッカードはレプリカントなのは当然で。  
   もう諦めたら?

   >>309
   それに、「ブレードランナー2049」の制作総指揮になってリドリー・スコットが完全に決定権持ってるわけで。
   リドリー・スコットが完全に決定権持ってる「ブレードランナー2049」のデッカードはレプリカントなのは当然で。
もう諦めたら?

映画に関して無知なホラ吹き野郎が知ったぶるとこういう生き恥を晒す
制作総指揮が完全に決定権持ってるって、さすがキチガイwwww

スコットは「2049」について too slow too long と発言している
完全に決定権持ってるなら、どうしてもっと短く店舗よく編集しなかったんだろうな

おしえてくれよ  ホラ吹きオジサン
0338名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 03:46:28.06ID:v5jkAVBj
キチガイの言い分で逆にはっきりしたけど
【制作総指揮になってリドリー・スコットが完全に決定権持ってる】www「2049」で
デッカードをレプリカントとして描かなかったのは、
やはり後付けでデッカードをレプリにすることには無理があると悟ったんだな
0339名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 03:51:39.28ID:YTz5Ja8C
映画板でたまに見かけるキチガイの主張
↓↓↓↓↓

「監督は間違っている!監督はこの映画をまったく理解していない。
監督より、俺のほうがこの映画をよく理解しているんだ!!
その俺が見て思ったことが監督の説明よりも正しいんだ!!!」

ブレードランナースレに、この定義がよくあてはまる。
0340名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 06:10:16.31ID:iyTe1T7S
2049でヴィル監督は、判断は観客に委ねる、と明言した
スコット監督もその発言を容認した
2049で上書きされたんだよ
0342名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 06:16:12.25ID:v5jkAVBj
それより何より、おいオッサン

「2049」でデッカードがレプリカントとして描かれている場面教えてくれよww
0343名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 06:25:02.10ID:iyTe1T7S
>>342
無いよ
俺はデカレプ君とは反対の意見だから
厳密に言うと、デッカのレプリ設定っておかしくね?本当に必要?派
0344名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 07:24:28.67ID:v5jkAVBj
あるはずないよねぇ〜ww

>>342 はデカレブおじさんに問いかえたんだけど
そういえば、あのオッサンに>>334と同じ質問をしたら
答えは・・・

   69 名前:名無シネマ@上映中[] 投稿日:2018/09/09(日) 09:54:51.17 ID:1Rt+GPBU [1/11]
   >>88
   デッカードが超強かったら
   レプリだとすぐバレちゃって
   映画の内容と主題変わっちゃうじゃん

   一応説明したけどわかるのかな?
   ねえどこまでバカなの?笑

だってさwwwww
0345名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 08:39:34.57ID:SZ8F/yyu
>>303
>いろんな情報を何も知らないまま
映画が全てなんで、監督が誰とか主演俳優が誰とか、裏設定とかは本来知る必要は
無い。そんなもんを知らないと理解できない映画は映画として失敗。
だったらナレーションで説明すればいい。
>>309
制作総指揮はリドリー以外にも数人いるけどなあ。
監督させると暴走するから外されたんだろうな。
0346名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 08:42:16.97ID:SZ8F/yyu
例えばエピソード0的な作品を作って、
米ソでの核戦争が勃発。土地が放射能で汚染されたためそこでの戦闘用に各陣営がレプリカントを生産、
戦場で戦わせるようになった。戦争終結。ソ連のレプリは反乱を起こし、ソ連邦崩壊。
そのレプリが西側陣営に流れてくる事を恐れた政府は退治用の部隊を作った。それがブレードランナー。
てな時代。
0347名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 08:42:28.66ID:SZ8F/yyu
デッカードは元々記憶喪失だった。
たまたま出くわした凄腕のブレードランナーの窮地を救った事で身元不明のまま彼の助手になる。
助手を続けるうちに実力をつけて独立できるレベルに。
師匠のブレードランナーがレプリに殺される。居合わせたガフもその時に脚が不自由になる。
ブライアント署長は残ったデッカードに仕事を依頼するようになった。
レプリ殺しに嫌気がさすようになったデッカードは仕事をしないようになる。
ソ連は戦争終結以前に自爆工作員として複数のレプリを各地に送っていた事が判明する。
職にあぶれていたデッカードはブライアント署長に脅され、各地に散ったレプリ退治を
依頼された。CIAでソ連のレプリを研究していたタイレル博士の元に送られたデッカードは
タイレルの助手と紹介されたレイチェルをVK検査するように言われ、彼女の
正体がレプリと気づく。タイレル博士は戦場で捕まったアメリカ兵が潜入したレプリ
のモデルとして使われており、中には本人の記憶を移植され本人にすり替わって帰国した事にしてそれら家族
に混じり普通の生活を送っているケースもあると言った。
レオン、ゾーラ、プリス、バッテイと顔が不明のレプリが5体がロサンゼルスに
侵入した事が死んだソ連の工作員の記憶からわかる。その5体を探すように言われる
デッカード。バッテイを退治し、顔が不明の最後の1体に対峙したデッカード。
自分と顔が同じ事に気づく。その男は実はデッカードのオリジナルであり、元アメリカ
兵士だったがソ連の収容所でたった1人生き残ったのだった。
 戦争後自分の命令だけに従うようにした残りの4体と共に自分の記憶を移植した
レプリを探しだそうとしていたのだった。
顔が同じ人間同士で殺し合いが始まり、1人だけ生き残る。残ったのはレプリなのか
人間だったのかわからずに終わる。

という展開ならデッカードはもしかしてレプリかもと思う奴がいるかも。
0348名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 09:19:30.76ID:SZ8F/yyu
このスレのバカって監督がそう言っているからそうなんだに終わる。

ダブスタと同じ。
0349名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 15:31:44.87ID:P7olxvTA
2049なんてどっちでもいーだろハゲ童貞としか言えん
そもそもあのよれよれTシャツで中身もよれよれのデッカードを出すセンスが受け入れられねぇ
あれはもう別のお笑い映画だよwww
0350名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 15:55:10.98ID:EK+Nw655
人間説とことんみじめだな
0354名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 19:59:43.83ID:utt5WOWE
なんか見ててきついなあ
一人なはずないだろうよ
少なくとも昔の最初みたオジさん以外は
今更デッカード人間として見てないよ
0355名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 20:13:31.35ID:wqibc4gP
続編ではレプリカントのレイチェルが子供を産んだ事が重要、デッカードの命はどうでもいい、という扱いだったな。
0356名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 20:19:21.56ID:utt5WOWE
ここでは多分言及されてないけど
小説版ブレードランナー2のオチも
デッカードはレプリカントだったんだよね

人間だと思い込んでると
ディレクターズカットもファイナルも2049も
全部まともに楽しめないだろうね
なんかかわいそうだなあ
0358名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 20:29:02.68ID:EK+Nw655
>>357
映画の内容に沿って明言避けてるだけで
まともな判断できるかは個人次第だよ
0359名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 20:31:16.13ID:EK+Nw655
勝手な自演認定されんのめんどくさいけどあえて言っとくよ
0360名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 22:38:16.03ID:ZtSKnGDg
>>356
とうとう視点の提示や、意見を主張することなく、他人を誹謗中傷だけになったな。
0361名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/15(土) 22:38:24.76ID:iyTe1T7S
誰も聞いてないのに勝手な自演認定がどうのこうのって(笑)
0363名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 01:51:41.32ID:sgx5M89J
見る限り読解力ないのと
低俗な言葉並べてるのは人間説だぞ。笑
0365名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 04:17:42.58ID:AAWFKrDq
wiki もなかなか馬鹿にできんな

 ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

ただしスコットの見解に対する関係者の意見は様々である。
フォードは、観客はデッカードを応援したいはずだという理由で、レプリカントであるということを否定している。
デッカードがレプリカントというアイデアは撮影途中でスコットが思いついた事で、
当初はそのように考えて撮影されていなかったという説もある[注釈 8]。

^デヴィッド・ピープルズが脚本に、デッカードの独白として
「バッティと私は兄弟だったのだ」という台詞を挿入したのを見たスコットは、
デッカードがレプリカントだとする設定に感銘を受けたが、
彼は「あくまでデッカードの独白は比喩的なもので、本当に兄弟であることを示しているわけではなかった」と考えていたとされる。

以上のように諸々の経緯はあるが、「デッカード=レプリカント説」を断定出来るような描写はどの版の劇中にも存在しない。
0366名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 06:50:06.63ID:7Gp54Psd
>>363
まあ、人間派の中に誹謗中傷しかできない奴がいるのは事実だな。申し訳ない。
君もさ、一方的に意見を書いて書きっぱなしにしないで、ちゃんと質問に答えたり、依頼に答えてほしいな。こっちは答えてるぞ。
0367名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 07:10:50.79ID:x8IpiM0m
>>366 はある意味、誹謗中傷のレスよりもヒドイな

アレには決してできないことを、やれ、と言ってるんだからww
0370名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 09:47:35.24ID:UBtVNKgb
>>354
>最初みたオジさん以外
本音が出たな。最初に映画館で見た人間でが悔しくてたまらんのだろう。
0371名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 10:05:20.70ID:7Gp54Psd
俺が久しぶりにブレランのスレ見たときデカレプが暴れて視野の狭いロジックでマウントしでたのでムカついたけど、
だんだん分かったのはデカレプの言う「人間派」の言い分は色々な意味でひどいってこと。
まあ、俺も熱くなってひどい言葉使ったことが(特に最初の頃)あったけどな。
絶対に結論は出ない論議だけど、相手を中傷するのはやめようぜ。
0372名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 10:24:56.70ID:sgx5M89J
上にいた55歳人間説はみっともない
0373名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 10:35:38.41ID:sgx5M89J
人間説
何回映画見てもわからない
何年経ってもわからない
何度説明されてもわからない

監督に明言されて悔しい
ユニコーンの夢が悔しい
リアルにバカと呼ばれ悔しい

こんなとこだろ
0374名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 10:45:21.84ID:5g3bE66n
オリジナル見てたようなもう本当のおじいちゃんが
こんな2ちゃん見て必死で打ち込んでるのがかわいそう。

デッカードは人間だよ。それでいいよ。
0375名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 11:40:47.02ID:oRUufD04
レプ説
何回映画見てもわからない
何年経ってもわからない
何度説明されてもわからない

監督に明言されないと全くなんだか分からない
バカ用に入れたユニコーンの夢がとってもありがたい
日ごろからリアルにバカと呼ばれてる

こんなとこだろ
0376名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 12:43:30.56ID:JOf7Zrl5
続編は答えを出さないを正解としたわけだし。
そもそもデッカードの自覚と周りがデッカードをどう思ってるかだけでも解釈無限だしな。
0377名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 13:59:07.69ID:oRUufD04
でもぼーやは決まってなくちゃ
居ても立ってもいられないそうだwww
0378名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 15:18:24.28ID:86j5SmcB
物語や脚本にタッチしてない監督の見解なんて眉唾だぞ
とくにリドリーなんてストーリーの整合性なんて関係無い御大だしなあ
0379名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 18:35:27.21ID:DOVL5VOe
グーグルおじさんの話は中間がすっぽり抜けてるから、監督の話やらブログから引用した結論のみで退屈
0380名無シネマ@上映中
垢版 |
2018/09/16(日) 21:09:10.27ID:Wij/qoFq
まあもしレプリカントなら
あんな体力弱く設定しないだろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況