X
ブレードランナー デッカードはレプリ？ Part.6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無シネマ＠上映中
垢版 |
2019/09/13(金) 01:03:49.63ID:0lLQXHY0
※前スレ
ブレードランナー デッカードはレプリ？ Part.5
リンク貼ると蹴られるw
0745名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:05:53.02ID:n503d2l2
>>743
このスレの伝統ではなく、スレを監視して
デッカードはレプリカントだとする書き込みがあると、お前が一人あらわれては
ID変えて1号が1号が、と暴れてるだけだろ

他にすることないのか？
0746名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:07:07.08ID:n503d2l2
>>715へ

＞高高度で爆発したので放射線降下物は地上爆発よりはるかに少ない
＞戦後広島に人が住んでるのが証拠

という書き込みが広島の原爆爆発は高高度ではないから君は勘違いしてる！と指摘しただけ

さよなら
0747名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:09:54.95ID:pZQKCZJf
だから複数いるんだってば
あんたなんか相手にいちいちID変えて工作しないって
こんな廃れた映画の話題なのに何のメリットが？
0749名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:14:38.63ID:n503d2l2
>>748
>>ID:zXOpcX5Y
＞1号の

>>739
>>ID:pZQKCZJf
＞1号降臨

同じ奴の自演だったというのがよくわかる書き込みだ

一人でやってくれ、自演野郎に絡まれたくないので去る
0750名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:16:28.87ID:pZQKCZJf
1号だけで断定しちゃうんだな
どうりで簡単にレプリカントだと決め付けてしまうわけだ
あまりに浅い
0751名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:17:21.51ID:n503d2l2
もう一度だけ正しいことを教えておいてあげ

高高度核爆発とは高度30〜400キロの上空で核爆発させることであって
広島の原爆は地上６００メートルでの爆発だから高高度爆発とはまったく違う
以上
0753名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:26:25.23ID:q3jPHaZ1
出先なのでIDが変わるけど、706で高高度と書いちゃったのは自分です
大変申し訳ない
1号以外には趣旨は伝わっているみたいで安心はしてるけど
0755名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:30:45.51ID:n503d2l2
むしろ自分以外の書き込みを1号だと決めつけるから、同じ奴の自演がまるわかり

さあ、自演必死な奴にかまってもしょうがないので用事に戻ろうっと
0757名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:42:58.15ID:jIA6/Enn
いいよいいよいつもの１号だから。
不思議なことに１号のIDは昼夜同一では出てこない。別人ということになってる。
(一字一句違ってなくてもそう言い張る）
でも他のスレでも一席ぶってるようだからポチポチ変えてるんだろうね。
外国からの書き込みを装ったり、原語でしか映画観ないと言ったり
英語に詳しいと言ってみたりとその場を取り繕うことに一所懸命なので
劣勢になるともうたまらない。
Veteranについて言うことがどっかのWEBサイト丸写しだったりｗ
0758名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:45:46.18ID:jIA6/Enn
あと興奮して多スレ投下中によくsage忘れる。むしろageに代わる。
意図してやってるのか、気が回らなくて入れ忘れるのか知らんけど。
0759名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:46:47.36ID:DWcciZHF
最近、劇団員だかの原爆自作自演説チラ裏話題をどこかで見かけたなw
それも600メートルを論点にしてバカ騒ぎしてたわw
0762名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:49:51.31ID:EUwfRltj
ネット脳が出す話題ってのは見飽きたものばかりでクソつまらないよなあ
0763名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:49:52.96ID:n4ULfGCZ
じゃあ逆にブラックアウトを起こした高高度爆発はベガスを居住不能にした放射能汚染とは関係ないというのを自ら証明しデッカードに放射線耐性あったからレプリとかいう珍説を否定するってことだね

ちなみに上で出た完成後にリドリーがレプリだと言い始めたってのは俺も違うと思うっていうかもっと企画の初期段階だって証言を見たことある
0764名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 12:50:52.76ID:EUwfRltj
こちらが新たに得られるものが何一つとしてないっていうねw
0765名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 17:51:59.61ID:jIA6/Enn
>>746
どう読んでも、放射性降下物が地上爆発より遥かに少ない→高高度爆発
　　　　　　　　　低高度の広島の原爆でも長年居住が制限されるような降下物は少なくて
　　　　　　　　　当時から人が住み続けてる。
としか読めないんだが、1号は何を勘違いととったのかね。ちなみに低高度でも範囲は限定的ながら
電磁パルスは発生する模様。本題がどっかにすっ飛んでったが。
0766名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 18:27:01.06ID:WpJfzMfu
ここでの論争って絶望先生で言ってた
作者も忘れてるようなことで
信者らが激論
のいい例だよな
0767名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 18:53:47.79ID:v4Df7niw
デッカードはレプリカントで決定してるので
今更言うまでもないが
２０４９でガフが作った羊が意味深

ガフが作る小物は前作からデッカードを意味してるので
羊はデッカードを指してるのだろうか
電気羊…つまり人工物ということか？　夢ということか？
0768名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 19:23:37.44ID:TKLR+5jC
>>767
「彼(デッカード)は望みを手に入れた」にかかって
雌羊(ラケル)→英語読みでレイチェルのことを指すというのが模範解答
0769名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 19:30:47.85ID:TKLR+5jC
>>766
リドリーなんかはファンミーティングなんてのは興味無さそうだから撮ったらそれっきりの可能性は大きい
日本だと小松左京やアニメだと初期の押井守なんかはファンミーティングやって考察のキャッチボールしていた
そういうのしなくなって偏屈な方向に曲がっていった気がするw
0770名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 19:45:38.75ID:v4Df7niw
>>768
なるほど
聖書のラケルは当初子供が産めなかったが、後に授かることになることから
レイチェルが子供が作れないレプリのはずだったのだが
子供を授かることができたということとも、かけてるようだな
0771名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 19:52:43.32ID:WAXKXqvJ
SNS上で擦られて手垢まみれのシコリネタを詰め込み式に記憶しているだけなのでループさせる事でしか存在もできない
0772名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/25(月) 20:02:25.87ID:v4Df7niw
>>771
?
0773名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/26(火) 14:52:43.59ID:OrizgeBI
ウォレスが言った「もしあなた（デッカード）が創造された存在ならば」
が差す創造主は「タイレル」ではなく「神」のことだと思うんだが
どっちみちウォレスも「もし」のようにレプリとは断定してない
0776名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/27(水) 16:42:18.03ID:xI8ji2MI
>>774
正解
0778名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/27(水) 21:36:16.15ID:pPxow5wq
続編やってくれたら
リックをレプリとして描くかで
答えも出るしやってほしい

Kは同型レプリとして出すのか
ハリソン以外は全とっかえかどっちだろ？
K役の男はともかく、ジョイは女がもう限界だろうな
0779名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 06:42:48.23ID:zSVx9O6V
デッカードはレプリカントで決定したのでスレ終了

次スレは要らない
0780名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 07:08:46.87ID:v4uJWZVT
正直、レプリ決定と言う人のためにではなく煽って反応期待する奴が居て作品本スレが荒れるのでこのスレが作られたんだな
あっちでオウムのように連呼しなければ言うとおりこのスレは必要ないからこのまま沈降させればいい
…っていうとまたバカがageるんだよなぁ
用済みならばそのあとはメル欄に「sage」入れない奴が荒らしという認識でよろしいか？
0781名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 07:18:11.95ID:tUK+UoSe
>>780
別人という見方と、構ってくれなくて暴れる本人のパターンもあるのでなんとも…
なんにせよ、平穏なんて訪れないんだけどね。４つくらい
関連スレたったことなかった？
0782名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 10:23:47.50ID:zSVx9O6V
>>ID:v4uJWZVT＝ID:tUK+UoSe

お前がそうやって自演して荒らすからもうこのスレ要らないと言ってる
0784名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 11:01:39.05ID:zSVx9O6V
>>ID:v4uJWZVT＝ID:tUK+UoSe＝ID:mFp3HKXv

なぜそこまでしてID変えて自演するのか
よほどリアルで仲間がいないから
せめて５ちゃんで仲間がいるかのようにしたいのか知らんが
どう見てもお前は荒らしてるだけなので、もう要らないと言ってる
0785名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 11:06:18.65ID:zSVx9O6V
>>ID:v4uJWZVT＝ID:tUK+UoSe＝ID:mFp3HKXv

このスレがお前の唯一の居場所で、困るからなのか？
本スレもあるんだし、懐かし洋画板もあるし、お前以外、他には困るやつはいないと思うぞ

映画を作ったリドリースコット監督がデッカードはレプリだと公言したら
もうそれで決定だ。
映画とはそういうものだ。
違う見方をするの勝手だが、同じ繰り返しばかりだし、そういう個人的な見方は個人のSNSにでも書いとけ。
0786名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 11:16:14.18ID:mFp3HKXv
じゃあ俺は居続けるのでお前が去れば？
ココはそういう趣旨で遊ぶスレだし
レプリ？と疑問符が付いてる場所なのでレプリと確信してるなら来なきゃいいじゃん
それとも怖いのかな？
0787名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 11:17:59.12ID:tUK+UoSe
>>780
この場合は本人でしたってオチだったわｗ
ひとしきり他スレで暴れて、ID変えてここに粘着ですかｗ
ID:zSVx9O6Vは自己証明のために今晩もそのIDで出現してねｗ
0788名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 12:01:23.23ID:mFp3HKXv
>>787
まぁ断定バカのことは置いといてwブレランの話をしていると必ず出てくるデッカードってレプリなの？ってお題を伝わってくる経緯や証言、論評を集めて雑談できればいい
元々そんなに深く考えてなかったけどここで色んな経緯があったというのを知らされたり自分で探したりもして自分なりの理解もできたから有意義ではあったよ
その上で改めて本編見直しても自分の初見の感想は変わらないけどねw
0789名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 15:25:32.66ID:yZroN/hb
映画の決定権は通常監督にはない
ルーカスのような自主制作とかなんらかの権利を有してるか以外は
だから監督がそう言ってるから決定なんてことにはならない
それが世界の常識
0791名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 18:24:00.69ID:mFp3HKXv
>>789
ブレランに関しては初回公開時に監督蚊帳の外にしてデッカードのレプリ示唆とかのシーン削って編集して出したがコケて後にカルト人気出て本来監督意図の姿を見たい声を受けて再編集版作る条件に編集権を監督に譲渡してる
だから監督がーというのも正しいんだけど
オリジナル版刷り込まれちゃってる身としては後から言われても…ねぇ
0792名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 19:27:07.18ID:yZroN/hb
>>791
それはDC版だのFC版だのを作るという意味でしかないのでは
リドリー・スコット版もあるしプロデューサー版もあるというだけで、スコット版が正解とか回答という話ではないと思う
スターウォーズもルーカスが何度も作り直してるが、オリジナル公開版を支持してる人も多い
ブレードランナーも自分は公開版支持派かな
0793名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 20:47:45.49ID:mFp3HKXv
>>792
あー誤解無いように言っとくと俺も公開版派だよw
最初に見たバージョンだし
0794名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/29(金) 22:27:27.25ID:yZroN/hb
DC版はラストがいただけない
B級映画みたいなっちゃったなとガッカリ
観客的には二人が気になってるのに不安を残す終わり方
0795名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 03:24:05.39ID:O4p9BicH
＞映画の決定権は通常監督にはない

ブレードランナー２０４９ではリドリー・スコットは映画の決定権の全権を持つ製作総指揮。
0796名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 03:28:54.92ID:O4p9BicH
ブレードランナー２０４９の監督ドゥニ・ヴィルヌーヴ「製作総指揮のリドリー・スコットの中では完全にデッカードはレプリカントである」

映画の決定権の全権を持つ製作総指揮が「完全にデッカードはレプリカントである」というのだから
それで決定。議論終了！
0797名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 06:01:36.34ID:pRf9Hz9X
2049？あぁ30年も経ってから取って付けたように作った続編モドキねw
あんなもん有り難がる悪趣味は持ち合わせて無いのでアレによってオリジナル版見た感想が変わるとか無いわ
もちろん映画単品としては楽しませて貰ってるがフィクション作品をどう捉えるかは承知しているので口から泡飛ばして「事実確定！」とか言っていただかなくて結構
0799名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 07:28:22.94ID:pRf9Hz9X
>>794
元々どのバージョンの脚本でもあの後が書かれてるからねぇ、ファンチャー版初稿でも逃亡先での幸せな一時を過ごした後レイチェルが死にデッカードは街に戻らないと括ってた…って2049に繋がってるなぁw
0800名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 07:45:43.84ID:O4p9BicH
取ってつけた別の映画シャイニングの没映像がお気に入りな人が多いとは…
0801名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:20:36.89ID:6ejqkxDz
初見で「これってビル出たらすぐ撃たれちゃったデッカードが死にかけに見た幻想？」と想像しないと整合しないくらい違和感ある映像だったな空撮
だがDC版で削られたらもっと違和感あるしそこのナレ削るとレイチェルの寿命無し設定も消えるんだよなぁ
残るのは「寿命？機密だから知らん」だし…つかそもそもいつタイレルから聞いたんだよ？ではあるがw
0802名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:28:05.78ID:i3AHR6q9
＞取ってつけた別の映画シャイニングの没映像がお気に入りな人が多いとは…

ＩＤ単発あらし説を自らぶち壊しにしていくスタイル(爆)
0803名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:30:25.88ID:bDLC3jin
映画で全権持つから原作を好きに改竄してよい、なんてことはならない
デカレプ説を映画にハッキリ定着させられず、映画を見た人もよく分からないのは、リドリーにそこまでの権利が保証されてないという逆説的な証拠
つまり制限付き全権だろう
それに業を煮やした監督が場外乱戦を仕掛けてるのが今の状況
ある意味情けないが、そういう契約なら仕方ない
0804名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:30:46.54ID:O4p9BicH
デッカードの独白というのが、そもそもデッカードの主観でしゃべてるだけなんで
彼がしゃべることが事実かどうかは曖昧
むしろ,デッカードがそう思い込んでる移植された記憶がそう語ってるだけだとも思われる
0805名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:35:12.75ID:O4p9BicH
>>789
＞映画の決定権は通常監督にはない
＞ルーカスのような自主制作とかなんらかの権利を有してるか

といいつつ

>>803
＞映画で全権持つから原作を好きに改竄してよい、なんてことはならない

とは、支離滅裂であろう

映画の決定権の全権を持つ製作総指揮が「完全にデッカードはレプリカントである」というのだから
それで決定！
映画とはそういうもの世界の常識であるのは君もわかってることだろ。
0806名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:39:21.00ID:O4p9BicH
映画の決定権の全権を持つ製作総指揮が「完全にデッカードはレプリカントである」というのだから
少なくともブレードランナー２０４９ではデッカードはレプリカントであるのが決定！

映画の決定権は監督にあるのではなく（まして出演者にも脚本家にも決定権はない）
製作者にあるのだと認識しているスレに書き込むすべての人が
製作総指揮が「完全にデッカードはレプリカントである」というのだから
答えは明らかであると納得する決定事項であるな
0807名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:40:45.19ID:bDLC3jin
>>805
単純にリドリーが一人でそう思ってる、というだけでは？
定着に失敗してるからこそ、場外でわめき散らしてるとしか見えない
普通監督が、ホントは作った映画の設定はこうなんだぁとは言わないだろう
リドリーがそう言ってるというのはよく分かったが、ほかのスタッフもあいつは間違いなくレプリカントだと言ってるのかな？
監督がそう言ってるというのはなしで、自分もそう信じてる、というやつはいるの？
0808名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 09:56:56.73ID:O4p9BicH
＞単純にリドリーが一人でそう思ってる、というだけでは？

さんざん既出だが、ガフ役のエドワード・ジェームズ・オルモスいわく
「デッカードはレプリカントだ！ガフが作るユニコーンの折り紙は
デッカードの記憶が移植されたことを示すもので、ガフはデッカードはレプリカントだと知ってたのさ」

同じことの繰り返しなのでスレはもう要らないだろうと
0809名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:06:08.02ID:bDLC3jin
>>808
なるほど
では全権持った監督様が作中でハッキリ言わせてないのは何故？
どうしてそんなもどかしいことやってるのだろうか
0810名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:23:05.92ID:x1B+Cr8w
>>800
そりゃ当然でしょ
この世で初めて公開された作品だもの
これが答えになるのは当たり前
0811名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:27:27.05ID:bDLC3jin
答えられないよね
どう見ても猫なのに、それを犬だ、作った俺が言ってるんだから間違いない、といってるのが今の状況だから
全権持ってるならハッキリ言えばいいのに、遠くから小さな声で、それは犬だぞーと叫んでる変な監督
なぜそんなことをしてるのか理由を知りたい
0812名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:31:00.39ID:i3AHR6q9
>>810
しかし「取ってつけたような」映像すら画になってしまうキューブリックの恐ろしさよ・・・
FC版監督オーディオコメンタリーで「続編があったらデッカードはレプリカントにしようと
思った」「だが続編はない」って言いきっちゃってるんで、その時点でデカレプ説に区切り
付けてたんだね。2049やることになってそれが頭もたげたけど、結局明言はできなかった。
そういうこと。
0813名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:45:30.29ID:6ejqkxDz
製作総指揮ってスピルバーグやベッソンなんかがよくクレジットされるけど要は映画に箔を付けるために名前だけ持ってきたお飾りでしょ？
まさか製作現場のすべてに口出して最終決定してたとか思ってるのかなぁ？
0814名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:51:29.83ID:DF5SG+9O
デッカードのアイデンティティを明確にしない事で
この映画のカルト的評価が高まった
出資陣の同意も得られなかったデカレプ説に
最初から判るように作った、言われてもな
映像に基づいた意でないと評価に値しない
と言う俺は最初から解った、バカは解らない、つて言われんだろな
0815名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 10:53:45.64ID:O4p9BicH
>>809
映画って作中で全部説明しないといけないのか？
なら、君はデビッドリンチの映画とかまったく理解できないであろうな
0816名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 11:01:03.49ID:bDLC3jin
>>815
リンチは好きだけど、彼は場外で映画ではっきり言えなかった設定の説明をするようなヤボはしないからね
そこも含めてリドリーは不思議だなと
どちらかわからなくしたいなら言わなきゃいいし、そこまでわめき散らすなら映画ではっきり言えばいいのにそれもやらない
何がしたいのかわからない
0817名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 11:21:36.63ID:i3AHR6q9
リンチのスレに行って、また頓珍漢な主張して煙たがられてる>>815が
手に取るようにわかるｗ
0818名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 11:25:39.64ID:bDLC3jin
何らかの理由があって映画ではリドリーが思うような描き方が出来なかったので、場外戦で補足発言しているのは推察できる
でも、それで一度世に放ったものが変わるのだろうか？
オリジナル公開版はなかったことにして回収すれば良いのに、それもしない
経費的に無理なら廃盤にすればいいのに、それもしない
そうしたいならやれる方法はあるはずなのに、何もやらない
本当に訳がわからないし、全権てなに？という話になる
結果的にはバージョンの混在を認めてるとしか思えない
0819名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 12:04:06.05ID:6ejqkxDz
>>818
だって映画の権利(上映、ソフト販売等)リドリー・スコットに何も無い、あるのはディレクターズカット依頼された時に得た編集権
だがコンテンツとしての価値にリドリー・スコット作品っていう冠は必要なので製作も無視はできない
続編作ろうとしてもリドリー抜きでは正統扱いされないから製作総指揮とでもクレジットしなければならない
…などいろんなジレンマを抱えた作品ではある
0820名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 12:36:40.72ID:bDLC3jin
>>819
映画会社にすればワーワーうるさいから監督解釈版をつくらせてやる、手持ちのリソースで稼げるから悪い話でもない、ということなんだろうね
実際FC版といい何度もそれで稼いでるわけで、商法としては悪くない
0822名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 13:02:39.26ID:tbO9FSMC
>>815
＞映画って作中で全部説明しないといけないのか？

他の人が言ったならともかく、恋愛プログラムだの服従プログラムだの言い出した1号が
こんなこと書いて、ここ笑うところ？w
0823名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 13:03:28.27ID:Yf9MQ4Z7
どうあれ、ブレードランナーの世界的規模でのリバイバル上映での宣伝コピーが
「デッカードはレプリカントだった！」である以上
映画会社が、それを認めたわけだよ

デッカードはレプリカントだった！で上映した映画に、今更違うというのもおかしな話だ
0826名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 13:27:26.70ID:6ejqkxDz
>>823
相変わらずそんなのにすがらないと主張できんのか？
どのバージョン最初に見たか知らないけど初めて見てデッカードがレプリカント以外に見えなかった、その確信は揺るがない！とでも言えば誰も否定できないのに
0828名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 13:58:12.02ID:i3AHR6q9
>>827
いいえ、私は一貫してID使い続ける主義の者です。
化けの皮はがれたからって人に擦り付けないでくださいｗ
0830名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 14:29:38.58ID:i3AHR6q9
>>829
お前の頭が？そりゃ大丈夫なわけないだろ？
反応待ち構えたようにリロードしまくって1分後にレスするようなやつがさｗ
0831名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 14:54:35.86ID:7OYd9jU9
>>823
いやあれは正確にはDC版の公開でしょ
誤魔化してはいけない
そのDC版のキャッチコピーがそうだったというだけで、オリジナル公開版とは別物
あくまでそのバージョン固有のコピーでしかない
0832名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:06:16.23ID:Yf9MQ4Z7
オリジナル劇場公開年”1982年”時でのリドリー・スコットのインタビューより
「デッカードはレプリカントとして撮った。
君はユニコーンが登場するバージョンの脚本を読んだかね？
森の中のユニコーンのシーンも絵コンテも作ってちゃんと撮影した。
デッカード自身がレプリカントだと、明らかに推測できる」

別物というか、DC版はある意味、ちゃんと元に戻したまでだな。
シャイニングの没映像入れてオチを台無しにした劇場公開版を後生大事に愛する人には悪いけど。
0833名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:28:08.75ID:i3AHR6q9
FC版リドリーACより
「劇場公開後、デッカードはレプリカントなのかばかり質問が集中した」
「もう正直疲れていた。それでいいよと言って逃げた。よくなかったな」
細かい言い回しは違ったかもしれん。
0834名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:29:55.56ID:Yf9MQ4Z7
劇場公開後に
ちゃんとデッカードはレプリカントなのかと思った人たちが多かったということだな
0835名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:33:07.01ID:7OYd9jU9
ある意味、と誤魔化してはいけない
それは同じではない
結局リドリーは抗争に負けたんでしょ
そしてオリジナル公開版としてデッカードがレプリカントだなどとみじんも感じないバージョンが公開された
それが歴史に刻まれた真実
そのつもりだったと言う仮定の話を、確定した事実のように言うことは出来ない
0836名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:37:18.77ID:Yf9MQ4Z7
劇場公開版を ちゃんと見た人は
デッカードはレプリカントなのでは？と気づいた人たちが多かったのが事実

いっぽう、全く気付かずに長年デッカードは人間だと勘違いして信じ込んでた人たち、ご愁傷さまです
0837名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:41:58.56ID:7OYd9jU9
デッカードをレプリカントだと思いたい人はDC版以降のを崇め奉ればいいのでは？
あれは目が光ったりユニコーンが出て来るからレプリカントなんだー！というレプリコントで良い
オリジナル版は無意味で非建設的な論争から切り離して清らかなまま残しておいてほしいと思う
0839名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:46:31.58ID:i3AHR6q9
劇場の外で言い訳を発表しなきゃいけない時点で負け。
>>836のような地球外規格の電波受信してる奴以外の大多数を、
映画内で納得させられなかったのが全て。
0840名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 15:47:17.69ID:Yf9MQ4Z7
>>833が
＞「劇場公開後、デッカードはレプリカントなのかばかり質問が集中した」

と書いてるんだ。ID:i3AHR6q9に質問でもすればいいんじゃないか？

自演ならしないかｗ
0841名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 16:55:23.90ID:i3AHR6q9
デッカードがレプリカントだ！と言い張らないリドリーはリドリーではない、
ということですなあ。いやー原理主義者は怖い。
0842名無シネマ＠上映中
垢版 |
2020/05/30(土) 17:20:22.19ID:6ejqkxDz
「…以上のように諸々の経緯はあるが、「デッカード＝レプリカント説」を断定出来るような描写はどの版の劇中にも存在しない。」

ウィキペディアも書き直してやった方がいいんじゃないか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況