◆◆◆◆ブルックナー総合スレッド第13楽章◆◆◆◆
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
_ ,......_
., .'´ `゛゙"-、
./ : : .:ヽ
./: : : : : : :::ヽ
i: : : : : : : : :.:::ヽ
{: : : : : : : ,ィェ;ッ (;i
{ i',-、`;:: : : '´弋タ:::. ヽ
ヽ.!' .,::'.i : : : ..ノ .,ィ .ヽ
ヽヾ、"::., .: : : ..:: .:/`‐´`‐.' / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
i `‐::' : : : :: ::.::/_;;;;i <ブルックナーのことなら何でもOK。
,.!:: : : : : : : .: : :::" .::;;;;:i \_____________
,.':/ ! : : : : : ; ; ;;;、;; ; ; ;;;ノ
,/:::( \ : : : : :: :: :: ::``:!ヽ
,-'´::::::::::\ .`ヽ、、: : : :: :::::ノ|:::::``ヽ、
,/::::::::::::::::::::::::ヽ, `_-、、t'、|::::::::::::::::::::`ヽ..、、
..,/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ .ヽ:::::ヽ'´:: ̄/:::::::::::::::::::::::::::::`:ヽ
´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ :i:::::::::::_:::::\:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ〈::::::::i. `i:::'´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ::/ |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
※前スレ
◆◆◆◆ブルックナー総合スレッド第12楽章◆◆◆◆
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/classical/1552210487/ それは両人が同一人物だからだぜ
別人ということにしておきたいかな? 昭和じゃないんだから
レコ芸レベルの情報にいつまでも振り回されんなよ
ジジイかよ ここは初心に返り、志鳥栄八郎「クラシック不滅の名曲名盤」を買って読むんだ。
そして、素直なクラオタだった頃を思い出すのだ。 てか商売なんだから
カネになるもん書かなきゃあっぷあっぷだろうが ttps://www.a*azon.co.jp/gp/product/4062560593/
志島栄十郎「クラシック不滅の名曲名盤」 クレンペラーの6番よかったら他のも聴いてみたけど全部外れだな 逆にクレンペラー以上のブルックナー指揮者なんかいるか?
せいぜいクナぐらいだろ
大抵ブルヲタの推す指揮者はヴァントだのヨッフムだのしょっぱいんだよ ブルヲタには構造美がわからんから無脊椎のぼわーっとした金管だけバリバリな演奏持ち上げられすぎだ
チェリもしかり >>965
>ブルヲタには構造美がわからんから
シューベルトの同類だったんですか… チェリの演奏で失敗作はベルリンフィルのだけ
同じ7番でも他の演奏は名演なのよ
ベルリンフィルのはお互い緊張しすぎで遅くなりすぎなのが7番に合ってない
やるなら8番でやるべきだった選曲ミス チェリのはどれも一回聴いて終わりだな
リスボンライブは二回聴いた >>962
なんといっても
最後の終わり方がとてもいい ブルックナーは昔一通り聴いたけど
何となく通りすがってみたらこのスレおっかないくわばらくわばら ヨッフムの6番だとやっぱ60年代のバイエルンが一番いいの?
晩年のターラ版もいいって聞くけど箱でしか手に入らないし どのスレでも
youTube万歳なふいんきがあるが、、、
wavにすると、大きく異なることがあるから注意したほうがいいかも。 >>974
どの、StuttgartかMPOを述べていない点で、信憑性なし。 >>981
バイエルンで問題なし
Tahraはどれも過大評価だ >>984
ありがとう
ターラのは評価が高い5番も個人的に微妙だった ブルックナーのメロディーセンスを見抜けたジュリーニ
ブルックナーのサウンドの美しさを見抜けたチェリビダッケ >>987
そこに注力しすぎて他が疎かになっているのが問題 チェリでMPOよりシュトゥットガルトの方がいい演奏ってあるのか?
シュトゥットガルトの方がテンポは早いだから一般受けはしやすいと思うが シュトゥットガルトならシューリヒトのライブがどれも最強だぞ
ヴィーンフィルとのスタジオ録音より良い >>981
フィナーレの終結部トランペットのファンファーレがないのにビックリされるかも でも違和感はないし本人がこの曲は第一楽章で頂点に達し前半の楽章に重点が置かれてると述べた通りの解釈 >>981
コンセルトヘボウの6番は、フィナーレにカットがあるので気に入らない >>877
ワルター、というのが意外で、4・7・9番買ってみた。
良いな。特に4番。骨が太く、かつ品がある。
4番は今まであまり重視してなくてベームVPOで満ち足りてたんだが、ワルターの後で聴くとお行儀の良さばかり際立って聴こえてしまう。 ベーム盤の3楽章のホルンなんか かなり暴れ気味だと思いますがね >>990
ベルリンフィルのアーカイブで2017年にブロムシュテットのブルックナー3番(889年版初稿)が凄くて
とてもみずみずしい演奏
前年ネルソンスも3番を演奏、版は1889年のもので違っているが優等生過ぎてやや面白味に欠ける (1873年版初稿)だった
ブルックナーの7、8、9番は作品としての完成度が高い
4番はよく演奏されるだけあって聴きやすいが、どのオケもそれなりの
演奏をするが、本当の名演を生で聴けることが少ない気がする このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 155日 8時間 49分 35秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。