【初心者歓迎】フルアコ総合スレ【禁止事項アリ】9
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
!extend:default:vvvvv
!extend:default:vvvvv
↑をコピペして3行で書き込んでください
フルアコ総合スレです
GibsonL-5CESやES-175などのメジャーな名器をはじめ
アーチットップ（ピックアップなしも含む）、フルアコ、ピックギターなどの総合スレッドです。
手広く仲良く使いましょう。
マイナーブランドから安価なエントリー品までなんでもOKです。
このスレには禁止事項を設けます
・音楽ジャンルでの差別などは禁止
・演奏技術に関する自慢、誹謗中傷などの話題は禁止
・特定のミュージシャンを挙げての誹謗中傷は禁止
上記の点を守って、楽器について楽しく話題交換しましょう
前スレ
【初心者歓迎】フルアコ総合スレ【禁止事項アリ】8
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/compose/1495147885/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured デジマとか結構マメに見てんだけどL-5って年間に新品が数えるほどしか出なくない？
L-4にいたっては年に数本程度で2018なんかまだ1本も見てない
予約で店頭に出る事もなく売れてるって事？ >>818
L5ならどこの楽器屋でもショーケースに飾ってあるからそんなもんやろ
それが日本だと県庁所在地や副都市には概ねあるから日本全国で常に300本は未使用新品であるやろうな >>816
275は平っぺたくて不細工な見た目があんまり好かん
ディアンジェリコのNYSS-3Bみたいにシュっとしたボディが好き
あれでフルアコだったら最高だったんだが 手彫りで1000本以上作れるてすげーな。ジョーンズみたいな宇宙人雇ってるんだろうな。 >>823
NYSSも平べったいと思うけどボディ幅が
15インチくらいのが欲しいってことね 275はずんぐりむっくりしてるよなシェイプが
デザインしたやつ本当に美的センス無いと思う 近年のギブソンのアーチトップギターで、かっこいいな！と思ったのは、
パット・マルティーノのシグネチャーモデルかな。 THE Gibson L5 Its History and Its Playersって洋書を注文した
年代別生産本数も載ってるのでそれ見る事にするよ >>823
NYS-2買えばいいじゃんあれ完成度高いよ >>824
天下のGibsonも現代じゃ、単板アーチトップも機械彫りかプレス
You Tubeにあるやろ
1時間で見事なアーチトップや
手掘りは数年前に廃止、手掘りは現品だけ
仕事でGibson取り扱いしえるからこれくらいの内情は耳に入る >>830
興味あってYoutubeで検索したけどその動画が見つからない
URL教えてもらっていいですか？ YouTube見たけどレスポールのアーチトップをプレスで挟んで作ってたけどたけどそれじゃね? ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM8a-QX9Aの言うアーチトップはレスポールのことだったのか。 さすがにレスポールとL-5を間違わないとは思うんだけど、
プルース単板を機械掘りで厚さ数ミリのアーチトップまで仕上げるマシンがあるなら見たかった
段々畑のような荒削りマシンなら昔からあるんだけどね >>829
NYS-2がありましたか
ありがとうございます
渋谷に行ったら一度試奏してみるわ 問題はその後のタップチューンができるか否か。
過去には1930年代に入ったころにタップチューンできる奴が消えて、80年代にF5-L(マンドリン)を始める時に社外からロジャーシミノフさんを招聘して、オマケでアーチトップギターでもタップチューンをやるようになったんだけど、できる職人さんは何人残っているやら。
そのあたりを主導したグレッグリッチはギブソンを離れて、自分が企画した中華ブランドにタップチューンの技法を持ち込んでるしwww
あれをやらないとL-5の形をした何かから脱出できないだろ。 >>837
Lシリーズもピックアップを搭載し始めてから流れが変わったんじゃないかな。
フローティングならまだしもトップに穴開けてピックアップを直付けしたり、それがフロントのみだったりダブルだったり。
重たい電装系のポットや配線まで付けばもう全然バランス変わるでしょ。
本来ならその完成形を想定して板の厚みをチューニングすべきなんだろうけど、そこまでやったら量産品ではなくなる。 一つ言えるのはギブソンにそんな職人の仕事みたいな物を求めてるも期待してるやつも最初からいない え？
fホール付きアーチトップはギブソンL-5が始祖にして以降の自社他社他ルシア製は初代L-5の謂わば派生モデルにすぎない。
とすればギブソンのトップエンドはそれなりに期待されるのが通例というか伝統じゃん。 結局、カスタム部門だけ生き残ればいいんだろ
それほど難しい話じゃない 実はマイファーストエレキギターは二光通販というのは内緒です 懐かしいな。
楽器屋巡っていろんなメーカーのカタログもらってきて夜な夜な眺めてたな・・・ 近年じゃプレス加工にもGibsonロゴ付いてるし
その内中国でGibson作られてEpiphoneで3万のがGibsonロゴで充満のフルアコ出るさ
SUZUKIバイオリンと同じ道筋
手工業製品は生産数減らして高額販売、基本的にロゴ代で食っていく
そもそもGibsonもペグやナット、ビグスビーまて中国に外注してるからな >>849
また来たなおっさん
SUZUKIは劣化版を目指したのではなく、当時高価な舶来手工ヴァイオリンしかない時代に
日本にもヴァイオリンを普及させたいという信念で、斬新なアイデアとしてプレス加工に挑んだんだよ。
実際それが成功して飛躍的にヴァイオリンが普及しただろ。 >>853
普通のハムでもシングル派からすればハイパワーだと思うけど、 EMGの使い方というのはメタリカやザックワイルドの使い方に代表されるように
激しく歪ませた上での分離の良さだが
それは根本的にクリーンでもそうだろうから悪かないかもね
例えばトーンを絞っても分離が良いいから玉にならずに済んだり
つまり新しい音色で演奏できるようになったりしてね そういやフルアコで歪ませる奴てテッドニュージェントがおったな ハイパワー化は歪みよりノイズが限りなくゼロになるメリットのほうが重要なのかもね
上の方でも話題になってたRozeoのフルアコをアクティブPUに変えたギタリストのブログがあったわ
電池の収納ボックスも作ったよう
https://ameblo.jp/seiji-193/entry-12162675598.html
しかしRozeoのフルアコの鳴りはすごいね
鳴りすぎてまるでアコギだわ。バップやブルースにはちょっと使いにくいかな 自分で実際弾いたうえで言ってるなら頭おかしいだろ。 >>859
Rozeo のフルアコはトップ材がかなり薄くて，多分，「鳴りの良さ」もそこから来てると思うけど，その分，ハウリングには弱い。 ボディの容積が小さいギターは低音が出ないので、絶対音量が小さい割には音量感があると思う。 Rozeo3本弾いたけど生だと全然鳴らないぞ。
ボディ小さ過ぎて座ってだと抱えにくいし >>859
井草聖二じゃん
この人のギターレビューは色々と調整入ってるから微妙に参考にならない
rozeoにはアクティブ化以外にブリッジにピエゾ仕込んでたり >>864
ロゼオが鳴らないならほとんどのフルアコは鳴らないぞ。
175は容積大きいし低音出るから鳴るって勘違いしてるかもしれんけど。 >>866
お前はスタインウェイの深みのある鳴りより中古のKAWAIのただキンキンした高音だけ聞いて"鳴る"とか思ってるようなもん >>868
そうこのペラペラの音なんだよ
これはコンプEQリバーブリミッターかましてるけど、
実際弾けばこのペラさが分かる アコギというか鳴らないエレアコの音かな。
まあ楽器自体の作りは確かに良かったけどね。 rozeoは175と同じで合板だから生鳴りがどうこうというギターではない。 こういう用途ならアコギでいいと思う
セッションじゃ使えない >>871
うわーやっぱL-5いいなー
ピックアップないと面もシンプルでいいね
一人で弾いて楽しむ分にはピックアップいらない気がして来た（苦笑 単に弾き方の違いというか、
ハゲのほうがヒゲよりピッキングのアタックが強いし
ヒゲはピックが薄いのか、弦が細めなのかな？
しかし、フルアコでもラウンド弦だと生音がこんなにギラつくんだね ハゲると音が渋くなる。
ヒゲ生やすと陽気な音になる。
太るとやたら間を空けるようになる。 suhrのSSVとか載せてみたいかなー
あとはディマジオのエアーノートンとか Archtop Tributeでスプルース単板トップのモデル作ってくれないかな
L-4のmade in japan的なやつ Archtop Tributeの175タイプってネックもギブソン175と同じ幅と厚みがあるの？
アイバとかディアンジェリコはネックが薄いのだけが残念だからArchtop Tributeのネックがギブソンコピーなら欲しいかも 自分はギブソンと寺田製エピフォン両方持ってるけど確かにネックが全然違うよね
国産は弾きやすいけどギブソンのあのガッシリしたネックはいいよね いつの175との比較かにもよるが、アーチトップ102のネックはかなり太く、Clubbyな印象。 最近の175なんかは太めのネックだけど、L5やスーパー400、350等の
メイプル＋ウォルナットの5ピースネックはどの年代でも大抵薄いネックだよね、
ギブソン社はメイプルネックの上級モデルではネック薄めにしてるけど
マホガニーの普及モデルだと強度が取れないから太めにしてるんじゃないのかな？
60年代半ばから細ネック→70年からボリュート付3ピース→75年からメイプル3ピースに変更
これってトラブルやクレーム対処の結果という面もあったんじゃないかと思うんだよね 60年代半ばからの細ネックを作るのは寺田は得意だよな
ギブソンはそれを頑なに作ろうとしない >>890
70年代の175とか最近のしかしらんけどギブソンのネックってちょっと厚みがあって弾きやすいのよねえ
アイバのような薄いネックでも強度には問題ないんだろうけど太くて厚みがあるほうが握った感じがしっくりくる
それにフレットも平っぺたくてスムーズだし
国産にもギブソンネックの握りやすさとフレットレスのような押さえやすさを参考にしてもらいたいと思ったわけです 上級者は複雑なボイシング使うから薄い方が良いんだよ
初心者はなぜかやたら太いネックを好む傾向があるレスポール買ってるやつとか極太ネック大好きなのがまさにそれ
ちなみにプロはレスポール買ってネックが太いと躊躇せずに削る（笑） では、比較的複雑なボイシングを使いがちなジャズギタリストは概ね薄いネックを好むと
果たしてそう言い切れるだろうか では、クラシックギターは単純な音しか必要ないから、あんなに太いんだ。 ジェフベックストラトの初期は
アホほど太かったな
ノーキャスター以上だった ベックも太すぎてすぐ細くしたんだよなあれ
てかネックの太さとナット幅の違いすら理解できてないやつはいちいちレスしてこんくていいよ そもそも日本人と欧米人じゃ平均的な手のサイズが違うのに上級初級の線引きに意味があるのかと 今あのベックモデル見ねえよな
ベックが使っている画像も極端にねえし
紫とかなかったっけ 俺、手が中指8cm無いくらいでわりかし小さめだけど太いネックが好み。
どうせ握り込んでの親指ミュートとか諦めているから太いネックの方が安定感があるような気がする。
ネックの好みも千差万別だよね。 いずれにせよメイプルにウォルナット挟んだ多ピースネックのギブソン上位機種は
マホガニー1ピースネックの普及機種より明らかに薄いネック形状だわな
当時はホンデュラスマホは安価な材で加工も楽だが強度が弱くて細く出来なかったが
メイプル多ピースネックなら材も加工コストも高価だが強度があるから薄く出来た
サウンドや握りの好みは人それぞれだけど、最近のマホガニー太ネック信仰みたいのは変だと思う ギブソンが使ってたメイプルやウォルナットって国産材(もちろんアメリカの)でしょ。
ローズウッドやマホガニーみたいな輸入材じゃない。 それからマホガニーはメイプルより安定した性状だからワンピースでイケた。
メイプルは暴れるからワンピースじゃないのよ。 木材の硬さは強度に影響するけど、安定性とは比例しない
安定性は材の乾燥のしやすさが大きく影響する 50年代のホンマホは良質ではあったが国産材より安価な輸入材だったんだな。
ちょうど日本でラワンが安価で大量に輸入されてるのと同じ。
米ドルが中南米諸国に対して強かったのもあると思うが良い時代。 59年式ネックいいわ。
ネックに厚みがあると握った時に余計に指に力いれなくていいから疲れない。
60年代の幅狭いのはローポジでテンションコード押さえにくい。 >>911
フェンダーのギターはメイプルワンピースネックなのだが・・・ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
