【E Ink】電子ペーパー端末55
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Kindle、Kobo、PocketBook、Onyx、Boyueなどの電子ペーパー・電子ペーパーモードを搭載した
反射型画面の電子書籍端末について情報交換をするためのスレッドです。
電子ペーパーを搭載したハイブリッド・多機能端末についても扱います。
荒れる原因となるのでコテハン禁止。sage進行。パソコン便利帳(makoto-watanabe)への誘導禁止でお願いします。
前スレ
【E Ink】電子ペーパー端末53
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1664929427/
電子ペーパー - Wikipedia:
http://ja.wikipedia....BC%E3%83%91%E3%83%BC
【代表的な電子書籍端末】E-book Reader Matrix wiki
http://wiki.mobilere...E-book_Reader_Matrix
透過型液晶や有機ELなどの発光型画面はスレ違いなので、
それらのみを搭載する端末については以下関連スレでお願いします。
●電子書籍端末としての機能を持つ全ての端末についての情報交換総合スレはこちら
【元祖】電子書籍端末総合【復活】
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1294455564/
●電子書籍全般については次の板
https://rio2016.5ch.net/ebooks/
●Apple製品はこちら
https://fate.5ch.net/ios/
【E Ink】電子ペーパー端末54
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/dgoods/1669978467/ >>99
とぼけてんのはお前だろ
「光そのものが器質的に有害」だと勘違いしてて、
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」と決めつけたくせに
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
と言い出したのはどういうことだよ？
支離滅裂じゃなかったらなんだよ
言い逃れすんなボケ 決めつけでも何でもなく、「」の中身はお前の文章を引いただけだぜ
とぼけないで答えろ支離滅裂バカ
「光そのものが器質的に有害」だと勘違いしてて、
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」と決めつけたくせに「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」とか言い出したのはなんでだ？ >>101
白々しい。もう一度書くね
＞パーセンテージが問題になるなら、量も問題になるよ低能
量を問題にしてるのはあなただよね？この文章の通りさ
光量が高いほど影響や問題になると考えてるんだろ？この一文だとそう読めるがね
＞液晶より遥かに多い量の太陽光を浴びててるのになんの問題もない
＞太陽光下100に液晶の1が増えたとこで影響なんかほとんどない
これも同じで、明らかに光量の問題だと思い込んでるじゃん。決めつけでも何でもなく、あなたの文章を引いただけだぜ
で、夜に眠れなくなる現象はなぜ起こるんだい？量で説明してみ？ >>103
白々しいのはお前だろ
「光そのものが器質的に有害」だと勘違いしてて、
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」と決めつけたくせに
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
と言い出したのはどういうことだよ？
支離滅裂じゃなかったらなんだよ
言い逃れすんなボケ >>104
あんまり追い詰めるのも可哀想かな。定型コピペになりそうだし
＞パーセンテージが問題になるなら、量も問題になるよ低能
とりあえずこの文章は明らかに間違い。それでよろしい？量の問題ではない
そのうえで、決めつけが過ぎることは訂正してあげてもいいよ？
でも、明確に量の問題だと勘違いしているように見える。でないとこんな回答しないもんな
現象として、あなたが言ってる通り「日中ブルーライトをいくら浴びてもいい」は事実
ただし、だからといって液晶のブルー0ライトが問題にならない、という結論にはならない
何故なら量の問題ではないからだ。さて、これに対する回答はまだかな？ >>105
とりあえず、下のお前のかっこ内の文章は
矛盾が生じてるから間違い、それは認めろよ？
「光そのものが器質的に有害」
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
これが認められたら自分がどんだけ支離滅裂なアホかと自覚できるだろう
まずお前が支離滅裂なアホだということを自覚できたら回答してやるぞ
ほれ、回答はまだかな？ >>106
＞「光そのものが器質的に有害」
＞「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
＞「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
じゃあ、これはあなたではなく、他の誰かということにしてあげるよ。訂正するなすまんね
ただし、あなたは量を基準にしてそうだって事実は曲がらない
＞パーセンテージが問題になるなら、量も問題になるよ低能
とりあえずこの文章は明らかに間違い。それでよろしい？量の問題ではない
さて、早く回答してくれ？ >>107
お、お前は自分自身を支離滅裂な人間だと認めたな？
低能が！支離滅裂なことばっかりずっといってんだぞお前！
死んどけ！
>とりあえずこの文章は明らかに間違い。それでよろしい？量の問題ではない
パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
理解できないか？
なんで理解できないかわかるか？
お前は支離滅裂だから、お前がする問もまた支離滅裂なんだよ
理解できないのはお前が支離滅裂なのが全部悪いってことだ
いい加減理解しろアホ >>108
ただの罵倒バカだったか。つまんねえなあ
結論を述べるけど、
太陽光もブルーライト発してるから液晶に問題ない、なんてのはバカ議論でしかない
残念だけど、延々あなたが主張してきたこと、まるで間違っているので訂正しといてね
量の問題じゃなくて、目の使い方、生活の問題なんですよ
ここらへん、まともに回答できないぐらいに詰まって話しはぐらかしてるみたいだし、
どこまでいっても罵倒で返すんだろうけど、つくづく残念でした あと、
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
意味不明な思い込みだな。文章に酔ってないかい？パーセントと量は別の問題じゃろ
食事の塩味比率がきついのと、食事全体の量が多いってのは別の問題じゃね >>109
まともに回答してないのは最初から最後までお前だぞ
「光そのものが器質的に有害」
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
なんでこんな矛盾することをお前は言い出したんだと思う？
お前は「支離滅裂でまともに文章も読めないから、相手がまともな回答をしてないと思い込んでるバカ」ってだけだぞ
俺が一度答えたことを何度も聞いてきやがってこのバカが
それすら覚えてないとか言い出すか？
つくづく残念ってのはまさにはお前自身のことなんだよ
これが結論 >>110
これまた支離滅裂だな
>食事の塩味比率がきついのと、食事全体の量が多いってのは別の問題じゃね
それは別問題だが、その「たとえ話自体がまったくの支離滅裂な別問題」なんだよ
マジ幼稚園児 パカがたとえ話すると、てんで例えになってない別の話になるという典型例 >>111
そろそろ相手してて恥ずかしくなってきたよ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
これで思ったんだけど、やっぱ量の問題だとあなたはあくまで勘違いしたままだね
たとえば食事の塩味比率がきついのと、食事全体の量が多いってのは別の問題なんだけど、
総量としての塩分を問題にしたいから、両者を繋げて考えてしまうんだろうなあなた。やっぱ量を問題と考えている >>114
>たとえば食事の塩味比率がきついのと、食事全体の量が多いってのは別の問題なんだけど、
はい論破済み
結論、お前は馬鹿 >>114
>やっぱ量を問題と考えている
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」のに？
はいまた支離滅裂バカが矛盾したぞーw >>112
だって、繋がりが意味不明なんだもん。文章に酔い過ぎやで
何故、どういうケースで両者は繋げて考えられるんだい？ >>115
両者が違うケースを挙げただけだけど、では繋がるケースを挙げてみ？
繋がると言いきってんだから、やっぱこう考えてんじゃね？としかいいようないなー >>117
お前が支離滅裂な意味不明なこと言い出したのが全部悪い
文章に酔ってるのはお前だろ
まるで言ってもないことを俺が言い出したかのように言い出すとか
お前が文章に酔って無いとできんわアホ >>119
いやさあ、小学生みたいな反射言い張りするからあなた恥かくんだよ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
この具体例を挙げてみな？小学生じゃないなら
含有されてるブルーライト量を問題にしたいんじゃねえの？
小学生でも解ける問題だぞこれ？つうか、いつまで量と比率を混同してんだか >>120
その塩水例で証明したと思ってるとかｗ ごめん、笑った
＞塩水50％の水10ccと、塩水10％の水1000cc
＞両方全部飲んだらどっちが危険？
これさ、含まれる塩分量のどちらが多いかって話でしょ？
自分で挙げててわかってなかったのかいな？ もしかして量と比率はまったくの無関係と言い張るバカなのか？
小学生ですらお前のことを笑うぞ パーセンテージが多くても、量が少なければ問題にならないし
量が少なければパーセンテージなんてほとんど影響ない
理解できないかねアホは >>124
小学生の算数からやり直してくださいw
＞どっちが危険？
この場合、含有される塩分「量」のどちらが多いかをはじき出す問題ですよ？
＞もしかして量と比率はまったくの無関係と言い張るバカなのか？
ｗｗｗ それは塩分量を弾き出すための計算式の話でしょ？ｗｗｗ
設問は「どっちが危険？」
おいおい、頼むよ。こんなの相手にしてたのか俺 >>128
支離滅裂なバカだから理解できてないことを自覚できないんだな
マジ幼稚園児2 >>129
いや、ごめん、こんなのも出来ない小学生知能だったんだな
まともに相手しようとして損したよ。ほんとすまねえな。そら理解できないわ >>130
「光そのものが器質的に有害」
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
こんな矛盾を堂々と言い出すお前が、一体何を理解できるというんだw
お前はなんにも理解できてねーよw まともに相手してて
「光そのものが器質的に有害」
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる」
こんな矛盾を叩き出すのかw
俺はまともに相手しないで適当に相手しててよかったw >>131
いやわかった、こういう計算概念も持ってないあなたを相手にした俺が悪かったよ
しかし、それは恥ずかしいので、やっぱ訂正した方がいいと思う
罵倒ならいくらでも返してくれてもいいけど、その知能のなさは残念過ぎるよ。話にならないじゃないか >>133
そうだな
「光そのものが器質的に有害」
「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
「日中ブルーライトっていくら浴びてもいいと言ってる
こんな矛盾を堂々と言い出す恥知らずで文章読めない
「お前が悪い」
そこは同意しよう
意見がようやく合致したな
結論、お前がアホなのが全部悪い >>134
もうそろそろ相手にする意味がないようなので、やめるね
やっぱ間違いなくあなたは量を問題にしているし、
＞「光そのものが器質的に有害」
＞「量を浴びれば浴びるほど汚染されると思ってる」
この観点でモノ言ってそうなのは明確だな
塩水のどちらが危険？とかいう設問自体で馬脚が出てる。それ塩分「量」の大小を問う問題です
とにかく言い逃れしようとして意味不明な比率と量は関係が～でさらに墓穴掘ってるし
とりあえずレスバ罵倒だけが目的なようなので、結論だけ繰り返し書いておこう
太陽光にブルーライトが含まれているからと言って、液晶のブルーライトは問題ではない、とはならない
以上ですな ここで温存してたトドメだ！
>41
>ブルーライトに関しては、液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで、
>液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで
>液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで
>ブルーライトを発する量が多いから問題視
>量が多いから問題視
>>109
>量の問題じゃなくて、目の使い方、生活の問題なんですよ
あれ〜？矛盾してる〜？
支離滅裂すぎる〜 >>137
>やっぱ間違いなくあなたは量を問題にしているし、
>41
>ブルーライトに関しては、液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで、
マジでお前支離滅裂なキチガイだよな〜 ID同じだよな？って二度見したわ
量が多いから問題だと言い出したのはお前なのに
何勝手にこっちが言ったことにして「量の問題ではない」とか言い出してんだかホント意味不明すぎる
流石に恥ずかしくてこれ以上は出てこれないと思うが
こいつ恥知らずだからな〜
どんな言い訳かましてくんのかな〜 >>138
得意げなところ申し訳ないけど、ごめん、それおバカな君にわかりにくいなら書き間違いってことにしとくね
理解できないなら「比率」に書き直してくれてもいいよ
遡って必死に探してきたんだなｗ
つうか、具体的な場、夜間、部屋で読書をする場合などでは、量的にも多いっすよおやっさん
太陽光が直接ささない場所での比較なんだから当たり前
矛盾だととちって捉えてしまうのは、具体的な用法を想定しないからでしょ
間抜けな揚げ足取りだなあ >>142
なんじゃそのしょうもない言い訳
言い訳になってないだろ
結局パーセンテージと量は関係があるって、お前が過去の発言で認めてるってことだろ
>ブルーライトに関しては、液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで
なんでこんなこといったんだ？
そこ間違えるわけ無いだろ「本当に関係が無いと思ってるなら」
自分が言ったことすら覚えられない支離滅裂なキチガイ死んどけ NG登録してたらあぼーんだけでなくレスカウント通知もないといいんだけどな 比率を下げること とはすなわち 量を減らすこと に通じてる
そんなの小学生でもわかるアタリマエのことだ
自分でも理解できてんだろ？
なのに何意味不明な「量と比率はまったく関係ない」とか言ってんだ？
まあここも認めちゃうとレスバに完全に負けちゃうもんな
認めらんないか >>140
>>143
言葉にそのまま縛られる、これまた頭の悪いタイプだな
さんさんと降り注ぐ太陽の下で読書してるわけでもあるまいに、
一般に反射光が主になる部屋の中が主じゃないのかいな？
この具体的なケースの場合、太陽光（反射光）より液晶のブルーライト光量は一般に多い
そういうこと言ってるだけなんだけど、ほらまた太陽直射と液晶直射を比較してる
ちなみに、太陽は当たり前に眺め続ければ目に悪いわけだが、
問題はそういうことではなく、それをどう浴びるか、生活するかの問題なわけだ
生活の問題だってのがひょっとして理解できないのかな？ >>65
この板、ﾜｯﾁｮｲ対応してないんすよ……
このスレが立つ前に新スレﾜｯﾁｮｲで建てようとしたらﾜｯﾁｮｲコマンドが使えない板設定でした
ﾜｯﾁｮｲスレ建てるなら板引っ越ししかないっす >>145
＞「量と比率はまったく関係ない」とか言ってんだ
全く関係ないと思ってるのはあなたじゃね？
あのー、それは計算式だって言ったよね？ここでは量分の話じゃね？ってことなんだけど？
ひょっとしてまだ理解してない？ >>146
なんか話を逸してごまかしだしたなw
今度は「生活の問題」だとよw
さっきまで「量と比率は関係ない」って言ってたくせにw
これまた支離滅裂なバカということを露呈しまくってるわw >>149
はい繰り返し
＞「量と比率は関係ない」
なんて言ってないんですよ小学生さん。それは計算式でしょ？
課題は塩分量という量分と違うの？ってことなんだけども……
まだ理解してないのかなー >>148
>全く関係ないと思ってるのはあなたじゃね？
はあ？
また「お前が言ったことを俺が言ったことにしようとする」のか
俺は関係があるとずっと言ってるのにお前が認めなかったんだろアホ
お前キチガイすぎるぞ >>151
はい繰り返し
＞「量と比率は関係ない」
なんて言ってないんですよ小学生さん。それは計算式でしょ？
課題は塩分量という量分と違うの？ってことなんだけども……
まだ理解してないのかなー やべぇなしかしこんな明白な矛盾指摘されて開き直れるんかよ
こいつレスバ無敵かもしれんなw
しかし図星指摘されて恥ずかしかったんだろうなw
もうやめるとか言い出してたくせに、完全にレス場続行の流れw
>41
>ブルーライトに関しては、液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで、
>液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで
>液晶は太陽光よりブルーライトを発する量が多いから問題視されてるわけで
>ブルーライトを発する量が多いから問題視
>量が多いから問題視
>>109
>量の問題じゃなくて、目の使い方、生活の問題なんですよ >>153
してるじゃね
それは計算式。「どっちが危険か」で課題となるのは塩分の総量ですよふつう
また恥ずかしいことを。小学生問答はもうヤーですよ
しつこく得意げに食いつくからだｗ
結局のところ塩分と同じで、一般的適量の生活だと問題はないんす
よほど太陽を直視し続けるみたいな生活しない限りね
だけど、夜に辛い物食うなってのと同じで、そいつは体壊すよってのがブルーライト問題なわけ
ちなみに、雪山みたいな乱反射の多い世界だと目は傷めやすいし、
夏の日中で歩いてりゃサングラスは欲しくなる
けれど、そんな条件下で けれど、そんな条件下で液晶と反射光を比較する意味はないし、
PC使ってても同様に目は傷めるよ
こういう具体的な生活抜きに、太陽光にはブルーライトが―、なんて意味はない
>>156
ただの言い回しだけど。必死だね
夜塩辛いもの食うなよ。そいつは塩分多いから、みたいな言い回しに過ぎんのに。哀れな >>156
計算式の話なんてしてない、と言ってるのに
無理やり計算式の話をしだすキチガイがお前
矛盾つかれて顔真っ赤
やめると言ったのにまったくやめない恥知らず
さあさあどんどん続けよう >>157
必死なのはお前だよw
>夜塩辛いもの食うなよ。そいつは塩分多いから、みたいな言い回しに過ぎんのに
は？なんの言い回しになってると思ってんの？これまた支離滅裂 >>158
実際、それは計算式じゃん。小学生からやり直した方が……
で、
＞「量と比率は関係ない」
っていつ言ったかなー？そいつは量が課題じゃね？なんだけど、それも理解できなかったのかあ >>160
計算式の話なんてしてないのに
無理やり計算式だと話をすり替えるところ
相手の話が全く理解できず自分がしたい話をするだけの
マジ幼稚園児3 >110 1 名前:名無しさん＠３周年 Mail:sage 投稿日:2023/03/19(日) 18:23:34.69 ID:SXLdN7y7
あと、
>＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
>意味不明な思い込みだな。文章に酔ってないかい？パーセントと量は別の問題じゃろ >パーセントと量は別の問題
はっきり言っとるがな
比率と量が関係あるなら、別の問題になるわけないだろアホ >>161
＞計算式の話なんてしてないのに
＞比率を下げること とはすなわち 量を減らすこと に通じてる
それは計算式上ではねｗｗｗ
いずれにせよ塩水の例は墓穴だよ小学生
それが問題じゃないってことなんだからさ >>164
計算式だろうがなからうが、それはそうだろ
なんの反論にもなってないやん
頭が三歳児やん >>162
>>163
また頭の悪い。いや溜息が出てきたな
ここでは実際に別の問題だろ？
夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、
が具体的には課題なんだからさ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
抽象的なこと言って頭悪く誤魔化そうとしてるだけじゃん
小学生的計算式の上ではそうなのかもしれないけど、現実での課題はそれと違うやん？つうこと言ってんだぜ？ >>166
はあ？
比率と量が関係あるなら、別の問題になるわけないだろアホ
なんど言われないとわからんの？
比率と量が関係あるなら、別の問題になるわけないだろアホ
比率と量が関係あるなら、別の問題になるわけないだろアホ
比率と量が関係あるなら、別の問題になるわけないだろアホ 抽象的なこと？
明確に関連があると言ってるのに何が抽象的なんだ？
幼稚園児だから理解できないってだけだろ >>167
もっぺん繰り返すけどさ、
夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、
が具体的には課題なんだからさ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
抽象的なこと言って頭悪く誤魔化そうとしてるだけじゃん
小学生的計算式の上ではそうなのかもしれないけど、現実での課題はそれと違うやん？つうこと言ってんだぜ？
で、前々からの問いだけど、じゃあなんでブルーライトだと眠れなくなるわけよ？
はよ答えてや >>169
おいアホ
ブルーライトの量は問題なの？問題じゃないの？
はっきり答えろ >>169
>で、前々からの問いだけど、じゃあなんでブルーライトだと眠れなくなるわけよ？
おいキチガイ、そもそもブルーライトが夜良くないと言い出したのは俺だろ
支離滅裂バカが
なんでお前これで俺を詰め寄ってる気になれてんだ？
まったくお門違いなんだよドアホ >>170
その前に回答してね？
小学生的計算式では解けない問題も現実には多いんだよｗ そろそろいかにアホみたいな抽象論で誤魔化してることに気づいたかな
夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、
が具体的には課題
量の問題ではなく、生活の問題ってのは自分が早くから言ってることだよ >>174
お前矛盾しまくって相手が言ってないことを言ったかのように装って
話し逸してごまかしまくってるって全然気づかないのな
幼稚園児だからしょうがないけど >>147
板引っ越すってどうやればいいの
新しい板を立てるわけ？
建て方ってどっかに書いてある？ >>174
>各種の健康被害を引き起こす
自分で立証されてない、とか言ってるくせに、引き起こすと断定しはじめたw
ほんと矛盾しかできねーな
>ブルーライトの有害性については確かにきちんと立証されてない部分が多い >>175
そろそろあなた、自分の墓穴に気づいたようだね
比率と量の計算式にしがみついてもどうしようもないので諦めよう
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
↑いくら言い張っても意味ないことだよ。つうかな、ホント頭固いというか、無理やりだなあ
夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、
が具体的には課題 >>180
お前はレスの80%が墓穴なんだよ
何度も指摘したとおり矛盾しまくり
はい↓も矛盾
>夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、が具体的には課題
自分で立証されてない、とか言ってるくせに、引き起こすと断定しはじめたw
ほんと矛盾しかできねーな >>178
「部分が多い」を全否定と捉える、これまたすげえ揚げ足取りよ。頭悪い
立証されない部分は多いけど、少なくとも疲れ目になることぐらいわかっとるがな
器質的に有害、なんてのはまるで立証されてないがな >>181
自分で書いてて、無理やりだと思わないの？つうか、文章ほんと読めねえな >>169
おいアホ
ブルーライトの量は問題なの？問題じゃないの？
はっきり答えろ ブルーライト浴びすぎるのがよくないってよくわかる良スレ >>184
量の大小じゃなく、その浴び方、生活スタイルの問題だと繰り返し言ってるじゃん
いやそういう文章も読めないのかなー
やっぱ小学生を相手にするなら無意味か >>183
文章読めてないのはお前だろアホ
>夜間部屋でブルーライト画面は、日中太陽光より総量は少なくても、各種の健康被害を引き起こす、が具体的には課題
自分で立証されてない、とか言ってるくせに、引き起こすと断定しはじめたw >>186
おいアホ
ブルーライトの量は問題なの？問題じゃないの？
はっきり答えろ
はっきり答えられないか無能
抽象的な言い回しで逃げんな低能 >>187
文盲にいくら説明しても無意味だと分かるレスだな
これまで書いてきたことをまとめて、夜間にも凝視し続けるような生活をすれば、
の前提が入ることぐらい理解しようよ
ほんと揚げ足取ることしか能がねえな。この小学生は >>189
お前に散々説明したのに理解せずに何度も同じことを聞いてきたバカのお前の真似をしたら、やっと理解できるようになったかw
揚げ足をとってたのもお前、鏡のフリをしてやっと気づいたなw >>190
計算式問答がそんなに恥ずかしかったの？ｗｗｗ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
ましょうもない揚げ足取りはいいので、とりあえず理解しといてね。この文章にここでの課題の意味はない
日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だから
そのうえで先にいかないと、いつまでたっても話進まん
あなたのレスバにとりあえず勝ちたいんだー、って熱意は感じるけど、現実はそうじゃないので
とりあえず目の疲れは生活の仕方の問題だよ >>191
だから計算式の話なんかしてないんだよw
理解力本当にゼロだなw
生きてて恥ずかしくないのかw
ブルーライトで頭やられてそうw 思い込みのチカラってすごいからな
思い込んだら脳までやられる
ブルーライト脳患者誕生w >>192
まあとりあえず理解しようよ
＞パーセンテージが問題になるなら量が問題になるし、問題にならないなら量も問題にならない
コイツは関係ないんだってばよ
何度でも繰り返すけど日中太陽光より総量は少なくても問題になるってのがここでの課題だから
つかねー。アホだの煽っといて、ほんとレスバに弱ええな
勝ちたいの揚げ足取りだけじゃ、話前に進めめられません。というか、かえって墓穴掘るだけだよ
現実の生活に照らして考えよう。太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話だよ
残念ながら。むしろ使い方に留意がいる >>194
お前ゴールずらしまくってるんだよなw
ホントレスバ最強だよw
ゴールずらしまくって途中でめちゃくちゃ矛盾しても開き直れる恥知らずさ、ホント久々に強敵現れたよw
このスレの950辺りではどんなこと言い出すか楽しみすぎるw
繰り返すけど矛盾しまくってることに気づけよ幼稚園児w >>195
もう内容のない罵倒しか返ってこなくなったなあ
もう一度
現実の生活に照らして考えよう。太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話だよ
ゴールは、これを是とするか非とするか、なんだけど
さてあなたはどう思うわけかね。間違った話振りまいてもらっちゃ困るよ >>197
だってお前が内容がないんだものw
既に論破済みのことを繰り返すだけのバカがお前って自覚しろよw >>197
>太陽光にも含まれてるから問題ない、ってのは否定される話だよ
ところでそれって俺との議論になんの関係があんの？
太陽光にも含まれるから問題ない？
俺は夜のブルーライトは良くないって言ったよね？
壊れたオウムみたいに途中から繰り返してるけど、それそもそも何なの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
