SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ46
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
witterやmixi等のSNSでストレスを感じてしまった人形者の方々、ここで吐き出してスッキリしましょう
※基本はsage進行。次スレは>>980 無理な場合は速やかに次の人に依頼をし、宣言をしてから立てること
●注意事項
・ここは愚痴の一方的な吐き捨て場ですが、愚痴が余りにも自分勝手だと皆からツッコまれます
反論レスがついても怒らない嘆かない。レスされたくない人はチラ裏へ
・「SNSに向いてない」「嫌なら見るな」「リムーブ、ブロックしろ」などの極論は
このスレでは解決法にはなりません。レスする場合は建設的な意見を
・愚痴に対し「自分は完璧な発言をしてるんだろうな？」といったレスも禁止です
・私怨、妬み、僻みなどの愚痴や男女の対立煽りは厳禁。愚痴られた本人の降臨(言い訳、誘い受け、逆ギレ)も禁止
・特定の個人を叩いたりIDを晒す行為は厳禁です
愚痴内容から対象人物を特定するレスでスレが進み始めたらネトヲチ板の痛スレへ移動すること
●twitterの設定やクライアント(アプリ)の機能を活用してストレスを軽減しよう
・【特定の人の発言が苦手】…ユーザーミュートやリストを使用
・【特定の人のRTが苦手】…公式から該当ユーザーページへ行き「RTを非表示」
・【特定の単語やタグが苦手】…ワードミュートやタグミュート
・【診断メーカーなどの結果ツイートが苦手】…クライアントミュートかワードミュート
■前スレ
SNSで疲れた人形者が愚痴るスレ45
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/doll/1521221901/ 何でこんな伸びてんだと思ったら基地外が殴り合ってるのね
野外撮影たまーにするけど、高確率でおばあちゃんから若い子連れのママさんまで幅広く話しかけてくれたり可愛いから見せて、触らせてって言ってくれたりもするからドールは非ドール者にとって気持ち悪いもの、って言い切るのは暴論じゃないかなあ
スレチごめん 屋外撮影の是非は置いておき
たまにアーティスティックな雰囲気でドールと並んで自撮りしてる男性にモヤモヤする
夕暮れで夕日を見つめる主と寄り添うドール的な
ドール写真は素晴らしいんだけど中の人は見たくないなぁと思う https://i.imgur.com/Ajsq24v.jpg
こういうのは気持ち悪いなぁとは思うけど好きにすりゃいいとも思う >>290
これはドール云々以前の問題では
スタジオじゃだめなのかな
苦手なドールの種類はっきり書いてるのにそれを執拗にRTしたりアップしてくる人なんなの
横の繋がりあると切りにくいしリプされて困るしいつでもいるしでもう ところで何でこの人たち似たような格好してるの？三つ子コーデ？ 以前ここで個人が特定できそうな愚痴吐かれたんでtwitterのドールクラスタから離れたらせいせいしたよ！
あの時の人ありがとうよ！ >>290
ティルト式のモニターとかアングルファインダーとかの文明を知らない人なんだなぁって思いましたまる 論争めんどくさいから、中指立てときゃいいんじゃね？って思ってる。凸 ドール買おうがイベント行こうが撮影会しようが趣味に関しては何も言わない全くドールに興味ない旦那にどう思うか聞いてみたらやってる側だと思われてしまったわwww
やったこともないし、今後やるつもりもないし、大事なドールをそこらのおばさんや子供に触られたら嫌だしそもそも汚れるのが嫌だから撮影会で庭があるスタジオですら室内しか使わないよって説明したんだ、
そしたら正直自分の奥さんが外で誰が見てるか分からない所で大きい人形だして撮影してるのは嫌だし引くってさ
ドールオーナーではない人のリアルな声だよ >>296
それは叩いてる方も叩かれてる方も両者共通の認識でしょ。その上で野外撮影したいんでしょ？叩かれてる人達はw 今ここで叩かれてるのは野外撮影否定派だと思うが... 途中送信してしまった
悪い人じゃないけど、またバズりたいのかちょっとツイートの内容がおかしくなってるよね >>296
うーん、「こいつらはなんだかんだいって自分のキモさを認められないから
野外撮影なんか肯定するんだ！」
と思いこむのは構わんけど、ドール趣味なんてオタ趣味の極北に関わっておきながら
その自覚がないと思えるのは、お前みたいなヒキBBAだけだよ
他人にどう思われても、いいものはいいし、迷惑をかけてないならためらうことはない
そしてやめろと言われる筋合いもない。>>296みたいなキモいという感情だけで
他人の自由を制限しようとするなら、もっともキモい>>296がまっさきに
呼吸を1000秒止める必要がでてしまう >>306が正論過ぎて
気持ち悪いと思う人、ドールに興味を持ってくれる人、色々いるのにな
少なくとも>>296みたいな基地外BBAとはSNSで繋がりたくありませんね この話題、花の時期になると繰り返される風物詩ですな 「一般人が嫌がるに違いないからやめろ」
「人形撮影なんてキモがられるに決まってるからやめろ」
って主張がすごく日本人的だよね。
普通に考えれば、具体的な迷惑行為が批判されるべきで
「キモがられる」はそもそも迷惑行為ではない、と理解するべきなんだよ。
もう昭和じゃないしね 一般的な趣味じゃないと思っているから他人に気味悪がられて自分が風評被害にあうのが嫌
VS
迷惑かけなければ堂々としてたって良いだろ趣味なんか人それぞれ
だからこの話平行線なんじゃないの 私は色んな年代に知人いるけど、1/6の人形見せる機会あったら純粋にみんなかわいいねーって喜んで貰えた。
そんなに高いの？かわいいね。
ちょっと触らしてくれる？って。
1/3だったらどうなるかわかんないけど、持ってる人によると言われた。
大切にしてるのわかるからこっちも大事にしないと、って。
自分のもの雑に扱う人は他人のものにも雑だね。
趣味に寛容な人は変なことしてなかったらいっぱいいるよ。 >>306-307
早朝なのに神速で擁護湧いてて草生える >>313
この必死さからどういう奴が顔真っ赤にして書き込んでるか容易く想像出来るよね >>310
それも
・気味悪いと思われるのが嫌なら世間に趣味を伏せてるので風評被害は受けない
・他人にどう思われるかなんて制御不能だからただの難癖
で論破されてんだよ。否定派のすべての言明はただの難癖でしか無い
なんの道理もない。そういう意味では平行線だ
>>313
>>314
君らと違って普通に働いてるからかと >>315
普通に？仕事行く前だから朝起きるの早いって事？ 9時5時の仕事が普通ってもうそんな時代じゃない気がするけどな。 >>303
その人
息子の話も創作くさいし何か怖い
バズった快感が忘れられないんだろうね 観光地でドール撮影してる人達と一緒なんだね、と言われたくないんだよ
周りにどう思われてもいい、からの迷惑かけても気にしない勢を浄化できない趣味になるのを危惧している
キモいからやめろはおかしいし
迷惑がかからないなら何してもいいもおかしい
狐にドールパーツ食わせて何も謝罪しない人もいる反面、謝罪して反省する人もいる
今の鉄オタみたく言われたくないなら最低限気を配ろうよ
迷惑かけなきゃ何してもいいは暴走族と一緒だよ SNSに疲れて見にきたのに、さらに見てぐったりする流れで草 >>322
ドール趣味隠してるなら一緒にされることはない
隠してないなら一緒にされるかどうかは純粋にお前の人格と態度の問題
ありもしない被害をさもあるかのようにでっち上げ、他人を暴走族と一緒だなどというようなクズと一緒にされたくないので
今すぐそういう態度をやめてくれ
と言われたら暴走族でない>>322は
モチロンやめてくれるよね 例えば明らかに迷惑行為をしている撮り鉄に対してただの写真撮影趣味の鉄オタが
一緒にされたくない
自浄が必要
というのはわかる。相手は違法行為やそれに類する行為をしてるわけだからね
でも人形撮影は違う。単に好きなものを撮影してるだけで、それを心無い>>322みたいなクズにバカにされ蔑まれてるだけ。なんら迷惑行為を働いてない。それを
一緒にされたくないからヤメロ
自浄作用を示す必要があるからヤメロ
というのは、一般の善良なる屋外ドール撮影者を蔑み叩きバカにするクズ共と何一つ変わらない 一緒にされたくないもなにも人形趣味があるという時点ですでに一緒
べつに観光地で人形の写真を撮ってるから人形者が気持ち悪いわけじゃない
気持ち悪い人形者が写真を撮ってる光景が気持ち悪いだけ
場所がスタジオだろうが自宅だろが人形の写真を撮ってる姿は等しく気持ち悪いよ ていうか気持ち悪いの感情論以前に、人間でも人の多い場所で撮影してたら写り込まないように配慮するから写真撮ってたら邪魔だなーって思うけど
ドールならなおさら自分でポーズ取らない分ポーズ作ったりウィッグや服整えるのに場所と時間を余計に使うから通りすがりの人の迷惑にはなりやすいだろ つーか野外撮影スレっつー巣があるんだからそっちに帰れよ
肯定派は周りの迷惑気をつけてるってんならスレタイに沿った話題をするってルール位守ってくれませんかね
否定派も言い争いするんなら該当スレでしろ >>330
それこそ大きなお世話だわな
迷惑になってから文句を言うべきで、現になんの問題にもなってないものを全部一括にしてヤメロなんて論外
アンチの叩き方はいつまで経っても同じですべて狂ってる
これは確かに隔離したほうが聞い >>331
否定派は感情論だけだからな
議論したら負けると分かってるから戦場にはいかないで、こうやってテロ活動で狂った主張を繰り返すだけ
要するに憂さ晴らしなんだよ >>331
マナーを守れ迷惑かけることはするなって言ってる否定派がスレのルールを守らずツイ垢晒ししたのが発端なんだけどな 公開非公開別としてドールを写真に撮ったことは一度も無いなんて人がSNS利用者に居るんかな
屋外ってんなら多いかもだけどさ
写真撮ってる奴は等しく気持ち悪いと括るなら何を思ってSNSやってんだろう いやアレは私怨じゃないか...？
ブロックでもされたんじゃねw >>336
私怨にみえないけどね
過去アドバイス（笑）をいただいた
→配慮したらウザがられた
→もう気になんかしねぇ好きにやるぞ
撮影許可話は別に特定の個人に依らずアチコチで喚いてるアホ多いからな
あれは撮影許可を取れというすべてのアホに向けたセリフだろうね >>334
迷惑かけるならマナーを守れなんて当たり前なんだから、個別に言うのは明白な迷惑事例に対してだけなんだよね。本来。
>>335
だから「他人になんと思われようが〜」となる。
他人の目線にビクビクする時代じゃないし、それを強要していい時代でもない。
キモいからヤメロってのは理不尽なんだよ。いい加減分かろうよ。もう昭和じゃないんだよ なんとか私怨ってことにしたいんだなぁ
特定の個人ならそもそも「最初にいったやつ」なんて言わないんだよ。不自然だと思わんのかな
それとも擁護だ、本人だいわれんのか？ 好きだった寺がモロパクメイクしてたのに気付いてしまった
しかもいつもたくさんファボもらってる有名な子のメイクパクって堂々と写真あげてる
こんな人だったんだと残念な気分 >>325
されたくないからやめてくれなんて通じるわけないだろ
ならお前は他人に迷惑かけないでくれって言えば迷惑をかけない野外撮影できるの？
そして暴走族とどう違うのか教えてごらん >>344
暴走族＝騒音やスピード違反等の迷惑防止条例、違法改造などなど
人形野外撮影＝禁止の場所でやらない限り何にも違反しないし
お前が言ってるのはただの配慮厨と同じで、お前こそ迷惑な人そのもの
自分にとって不快だから、誰かにとって不快かもしれないから、という理由で他人の行動にまで文句をつける
社会的に迷惑な人間というなら、それはお前のことでは？ >>296
あなたの旦那様()の意見が大衆の意見になるとはご立派ですこと。
趣味も理解・容認してもらえないなんて気の毒です。
早くドール趣味やめたら？旦那様とその他一般人大衆のために。 >>322
暴走族は迷惑かけなければ何やってもいいとは思ってないだろ
むしろ迷惑かけてなんぼのもんだと思ってるだろ >>352
ラレの方が気付いてるか気付いてないか分からないけど自分の知る限りでは何も言ってないからやめとく
単に好きな寺の人格を疑って嫌いになったという愚痴を書きたかった >>353
いくら有名でもどちらかがフォローしてなければ偶然か気のせいなんじゃ…
メイクなんて流行りもあるし困り眉黒子の件もあったし 最近は白まつげや白アイラインや唇ツヤツヤのキス顔が流行り？ >>354
よくそれ言うけど、あからさまにとて◯のメイクを真似ましたみたいな、再現度の高さに逆に感心するカスタマもいるくらいだし
似てるかな程度ではなくきっちり真似しようとしたのが明らかパクりはよく見ればだいたいわかるけどね >>356
あきらかに真似してやったのは見ればわかるよね
件の人みたいに言いがかりだとフルボッコされるけど SDだとワノフのメイクをパクる粕玉だらけだよな
他人が所有してるワノフをコピーしてる奴 >>352-353
パクリは違法でもないし迷惑でもないし倫理にも道徳にも反さない
それを「晒す」という私刑にかけるのは、れっきとした違法行為だが
わかっているのかね 最近は匿名だからと相手を侮辱したり馬鹿にしたりした人が
バンバカ裁判起こされて負けてて、弁護士も消費者金融金利返還訴訟の
次のネタにしつつある感じだけど、>>352-353みたいのみるとまだまだ
人口に膾炙してるとは言い難いみたいだね。
人様をむやみに傷つけようとしたら、それ以上に自分が酷い目に遭う、と
もっと事例を増やして欲しい 晒しごときが私刑…？
住所氏名特定レペルの有名粕なの？ >>364
＞晒しごとき
ほんとバカって自分が殴られるまでわからないんだなぁ >>361
いやいや倫理にも道徳にも反する上に
元のメイク者に著作権が発生してるから親告罪とはいえ法にも反してるけど？
何言ってんだこいつ 親告罪は告訴があった時点で初めて法に反する
周りがいくら侵害だって喚いても
著作者がこれはパクリじゃないっていえば著作権侵害は存在しない 色々理由つけてオクに里子してたのに結局新しい子お迎えする資金にしたかっただけかよ〜
生活大変になって大事にしたい子だけ手元に置いておきたいのかと思って叩かれてる中中傷に負けるなとか思ってた自分があほらしい ふぅ
エクスパス買えたぜ
買えなかった人たちがTLで騒ぎ始めて高みの見物 >>368
＞元のメイク者に著作権が発生してるから親告罪とはいえ法にも反してるけど？
なので、訴えられるまで罪ではないし、素人の思い込みで明白に黒といえるほど
単純な話でもない。
よって、私刑は罪である。 >>374
パクられるのを嫌わないカスタマなんていないと言って良いレベルだし
倫理にも道義にも反してるわけだけど？
キミ、0点 >>368
ちなみに「パクる」という行為は著作権法ふくむあらゆる法において罪でありません。
ここで罪ではないなら何をしても良いのか、という定番句がでてくるので
先制して「そんな単純なはなしじゃねぇんだよド低脳」と教えてあげましょう。
幼稚園児並のお前のおつむに現実の社会というものを教えてあげると
日本には表現の自由という極めて重要な自由があります
が何でもかんでも自由で、コピー製品があふれると創意工夫の意欲が削がれます
かといって、何かを生み出したら、それに付随する何もかもを独占できる、となると
今度は新しい創意が生まれる契機が失われかねません。
なので、日本の著作権法では「創作的な具体的な表現」の「経済的利益」のみを守る
という前提の元、制定されています。
その両者のバランスは極めてデリケートであり、過去から現在に至るまで
幼稚園児並みに>>368の短絡思考の全く及ばないレベルで延々検討・議論されています。
なのでドシロウトが何の考えもなしに「似てるっぽい」と思ったところで
それが表現の自由で許容されるべき新たな創作か、それとも新たな創意を阻むものか、
は簡単には決定されないのです。
一方で、パクリ認定による晒しは明白な私刑で、相手が屋号を持つ商売人であれば
立派な営業妨害として判例も成立しています。
だれが悪かというならパクられでもパクリでもなく、パクリ認定者なのです ちなみに相手が明らかなのは犯罪者でも、当然私刑は罪である
それなのにまるで「法に反した事実を持つ相手ならば」私刑は罪であるかのような言い分の ID:2at5+7/Rくん
極めつけに、「晒してくれ→ダメです」というすでに終わった会話に対して言っており、誰も晒そうとしていないのに「ダメだー！私刑はやめろおおお！」と大騒ぎ
これが真面目にやってるようだから困る
ここまで何から何までトンチンカンな奴も珍しい >>375
＞パクられるのを嫌わないカスタマなんていない
そのとおりでしょう。
だがそれが社会全体の利益に寄与するなら社会的には許容されます。
どこに分岐点があるかは極めてデリケートな問題なので決められません。
なので唯一明らかなことは
パクリ認定による晒しは害悪である
ということです。 ＞＞３７７
＞私刑は罪であるかのような
私刑は日本では禁じられています。義務教育からやり直しましょう ここは愚痴スレなので「好きな寺がパクリ寺だった」と
思い込むのも愚痴るのも好きにすればいいでしょう
だがパクリ認定晒しをするというのであれば、それは日本ではやってはならない行為です。
それでもやるというなら相応の覚悟をするべきでしょう。
日本人なら、の話ですがｗ >>376
いやいやｗ罪だよｗｗ何言ってんだこいつｗｗｗｗ
違反すれば罰則もあるし場合によって逮捕もされます
これが民事(私法)と刑事(公法)の違いで、著作権関連法規は公法系です
なぁんも知らないんだな、お前ｗ
保護法益が経済的利益だからなんだい？それがどうして犯罪じゃないって話になるんだい？
法律にお詳しいようだからぜーひ説明してくださいよお
まさかどっかの馬鹿が書いたブログ記事でも読んだのかな？ >>380
うん、だからね
最初に君がレスつけた、>>353は晒さないって言ってるやん？
そう書いてあるのに晒すのはダメだー！私刑だああ！とか大騒ぎしてなんなの？まじで頭やばいの？ つーか親告罪って自分でも言ってんだろｗ
罪って文字も理解できねーのか >>382
さらせという馬鹿がいたからフル論破しただけだよ
>>381
＞それがどうして犯罪じゃないって話になるんだい
日本は罪刑法定主義を採っているので裁かれるまでは無罪です。
オシマイ >>381のおつむが残念すぎるので論点を整理しましょう
パクるのは罪 → 違法行為とする法は存在しません
似てる品を売るのは罪 → 著作権法的に違法の「可能性」がありますが、裁かれるまで罪ではありません
裁かれなくても明白に似ているので罪 → それは素人が簡単に決められることではありません。（これが>>376）
明白に似ているのでパクリだと晒す → 私刑や営業妨害に該当するので明白に罪です お前は法律の専門家なのか！と喚く馬鹿がでてきますが、
素人でも簡単に分かる程度のことなのです。お前らが馬鹿すぎるのです。
義務教育を受けましょう。
http://copyright-topics.jp/topics/criterion_for_judgment/
ブログやSNSなどを見ていると、おそらく多くの方が「似ている＝著作権侵害」だと考えているかもしれませんが、
実際にはそれほど単純ではありませんので注意が必要です。
http://www.ub-text.lsxilo.com/diary_log/320120920.html
著作権の侵害は「無断トレス＝違法」といった、幼稚なロジックで判断されるような物ではない
別にこれらの記事や権威を信じろと言ってるわけではありません。
極めて客観的な文章なので間違っていると思うなら、自分で検証判断しうるテキストは
山ほどあるのでよく考えろド低脳 そう言っているのです。 >>384 >>385
オツムが残念すぎるのも論破されてんのもお前だ
よくその程度の知識で堂々と法を語れるもんだよ
まず、私刑という名前の罪はありません
寺に対する「晒し行為」の場合、該当し得るのは名誉毀損罪と業務妨害罪
このうち、偽計業務妨害罪については「偽計」を用いていないため該当せず
また、威力業務妨害罪についても「コ◯す」などの犯行抑圧に至る程度の脅迫を含まない場合該当せず
名誉毀損罪については、お前さんの大好きな親告罪だ
お前の主張は、親告罪は相手に訴えられない限り罪ではないというのが根底なようだが
その理屈だと当然、当該晒しが名誉毀損罪としての犯罪であるとも言えなくなる
矛盾してんだよ、おバカちゃん
しかも名誉毀損で訴えられたとしても、自ら公益目的を証明すれば無罪となるが
みんなが嫌がるパクりを止めたかった、というのが目的に対し、手段としての程度は小さいので公益性も認められやすいだろう
ほんっとーに0点な奴だなお前
逃げずにちゃんと反論してみろよ？できるんだろ？オラ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
