X
ノーベル経済学賞
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2010/10/11(月) 08:38:21ID:TmAiehDc
今日発表だお
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 10:46:59.27ID:xzz6QTk+
>>485
＞医局人事制度のまま待遇よくさせるのも可能だったはず
じゃあ、具体的な改革案を言ってみろ
0488nnc
垢版 |
2012/10/17(水) 10:52:05.98ID:VVtEDXUz
日本の大学では経済学は文系だし
マルクス経済学と反経済学ってのが長らく主流だったんでしょ？
そりゃ賞を取る様な人材も出てこないし
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 14:09:59.77ID:xzz6QTk+
>>490
ん？答えられなくて発狂してんのｗ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 14:42:14.16ID:+wz2MmFS
>>484
基本的に現象を説明するのが物理学だから数学は別として
将来的に何らかの応用はされるのだから十分に実学的だと思うけどなあ
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 15:28:18.64ID:lfeSZ7M0
数学も物理学も役立たないから賞が必要なわけで。
ノーベル工学賞もノーベル技術賞もありえない。実業で報われればいい。
事実に基づくからとノーベル法学賞もノーベル歴史学賞もない。
イデオロギーに絡みすぎる。
現実の利害と離れてモデルとしての美しさを愛でるリベラルアーツ。
経済学くらいノーベル賞にふさわしいものはない。
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 15:35:31.06ID:lfeSZ7M0
経済学はおかしなことをやって、皆に迷惑かけないで済む、
つまらないけど、穏健な方法を考えましょうという学問だから。

しかし、人間は自分だけは大丈夫、迷惑かけずにうまくいくと、
思わずにはいられない生物。

リスクを分散して安全にする理論作ったら、猛烈に投資増やして、
クラッシュせずにはいられない。
経済学は常に失敗するし、経済学は絶対に必要であり続ける。
人間はそういうものだから。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:03:10.72ID:B/Gq7naf
こいつは前からいるキチガイだよ
主張がぜんぜん変わらないからちょっとレスさかのぼれば
すぐに「発見」できると思うｗ

キチガイと真面目に討論する気はないから
あんま書くのはいやなんだけど
かんちがいする人がでないように事実の確認だけしておくか
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:05:30.60ID:QheEBE+N
まず、ノーベル賞とは人類への貢献に対して与えられるものであって
「役に立たないもの」に与えるという認識がすでにキチガイ、まったく逆
物理も化学も医学も、すでに社会に大きく影響を与えたものが選ばれる傾向にある

日本のノーベル物理学賞・化学賞でいえば
タッチパネルを登場させた導電性プラスチックの開発や半導体開発に影響を与えたトンネル効果なんかはもろにそうだね
もちろん工学的な発明・発見も普通に物理学賞や化学賞を貰っている
だからこの点もすでに認識がおかしい
0499名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:09:24.44ID:OQBZfRZI
だいたいこの主張だと経済学は役に立たない、利害とかけはなれているということになるだろｗ
（上のほうでは実際にそういってるレスもあるし）
彼の経済学を擁護したいという意思と、「普通の感覚なら」矛盾してしまうと思うんだけどｗ

本人は、「それでいいんだ」「それだからこそいいんだ」という風にもっていきたいんだろうけど
そもそもそんなんじゃないからな経済学
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:18:51.77ID:lfeSZ7M0
いや、経済学は余計なことをやめさせる学問でしかないぞ。
積極的な価値なんかどこにもない。

そして人間は余計なことせずにはいられないし、そうじゃないといけない。
経済学がいらなくなることはない。

何も矛盾していないし、おかしなことはない。

経済学に何かそれ以上のもの求めるとか何かの宗教かｗ
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:33:44.02ID:lfeSZ7M0
物理学でも、役に立つか立たないかで判定するとか、
どんな池沼だよ。
ニュートンにしろ、アインシュタインにしろ、ホーキングにしろ、
役立つか否かで評価されてないだろ。
光電効果が行列力学が作られ賞が与えられたとき、応用とか何の関係もなかった。
無知はこれだから。

実用か否かは、産業界が考えりゃいい。ノーベル賞は関係ない。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:38:01.42ID:ODWKmFRZ
>>494キモｗ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 16:40:50.57ID:fBaCtnQB
どうせ理系でも文系でもない暇なゴミカスはここに粘着しててみかんとりんごの個数レベルの批判になってない批判を
延々繰り返すお猿さんだからねぇ
0506名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 17:23:45.16ID:lfeSZ7M0
経済学なんか役にたちすぎ勝手に応用されて被害もたらすから、
気をつけないといけないんであって。

四色問題でもポアンカレ予想でも現実とは何の関係もないし、
影響力与えない。

実験ができない、それらしく説明してるだけなのは、
進化論や歴史学や法律学と一緒。
進化論みたいにそれ自体は実証科学じゃなくても、科学に指針与えて、
いろんな発展に寄与すりゃいいし、
経済学はそれなりにしてきた。

法律学みたいに現実にもろに関わり権力に関わらずに、
距離取って安全保つべきで。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 17:34:28.76ID:xzz6QTk+
>>506
とりあえず、お前はポパーを勉強しろ
0508名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 17:48:07.85ID:Pbrqli++
ポパー勉強しても、経済学を理解できるわけでもないがな
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:25:57.80ID:NCeLuava
>>483
私立医大の高い授業費はかなりの程度、附属病院の経営を補填しているという話だったような。
国立大学病院でも大学本体から予算持ってきて辻褄合わせてるところ多いんだよ。

なんでそんなことになるかというと、医療の価格は役人がほぼ完全に管理してて
普通の市場経済みたいに自由に決められないから（診療報酬点数制）。

その代わりトレードオフで患者さんが安価で平等な医療が受けられるんだけどね。
この時点で普通の経済学がなかなか通用しなくてむしろ厚生経済学的なトピックになってくる。
だからこそ市場デザインというのが重要になってくる（と無理してノーベル賞に絡めてみる）。

経済学を非常に分かってる人が厚生省に就職して医療行政とかをやると
すごく国民のためになると思うんで、誰かよろしくｗ
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:27:20.50ID:NCeLuava
>>485
正直、古典的な経済学的には失業する人が出るか出ないか
ギリギリのラインまで供給を増やすのがベストなんだよね

国民の利益と医師の利益は理論的には或る程度相反すると思う

ただ今後高齢化が進む中で国家予算に医療費の占める割合が
増えていくのを嫌う人達ってのも厚生省や
（経済学をそれなりに分かってるはずの）財務省なんかに相当多くて
だからこそ医師総数を或る程度抑えているような現状なので現実には絶対そうとも言い切れないんだよね

というか司法試験だって、新人弁護士の就職先が無くて厳しいとかいう
（司法関係者以外には）下らん理由で合格数を相当減らしてるしね
司法関係者は国民の利益を第一に考えるという意識は無いんだろうか。無いんだろうな。
0511名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:30:25.70ID:NCeLuava
後、常々思うんですけど、経済学はよく物理学と対比的に語られることが多いですが
私は実際の経済というものを考える学問としての経済学は、
寧ろ生理学 physiology と似てるんじゃないかと思います

ビルトインスタビライザーとかネガティブ・フィードバックそのものですし。
ネガティヴ・フィードバックというのはそもそもは制御理論の言葉ですけど
生理学の根本的な思想でもあります
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:35:51.11ID:lfeSZ7M0
ポパーか笑かすな。
進化論、法律学、歴史学。
別に厳密に反証だ何だ曖昧な領域あって、それでも学問は成立している。
説明の領域、説得性、有効性。
ホーリズムで厳密な実証も反証もできないが有効性持つ。
ポパーもこんな馬鹿に利用されるのは可哀想すぎる。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:39:26.82ID:0qLzAnHN
>>510
>司法試験だって、新人弁護士の就職先が無くて厳しいとかいう
>（司法関係者以外には）下らん理由で合格数を相当減らしてるしね

ttp://bar-exam.shikakuseek.com/data/index.html

年度 旧司法試験合格者 新司法試験合格者 合格者合計
H24 - 2,102 2,102
H23 6 2,063 2,069
H22 59 2,074 2,133
H21 92 2,043 2,135
H20 144 2,065 2,209
H19 248 1,851 2,099
H18 549 1,009 1,558

お前デタラメばっか言うなよ
合格者500人時代から2000人まで増やしてそれを維持したままだよ

もっともらしいことダラダラ書いているだけだよな、この詐欺師
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 18:53:20.86ID:NCeLuava
>>513
ごめん、たぶん弁護士会の提言か何かと法科大学院の定数削減の話と
法務省・政府の実際の政策とかが曖昧な記憶の中でごっちゃになっちゃったんだと思う

たぶん司法試験については私より詳しい人がこの板にはかなり多そうだ
あまり適当なこと言って人を腐すもんじゃないですね。失礼いたしました。

でも法務省や政府はちゃんと国のことを考えているということが分かって良かった。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 19:39:23.80ID:+wz2MmFS
>>501
いちいち役に立つかどうかで受賞者を判定せんでも
現象に関しての理論はこの世の出来事なんだから結果的にはまわりまわって役に立つんだよ
てか数学も問題の解決のために考え出された手法はいろんな分野で利用されてるから
結果的に役にたつな
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/17(水) 19:58:40.38ID:OiRGj171
>>509
皆保険下では保険会社の元締めが国なんだから、国が診療報酬を定めて何が悪いのだ。
それに患者は国を通して即、大口の顧客になるから、保険が効く範囲内で国の価格交渉力が上がるのは当たり前。
誰かでなくて、君が人々の不満が出ないようにデザインしてみなはれ。
社会選択やメカニズムデザイン、そして今回のやつも規範的アプローチが好きで好きで堪らない連中が研究やってきたわけだろ。
声にならない不満に対して、現状がこうなってる、上手くいってる、諦めろなんて言い出したら、この分野では研究者失格やと思うね。

試験に関しては相対評価でやってる限り、人数操作はつきまとうし、このレベルなら研修を受けても大丈夫という絶対評価でやるべきだよ。
そもそも人数操作で所得維持して失業者が出ないようにって考えがおかしくて、本人の留保賃金なんて本人以外、誰も知らないわけで、
本人に労働市場への参入、退出は任せるべき。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 00:51:03.15ID:vzUgQhm7
中野剛志、藤井聡、柴山桂太

この辺が、近くノーベル経済学賞を取るよ！


ケケ中を始めとする新自由主義・構造改革派は、死んだ方が増し。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 03:49:15.83ID:cK4O7xkf
そもそも保険加入を義務付けるのが違法である、という判決が米国で出てて、
皆保険的な制度を目指す米民主党は苦戦している。

＞国が診療報酬を定めて何が悪いのだ。
保険者から出る金も、直接支払われる金も「両方」国が決めている。
それは一般的な保険とはちょっと違うし、それなら
他所から金を持ってきて補填するような裏技を使わなくても経営が成り立つような価格設定にするべき。

＞絶対評価でやるべきだよ
その通りで、一応、絶対評価でやっている。一定の難易度の問題を出して点数が既定の割合に達した
ものを合格者としている（多少の変動はある）。
近年の大学医学部の定員総数は8800名程度、国家試験合格者総数は7700名総数であり
その差は1100名程度とそれなりにある。

＞人数操作で所得維持して失業者が出ないようにって考えがおかしくて
人数操作は主に、国家の総医療費を抑止するために行われている。
失業者が出ないように行われているのではなく、労働市場がかなり売り手市場になっているのは
制度設計のミスで結果的に現在そうなっているにすぎない。

＞本人に労働市場への参入、退出は任せるべき。
その通りで実際そうなっている。免許を持った人間が免許を返上したり（これはなかなかいないが）
医師にならずに棋士やら理学部教員やら塾講師やら外資系証券会社員やらになっている例はある。
ただの参入コストはかなり大きい（一生のうち六年の期間）。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 03:57:31.75ID:cK4O7xkf
あと医学部設置・法科大学院設置自体がそれなりに国の金、国民の金を使って
行われており、それは医師養成、法律家養成を主に目指して作っているので
あまり国の金を浪費したくないというのがある。
法科大学院卒業者で法曹になれない人はそれなりに多いが
確かこのギャップはこれから減らしていく方針だったと思う。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 04:43:06.28ID:FRu5FDb6
>>518
＞それなら
＞他所から金を持ってきて補填するような裏技を使わなくても経営が成り立つような価格設定にするべき。
保険が各国で公的な運営になりやすいのは、民間で保険事業をやろうとすると、モラルハザードが発生し、
それにより、高めの採算が取れる価格に設定すると、さらに逆選択が生じるという問題が発生し、保険が成りたなくなる危険が生じるため。
それなら、政府が保険を運用すれば、モラルハザードが発生しても、
価格も民間では採算が取れない価格に設定すればいいので、逆選択を防ぐことができる。
ただし、少子高齢化が進み、社会保証費が増加している日本では、上記のメリットがあっても、
公的保険が財政を圧迫し、実質的に労働世代から非労働世代への所得の再配分をしてしまうのも事実。
また、これが、さらに労働人口の減少を招いてしまう可能性もある。
これを解決するには、保険料を子供＋労働世代に対して安く設定し、非労働世代（老人）
には高く設定する二部料金制を採用すれば解決できるが、それは政治的に困難になる。
政治的な問題を解決するためには、制度の移行期に生じる各世代の不利益を公債で賄い、
制度の移行が現時点の多数の有権者の不利益に影響されないように、
制度の移行を数十年かけてゆっくり行うような政策のメカニズムが必要になる。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 04:52:40.44ID:FRu5FDb6
>>512
＞進化論、法律学、歴史学
経済学の応用分野である進化ゲーム、法と経済学、数量経済史なら、このような実証性がない学問があっても、
計量的な分析を行うことができる。（進化ゲームの場合、シミュレーションだが）
第一、計量的や数理的な解析ができる特徴は、あったら、確実に説得性を高めるものであって、あったら、説得性を弱めるものではない。
実証性がない学問も存在するのは、事実だが、実証性がないのは、学問的に不利なものであるのも事実。
例えば、お前は精神分析学やマルクス経済学を信じているのか？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 05:11:24.92ID:FRu5FDb6
>>506
＞経済学なんか役にたちすぎ勝手に応用されて被害もたらすから、
気をつけないといけないんであって。
＞法律学みたいに現実にもろに関わり権力に関わらずに、
距離取って安全保つべきで。

少なくとも、日本では、その真逆。
日本では、経済学者の発言力や権力は実績のある人でもかなり少ない。
アメリカでは、スティグリッツやグルーグマン、ルーカスなどの実績のある学者は政府の国の
政策担当者の重役に採用してくれるが、日本では、林文夫や清滝が政策担当者の重役にはなれないのが現実。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 05:35:51.12ID:xr8NWGCr
■ノーベル経済学賞の国別受賞者
　米国　　　　５３人
　英国　　　　　６人
　ノルウェー　　３人
　イスラエル　　２人
　スウェーデン　２人
　旧ソ連　　　　１人
　ドイツ　　　　１人
　フランス　　　１人
　カナダ　　　　１人
　インド　　　　１人
　オランダ　　　１人
　オーストリア　１人

経済学者が無能なのはよくわかった
ノーベル経済学賞は必要ないな
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 05:38:51.13ID:xr8NWGCr
大学には、マルクス経済学を信奉するサヨク脳の馬鹿教授しかいないから。

１９世紀の学説に未だにしがみついて階級闘争とか、善悪二元論でしか世の中を
見れないからなあ。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 05:42:38.14ID:xr8NWGCr
外国の論文を翻訳して学生に教えるのが仕事でしょｗｗｗ

文系ｗｗｗｗ
文系ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
文系(´∀｀*)ｹﾗｹﾗｹﾗ
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 05:45:50.39ID:xr8NWGCr
文系は数学落ちこぼれの受け皿だからね、日本では。仕方ないでしょ。
0527nnc
垢版 |
2012/10/18(木) 07:26:29.73ID:gz+zebKA
山中教授のiPS細胞のような画期的イノベーション、世の中の役に立つ発明がノーベル賞
に値する。アインシュタインの相対性理論も後にカーナビ等に応用された。

今までの経済学賞にそれに値する人が居たでしょうか？
つまり、この発明、画期的ブレークスルーにより、今日より明日が良い暮らし
便利になる等のワクワク感を感じれたでしょうか？
日本のマスゴミは経済学賞にノーベルの冠を付けるのはやめたらいかがでしょうか
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 14:39:47.73ID:xA7Op0Nx
今年の日本人の物理学賞候補だって青色LEDを開発した人だしな。
物理学賞は役に立たないからこそ成立するとはほざいていた馬鹿がいたが。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 14:46:58.90ID:xA7Op0Nx
成立するとは→成立するとか
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 16:33:54.64ID:bWPnwGX0
森嶋、宇沢など数理経済学で名をあげ、ノーベル賞候補になった人は、晩年は気が狂ってしまったな。宇沢はまだ生きてるのか？
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 16:51:42.89ID:bWPnwGX0
森嶋、宇沢など数理経済学で名をあげ、ノーベル賞候補になった人は、晩年は気が狂ってしまったな。宇沢はまだ生きてるのか？
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 17:04:29.81ID:7JmSp7oQ

>>524-526
＞マルクス経済学を信奉するサヨク脳の馬鹿教授しかいない
＞外国の論文を翻訳して学生に教えるのが仕事

なるほど君の大学はいまだにそういう学問やってる底辺私大か駅弁の文系かｗ

一流大学であればあり得ないからねｗ

そりゃ君のそういう大学に行けなかった頭の悪さを嘆くしかないよ
まぁそのコンプレックスが理系への屈折した羨望と同族嫌悪に陥ってるんだね＾＾
でも君は理系か文系かの選択が許された一流大の文系ではなく底辺の文系なんだ。
勝手な同族嫌悪、コンプレックスをこんなとこにぶちまけないでね。
経済板なら君を擁護してくれる連中がいっぱいいるよ＾＾
0533名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 18:29:01.67ID:xA7Op0Nx
話は逸れるが一流大学でも文系からの理転となると、大体１ランク以上下がるよな
京大文系→地底理系
でも厳しい
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 19:03:07.54ID:Ny7cNOow
>>533
一流大学の経済学部生はたいてい数学が好きだから、多少は理転できると思います。
ただ、自分の経験を振り返っても、物理・化学の二科目を揃えるのが難しかった。
生物・化学を選択していたので国立医を十分に狙える学力はあったけど、
物理・化学でなければいけないような学部・学科はお手上げだったな。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 21:26:16.28ID:MeoZxJvX
数学できれば物理はできるし、化学は進学校ならだいたいやってるだろ
ところで就活？ｗ
なんで就活と学問と関係あるんだ？ｗ
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 21:44:24.07ID:6ry2Ej0n
>>528
基礎研究なんか、すぐには役立たないから、ノーベル賞があるんだろうに。
馬鹿すぎｗｗｗｗｗｗｗ
光電効果が行列力学がノーベル賞の時、役に立ってたのかよｗ

経済学は役に立ち過ぎて悪用されるから、気をつけないといけないのに。
経済学も理系もわからない馬鹿は死ねばいいのに。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 22:49:06.43ID:6ry2Ej0n
中途半端な理系馬鹿が、荒らしてんのは死ねばいいのに。
経済学がデリバティブの理論とか作っかたからて世界恐慌とか、
安全に投資してりゃいいのに、世界中で自分だけは大丈夫と、
馬鹿な投資しただけだろ。
経済学がわからない馬鹿は死ねよ。
さんざん警告はされたけど経済学無視して暴走しただけなのに。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 23:23:09.69ID:hys2ciuZ
>さんざん警告はされたけど

ソース希望
一般人が目に付くことがない論文じゃなくて本でよろしく
散々っていうぐらいだから3冊ぐらい挙げれるよな？
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/18(木) 23:49:57.65ID:6ry2Ej0n
クルーグマンの著作でもあされば？
ニューエコノミクスが嘘っぱちでバブルは続かないなんて言ってた奴はいくらでもいるよ。

そして、そこが問題じゃないし。
いろいろ警告出ても、ノイズは排除できない、止められないし、
ノーベル賞貰った経済学者なら投資が安心とか、
非論理きわまりない行動とりまくるし、
リスク分散して安全な投資の枠組み作ったはずが、
俺だけはリスク取っても成功すると皆が思って経済ぶっこわすし。

また、誰にも客観的にわからないからこそ、経済学はあるんだし。


進化論でも、法律学でも、考古学でも、歴史学でも、
実験も、追試もてきないが、客観的じゃなく、主観が入るからこそ、
かけがえのない学問は枚挙にいとまがない。
ちょっと人生経験すりゃ誰にもわかる。
似非理系馬鹿みたいな屑にはわからないが。
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 01:30:01.61ID:EXebIXuy
>>534
600ページもある経済学の教科書を何冊も読める人が
高校参考書二冊＋αができないってのが理解できないけど
現象としてはたしかにあるね

十代のときじゃないと身に付かない感覚みたいなのがあるんかな
0545名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 01:32:13.40ID:EXebIXuy
＞ニューエコノミクスが嘘っぱちでバブルは続かないなんて言ってた奴はいくらでもいるよ。
経済学なんて、任意の理論Aに対して
理論Aが嘘っ八であることを証明するような理論Bが存在するような学問ですよｗ

最近は市場の非論理性を追求しようって感じだよね

進化論には主観は入らないと思う
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 22:59:03.65ID:c4qCkqaf
>>544
＞高校参考書二冊＋αができないってのが理解できないけど現象としてはたしかにあるね

ないだろｗ

＞十代のときじゃないと身に付かない感覚みたいなのがあるんかな

たかが高校レベルの教科書参考書ごときにそんなものないよ
0549名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 23:01:45.32ID:8MdCkh+J
>>545
＞理論Aが嘘っ八であることを証明するような理論Bが存在するような学問ですよｗ
例えば？

＞最近は市場の非論理性を追求しようって感じだよね
市場の非論理性ってなにそれ
トンデモ経済学の本でも読んだの？
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 23:24:42.87ID:C5Q/URRH
>>550
gdpにとってかわるような指標をつくり、それが広く使われるようになったら
取れる可能性は十分ある。
いまだって指標（index）作りは重要な研究対象の一つ。マクロ経済の
指標に限るものではないが。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/19(金) 23:44:50.68ID:jsFaQOmC
今のマクロってこれ以上根本的に進化するんかなぁ
カリブレーションの方法を改良したりとかトッピングで新しいモデルをつくったりはしてるけど、
ラムゼイモデルを原型としてる点はここ何十年と抜け出てないよなぁ
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/20(土) 01:19:25.43ID:YkCeEr8V
ケインズ経済学が誕生して、RBCに主力を取って代わるまで長い期間があったし、パラダイムの展開なんて、30年、40年ぐらいじゃあ簡単に変わんないでしょ。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/20(土) 02:59:56.00ID:VLIuzU0k
特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカー カルト」で検索してください。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/20(土) 20:52:23.92ID:Sn1C7LIX
NobelのHPで公開されているアナウンスメントを遅ればせながら読んだのだが
結局シャープレイはある程度合理性を持つひとつの割当方法が存在することを発見/発明し、ロスはその発明を実用化した
と読める。

となると、発明と実用化の双方がノーベル賞の対象になる。
日本の社会科学分野の場合、実用化で多少の実績を出している人はいるけれど、発見で実績を上げている人は思い浮かばない。実際のところは、どうなのでしょう？
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/21(日) 13:10:52.31ID:Kc3ik0LL
角谷先生が何の実用をしたんだよｗ
だいたい確率解析なんか完全に純粋数学の領域だろｗ
馬鹿が名前だけ知ってドヤ顔してるだけかｗ
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/21(日) 15:11:01.37ID:UXr8APEd
自分は何の成果も出せないくせに知ったかで超一流学者の名前出してドヤ顔
ここの批判者はこんなのばっか
清滝先生や宇沢先生レベルの研究越えてからまず批判しろよｗ
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/10/21(日) 17:37:14.91ID:W6QIBJTp
>>556
＞となると、発明と実用化の双方がノーベル賞の対象になる。

その実用化ってのはOR(オペレーションズ・リサーチ)系の経済学者がやってるんじゃないの？
現実には様々なケースがあって観察可能/不可能性の問題やコンピューテーション上の限界があるから
1)有効なProxy変数を発見する
2)それに準拠したモデリングを行う
3)それを解くためのアルゴリズムを工夫/考案する
これらによってなんとか解を得る
上記の1-3の内いくつかは先行研究で使われたモノを利用するとしても
少なくとも一つは独自のモノを提案する

ロスの場合は上記1-3の各々に新規性のあるモノを提供し
それらが多くの研究者たちに利用された
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2012/12/05(水) 18:23:28.97ID:KP4cOD1z
ノーベル財団が運用基金によるヘッジ・ファンド投資を増やすとのこと。
基金の過去10年の運用成績が毎年1.5ないし2％程度と低迷しているため。基金が思うように増えないため、
2012年には賞金総額を2011年の1,000万クローネから800万クローネに引き下げざるを得なかったが、引き下げは
1949年以来初めて。
オールタナティブ投資全体への投資配分は、既に2007年の12％から2011年には33％へ上昇している。

http://www.bloomberg.com/news/2012-12-03/nobel-prize-money-to-get-hedge-fund-boost-after-awards-sink-20-.html

ノーベル賞受賞者の運営するヘッジ・ファンドへ投資して損失を蒙ることにならなければよいが。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/01/20(日) 17:37:33.87ID:Ft8jwJ0w
正確にはスウェーデン銀行賞だろ。
言うなれば三菱東京UFJ銀行賞とか三井住友銀行賞みたいなもんだろ。
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/05/15(水) 15:29:29.93ID:2a3Hrgn+
>>564
これで運用に失敗して財団が破産したら笑うに笑えないな（苦笑）

なんかもうノーベル賞終了の前兆にしか見えんわ
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/05/22(水) 20:10:20.71ID:rLCUZ4pS
経済学賞は紛い物、みたいなレスはよく見るけど
スウェーデン王立科学アカデミーより
スウェーデン国立銀行の権威が劣る根拠とは？
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:QQX3Wuv0
ノーベル経済学賞ってすごいねw

受賞者には
精神分裂病（いわゆる電波）で精神病院入院歴のある奴もいるし
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%8A%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5

アスペの確定診断を受けた奴もいるし
↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B9%E3%83%9F%E3%82%B9

挙句の果てにはてめえが運営してるヘッジファンドを破綻させた底なしのドアホもいるww

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA

これじゃ小学校の「がんばったで賞」の方がよっぽどマシwwwwwww
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/05(月) NY:AN:NY.ANID:wXxOpjOf
それ全部、数学者にも当てはまる人物がいるね
数学や数理科学の研究を長期間、頭フル回転で続けてると、マジで精神的健康を害しそうで怖くなる
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/06(火) NY:AN:NY.ANID:n7BMVmVZ
ショック・ドクトリン（惨事便乗型資本主義）
ショックを利用した民営化政策とは

始まりはチリのピノチェト独裁政権下で経済担当顧問をしていたのが、新自由主義の生みの親ともいわれている
ミル○ン・フリードマンとその弟子達いわゆるシ○ゴ学派の面々。この経済政策を始めてチリで実験を行った。
構造調○（改○）という名のもとに、徹底した民○化・規制緩○・自○貿易・社○政策予算の削減といった政策を断行する。
が、チリ国家（独裁政権時）の経済はよくならず、国民の約４０％もの貧困率をもたらすといった、いわゆる格差だけが拡大
していった状況に陥った。チリ国家や国民が疲弊するその一方で利益をあげていったものたちがいた。そうグローバ○企業といわれるものたちである。
彼らはチリのうまみのある銅○や電○事業を次々と自分達の傘下におさめていってしまう。民営○という名のもとに。
チリだけではなく彼らは世界中でこの主流経済思想を広めていく。アルゼ○チン・ボリビ○・南アフリ○・ポー○ンド・ロ○ア・中○
イギ○ス・アメリ○・イ○ク・スリラン○・ア○ア諸国そして日本にも。
　だがこの経○思想の本当の姿が近年暴かれ始めている。
そう、この主流経○学は大惨事につけこんで実施されているという恐ろしい経○思想であると。
「危機がなければ危○をおこせばいいと。」「まっさらな上に新しいものを植えつけ○と。」
自由市○経済を提唱する人たち自身がこの理論を認めていたと。
http://www.youtube.com/watch?v=bHt0kEBgWe4（５：００〜）
http://www.youtube.com/watch?v=6iGLifiaUmE
http://www.youtube.com/watch?v=29l3PIWcNTg （３５：００〜）
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/08/12(月) NY:AN:NY.ANID:l+/C110p
はらへったー
アツアツの吉野家
たれきわまる松屋
金をかせぐすき家　どれがいい？
腹減ったーはらへった
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/29(日) 08:21:54.26ID:ma//H8JS
受賞者がアメリカ人ばっかりかよね
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/29(日) 15:25:37.03ID:sbkxnXuo
一応韓国人で近いうちにノーベル経済学賞を受賞しそうな人を紹介しておこう。

ハジュン・チャン
1963年ソウル生まれ。ソウル大学で経済学を学んだのち、英ケンブリッジ大学で博士号を取得。1990年よりケンブリッジ大学経済学部で開発経済学を教える。
現在、同大学准教授。これまで世界銀行、アジア開発銀行、国連貿易開発会議など多数の国際機関のコンサルタントを歴任。2005年、経済学の未開拓分野を
切りひらいた者に与えられる「レオンチェフ賞」を、41歳の最年少で受賞し脚光を浴びる

主要な著書；
世界経済を破綻させる23の嘘
本書は、経済の通説や英知とやらをことごとく破壊する。通説の裏に隠されている真実を暴き出し、経済システムの最良の動かし方を明示する。 たとえば、
●自由市場なんてものは存在しない。
●私たちはデジタル世界に生きていないーー洗濯機はインターネットよりも生活を変えた。
●貧しい国のほうが富める国より起業家精神に富む
など、マネー、不平等、自由、貪欲についてのヤバい真実を白日の下にさらし、破綻へ向かう世界経済の流れを食い止める。
http://www.amazon.co.jp/世界経済を破綻させる23の嘘-ハジュン・チャン/dp/4198630682/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1380434618&sr=1-1&keywords=ハジュン・チャン

はしごを外せ―蹴落とされる発展途上国
先進国は、みずからが発展途上にあるときに採用しなかった政策と制度を、なぜ途上国に強いるのか。ミュルダール賞・レオンチェフ賞受賞の名著、待望の完訳。
http://www.amazon.co.jp/はしごを外せ―蹴落とされる発展途上国-ハジュン-チャン/dp/4535555893/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1380434618&sr=1-2&keywords=ハジュン・チャン
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/02(水) 18:39:22.48ID:zNuhm1eB
東大経済の理系からの進振り枠を定員の半分にすれば、日本からもノーベル経済学賞が出る可能性が増大する
日本は文系糞だからな
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/07(月) 18:44:48.71ID:SWlgA7La
いや、別に東大の院で経済学学んでる学生はアメリカの一流校の院で学んでいる
学生に比べて数学ができないということはないだろうから、日本の経済学者の業績がぱっとしないのは
数学の学力が原因じゃないと思うよ。むしろ、マル経が主流になったせいで近経を真面目にやっていた
人が不足していたことが原因だと思う。
0583名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/13(日) 02:30:39.02ID:xImdQlP+
清滝、宇沢に期待。
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/13(日) 22:09:24.21ID:KyWulx57
アメリカの財政危機を解決出来たら受賞確実だよ、今後日本とＥＵにも降り懸かってくる問題だから
ていうか今まで何人も受賞者出してるのに何でアメリカはこの問題解決出来ないの？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況