ノーベル経済学賞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/07/18(水) 05:15:13.64

>>966
減価マネーはブロックチェーンできそうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/03(月) 13:20:21.56

あと１か月

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/03(月) 20:59:07.55

最近、どんなのが流行りですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/09(日) 12:09:30.18

>>969
最近はゲーム理論系と行動経済学が頻出。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/10(月) 11:53:19.99

【デフォルト、ＵＳＡ】　中国は米国債売り待機、ロシアは売却済み、米国は金価格下げ必死、勝負あった
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1536545463/l50

学術 · 2018/09/10(月) 18:11:08.35

ナッツュ遠郊

学術 · 2018/09/10(月) 18:11:32.31

郊外　

学術 · 2018/09/10(月) 18:12:51.36

ナッシュの精神状態最悪もどきでズレて。違いの解かる法

学術 · 2018/09/10(月) 18:13:10.78

ナウペル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/11(火) 06:34:05.12

不均衡動学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/15(土) 13:20:20.50

発表の時期が近づいてきましたね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/29(土) 23:11:45.00

クラリベイト・アナリティクス引用栄誉賞（旧トムソンロイター）
ttp://clarivate.jp/citation-laureates/

トピック: For contributions to panel data analysis, especially the Arellano-Bond estimator
(パネルデータ分析、特にArellano-Bond推定への貢献 )

Manuel Arellano （スペイン）
Stephen R. Bond （英国）

トピック: For their introduction and development of the concept of absorptive capacity
(i.e., the ability of firms to　evaluate, assimilate, and apply external knowledge) and its contribution
to advancing our understanding　of the innovative performance of firms, industries and nations
(吸収能力（企業が外部の知識を評価し、同化し、適用する能力）の概念導入・開発により、
企業、産業、国家の革新的な業績理解を促進 )

Wesley M. Cohen （米国）
Daniel A. Levinthal（米国）

トピック: For contributions to dynamic economic phenomena,
in choice theory, finance, game theory, and organization theory
(選択理論、金融、ゲーム理論、組織論などのダイナミックな経済現象への貢献 )

David M. Kreps（米国）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/30(日) 12:12:20.80

Nobel Prize Lectures of Thomas Sargent and Christopher Sims
https://youtu.be/Cl0QYkez-BE

Published on Dec 8, 2011
Nobel Prize Lectures given in Stockholm.

United States Then, Europe Now
Thomas J. Sargent, New York University, New York, NY, USA
http://bfi.uchicago.edu/files/Sargent_Sweden_11.pdf

Statistical Modeling of Monetary Policy and its Effects
Christopher A. Sims, Princeton University, Princeton, NJ, USA
http://sims.princeton.edu/yftp/Nobel/NobelLect.pdf

Sargent & Wallace “Some Unpleasant Monetarist Arithmetic” (1981)
[マネタリストにとっては少々不愉快な算術,ある不愉快なマネタリスト算術]邦訳あり,『合理的期待とインフレーション』所収
https://www.minneapolisfed.org/research/qr/qr531.pdf 全19頁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/09/30(日) 12:14:22.39

2011年ノーベル賞
Statistical Modeling of Monetary Policy and It's Effects
https://youtu.be/ipw7zPRa_TI

　　　　　　　The nature of this talk
・We consider a substantive economic question: How does monetary policy
affect the economy?

・We start with the two views that were in competition 50 years ago:

－Monetarism. Milton Friedman and Anna Schwarz. Monetary policy
errors are the main source of business cycles. So changing policy to
dramatically reduce size and frequency of recessions is easy.
－Keynesianism. Monetary policy is one, rather small, part of the story
of business cycles. So there is no simple prescription for good policy
and a simple rule for monetary policy would make matters worse.

　　　　　　The tools of economic science
・Science confronts theories with data.
・A nice, clean science, like physics or biology or chemistry, generates data from experiments.
・If there's not enough data to resolve an issue, a clean science runs the experiments a little longer.
・Economics is not such a science. We have to take the data that history, bit by bit, provides us.
・Since 1950, the US has had 10 recessions. Science with 10 data points.

　　　　We follow two related stories
・Understanding of the effects of monetary policy improved.
・Understanding of how to get data to tell us something about this issue improved.

　　　　　　　Statistical methods
・Tinbergen → Haavelmo → Klein → big Keynesian models
・ Friedman-Schwarz-Meiselman vs. Ando and Modigliani

　　　　　この話の性質
・実質的な経済問題を考える：金融政策は経済に影響を与えるか？
・50年前に競争していた2つの見解から始めます：
－マネタリズム。ミルトンフリードマンとアンナシュワルツ。金融政策
エラーがビジネスサイクルの主な原因です。だから政策を変え、
不況の規模と頻度を劇的に減らすことは簡単です。
－ケインズ主義。金融政策は、ビジネスサイクルの物語のほんの一部です。
だから良い政策のための簡単な処方箋はありませんし、
金融政策のための簡単なルールは事態を悪化させるでしょう。

　　　　　　　　経済学のツール
・科学は理論にデータに直面する。
・物理学や生物学、化学のようなきれいでクリーンな科学は、実験からデータを生成します。
・問題を解決するための十分なデータがない場合、クリーンサイエンスによって実験が少し長く実行されます。
・経済学はそんな科学ではない。私たちは歴史が少しずつ私たちに提供されるというデータを取らなければなりません。
・1950年以降、米国には10回の景気後退があった。 10のデータ点を持つ科学。

　　　私たちは2つの関連する話を続けます。
・改善された金融政策の効果を理解する。
・改善されたこの問題について何か教えてもらうためのデータの入手方法を理解する。

　　　　　　統計的方法
・ティンバーゲン→ホーヴェルモ→クライン→大きなケインズモデル
・フリードマン-シュワルツ-マイゼルマンvs.[アルバート]安藤とモディリアーニ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/02(火) 20:32:57.34

ポール・ローマーかウッドフォードか？日本人の候補はいるのか？

日本ではマルクス経済学が戦前から長く主流を占め、ノーベル賞受賞者の主流である
近代経済学では出遅れた格好となってきた。

■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■
雨宮　　健　米スタンフォード大教授　　　２９８８
青木　昌彦　米スタンフォード大教授　　　１３４６
速水佑次郎　政策研究大学院大教授　　　　１３３２
林　　文夫　東京大教授　　　　　　　　　１１６７
藤田　昌久　京都大教授　　　　　　　　　　９１５
青木　正直　米ＵＣＬＡ大名誉教授　　　　　８３５
森嶋　通夫　英ロンドン大名誉教授　　　　　８２８
宇沢　弘文　東京大名誉教授　　　　　　　　８１５
清滝　信宏　英ロンドン大教授　　　　　　　７２０
伊藤　隆敏　東京大教授　　　　　　　　　　５９７
根岸　　隆　東洋英和女学院大教授　　　　　５３９
浜田　宏一　米エール大教授　　　　　　　　４９０
松山　公紀　米ノースウェスタン大教授　　　４６０
神取　道宏　東京大教授　　　　　　　　　　４５１
ホリオカ，チャールズ・ユージ　大阪大教授　　４１４
金子　　守　筑波大教授　　　　　　　　　　３５１
奥野　正寛　東京大教授　　　　　　　　　　３３９
佐和　隆光　京都大経済研究所長　　　　　　３３２
金本　良嗣　東京大教授　　　　　　　　　　２９２
小宮隆太郎　青山学院大教授　　　　　　　　２８５

「ＩＳＩ－トムソン」のデータによる。１９８０～２００２年１月までの世界主要学術誌約１７００から

【アーカイブ】なぜとれないノーベル経済学賞（ｂｅＲｅｐｏｒｔ）：朝日新聞デジタル
20151007
http://digital.asahi.com/articles/ASHB76SW2HB7UEHF00Y.html
20021130

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/02(火) 21:35:47.74

その被引用回数のデータ、古すぎない？w
鬼籍に入った人も４人(？)ほどおられるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/02(火) 22:34:51.37

自分が選考委員ならピケティを推す

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/03(水) 00:08:49.54

>>981のあと、クルーグマンらとの著作で
Ｆ田先生が、リーマンショック後にＫ滝先生
が引用回数を伸ばしてるはず。
そろそろA宮先生に迫るぐらいになってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 02:32:47.36

ノーベル経済学賞というのは　唯一日本人が誰一人として取れていないノーベル賞なのである

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 08:03:26.45

>>985
ま、ノーベル賞じゃないけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 09:43:09.27

>>981
置塩先生はよく後2人のとこまで残ったな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 20:08:48.13

俺が取るよ
そして皆が後追いする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 20:52:26.90

>>988
頼もしいお言葉ですね！
どんな研究をされてますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/04(木) 23:26:28.78

>>987
その人マル経でしょ？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 14:04:23.48

>>990
マル経寄り。
森嶋先生にも「マルクスの経済学」の文献があったり。
昔の人は近・マルの両刀使いがいた。
都留重人先生伊東光晴先生の師匠の杉本栄一先生宮崎義一先生とか。
根岸隆先生とかも公務員の採用試験に再生産表式を出題するなどマル経にも精通していた。
現在は置塩先生の弟子の松尾匡先生ぐらいかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 18:14:51.02

次スレ

ノーベル経済学賞 part2
https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/economics/1538730855/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 22:35:11.91

>>989
何故、京都の老舗は一見さんを入れないのかとか
行列の並ぶ店やチケットが手に入らないコンサートは何故、行列が無くならないまで
価格をつり上げないことに一定の合理性があるなどの研究
保険はある程度のモラルハザードを招き寄せるがそういう不合理があっても人はリスクを負えることで社会全体では利益が大きい
保険がない方が無責任な行動を排除して合理的だが返って社会全体の厚生は下がる
一見さんやミーハーをお断りしたり人気に釣られて高いチケットをわかりもしないで買う素人よりは
常連さんの紹介や並んで辛坊してそれでもついてきてくれるお客さんの方が長い目で見たら金を落としてくれて店にとっては得になる
その時その時の乱高下するムードやブームに釣られる人間にチケット渡すよりはちゃんと長い目で見てむしられてくれる病人をしっかり育てた方がいいし、
ミーハーと店は互いにあまり関わらない方がお互いにとっての時間の無駄を省ける
これは完全情報下の市場システムの効用最大化が必ずしも最善でないことを示して
新古典派の非現実さを是正しケインズなどの合理性を証明する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 22:45:34.66

今までも完全情報下の市場モデルは現実とは違うとか
人間は合理的じゃない行動経済学とかはさんざん議論されていたが
それらの合理的じゃない行動自体に一定の合理性を示したことは決定的な意味がある

例えば一方では市場で全ては価格メカニズムに委ねれば良いと言う話はあるが
現実は法も教育も市場メカニズムに委ねられていないし
例えばマックス・ウェーバーの研究にあるように禁欲や倫理こそが資本主義に不可欠とか
政府が介入しない無駄遣いしない経済全てが市場メカニズムの経済は
腐敗した利益誘導の公共事業やモラルハザードの福祉や無駄遣いのある社会より確実に貧しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 22:51:11.06

法と経済学や社会学の学際性も変わるし歴史学も変わる
進化論もダーヴィニズムのドーキンスに象徴される主流派は経済学の新古典派と同じロジックでありそれらは根こそぎ変革される

全ては私の研究の後追いになる
近いうちに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 23:02:59.27

＞　全ては私の研究の後追いになる
＞　近いうちに

はいはい、いい子だから
オシメしまちょうねー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/05(金) 23:10:14.45

>>993-995
なんか変な病人が育って社会全体の厚生が下がってる見本みたいな奴だなあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 13:31:05.11

今年こそは日本人のノーベル経済学賞受賞を見たいわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 14:26:07.84

可能性があるのは清滝氏くらいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/10/07(日) 15:08:39.72

1000

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2918日 6時間 30分 18秒

**1002** · Over 1000

5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。

───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php