経済学部ってかっこいいよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/02/21(月) 00:53:59.88

文系で経済学部に入ろうと思ってんだけど。

文句ある奴いる？

**245** · 2011/05/22(日) 12:15:35.07

>>254　続きです
コスト重視は必ずしも経済的とは言い切れない面もあります。
物価を【資源・エネルギーなどの輸入コスト】＋【国内人件費など国内支払いコスト】
とします（乱暴かもしれませんが）。
資源・エネルギーコストは一定と仮定すると、国内人件費を下げるしかない。
ところが国内人件費は国内を循環するだけで、別に減らない金です。これを
いくら増やしても、日本全体として見れば問題ないのです。

ところが、資源・エネルギーコストは海外支払いなので、これが増えると日本の
外貨は消耗することになり、不経済です。もちろん輸出を増やせば、外貨は元に
戻りますが、新興国の台頭や原発事故の影響など、輸出は低下しそうな気配です。
いつまでも貿易収支が黒字というわけではないでしょう。

コストダウンのためには、一般的に機械化、大量生産化に向かいます。機械は
エネルギーを消費するし、生産量が増えるに従って資源・エネルギー消費は
増えるから、海外支払いは増加する傾向にあります。
本当は、国内消費を減らす、リサイクルをして資源消費を減らす、自然エネルギーで
エネルギー消費を減らす、社会構造を見直して低エネルギーで成り立つ経済的な
社会にしていくといったことのほうが大事ではないかと思います。

**245** · 2011/05/22(日) 12:17:54.39

>>250
純粋な資本主義も純粋な共産主義もあり得ないです。

**248** · 2011/05/22(日) 13:22:30.55

出先なので、読みにくいかも知れませんが、御容赦下さい。
>>253
>>それ(社会不安)は物質は有り余っているのに、それを購入する金がないことです。

よくわかりません。
真にモノが余っていれば、値下がりＯＲ廃棄になりませんか？

>>また代替資源への移行もあり得ます。
>>その結果、コストは上昇し、いずれにせよ現在の高エネルギー消費型社会は
>>維持不可能になります。

「いずれにせよ」の前後のつながりが不明です。飛躍を感じてしまいます。
コストは、結局値段の問題として取引条件の問題にすぎませんから、
社会の持続可能性とは無縁ではないでしょうか？

ちなみに、代替資源に移行する段階で、市場全参加者にとって既存資源は高コストです。
なので、代替資源に移行することそのものによる取引条件の変化はありません。
もっとも、既存資源の有効活用の技術水準により競争力に差があるのと同様に、
代替資源の活用技術の水準の差による競争力の差は当然生じます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/22(日) 13:35:47.47

＞警察など強い権力の行使が困難になっている
www

反主流派な権力に反抗する俺かっけーみたいな奴は昔からいるわw
むしろそういうのは以前より減ってるだろw

**245** · 2011/05/22(日) 14:13:17.22

>>258
子供達の世界が端的に物語っているかも知れませんね。
バブルの頃は、何事も高度でることが良いとされ、教育も異常に加熱しました。
そして子供の理解能力をオーバーしてしまった反動という面が大きいです。
酒鬼薔薇事件も、そうだと思います。
反抗しなかった「よい子」にしても、受験勉強・丸暗記ばかりの教育で本質的に
物を考える能力がなくなったという批判もあります。
競争に勝つこと、他人を蹴落とすことを正義と教えられてきた子供達の世界は、
信頼関係が失われ、イジメが横行し、教室が崩壊したと言えるわけです。

先生は統率をなくし、管理教育がゆるぎ、ゆとり教育に移行せざるを得なくなりました。

管理や統率、権力の行使によって進歩した社会は、逆に行きすぎた進歩によって
負担が大きくなってしまうのです。そこで、逆にそういった構造を破壊する方向の
揺り戻しが生じたのでしょう。
現在は管理とゆとりをどうやって共存させるか、何がちょうど良い状態なのか模索中
なのですよ。

**245** · 2011/05/22(日) 14:23:36.31

>>257
モノが余ることで、売れなくなる→不況
無理に売るために安くする→デフレ
利益が下がるのでもっと大量生産するので悪循環
という図式じゃないかと思います。
安くなれば売れ行きは良くなりそうですが、先にも書きましたように、コストダウンの
しわ寄せは給料の低下になるので購買力は低いのです。

＞「いずれにせよ」の前後のつながりが不明です。飛躍を感じてしまいます。
失礼、文章ヘタなもんで。
なぜ今石油を使っているかというと、石油のほうが安いからです。バイオ樹脂
なんてものもありますが、コストが高いから使わない。もし安かったら、みんな
それ使ってます。つまり、今の資源がなくなり、代替資源に移行したら、コストが
高くなるよって話です。

今の社会は、たくさんのビル、輸送機関、家庭の電化製品の数など、昔に比べて
多くのエネルギーが必要です。安い石油がなくなったら、同じエネルギーを得るために
より多くのお金が必要になるということになります。

**245** · 2011/05/22(日) 15:01:50.82

>>260
もうちょっと追加。

給料の低下と物価の低下の比較が必要ですね。給料が下がっても、それ以上に
物価が下がるなら購買力は増えるはずだ。だが、実際は給料が物価よりもより
下がる傾向になってるはずだ。

僕は【物価】＝【資源・エネルギーコスト】＋【国内人件費】だと思う。で、資源・エネルギーコストは
一定、もしくは高くなりつつある。だから人件費を下げるしかない。
人件費＝給料。仮に給料がゼロになったとしても物価のほうは、それに資源・エネルギーコストが
上乗せされるからゼロにはならない。ということは、物価の下げ幅よりも、給料の下げ幅のほうが
大きくなり、購買力は低くなるわけ。

ついでに言えば、今の社会は資源・エネルギーの消費が多すぎる。これを減らすことが
経済の負担を減らすことにつながるように思う。

**248** · 2011/05/22(日) 15:50:40.89

>>260

そもそも、
>>物質は有り余っているのに、それを購入する金がないこと
が、なぜ社会不安なのでしょう？
もう少し、想定されている状況と、具体的な社会不安の内容をパラフレーズしていただきたい。
すくなくとも犯罪の増加という内容ではないことがわかりましたので。

また、ご主張を文字通りよめば、私が先に述べた、疑問は解消されません。
なぜなら、
>>真にモノが余っていれば、値下がりＯＲ廃棄になる
というのは、一般的には、価格が十分伸縮的であれば、合理的な命題だからです。
（厳密には他の条件もいろいろありますが）

つまり、、余ったモノは、購買可能な水準まで値下がりするか、
あるいは、廃棄されます（廉価販売しても、なおコスト割れの場合）。
ですので、仰っている事態は、そもそも生じません。

以上の点は大切な問題で、議論の前提として共通理解がないとまずいとは思いますが、
それ以外の点でも、以下のとおり、述べておきます。

>>モノが余ることで、売れなくなる→不況
>>無理に売るために安くする→デフレ
>>利益が下がるのでもっと大量生産するので悪循環

いろいろ気になります。

第１に、１行目についてです。
まず、前段は、モノが余ることが売れなくなる原因ではありませんので趣旨不明です。
なお、順序を逆にするのであれば、売れなければ、当然モノが余りますから、
正しいと考えられる内容ですが、トートロジーですから余り意味はありません。

次に、前段から後段（不況）への因果の流れは不明です。飛躍ではないでしょうか？
ここでは、ミクロ的現象とマクロ的現象が整理されずに混在して表記されています。

第２に２行目についてです。
ここでも、ミクロ的現象（値下げ）とマクロ的現象（物価水準の継続的低下）が混在してます。
飛躍ではないでしょうか？

この２つは、やや形式的な議論ではありますし、
何となく、言おうとされていることがある程度推察できますので、余り気になさらないでください。

むしろ、気になるのは、３行目についてです。
そもそも、利益が下がる→大量生産という因果系列は、必ずしも一般的ではありません。
生産しても売れないという前提をとる場合には、生産者は、生産量を減らすことにより、
追加的費用を削減するのが普通（原材料費削減、残業カットなど）なのではありませんか？

>>今の社会は、たくさんのビル、輸送機関、家庭の電化製品の数など、昔に比べて
>>多くのエネルギーが必要です。安い石油がなくなったら、同じエネルギーを得るために
>>より多くのお金が必要になるということになります。
結局価格の問題に終始しており、社会の持続可能性との関連性が不明なままです。
関連性をどのように主張されるのでしょうか？

**245** · 2011/05/22(日) 21:56:54.84

>>262
＞>>物質は有り余っているのに、それを購入する金がないこと
＞が、なぜ社会不安なのでしょう？
生活できんからじゃないですかねぇ。

>>真にモノが余っていれば、値下がりＯＲ廃棄になる
実際値下がりしていますが、それ以上に給料が下がるので、モノが買えなくなるんじゃ
ないでしょうか。
廃棄に関しては、一時的対応としてはそうですが、長期的対応としては
リストラして生産調整することになります。失業した人は生活保護を受けるか
犯罪をおかすか、自殺しちゃうか、いろいろでしょう。
ついでに言えば、何やっても対処できなかったら会社ごと潰れちゃいますね。

>>モノが余ることで、売れなくなる→不況
がおかしいということなら、ためしに自動車でも何でもフル生産すれば良いです。
僕は、売れないと思います。

>>無理に売るために安くする→デフレ
ミクロとマクロとどう違うのかよく知りませんが、どこでも激安の大バーゲンセール
を毎日やってますよ。

＞そもそも、利益が下がる→大量生産という因果系列は、必ずしも一般的ではありません。
＞生産しても売れないという前提をとる場合には、生産者は、生産量を減らすことにより、
＞追加的費用を削減するのが普通（原材料費削減、残業カットなど）なのではありませんか？
はい、そういうこともやっています。ただし、原材料費に関しては新興国の需要が
高まっているので高騰傾向があるケースもあります。残業に関してはサービス残業を
増やすという形で残業時間は長いけど、残業代は払いませんとか。いやマジで。
あとリストラをして人件費を減らし、一人あたりの生産量を増やしているというケースも
あって、もうヘトヘト。何とかならんもんですかなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/23(月) 06:05:55.82

>>263
社会不安の内容は､
生存に必要な物資が購入できない者が少なくない数いるため､
暴動等の危険性が有意にある､
ってことですか？

ちょっと考えにくいですけれど。

**245** · 2011/05/23(月) 17:48:10.39

>>264
そうですね。生存の物資ができなかったら不満が大きくなるでしょう。
そういう人たちもたくさんいますよ。失業者の人たちとか。

また、仕事についている幸運な人たちにしても、今の仕事はなんだか
やりにくいなという感じがあります。前にも言いましたけど、生産過剰
ですから、逆に需要不足なんですね。みんながお客の取り合い競争を
しているのだから、営業マンもスーパーの店員さんも工場の人も、自分の
ところの商品を買ってもらうために、なみなみならぬ苦労をしています。

高度な社会に適応するために、難しい勉強も必要です。複雑で多すぎる知識
を受け入れるだけの能力のある人は少ないのです。

いつの世だって、人は世の中に不満を持つものですけれども、今のそれは
特別なんじゃないかという気がします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/05/31(火) 20:02:52.64

>>265
餓死者って結構いるの？

**245** · 2011/05/31(火) 21:56:57.45

>>266
さぁ、どのぐらいいるかは知りません。
ホームレスになって、ぎりぎりの生活してる方をよく見掛けます。
餓死する前に自殺する人もいるでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/30(木) 20:34:47.43

経済学部大学ランキング2012
（1科目偏差値が主体の大学は除外・科目数も考慮したランキングです）
また、代ゼミ偏差値のみ評価が高く、他予備校の偏差値では極端に評価が低い大学も除外しています。
【神】東京
【S+】一橋　京都
【S 】大阪
【S-】名古屋　神戸　九州　慶應義塾
【A+】東北　横浜国立　早稲田
【A 】北海道　千葉　大阪市立　上智
【A-】岡山　広島　立教
【B+】埼玉　名古屋市立　明治　同志社　　
【B 】新潟　大阪府立　青山学院　立命館　
【B-】信州　滋賀　香川　長崎　学習院　中央　関西学院
【C+】高崎経済　法政　成蹊　関西　南山
【C 】富山　和歌山　兵庫県立　山口　大分　成城　武蔵　明治学院　西南学院
【D++】福井県立　北九州市立　佐賀　長崎県立　日本　國學院　中京　龍谷　近畿
【D+】下関市立　東洋　甲南
【D-】釧路公立　専修　獨協　創価　武蔵野　愛知　京都産業　大阪経済
【D--】青森公立　駒澤　名城　福岡
【E+】北海学園　東京経済　広島修道　松山
【E 】二松学舎　立正　亜細亜　神奈川　摂南　
【E-】北星学園　東北学院　東海　　　　　　　　　　　以下略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/06/30(木) 21:02:30.26

文系ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/04(月) 05:19:35.34

理系だって生物系はロクに数学もできないアホばっかだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/04(月) 08:06:09.14

文系ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/05(火) 23:20:04.75

理系w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/06(水) 21:01:16.95

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik11/2011-07-02/2011070203_01_1.html

日本原子力文化振興財団によれば

文科系の人は数字をみるとむやみに有難がる。

んだってよ（笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/06(水) 21:12:58.80

笑い事じゃねえけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/15(金) 17:03:29.29

物理や数学科の学生なら半年あれば十分な内容を4年かけて勉強するのが経済学部

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/15(金) 18:17:40.77

認識が甘いな
経済学はまだ方法論が確立されてない学問分野
数学や物理学のように完成度の高い体系が出来ていない
いろんなアプローチの存在している
それらをすべて習得するには時間がかかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/15(金) 19:47:30.88

>>276
逆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/15(金) 22:53:21.89

逆に言えば体系的な学習が必要ないとも言える
全くの門外漢が影響力のある論文書けるのなんて経済学くらいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 00:21:59.43

理系には、世界トップクラスの学者がウジャウジャいるのに、
経済学にはさっぱりいない。ほんとやばすぎ。
国は抜本的改革すべきだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 02:15:13.71

林、清滝、神取、雨宮、浜田、伊藤隆敏、秀史、松島、松井、青木

ゲーマー多いな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 07:31:06.88

政策提言だけを考えるなら数学でごちゃごちゃやる分野ってそれほど必要ないよな
今後、経済学の本流となる分野ってどれなんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 12:32:31.58

>>278
学部生か？
修士でコースワークっていう経済学の基礎を叩き込まれないと
論文はかけないし、研究者にもなれない。

経済学ほど体系的な学習が重要視されている分野はほとんどないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 13:56:22.35

>>281
欧米だと持論の正しさを表明するために数式をグダグダ書くけど、
日本はそういう文化はないからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 15:31:53.40

>>282
経済の学位を持っていない経済学者なんて腐るほどいますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 19:01:40.35

ほとんどの経済学の論文がかける学者は経済学の博士号をもってます。
言っとくけど、池田信夫とかそういうのは経済学者ではないから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 19:33:08.13

>>283
２行ともおまえのただのイメージ
全然わかってないな、おまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 21:47:46.02

>>285
経済の学位を持っていない経済学者なんて腐るほどいますが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 22:36:52.04

じゃあ最低でもJERより上の雑誌に論文載せている
経済の学位もっていない経済学者とやらを挙げてみろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 23:00:52.39

カーネマン　ナッシュ　トベルスキー　ブラック

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/16(土) 23:04:25.46

ちなみに東大の院にも経済の学位を持っていない経済の教授がたくさんいます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 09:15:55.85

カーネマン：心理学者
ナッシュ：数学者
トベルスキー：心理学者
ブラック：数学者

あと、東大で経済学の学位持ってない教授は大体、
マルクス経済学者だから。

くだらんこというな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 09:34:41.08

マル経とか財政学を院で専門としたい場合もコースワークを受けないといけないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 10:10:38.29

始めて来た人へ、ようこそ！
戦後政界史上最大の事件です！
超簡略まとめです。

■菅総理個人の資金管理団体「が」、
「市民の会」に6250万円もの大金を献金していた。そして他の民主党議員も。

ここで、
「市民の党」＝「市民の会」＝「MPD」
(まとめて「市民の党」と呼びましょう)

市民の党は、北朝鮮と密接。思想はあのテロリスト集団、「日本赤軍」と同派の武闘派極左グループ。
千代田区平河町のあるビルを拠点に、どうやら資金洗浄や北朝鮮送金の窓口になっている。

菅の6250万円→市民の党→北朝鮮→日本に向けた核兵器
(菅の6250万も、もともと民主党から流れた政党助成金などの税金含む大金)

つまり、
「実は総理大臣が、テロリストと組むスパイだった」
という超大惨事。
オバマが実はアルカイダと組んでいたようなもの。
ほぼ確定ではあるが、これが証明できれば、外患誘致罪(刑法81条)で、
菅を合法的に死刑にできる。拉致やテポドンとの関連もある。

そして、何より驚きなのが、
「テレビがこれを報道しない」
ということ！

隠すのに必死な工作員と遊べるスレはこちら→　　http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1310852138/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 16:14:27.25

どの分野でも学者とはその分野で博士号を獲得して、なおかつ教育機関に勤めている人間を指す。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 16:15:26.49

>>292
マクロ出来なくてどうやって財政学やんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 16:49:11.20

>>291
経済の学位を持ってない人間がノーベル経済学賞も取ってるわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 17:26:37.92

一応、揚げ足を取っとくとノーベル記念賞は経済学とついてる
ものの社会科学全般を対象としてるということがそのモットー
に書かれてる。選考委員も経済学以外の社会科学者も含んでいる
ことも宣言されている。あんまりくだらないこと言うなよ。
ナッシュが経済学者なんて誰も思わないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 21:40:31.78

つまり行動ファイナンスも金融工学もゲーム理論も経済学ではないという事か
それは実に異端な考え方だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 21:44:46.41

このスレほんとレベル低いな。
行動ファイナンス、金融工学、ゲーム理論全部
経済学の領域でもあるし他分野の領域との接点でもある。
経済学とORの境界なんて厳密には決められないし。
だから経済学者の仕事もあればほかの分野の学者の仕事も
ある。それだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 22:46:12.26

つまり経済学の論文は他の分野の学者でも余裕で書ける

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/17(日) 23:22:41.06

余裕で書いたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 01:41:35.60

ORの論文も他の分野の学者でも余裕でかけるって事だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 01:55:43.11

経済学は他の分野の学者が成果を上げる事が多いため、舐められやすい
俺の親戚にもずっと物理学の教授やってて、
３０歳くらいから独学で経済の勉強し始めて
今普通に経済学部の教授やってる人いる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 02:16:23.37

物理と比べたら、経済とか馬鹿ばっかで余裕でしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 02:19:56.17

日本ではそうだろうな。
経済学は文理分けの最大の被害者だし、法学部に入れなかった
人が行くところって感じになってしまっている。
アメリカだとそうでもない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 02:39:22.33

大学受験なんて大した問題じゃないよ
アメリカみたいに院に行くのが普通って社会じゃないから
優秀な人が経済の院に行かずに就職しちゃうのが問題なんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 22:27:52.81

アメリカでは受験なんかないに等しいので四年でやっと需要と供給教わってるくらい
だから院行くの当たり前
就職は日本よかはるかに悪いし
ただ文理の隔てなく象牙の塔ではない感じ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/18(月) 23:51:28.54

日本の私立の大半に数学受験がないとか文理とか数学的に難易度がどうのこうのでもないと思うんだが

NASAの天才工学者たちでも金融渦巻くウォール街で儲けることができなかったらしいし
景気の安定に役立ってるわけでもない
経済学の存在意義そのものが問われてるわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/19(火) 00:33:54.40

>>307
大事な事はアメリカでは院に行く方が就職の選択肢が広がるし
出世もしやすいという事だな
それはFランだろうがハーバードだろうが同じ
日本は東大院以外は経済分野に関しては学部の方が就職良いし出世もしやすいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/19(火) 14:27:05.96

アメリカは学歴社会。大学院にいくメリットがある。
日本は学閥社会。東大法学部を出るメリットはあるが経済院にいくメリットなどない。
むしろデメリット。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/19(火) 23:04:01.94

理系と文系の差は開くばかり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/23(土) 04:34:37.24

もし完璧な経済理論が出来たとしても
それが世間に公表された瞬間その理論は全く
役に立たなくなる
人々はその理論によって行動を変えるから
これが株式市場を予測できない原因でもある
だからもしこの先の経済が予測できたとしても
それは理論が導き出した結果ではなく理論を越えた
個人の経済感覚によるところが大きくなる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/23(土) 04:41:15.37

この経済感覚は理系か文系か問うのは
愚かだろう
そんなもの個人の差によるとしか言いようが無い
そもそも経済学は社会科学で分析の道具として
数学も使ってるに過ぎない
言葉で説明するか数式で説明するかの違いだけ
言ってることは同じなのに、言葉で説明すると文系だ、
数式で説明すると理系だとかほんとアホかと思う
たぶん経済学やったこと無い素人が勝手に想像してるんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/23(土) 20:36:56.93

経済学部の学生は経済のことを何も知らない。
金融機関に内定した人間でも円高のことを説明できない。
それを知っていると思うほうが無知で悪い事になるらしい

このスレで銀行内定者が主張しているけど、だとしたら経済学部ってなんなんだ？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/dame/1311345090/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/23(土) 21:58:19.04

金融機関に内定って別に円高がどうのとか関係ないじゃん
エコノミストとか為替ディーラー内定なら別だけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/24(日) 00:34:54.23

日本の大学で理系と文系でどっちが給料高いかって、そりゃ理系の方が圧勝だよ

サラリーマンでも非常に高給な職業、たとえば外資系証券のトレーダーや戦略コンサルタントなどでは、
新卒でオファーをもらえる学生の多くが理系院生である。
たとえば外資系証券会社のトレーディング職では９割以上が理系院生だし、戦略コンサルティング・ファーム
でも６、７割は理系院生だ。
しかしこれらの職種を受ける学生のうちで、理系院生はもともとかなりの少数派なので、いかに理系院生の方が
確率が高いか、逆に一流大学の文系学部でもほぼ絶望的な確率なのかがわかろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/24(日) 01:13:47.42

日本の国債発行額の年次データ入手できるところないですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/24(日) 06:01:57.01

>>316
理系の方が能力が高いんだから当たり前だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/24(日) 17:45:17.20

>>317

これではどうだ？
www.mof.go.jp/jgbs/reference/appendix/index.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/07/25(月) 00:45:23.06

>>319
サンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/01(月) 07:23:50.92

物理学と数学からの落ちこぼれ共が憂さ晴らしに群がりにきてるスレはここですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/01(月) 23:28:16.60

物理や数学の落ちこぼれのほうがおそらく優秀。
悲しいことに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/02(火) 03:39:49.82

それはない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/07(日) 05:22:20.87

文系理系にわけてもいいと思うが、高校入って一年かそこらで文理決めるのは大きな間違いだと思うわ。最近は一学期に決めるらしいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/07(日) 12:44:02.56

【マスコミ】フジ系・東海テレビ、「岩手産米の当選者…汚染されたお米・セシウムさん」と映す★32

http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1312649835/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/04(日) 23:09:12.63

tes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/21(金) 15:52:51.22

経済学を共通科目で勉強してる医学生だけど、経済学・財政学結構面白い。世の中の金の動きを理論化しているのは本当にすごいし、かっこいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/07(月) 11:05:10.25

世の中には，本質的に数学サイドの人と本質的に物理学サイドの人がゐる．
思考の自由を求める数学に傾倒してしまふと，われわれが現に生きる現実は息苦しい．
物理学ですら緊縛的拘束のやうに耐へられない．

経済学も現実に制約される学問だが，物理的制約よりも社会的な制約をよりキツイと感じるか
より自由度が高いと感じるかが分水嶺だ（って何のだ？）

（物理学よりも経済学を選好する理由は，この分水嶺のこっち側にゐるってことよ）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/13(日) 10:08:39.87

・花王不買　→　花王より良い製品が見つかって幸せ・心も体も健康に

・他の会社　→　広告費かけないで売上げ増加

・花王ファン　→いつもより花王が安く買えて幸せ

・花王社長　→　「不買の影響は全く無い！」

・2ちゃんねら　→　今日も勝利で飯がうまい

・ネトウヨ連呼リアン　→　ネトウヨ連呼バイトが増えて幸せ

・地球　→　花王製品使う人が減って地球にもやさしい

　　　　*　　　　　　*
　　＊　　　　　＋　　　
　　　 n ∧＿∧　n　　　みんなが幸せになる花王不買
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　　　 Y 　　　 Y　　　＊

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/03/02(金) 02:08:26.29

>>328
経済学科受験した際に数学利用すると数学サイド扱いってある?

**大塚杏奈広報** · 2012/03/03(土) 14:43:38.88

大塚玲奈　31歳
(父親がチョン2世、チョン枠入社の商社勤務(掘られる嫌がらせをされても会社を辞めない窓際族、母親はアメリカ人で元ストリッパー)
1999年女子学院卒業、2004年一ツ橋大学卒
中高大時代は便器と呼ばれるヤリマンで男に捨てられてソープに1月程勤めていた
在学中に数回精神科入院をしており現在も鬱病の薬を手放せず精神疾患を抱えている
障害年金を受給していた過去あり
また、総合病院の精神科、産婦人科に掛かりながら妊娠中でもある
OBと寝て取った推薦でリクルート勤務3年を経てエコトワザを創業
妹がタレントを目指して失敗しAV女優なのを必死で隠している
妹も中学時代は女子学院に在籍、いじめられて中退したという過去を持つ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/26(日) 10:00:12.52

http://maboroshinosakura.blog.fc2.com/
http://ohirunegoronyantou.blog.fc2.com/
http://jbbs.livedoor.jp/internet/9716/
http://www3.atchs.jp/nekochannel/
http://necochannel.bbs.fc2.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/26(日) 17:34:09.92

333

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/27(月) 00:56:09.09

他に行けなかったアホが落ちてくる場所だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/27(月) 12:05:08.22

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html

資格難易度ランキング

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/28(火) 06:23:13.25

336

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/29(水) 08:46:52.21

337

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/30(木) 00:49:05.29

338

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/05/31(金) 10:07:30.04

339

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/01(土) 05:40:03.75

340

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/02(日) 01:01:35.48

341

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/03(月) 06:41:21.63

342

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/03(月) 16:29:12.60

日本の経済学部って文系最底辺のような
そこそこ名がある所じゃないと意味ないし時間を作るには最適の学部かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/04(火) 10:08:45.40

344

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/05(水) 00:06:08.52

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/05(水) 02:19:15.78

経済学部は一番かっこわるいよ
馬鹿だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/05(水) 09:00:15.32

347

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/06(木) 08:35:39.15

348

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/07(金) 09:49:52.34

349

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/08(土) 00:38:47.07

350

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/09(日) 07:59:18.45

351

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/09(日) 09:28:36.82

嘘に嘘を上塗り、それが経済学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/10(月) 05:52:28.63

353

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/11(火) 16:47:25.81

354

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/06/13(木) 07:59:22.12

355