何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 01:29:04.13

なぜか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 04:21:38.47

低学歴には理解できないからだ。
崇高な、数学的なモデルを作り上げ、
現実とは全くかけ離れた机上の空論。

そんな形而上学的なもの、
実際には何の役にも立たず、
現実とは何の関係もない学問を、
低学歴に理解できるわけない。

経済学とは、経済学の教授が飯を食うためだけに
存在する学問なのだ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 04:41:19.77

ﾜﾛﾀw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 04:41:50.49

理解したつもりでいるから得意になって馬鹿にするんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 07:50:37.79

経済学徒はやはり選ばれし民だったのか…
おれも低学歴扱いされないようにがむばって勉強しるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 03:24:59.42

批判を「馬鹿にされている」と感じてしまうプライドの高い低能が集まるスレはここですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 03:55:17.62

おれのまわりは「おれは天才だ！」と堂々と発言する
キチガイ院生ばっかりだぞ。
日本に将来はないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 04:07:27.28

遥かに優秀な理系院生は、オレが才能がないとかいってる奴らばっかなのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 12:32:33.27

経済板と経済学板の違いもわからんやつばっかだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 14:37:41.89

ミクロは家計簿だろ？ププ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 15:56:12.12

>>7
どこの院ですか?大体察しはつくけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/30(火) 16:11:53.21

自称天才の噂を聞き付け対抗意識を燃やすやつが現れたか
こりゃあ、日本経済学会の未来は明るいな(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/31(水) 03:05:39.49

>>10
ププ
家計簿を決める以前の問題を考えるのがミクロだよププ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/31(水) 06:58:17.88

低学歴馬鹿がよく釣れるスレと聞いて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/31(水) 21:26:22.33

経済学徒のバーカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/31(水) 22:10:08.09

心理学
教育学
経済学

誰もが自己流の研究成果を持ってるつもりになる三大学問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/31(水) 23:52:52.01

一番糞なのは民俗学
ひどすぎる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/01(木) 00:01:02.75

見下す対象を探しだし悦に浸るとはな
経済学徒ってバカにされるわけだわ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/01(木) 00:07:11.95

民俗学はガチで醜い。
学問的に系統立ってるわけでもなく、正しいと立証できない自分の妄想をつらつら述べるだけ
学問とは言いがたい
オカルトですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/01(木) 02:20:42.40

民俗学板いって言えよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 00:04:06.61

民俗学って、「日本人は全て朝鮮人です！」とかいうやつ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 00:59:20.11

つまんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 01:40:36.66

いや、経済学ってか

近代型経済額(古典のころから)
が実証理論低いものプラス理論無視した　論理破綻したものあって、

実証経済、実態経済と乖離して嫌われるものがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 04:13:31.92

経済学徒だけど最近は哲学書しか読んでない。
そもそもスミスが倫理学者だしな。
心理学とかもそうだけど、思想の一側面を持ってきて専門化してる学問は、どうしようもない奴が集まるね
数値化できない人文科学は学問じゃないって経済学の教授が言い放った時は、本当に唖然としたわ
現状把握とか市場予測とかが世の中のためになるとか思ってるから世話ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 04:26:04.40

>>24
今の経済学徒はIS-LMを知っただけでマクロを知ったごときになっているが、
彼らは現代の制御理論を基礎にするマクロも知らなければ、70年前のケインズの問題意識さえ知らない
経済学部生が馬鹿な所以はここにあるだろう

「本当にその学者の論考を知るにはその学者の古典を読むしかない」これに尽きると最近思った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 07:58:24.73

>>24
それ数学科出身の教授かな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 17:38:03.43

テレビで経済学者を自称しているバカが多すぎる

学部卒の金融機関出身者、ジャーナリスト上がりや新聞社の経済部出身、元官僚
さらにはFPだとか株でこんだけ儲けましたみたいな相場師だとかが「経済学者」を自称する時代

本書いたら売れました → 有名になる → テレビで妄言 → 経済学の信用失墜

確かにデタラメな理論を組み上げてバカにうける本を書きやすい学問分野ではあるからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 17:47:45.40

日本人の経済音痴は以上だわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 18:13:08.21

2011年3月　慶応大学経済学部卒　清水正孝　
安全無視・金儲け優先で，原発の廃炉を渋り水素爆発。　
日本を完全に破壊！
今後，３年は原発事故のせいで，日本経済が停滞。
今後,１０年後,福島では奇形児が大量に出産。

ＫＯ経済学部＝帝京大や国士館大の理系よりバカ！

2010年慶応大法学部の代田一平強姦で逮捕
2010年河本貴雄　三菱商事の社員、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒角谷裕史弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 18:47:41.78

>>27
三橋さんとか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/02(金) 18:59:45.72

馬鹿にされるんじゃなくて馬鹿にしはじめたか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/04(日) 02:08:34.65

いつも煽りあってるから馬鹿にされるんじゃないの？
全学歴の普通の人たちに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/04(日) 05:28:39.23

この板馬鹿とかアホとか煽っているレスが多いよな
君らが勉強できるのはわかるからもっと頭よさそうに振舞ってくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/06(火) 08:32:32.79

1 ：名無し募集中。。。：2011/08/25(木) 22:55:12.05 0
2ちゃんだと経済学を専攻した人がやたら偉そうにしているけど、理系からしたら学問扱いされてないし
文系でも極端に狭い教科書の中での理論を振り回す変な奴って思われているよね
他の学部の人は自分の専門の基礎教養をちゃんと説明するのに、経済の人は
「お前らは経済学の教科書を読んでないからダメだ」ってのたまうだけでまともに会話ができないし

忍法帖【Lv=9,xxxP】 · 2011/09/12(月) 18:10:28.61

まぁ経済学の歴史がまだ浅いのは明らか
結構、低脳の俺が聞いても「ん？」と疑問に思うモデルや粗い実証がいくつかある
まして頭のよい人は「明確な根拠をもって穴だらけ」と憤るだろうね

むしろ、これから進むべき学問だと思われ
頭がよい理系は挑戦する価値があると思う
理系より競争がないし、未知の部分がまだ多いからチャンスがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/13(火) 21:30:33.99

経済学自体が低学歴だからだろ
まともな経済学は数学が必須なのに日本では文系に組み込まれた時点で終わってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/13(火) 21:37:18.57

>>36
じゃあお前の数学力はいかほど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/15(木) 00:50:24.18

DQNにありがちなこと　22
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1313947446/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/09/18(日) 11:37:45.57

>>37
IQは80しか無ければ池沼だが、100以上だからといって知能が人並み以上とは限らない
まめちしきな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/01(土) 03:46:17.99

どの大学でも、文科系では法学部の偏差値が一番高い。

経済学部が看板の一橋大や慶応大でも、法学部の偏差値が最も高い。

経済学部は馬鹿の行くところだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/01(土) 22:38:53.55

賢さ度

理学＞＞工学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞法学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞経済

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/01(土) 22:45:51.99

適性があるだろうけど経済学はかなりむずい
賢さの無駄遣いしている
全く経済的ではない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/02(日) 02:20:19.06

経済学は前提条件が間違っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/02(日) 16:07:44.83

前提条件多すぎてう○こにしか見えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/02(日) 16:29:46.82

>>39
答えになってないけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/02(日) 22:03:25.84

もし、集団で無人島に流されたら。

建築、土木→俺達が家を建てよう
地学 →その場所選びはまかせろ
生物 →食べれるものを探して来るわ
物理、化学→飲み水をつくって、火をおこして住めるようにしてやるよ
医学、薬学→病気やけがをしたらめんどうみるよ
高卒 →みんなで手伝おう
体育系 →力仕事はまかせとけ

経営、経済、社会、教育学→……………。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/02(日) 22:35:23.75

無人島の仮定ってなんの分析に意味があるんだろう。
無人島によく似た性質の社会なんてなかなかないだろ

>>44
例えばどの条件？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/03(月) 00:55:34.35

数が多いからう○こって言ってんの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/03(月) 01:08:20.84

例えばなにかも言えないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/03(月) 03:07:23.90

２０１１年度の世界の大学ランキングが発表された。
日本の大学の文系は、上位２００位以内に１校も入れなかったカス。

QS World University ranking　on Topuniversities.com
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2011/subject-rankings/arts-humanities/philosophy

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/05(水) 17:58:11.34

どんな馬鹿な大学でも経済学部ってあるよね。工学部もそうだけど。
でも法学部は設置認可されてないとこ多いし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/08(土) 11:04:34.79

心理学、教育学、経済学あたりは皆自分の経験から独自の心理学、教育学、経済学を作り上げてるからね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/16(日) 13:59:22.82

占い師が経済学の予想と正座占いの予見、どっちが正しいと思う？
って自信ありげに言ってました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/16(日) 14:13:02.25

でもさあ。おれもＤランク出身だが学校自体を逃げにすると良くないよ。
俺も若い頃はアメリカの大学はすごい日本甚目だって行って勉強しない言い訳に使ったけど
ものすごく後悔してるね。社会人になって勉強はやはり時間体力的に出来なくはないが厳しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/16(日) 14:42:43.48

>>51
その割に経済学に明るい人って少ない気がする。
特許件数などから見ても工学に強い人はたくさん出てるのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/18(火) 12:53:56.15

>>55
工学の人って日本の大学でも頑張ってるけど
経済学の人って米のトップとされる院卒で優秀な論文書いてた人でも
日本に帰ってくると活動低下、下手すると休火山か死火山みたいになっちゃう人多くない？

>>52
独自のっていうか、心理学、教育学、経済学、あとは政治学とか史学とかでも
普通の生活にも関わってる事だから却って本質と掛け離れたトンデモでもそれで知ったかできちゃうからね。
一番極端な例だと、もうこれって心理学の本質とは全く別物なのに、血液型の性格診断みたいなの蔓延ってるでしょ。
これが化学とかだとそういう知ったかはあんまりできないし。

・・・ああ健康食品とかマイナスイオンとかあったか。
でもあれだと化学イラネとはなんないで騙されるバカが悪いって全然違う反応になるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/30(日) 00:50:42.66

経済学に正解は出ませんから
他の学問は時代に合わせたそれなりの答えが出てくるけど
経済学は出ない
例え、答えらしいのが出たとしても実証するには実験の世界が
全世界そして実験期間がウン百年ということになる
本来ノーベル経済学なんてものはあってはいけない
正解なんてないから
全部間違いに行き着くから
ゆえに、４年も大学で勉強しといて答えが出てねぇ
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　勉強してない自分たちと同格ないしそれ以下
こういう感じじゃないですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/30(日) 01:05:14.58

だいたいそうじゃないかな。
賛成だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/30(日) 02:41:55.55

>>57
＞実証するには実験の世界が
＞全世界そして実験期間がウン百年ということになる

そんなにおまえの浅知恵に自身があるなら計量スレにでもいって反論すりゃいいのにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/10/30(日) 23:24:46.18

今まで経済学者がごり押しした意見で成功したことが無いから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/01(火) 16:11:19.03

レス読んでないでいきなり書くけど
要するに、低学歴の人の思考に経済合理性が乏しいからでないの？

明らかに自分たちが損するような
小泉・竹中の改革を熱狂的に支持しちゃうくらいだもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/01(火) 17:04:47.87

>>61
あれは当時の政治の閉塞感を上手く利用した小泉のカリスマ性の賜物かと。
小泉のぶっこわす宣言ありきで当時はその実態とか政策って二次的なものだったような気がする。
あと経済合理性の定義ってのも難しいところだけど、まあ最近は其れについても色々言われてるよね。

それに経済学者だけを社会や政府のあれこれのスケープゴートにするのも如何かと。
政府の政策だけでも経済学を含めた公共政策学・行政学的な包括的な理解とアプローチが必要だし、民間なんてもっと複雑だよね。
経済学を丸ごと否定したい厨二病の人はじゃあどう政治・社会・経済を分析してるのか拝聴したいものですな。
まあ日本の大学の政策学なんて学際性なんぞというものから切り離され孤立させられてるだけのシロモノに成り下がっちゃってるけど。
経済学はあくまで経済学に過ぎないのであって、経済学が万物の理論と化す世の中だったら却って恐いわｗ

>>57
むしろたった4年学部の勉強程度で最先端の答えがどうこうなる学問があるなら知りたいものですな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/01(火) 19:46:28.06

科学モドキ数式オナニー学問を否定したいだけだよ
読解力のないやつだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/01(火) 20:38:33.08

>>62
小泉改革に対する反応を特殊なものと片付けるのは危ういと思うけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/03(木) 22:33:01.47

高学歴にもバカにされてるがな
何を謙遜してるんだ
バカ経済学部

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/03(木) 23:54:01.62

>>65
Harvard UniversityのDepartment of EconomicsやUniversity of ChicagoのDepartment of Economicsの方々は
お前の浅知恵を馬鹿にするだろうけどなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/06(日) 20:03:08.80

mHarvard UniversityのDepartment of Economicsは凄い
>>66は低知能

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/07(月) 08:24:31.36

経済学とか経営学勉強するなら第一に「営業学」を実践で学んだほうがいいのではないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/07(月) 21:11:27.67

営業に学問なんてないでしょｗ
ひたすら会社のためにお得意さんに媚び諂うただの奴隷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/07(月) 23:42:13.81

AKBのまゆゆとH出来る権利と好きな設定6を3回打てる

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 21:12:48.72 ID:eCL7tao8
まゆゆに決まってんだろJK
一年間6打ち放題でようやく悩むレベル

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/06(日) 23:15:00.32 ID:IZIF0zVw
>>579

10万円×365日で3650万だよ？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/07(月) 09:46:51.30 ID:kuUdEGzX
>>584
勝率って知ってる？

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/11/07(月) 23:26:24.28 ID:mSThWEhp
>>586がバカすぎてワロタｗｗｗ
期待値って知ってる？

頭悪過ぎてわからないからそういう発言したんだろうから説明してあげると、119.9％を8000G回すと期待値＋4776枚。
大勝、大敗含めて8000G回した場合の1日の平均が＋4776枚になるのよ。

あたま悪いぼくちゃんには>>584が「毎日決まって10万勝てる」って言ってると思った？ｗ

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1319803549/579-999

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/16(水) 08:52:51.14

経済学について素人にありがちな反応は「バブル予想できなかったじゃん」
とか「株価予想して大金持ちになれるはずなのに成れないから無能」とかだが
この種の理解は経済学に対する無知であると共に実は経済学そのものの
限界でもあるってところに「経済学がバカにされる原因」があるのだろう

そもそも経済学という学問の特徴はマルクス経済学を除けば西洋哲学における
「本質」「表象」の二項対立をいったん留保した上で、本質の外側にある
メカニズム自体を明らかにするという方法論の開発だった（限界革命の誕生）
つまりマルクスが必死になって明らかにしようとした本源的価値そのものを
近代経済学は優雅な「相対論」によって「価値なんて人それぞれに決まって
るじゃん」とあざ笑い、その哲学的な難点を軽やかに突破してみせたわけだ

だから近経の理屈では価格理論によってある価値が正しいとか予想してみるとか
せずに、単に需要曲線と供給曲線の交点に均衡的な価格が存在するなどという
「メカニズム」をそもそも主張するのであって、同様にバブルについてもそれが
ファンダメンタルズからの異常な乖離であるかなどはあらかじめ予想出来ない
だから社会科学としての経済学の有効性と、一般社会における経済学の有効性が
他の学問分野と比べると乖離する傾向にあり、素人には役立たずと看做される
つまり経済学は学問的な厳密性と、同時に経済社会に及ぼしえる多大な影響に
比して、実際には態度としてことごとく慎ましい学問（であるべき）なのである

が、問題は素人のみならず一部の経済学徒においてすら経済学の「非本質主義」
的な起源を弁えない「理論信仰」があり、否、学者の理論信仰そのものであれば
まだ誠実なもんだが、現実には打ち立てられたモデルと変数の取り方によって
その政策的含意が１８０度転回してしまうことが学問的にありうるにもかかわらず
ある主張を党派性やイデオロギーから無縁な「科学」だと信じ込んで立ち回る
党派性ゴリゴリのバカが多いことが、いわゆる経済学の「どっちなのかわかん
ねーよ」状態を加速させ、更には一般社会における経済学の評価を貶める結果に
なっている

つまり何がいいたいかというと素人は素人で無知であることを笠にきて経済学の
科学としての有効性を否定し、シンパはシンパで経済学があらゆるイデオロギーや
党派性から無縁の科学であることを強調しすぎることによって、経済学について
まっとうな立場から評価することを困難にしている、共に矯められるべきなのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/16(水) 13:50:28.51

政府委員になったり、新聞テレビによく出る御用経済学者が的外れの言論ばかりを繰り返しているからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/16(水) 20:34:49.47

将来のことなんてわからないのに、断定口調で話す奴が多いからバカにされる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/08(木) 00:31:47.27

age

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/08(木) 02:10:33.33

断定口調で偉そうな口叩いてるのはたいてい経済「評論家」です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/08(木) 12:50:48.06

竹中のこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/14(水) 14:04:33.20

テレビ東京とかで「これからのトレンド」とか
評論してる人って経済学者なんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/14(水) 16:25:29.34

財政法があるから各国で日銀引き受けが出来ないって言ってたはずだよね。
外交とか首脳会議とかどうなってんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/12/18(日) 00:34:08.59

「限界効用理論」がわかりにくいのは生物学的要素を無視しているからだと主張するブログ。
確かに「一枚目のパン」の価値はどうやって決まるのだろうか。

http://blogs.yahoo.co.jp/muratamotoi/7357048.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/01/08(日) 07:19:10.42

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。

☆国公立大学群
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・四大学連合…一橋、東京工業、東京医科歯科、東京外語
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶應義塾
・早慶上智…早稲田、慶應義塾、上智
・MARCH…明治、青山学院、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/04/30(月) 08:46:37.77

簡単な事象にわざわざ奇怪な数式をこじつける（見た目だけは非常にもったいぶって複雑そうに見える数式だが実は非常に簡単なことを素人にわかりづらい記号をわざわざ選んで作った単なるハッタリ数式である）、
数学者のおちこぼれが自分の無能を慰めるため、また一部の俗物が西洋人の作った概念を理解したつもりになり悦に浸るために作った学問ではない妄想"仮学"
その中身たるやオカルト・詐欺の部類である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/05/18(金) 10:07:10.17

こんなつまらんものを修めようとする奴は人様の知恵を利用して金持ちになりたいという元来卑しい思考の持ち主ばかりだからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/14(金) 10:00:01.57

書店に行くと経済のコーナーに副島隆彦の本が並んでいる。

もうそれだけで馬鹿らしくてスルーしたくなるってもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 15:28:21.80

経済学は元々文系学問

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 19:03:04.30

動学マクロからは完全に理系。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 19:43:43.13

ていうか、文系とか理系とか明治政府が決めた枠組みで判断とか馬鹿馬鹿しい
そもそもその枠組も人間を対象とするか人間以外を対象とするかの枠組みでしかないのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/09/16(日) 20:34:57.06

文理の違いって算数ができるかそうじゃないかと思ってた

鳴 · 2012/09/16(日) 20:39:11.59

馬鹿な後輩がむかつくｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/13(土) 12:42:50.25

市場が成り立って無いと経済学は成り立たないから
一枚目のパンや砂漠での水は市場に乗らないから経済学では論じれないんだと思うよ
それこそ岡田がうるさい評価経済でも成り立たない話しだと思う
あれだって表すシステムが無いだけで評価する市場があって成り立つから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/19(金) 02:33:54.87

経済学もいまや基礎にあるのは数学だよ!＾＾；

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/19(金) 14:43:41.62

トンデモ理論を言う学者がいっぱいいるから　低学歴に馬鹿にされる
災害時に被災地の物価が高騰することによって儲けを求める人が集まって
復興が早くなるとか言っているバカとかｗ
物価が高騰したらその地域から人がいなくなるだけだｗ　また継続的なビ
ジネスを考えたら人の弱みにつけこんで稼いだらマイナスイメージになる
から基本的には物価は高騰しない　単発で儲けを狙うひとがいるから多少は
あがるけどな　
こういう学者が幅を利かせている限り経済学は馬鹿にされ続けるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/19(金) 23:12:02.46

誰のこと言ってんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/10/20(土) 03:04:59.25

特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている敵対する人物への組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用による体調不良、マインドコントロールの手口、「集団ストーカーカルト」で検索してください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 14:41:53.78

経済学者は馬鹿でも分かること間違えてるからな
インフレ気味で経済成長とか一見いいように見えるが　19世紀のイギリスの労働者は
公害と照明器具がなかった中世の農奴のほうが　ましな生活をしてたといわれている
明治維新後も貧農を工場で奴隷のように使ってインフレ経済成長をはたした
今　インフレターゲットｗ　サービス残業が増えるだけだよ
先に労働者保護の法律強化しろよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/09(金) 19:31:20.75

君はインフレターゲットの意味を確認してきた方がいいよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/10(土) 01:45:09.70

>>94
おまえの考えるインフレの定義を教えてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/12(月) 02:24:59.96

インフレの定義なんてあってないようなもんだろ
95　96　おまえたちこそインフレって何か勉強してこいよｗ
インフレになったら制御なんかできないよ　少し考えれば分かるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/12(月) 02:54:00.07

ナニイッテンダコイツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/12(月) 19:17:33.38

>>1
経済学は「疑似科学」だから
あまりにも非現実的な前提条件が無いと理論構築できない時点でアウト

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/12(月) 19:21:03.27

そういうのも「疑似科学」っていうんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/16(金) 01:12:06.11

>>99
だよな　前提条件があほ過ぎ金利が下がると投資が増えるとか　金利が下がっても
いい投資先が見つからなければ投資なんか増えないよ

あと金融を重視しすぎだな　金融中心に考えると経済学者が言っていることも
一理あるが　視野が狭すぎで実際の生活とかけ離れた理論になっている
これでは馬鹿に馬鹿と言われても仕方ないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/16(金) 01:35:10.63

まーた素人のオナニーレベルの批判か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/16(金) 12:41:59.52

理論はすべて抽象だってことがわからないんだろ
馬鹿だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/16(金) 16:45:40.95

金利が下がれば投資が増えるのも計量でちゃんと実証されてるけどね。
逆に批判者は金利が0近傍での投資水準しか見れてないから間抜けなこと言ってんじゃないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 02:04:52.20

>>104
今金利が下がっているのに不景気なのはなぜ？
お前みたいな馬鹿がいるから　ばかにされるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 06:32:48.75

不景気だからだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/20(火) 16:16:19.77

>>105
はい？資本の限界生産性が低下してるからでしょｗ
日銀が金融緩和やめても大して金利は上がらんよ
おまえこそ成長理論ぐらいやった上でここではものしゃべれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 01:38:30.76

>>107
やっぱりばかだな　限界生産性があまり関係ない産業も出てきているのに
まだそんなこといってるのかｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 01:54:45.33

というか行き詰っているのは馬鹿でも分かるよ
マンキュー先生がえらそうなこと言わなくても誰でも分かる
もう一度聞こう　金利が下がっているのに何で不景気なの？
もう投資しても無駄と言うことなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 02:00:08.92

あれ、成長理論がわからなかった馬鹿がここにｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 02:03:09.26

>>108
ちなみに「限界生産性が関係ない」って意味がよくわからなかったんだけどｗ
何の限界生産性のこと？
そしてその産業はマクロ生産関数で説明できない部分のどれほどを占めるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/25(日) 03:43:31.10

やっぱポテトはマックだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/26(月) 01:41:02.72

>>111
やっぱり屁理屈ばっかだな　金利が下がっているのになんで不景気なのか聞いているのに
成長理論？　新しい技術が生まれ無ければ金利が下がっても景気が良くならないと言いたいのか？
だったら金利を下げる意味が無いことになるよな　IS・LM分析は根本的に間違っているよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/26(月) 03:39:47.04

不景気だから金利を下げるんだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/26(月) 03:43:58.03

>>104の金利が下がれば投資が増える
って話が、
金利が下がれば景気が良くなるにすり替わってんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/27(火) 02:01:26.69

>>104
金利が下がれば投資が増える？
ちがうだろ　投資がないから金利を下げてるんだろ　金利を下げても投資が増えないから
限界まで下がっているんじゃないか　それでもまだ投資が活発になってないんだろ
おまえは本当に分かってないな
それから金利を下げる目的は投資しやすくして景気をよくするためだろ話を摩り替えてい
るわけじゃない　
後、新聞を見てみろほとんど毎日新しい技術が生まれている　成長理論が何だって？
学者が言っていることを鵜呑みにして知ったかぶりしてるな
学者だって意見が分かれているのに妄信している馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/27(火) 03:28:36.28

>>116
＞投資がないから金利を下げてるんだろ

「投資がある」「投資がない」の全か無の話にすり替えないでくれるかな？＾＾
金利を下げれば現在価値で割り引いた収益率が金利を上回る投資機会が増えて、当然、民間投資は増える。
そしてこれは計量分析でも実証されている。
さらに金利がゼロ近傍までいくと、下げた金利幅に大して限界的に増える投資は当然減っていく。これも当たり前のこと。
なんでそんなことも文脈から読み取れないのだろうか。

＞後、新聞を見てみろほとんど毎日新しい技術が生まれている

ん？新しい技術にも当然、「投資」が必要になってくるし当然「金利」に左右されることは容易に想像がつきそうだけど？
まぁ君がなにに反論したいのかさっぱりわからないわｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/29(木) 16:21:04.81

>>117
お前は言い換えているだけで説明になっていない　
お前が言っていることは　馬鹿でも分かることを経済用語で表現しているだけだ
と言っているんだよ
おまえのほうこそなにがいいたいんだ？　
儲からなければ投資をしない　　馬鹿でも分かるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/29(木) 20:28:43.01

利子支払いが大きければ、儲けが出なくなるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/29(木) 20:57:25.58

経済学馬鹿にしてる奴は自分の学歴晒せよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/11/30(金) 23:53:54.74

経済学を擁護している奴は学歴を晒せよｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/01(土) 00:25:09.54

まず、一人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/01(土) 22:10:01.43

経済学部の学生のほとんどは社畜、サラリーマンになり
経済学の知識があったところで使う場面はほぼないし、
ほとんどの新入社員は忘れてる。
一方で社会的地位が高い勝ち組の裁判官、検察、弁護士、キャリア官僚等は
法律を知らなきゃどうにもならない。
そもそも経済学など勉強する価値はないし、
このスレに粘着してるのは、ニート、フリーター、社畜のどれかだしな。
一応ネタスレにレスしてやったぜ。
by弁護士

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/01(土) 23:04:08.32

本物のエリートという奴をおしえてやるぜ
余暇で自由に学問が出来、ミクロマクロを自説で塗り替え、
ブログも１００万ヒット、通教の修士で、アメリカのトップジャーナル
に投稿して世界を変える奴だ。散歩と足揉みで健康な老後と
栄光のあとはまあ女捕まえて喰うかな、みたいな。
俺の経済学で世の中動くぜ。あひゃひゃひゃひゃ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/02(日) 00:10:59.00

↑キチガイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/02(日) 00:13:36.04

バカめ社会病理など織り込み済みだ。だからすごい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/02(日) 00:20:22.41

精神衛生も考えた厚生経済を目指す。パレート基準なんかクソだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/02(日) 01:29:22.78

敗者に情けは無用と言う金融の常識は　社会の非常識なのに経済学者は
社会全体に広げようとしている
経済学者の言うとおりにしてたら暴動が起きる
エジプトもGDPは順調に成長していたが失業率は限界を超えていた
GDPの成長なんか本当は意味が無いことがはっきりわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/02(日) 11:06:41.84

それはパレート基準なんかで、夢想的な相手を傷つけない
で経済厚生が組まれてるからだね。
やっぱり経済的勝者や、経済適応者には少し負担してもらって
敗者の手助けをしてもらえないと経済は上手く行かない。
ただグローバル化した経済ではどうそう言う国際的枠組みを作るのか
が難しいね。
ただそこであきらめてしまうんじゃなく、既存の経済学を学びどう対案を立てるか？
と言う事の折れない心、折れても七転び八起きする者が経済学を学ぶ
喜びを真に知っている。俺がエリートと書いたのはそう言う事だよ。
ＧＤＰはフロー指標だからストックも合わせた指標を作らなければならないね。
それは国連で基準が出来てるから、国連を動かさなきゃならない。
それは意見の発表を２ｃｈで遊ぶだけじゃなく学会やジャーナルに求めると言う事。
それには地道な努力が必要なんだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 01:50:06.61

経済学以外のまともな学問をやってみればいかに経済学がカスであるかがわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 03:14:23.80

低学歴の奴が学問を理解できるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 07:32:29.51

>>131
物理学や哲学をやってみな
経済学で脳が死んだやつに理解できるかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 08:04:03.40

｢物理学や哲学をやってみな
経済学で脳が死んだやつに理解できるかな｣
そういって彼は、
書斎に並ぶ藤原正彦や小室直樹、佐藤勝、竹内薫らの著書を一望した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 09:34:10.03

マセマをやっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 10:39:37.05

>>133
これだから馬鹿はｗ
資本論くらいは読んどけよ雑魚経済学徒
経済学なんてほんと恥ずかしいわ
せめてマル経ならまだ許せるが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 10:44:31.79

だいたい経済学は学問として終わっているだろ
学問としての進展がない
何か発展しているのかねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 11:38:33.88

「資本論くらいは読んどけよ雑魚経済学徒
経済学なんてほんと恥ずかしいわ
せめてマル経ならまだ許せるが」
そういって彼は、
書斎に並ぶ金子勝や、的場昭弘、池上彰らの著書を一望した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 12:24:21.65

「だいたい経済学は学問として終わっているだろ
学問としての進展がない
何か発展しているのかねｗ」
そういって彼は、
書斎に並ぶ小暮太一の著書を一望した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 13:28:55.19

俺は五千くらい蔵書あるんでここにあがったのはだいたい持ってるよ
まあ数学や生物学や化学や心理学をやりなさい君たちは
経済学の発展は常に非経済学者すなわち部外者によってもたらされたことを心しておくべきだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 15:26:29.82

>139
では問題をだしてやろう。
１アメリカの機械大手企業でＭＢＡ出身の経営者がＶＲＩＯ分析を元に
多くの剰余を出した。
このとき労働価値説、剰余価値説を絡め剰余について論ぜよ
２主流派経済学がダメならどのようなプランで改革が可能か？
ヒント合理性、経路依存性。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 19:29:05.76

「俺は五千くらい蔵書あるんでここにあがったのはだいたい持ってるよ
まあ数学や生物学や化学や心理学をやりなさい君たちは
経済学の発展は常に非経済学者すなわち部外者によってもたらされたことを心しておくべきだよ」
そういって彼は、
書斎に並ぶ本山美彦や、中野剛志、犬走文彦らの著書を一望した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 20:09:22.83

いつもバカにされてるマルクス好きの中小企業のオヤジじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/03(月) 20:24:38.61

「まあ数学や生物学や化学や心理学をやりなさい」
そういって数学通を自称する彼は、
机に積まれた千葉逸人の「これならわかる工学部で学ぶ数学」を一瞥した。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 01:14:22.35

>>129
やっとまともな意見が出た　
ただ　うまくいえないが　なんか根本的に違うだろと思う理屈が多すぎるな
説明しようと思うとクソ経済学者の論文に目を通して何が違うか考えないと
違うと言えないのが面倒　鵜呑みにしているほうが遥かに楽
なんとなく分かるのは　今の経済学はまだ基礎の部分も間違っているかもし
れないということだけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 01:35:29.26

経済学者の多くは金融に偏りすぎている
株で損をしたとしてもそれは自己責任であって救済する必要は無いというのは
分かるが　そのルールを社会にまで持ち込もうとする学者がいるから
馬鹿といわれる
エジプトで革命がおきたのは　まさに貧困は自己責任だから救済する必要がないと
言う考えだったからおきた
経済学者はもっと真剣に富の分配について考えないと　どんなに立派なことを
いっても馬鹿といわれるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 07:09:24.42

まったくだな
文化人類学や精神分析学や情報科学や言語学や天文学や法学や政治学や文学や社会学や医学や工学を学んで学問のなんたるかを知って、まともな人間たるレベルまでまず経済学者が上昇せねばな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 07:16:05.39

学問というのは精神修練の場でもある
ところが近代経済学者をよく観察してみると近代経済学は人間としての成長に結びつかないどころ倫理的・知的に劣化させるものであることがわかる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 09:08:29.11

>>129
をかいたものだが主流派が気にいらないならちゃんと主流派の教科書
ぐらいは学んでその論点の代替案を出すしかない。
マル経だって害悪。剰余価値説は不完全出し、剰余をもっと広く当たるしかない
労働価値説は価格の基数性というモノに変わるべきだ。
そうするに様々な価値観ンがあるがそれを数で処理しているところに問題がある。
主流派はディファクトスタンダード、経路依存性、エッセンスと論点を学び
それの対案を出すのが本筋の言説。君らの言ってるのはただの愚痴だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 09:14:16.95

主流派はディファクトスタンダード、経路依存性。エッセンスと論点を学び
それの対案を出すのが本筋の言説。君らの言ってるのはただの愚痴だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/04(火) 09:53:03.03

答え１ＶＲＩＯ分析は資源の価値、資源の希少性、資源の模倣困難性で
成り立つ。故に戦略で剰余を出したのなら、剰余価値価値説は直ちになりたたいし
特別剰余価値とも言えない（模倣困難）。まだ別の剰余があるのだとして
剰余価値説の限界を示す。労働価値説は機械という製品から価格が
コスト、使用価値ないしは便益から評価されるのであり、コストには労働価値
だけでは表せないことから現実的には無効である。モデルの中でのみ成り立つ。
故にこれらの価値説を信じる事は勝手だが現実を語る道具ではない。ただし搾取
の可能性はあり得る。
２主流派経済学がダメだとしても経路依存性でデファクトスタンダードになっている。
その論点を網羅した代替案が必要になる。限定合理性という現実的モデルでも
主流派の論点を網羅して発言しないと意味がない。それが出来たときはじめて
改革が可能だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2012/12/07(金) 11:35:38.21

経済学者の客観性が確保できてないのも問題だな
経済学者の肩書きを利用して自己の利益になるような論文や発言をする奴が多すぎる
会社経営に関わっている学者はどうしても会社や株主に有利な理論を展開する
間違っていることを突っ込まれても利益を盾にして譲らない
経済学はお金を循環させて全体を潤わせる為の学問で利益を追求する為の物ではない
だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/07(月) 18:38:20.71

経済学を学んだ人間同士でも意見が当たり前のように対立して
なおかつ解決の見通しが全くたたないような学問だから馬鹿にされるのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/07(月) 20:06:49.68

>>71で結論が出てるな
どちらもアカデミズムをわかった気になっている素人の議論ということ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/07(月) 21:23:15.24

主流派、マル経共に、アカデミズムの寄生虫。逝って良し！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/08(火) 02:22:52.66

会社は株主の物とか馬鹿もほどほどにしとけよ
会社はいろんな人の利益を生むもので　大きくなればなるほど公共性も
社会性も強くなってくる　株主の利益のためだけに動かしたら社会が歪む
会社は効率が悪いくらいのほうが社会が潤う　社会が潤えば競争はあるが
厳しくは無い　バランスの問題だ　激しい競争で潰しあうのがいいわけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/08(火) 15:07:31.79

なんかぐちゃぐちゃの文章だな。
最初は株式会社批判とおもったら競争批判に飛んで。
結局社会主義がいいって話なのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/09(水) 03:05:34.18

>>156
おまえばかだな　新自由主義の批判だ　見ればわかるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/01/22(火) 16:10:26.40

『なぜ経済学は低学歴に馬鹿にされるか』
これは、経済学で経済の危機が当たらないってのがあるな。

たとえば、ノーベル経済学者２人が、世界のありとあらゆる統計を分析して、
政治まで、すべて変数に入れて、デフォルトの確率が１００万年に３回しか
おこらないと断言した、ロシア国債がかつてデフォルトした。

またリーマン・ショックという、終わってみれば、だれでも世界的な危機を予測
できなかったらおかしいだろっていう危機すら経済学者は当てることができなかった。
危機を予測して、それで儲かるポジションをとることができたおは、結局、
ゴールドマンサックスと、ごく一部のヘッジファンドだけだった。

今の時代の世界の経済や金融は、それらがマーケットで全部つながっていて、
どっかが動くと、他も動くっていう形で回っている。
たとえば、アメリカがQE2でドルを大量発行するぞ、ってなると、ドルを売り、EUROを
買うけどEUROも欧州危機だから、金や原油をかいまくり、日本円や日本国債も買い、
ドルの価値の低下をカバーするために複雑な売買をやる。
これが数秒でおこってしまう。

当然、世界中のありとあらゆる指標をチェックし、統計を見て、政治も分析してる
ヘッジファンドですら、勝てるとこと勝てないとこが出る。
経済学者は、現実のマーケットの分析家ではないので、マーケット参加者より、
当てることができない。

でも、仮に日本国債の需給が将来悪化して世界的な大事件になるにしても、
それを引き起こすのは、世界中のマーケット参加者になるわけで、とうぜん、経済学者は
当てることができない。

しかもマーケットは、分析と逆に動くことがある。
たとえば、１００人中１００人がアメリカ株が上がると予想したら、市場の全員がアメリカ株の
ロングポジション（買い）を持ってしまう。
そうすると、もう新たに買う人がいなくなって、逆に株は下がってしまう。
また、LTCMの破綻のように、超巨大なヘッジファンドが、超大規模な投資をして苦しんでる
ときに、他のファンドがそこを攻撃すると、市場を動かして、そこを破綻させてみんなが儲けて
しまうことすらできてしまう。

でも経済学者はそういうマーケットのせめぎあいで、市場自体が大きく変わってしまうことを
理解できない。だから、経済の動きを、予想することができなくなってきている。

世界のマーケットが繋がりすぎていて、そこを１００兆円～１０００兆円単位のお金が（OTC
デリバティブ市場は、兆円単位じゃなくて京円単位の規模がある）自由に動くから、予想外の
ことが、いつでもおこってしまう可能性すらある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/03(日) 13:23:29.16

低学歴に理解力がないからでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/26(火) 08:19:39.55

シロウトでも馬鹿馬鹿しくなるマンデル・フレミング理論をいまだに日本経済に適用してくる
レベルの低い経済学者達を見てたらそりゃ馬鹿にされるよ、景気が悪いから景気対策やれ
って言う一般人のほうがよほど経済に詳しいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/26(火) 08:42:09.56

藤井スレにお帰りください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/02/28(木) 23:47:38.40

経済学を学んだものは気づく、時間の無駄だったと・・・

経済学のための経済学に何の意味があるのかと・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/03(日) 20:54:55.92

経済学がやくにたたないのは、マーケットの巨大化のせいだよ。

たとえばヘッジ・ファンドは１４０兆円くらいだが、レバレッジをかけるから、
１４００兆円分くらい、世界中のマーケットの債券や株、商品の価格を
動かす。
OTCデリバティブ市場っていったら、さらに巨大で、これは９９９９兆円を
超えて、すでに『京円』の世界。
これが、世界の市場を動き回っている。
日本の国家予算が９０兆円でアメリカの国家予算とも比べられないくらい
巨大なわけよ。

仮に日本国債を経済学者が５年後に長期金利が２％になると予測したとする。
そしてみんながそうだ、そうだと思ったとする。
そうすると、日本国債のショートポジションが貯まり、プットオプションが貯まり、
結局、反対に動く場合もある。

つまり、今の時代では、マーケットが複雑すぎて、それを当てることすら
難しいのに、経済学者の大半は、マーケット音痴。
マーケットが動くしくみすら理解してない人が大半で、だから結局、マーケットが
動かす世界の経済を、予測することができない。

逆にマーケットの動きを予想できる人がもしいたとしたら、何百兆円でも稼げる
市場が、今あるってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/04(月) 16:30:02.06

>>163
(お､効率的市場仮説か?)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/05(火) 08:06:55.67

そもそも予測が目的の学問じゃないし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/05(火) 13:55:22.05

アカデミックなバックボーンがない人でも簡単に評論家になれる。
恐ろしい国だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 04:28:41.32

　　　　　　　　＿_
　　　　 , ‐' ´　　　｀`‐、　　　　　　／￣:三}
.　　　／,. -─‐- ､.　　ヽ　　　　　　　　/　　 ,.＝j
　＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、　.!　　　　　 .／　 _,ﾉ
　 `‐、{　へ　　'ﾞ⌒　`!~ヽ. !　　　　／{.　　/
　　　｀!　しﾟ　（　ﾟj　`v‐冫　　　, '::::::::ヽ､/ 　　　　そんなことより架空のモデル作って
.　　　 {.l 　 '⌒　　　ﾞ 6',!　　 / :::::::::::::::/ __　　経済板の低学歴釣ろうぜ！　
. 　　〈　　< ´￣,ﾌ　 .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
.　　　ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠.　　ヽ_}　ﾞヽ
　　　　 ,.r｀ "´　　／:::::::::::::::::::ィ´　　｀ゝ　 !、　　/
　　　　　/ 　　　 / :::::::::::::::: ; '´　　　/´＼　/ 　 r'＼
.　　　　 i　　　　　 ! ::::::::::::::／墨　|　.!::::::::／ヽ､.._!ヽ.　ヽ､
　　　　 {　　　　　 {:::::::::::;:ｲ　/　　 ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/　＼
.　　　ヽ　　　ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ二 ,/`ヽ、::::::::: ／

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 09:13:21.68

経済板にかかわらず架空モデルを信じた経済学者が笑われてるよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 12:39:38.21

モデルを信じるというのは
モデルに基づいて予測し、しかも自信満々
という意味かな？
なんていう経済学者？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/08(金) 16:12:27.90

>>167
藤井聡「それは既にやった」
はまこー「爆釣でした」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/09(土) 05:06:08.18

>>160
安倍のブレーンのハマコーが確かマンデルフレミングは世界最先端の経済学とかなんとか言ってたねｗ
外国人特派員クラブかなんかの会合で

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/09(土) 13:45:25.30

ハマコー先生は在学中に司法試験にも合格している。
まさに、秀才だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/09(土) 14:16:02.10

ハマコーに言わせるとマンデルフレミングが世界の最先端らしい（笑）から安倍内閣の国土狂人化の
正当性の根拠はどこに求めてるのか不明なんだけどｗ

あとハマコーの場合、リフレの意味を実質賃金を下げて失業を減らすってはっきり言ってるんだよね。
賃金上がらなくていいと言ってる。この点素直だけど、安倍もマスコミも賃金が上がるというトンデモを言ってるね。
それについてハマコーは何も触れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/10(日) 21:42:46.63

馬鹿安倍麻生には理論すら理解できないから仕方ないｗ

2013/03/17(日) 01:30:48.87

★マインドコントロールの手法★

・沢山の人が偏った意見を一貫して支持する
　偏った意見でも、集団の中でその意見が信じられていれば、自分の考え方は間違っているのか、等と思わせる手法

・不利な質問をさせなくしたり、不利な質問には答えない
　誰にも質問や反論をさせないことにより、誰もが皆、疑いなど無いんだと信じ込ませる手法

↑マスコミや、在日カルトのネット工作員がやっていること

TVなどが、偏った思想や考え方に染まった人間をよく使ったり、左翼を装った人間にキチガイなフリをさせるのは、視聴者に、自分と違う考え方をする人間が世の中には大勢いるんだなと思わせる効果がある。
.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 01:49:25.73

いまさらコピペにマジレスもなんだが
ネットだけみて本を読んだり人と直接喋ったりしないと
同じ穴の狢どころかもっと酷いことになりますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 03:07:35.85

マンデルフレミングがほんとに最先端かもしれないぞ
経済学の分野だけは、
近年のノーベル賞など、流行のものが正しい保証はまったく無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 05:15:32.55

先端の経済学が非自発的失業に否定的って言ったら、またファビョるんじゃろか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 10:55:41.48

>>174
でもさ、リフレを批判するエコノミストも変だと思うよ。量的緩和をいくら
やっても２パーセントのインフレ目標は達成不可能とか言いながら
アベノミクスは悪性インフレやハイパーインフレを起こす可能性があると
言ってみたり、安倍のやり方では国債の長期金利が急上昇してたちまち財政破綻
するとか言ってたけど、現在長期金利は下がってるみたいだし、なんていうか
矛盾したことばかり言ってるし。俺は経済学の門外漢だけど、リフレの論客の
方が論理的のような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 12:33:19.09

>>179
そう思っちゃうのは、発言者の意図を理解できてないよ。

たとえば、過去日本国債の暴落、つまり長期金利急騰はどういう場合に
起こったか知ってる？
たとえばVaRショックの場合には、国債ほど安定した投資先はないっていう、
日本全体の一致した意識があって、さらにどんどん国債価格が上昇し、さらに
銀行や生保が国債を買い進む中で起こったわけよ。
そこで、たった一社の生命保険会社が、たった一回だけ入札を取りやめたら、
それに気づいた回りの生保や銀行も入札をパスし、そっから国債は暴落。
市場の全員がそんなことあるわけないだろって状況で起こってるわけ。

こういう経済の変動はしょっちゅう起こってて、アジア通貨危機でも、経済学者は
世界がどうなるか予測すらできてなかった。
当時はノーベル経済学者２人が１００万年に３回、つまりおこる確率なんてゼロの
ロシア国債は安全だと言って、国債をどんどん買いまくって、結局、破綻した。
ノーベル経済学者は、それで世界最大級のヘッジ・ファンドを潰した。

つまり金利の上昇、国債の下落、リーマンショック、アジア通貨危機など、過去の
経済の突発的な変動は経済学者はまったくといいほど、予測できていなかった。
もちろん一般の人も予測できてなかった。
結局、経済の大変動を予測できてたのは、ゴールドマンとヘッジ・ファンドだけで、
経済学者は一人も予測すらできてなかったってことがおこったわけよ。

あと、一般の人が勘違いするのは、時間軸。
アベノミクスがうまくいって、緩和、円安が起こったっていっても、去年の１２月からの
たった３ヶ月ちょっとの話し。
リフレがうまくいくか、物価が上昇するか、日銀が政府のファイナンスをしてると見なされる
かどうかなんて、年単位の話しなんだよ。
だから、心配しても意味ない、けっきょく起こらなかっただろ、って言ってもそれはたった4ヶ月の
話し。長期金利上昇が問題になるとすれば、それは５年、１０年単位の話しだし。

たとえば日本はずうっと超低金利が続いているから、今後も続くんだ、ってそんな話を、
信じる人は、いないんだよ。
たとえば、個人が住宅ローンをやるのにも、個人ですら不安になり、変動金利ではなく
固定金利を選ぶ人が半数くらい存在する。
過去２５年で見たら、長期金利の最大は８．７％だし、２％を超えていた年が１２年もある。
つまり、半分くらいの人は、住宅ローンの返済期間で、金利が上がり国債が下がると思ってるわけよ。
最近の国債の高騰に慣れてると、過去のそういう変動も忘れちゃうんだけ。
でも、過去には必ず、大多数の人が予測した以上の変動が必ず起こってるわけよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 13:02:07.47

まあ、でも、経済学者が信用できないとしても、経済学の先進国である英米の
経済学者は、日本の経済学者よりも信用できるような気がするんだけど。
アベノミクスは、クルーグマンやスティグリッツみたいなノーベル学者の理論の
コピーみたいなもんだっていう話を聞いたことあるし、アベノミクスみたいな
やり方が他の先進国の経済・金融政策のスタンダードだって聞いたよ。
経済学のレベルが低い（と言われている）日本の経済学者が、英米の学者は
間違ってる、英米の経済・金融政策は間違ってると主張しても
いわゆる「夜郎自大」なんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 16:47:52.82

＞アベノミクスは、クルーグマンやスティグリッツみたいなノーベル学者の理論の
＞コピーみたいなもんだっていう話を聞いたことある

え、君そのレベルの認識で経済学が信用できるできないの議論してんの？ｗ

君クルーグマンやスティグリッツが主流派の経済学からはどういう立場かわかってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 17:13:56.75

>>182
クルーグマンやスティグリッツって、一流の学者からインチキ扱い
されてんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 17:42:55.70

物理学なんかは、部外者が口出せないけど、経済は中卒でも口出せるからなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 17:51:58.14

>>183
ガンダムでいうところのテム・レイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 18:15:32.30

>>184
そうだよね。特に日本の場合は、たんなる法学士や文学士のド素人が日銀総裁や
審議委員になって、素人の勘で金融政策をやらかすから始末が悪いよね。
他の先進国の中銀みたいに、経済学者をもっと日銀に入れたほうがいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 18:17:44.19

>>185
俺は上念司さんじゃないから、その例えはちっともわからないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 18:59:37.57

>>177

それはないでしょ。なぜならマンデルフレミングの下で変動相場かつ資本移動が自由の下では、
LMの右シフトで名目金利の低下によって交易条件（τ）が改善することでISも右に動くから金融政策が効くという論理であって、
名目金利が0の状態ではそもそもLMを右シフトさせてもτが改善しないでしょ。金利が動かないから資本の流入が起きないし為替レートも変化しない。
だから名目金利0でなんでマンデルフレミングが成り立つのか聞いてみたいわハマタに。

>>179
＞アベノミクスは悪性インフレやハイパーインフレを起こす可能性があると言ってみたり

それ誰が言ってんの？リフレに否定的な学者は長期金利の上昇を懸念してるんだけど？長期金利の上昇の結果として国債費の上昇により財政ファイナンスがはじまって
長期的に悪いインフレが起きるという意味のインフレは起きる可能性はあるだろうけど、前段階としてまず金利の上昇懸念でしょ。

＞現在長期金利は下がってるみたいだし

長期金利は下がってても金融機関の国債保有のデュレーションは短期化してるしCDSスプレッドも
ユーロ危機前のイタリア並みに高くなってるよね？アメリカ、イギリスよりも高い。
つまり、10年までならまだ返ってくる、売り抜けるという期待があるから長期金利は1%以下の水準にあるんであって
その期待が崩れたときに非線形に上昇することはユーロ危機でも観測されてる事実だよね？

＞リフレの論客の方が論理的のような気がする。

いやいやｗ　リフレ派の方が全然理解できない。実質賃金を下げて非自発的失業を減らそうという理論なのに賃金が上がるなんて言ってみたり正直なにいってるのかわからない。
そもそも日本は名目賃金は伸縮的なんだからインフレによって実質賃金下げるとさらに総需要が減ると思う。

>>183
クルーグマンなんていつもブログでマンキューから論破されてるじゃないｗ
彼は名目金利0の下ではマネタリーベースの拡大が貨幣数量説のように物価に影響を与えないことは認めてるよ。
その上で将来には貨幣数量説が成り立っている、つまり名目金利が0でないという前提の下で将来の金融拡大をコミットすると一般人が信じるから現在の物価を変えることができる
なんて言ってる。将来の金融拡大を信じる人がなぜ、将来に「名目金利が0でなく貨幣数量説が成り立ってる」ってことを信じるのか不思議でならないんだけどもｗ
将来の金融拡大は将来も名目金利0で将来にもマネタリーベースに比例して物価が上がらないと考えるのが普通の人の思考では？

そして仮に物価を上げることができたとして、何の意味があるのって話。日本のリフレ派が馬鹿なのはインフレ実現できたとして給与が上がるとかトンデモを言ってる点。
実質賃金を下げたとこで日本の名目賃金は十分下がってるんだから総需要が減るだけ。
欧米は名目賃金が産業別労組や規制の存在で硬直的だから実質賃金を下げることに意味があるが日本の場合は完全に逆。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 19:09:26.30

>>180
そうそう。結局モデルから大きく外れるようなテールリスクについて
正確に把握できないから莫大な国債残高という潜在的なリスクがある中では
派手な政策打つべきでないことは経済学者も白川総裁もわかってるんだと思うけどね。

素人の評論家やら政治家やらがてきとーなことほざいてデフレがーしか言わないから
変な空気になってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 19:16:37.39

訂正
資本の流入が起きないし

→資本の流出

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/17(日) 19:25:04.65

>>188
なるほど。門外漢の俺には言ってることがよくわからないけど、あなたは
頭が良いですね。
たしか、野崎ゆきおさんという方が、「アベノミクスで悪性インフレ云々」と
仰ってました。ＹｏｕＴｕｂｅのビデオニュース・ドットコムのインタビューで。
あと、野崎さんは、日銀が国債を買い入れると長期金利が下がるとも発言
しました。素人の俺は、日銀が国債を買い入れると、長期金利が上がるんじゃね？
と思いましたけど。

**188** · 2013/03/18(月) 01:19:28.60

>>191
＞長期金利が上がるんじゃね？

市場の期待がどこまで及んでるかにもよりますが短期的には下がるけど長期的には上がりますね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 20:47:21.27

まあ、いろんな意見があるとは思うけど、安倍ちゃんのおかげで行き過ぎた
円高が是正されつつあるのは喜ばしいことですね。嘘か本当かわかりませんが
日銀と民主党は日本を過剰な円高にして苦しめようとしたと聞きました。
そして、日銀の御用学者も円高で日本の息の根を止めようと画策したと
聞きました。だから、こういう悪者を押さえ込んで円安にもっていった安倍ちゃん
は、なかなかのものだと思いますよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 21:26:18.97

>>193
別に円高は行き過ぎてもないと思うけどね。
95年の水準よりも実質実効為替レートでいうと円安だし。
新興国に対して相対的に生産性が低下したのが根本的な問題で、
ユーロ危機のリスクオフによる資本流入がそれに追い打ちをかけただけ。
根本的な問題は全く解決されてないし、90円に戻ったのもユーロ危機の沈静化
と重なったのが大きいね。

＞そして、日銀の御用学者も円高で日本の息の根を止めようと画策したと聞きました。

マジで信じてるなら君は経済板の方が合ってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 22:57:38.24

>>194
なるほど。日銀の御用学者も、そんなに悪い人達じゃないかも
しれませんね。
でも、デフレはモノとカネの相対的な関係で、モノがカネより相対的に
多いとモノの希少価値が下がるという中学、高校生でも理解できる話を
やたら難しく話す傾向があるので、やっぱり変な人達だと思います。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/18(月) 23:50:41.86

実効レートだと円高じゃないとかいうけどさ、
決済通貨はドルなんだから、決定的に重要なのは、ドルレートなんだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/19(火) 03:27:01.89

「高校生でも理解できる話」なら学者はいらんだろうにな
リフレはけしてとんでも経済学だというわけでもないが
それを主張する非アカデミアな連中がTwitterでリフレは
経済学的な真理とラッパを吹きながら、他方でそれに
懐疑的、批判的なプロパーな学者をトンデモともいえず
とにかく政治的なゲームに堕して日銀を攻撃してる現状だと
もはやイデオロギー抜きに経済学を語ること自体
不可能なんだという荒涼とした現実を認めてしまう方がいい
まぁ科学的にどうだという話はデフレ期待が二十年に渡り
広がったこの国で如何にしてインフレを起こすかという
壮大な実験を政官合わせてやってくれるのだから、そこから
インプリケーションがえられるだろう、経済学が科学なら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/19(火) 06:10:45.27

>>197
そうですね。円高容認は「売国奴」扱いされますからねえ。なんていうか
２ｃｈでは、純粋な経済議論が出来ない雰囲気ですね。必ずネトウヨが政治
がらみの議論に無理矢理もっていく傾向があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/19(火) 14:52:55.70

>>195
＞でも、デフレはモノとカネの相対的な関係で、モノがカネより相対的に
＞多いとモノの希少価値が下がるという中学、高校生でも理解できる話

じゃあなんでマネタリーベースをいくら増やしても物価変わらないんだろ？
なぜマネタリーベースとCPIに相関がないのか納得できる理論で説明してくれる？

>>196
＞実効レートだと円高じゃないとかいうけどさ、
＞決済通貨はドルなんだから、決定的に重要なのは、ドルレートなんだな。

決済がドルだろうと日本と米以外のA国との貿易で円対ドルの価値がどうなろうと影響与えないでしょ。
もし「円ドル」と「A国の通貨対ドル」のレートに違いが出れば裁定機会が生まれるしそれは瞬時に調整されるのでは？
例えばユーロで見ても今は€1=\123、€1=$1.3で、これをイコールで結ぶとドルと円では$1=\94.6になり、だいたい今のドル円と等しくなってる。
元にしても1元=\15.36、1元=$0.16で、円ドル換算で$1=\96になってて、だいたい今の円ドルレートに等しい

あとなんで「実質」のとこは考えないの？日本はインフレ率ほぼ0%でアメリカは上がってたんだから同じ交易条件の下ででは名目為替レートが円高になるでしょ。
現実に実質レートがあまり変化してないんだから交易条件は昔とほぼ同じで、昔と違ってるのはアジアにライバルがいっぱい出てきたことだよ。
日本の一人勝ちが終わったことが事の本質であり、株主への言い訳として円高がー日銀がー白川がーって言ってるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2013/03/19(火) 14:56:55.50

訂正

€1

→

1ユーロ