何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 01:29:04.13

なぜか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 00:11:24.58

出たわね

http://science-2ch.net/a/13325

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:10:20.42

フリードマンルールは超格差社会を招くよ、BIで生きてる人間はそれ以上所得は増えないが資本家は所得を増やしていくことに
なるので特権階級が現れ階級社会化する上にBI以外の社会保障のない超自己責任社会が出現するから現実的とは言えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:24:50.45

フリードマンルールって名目金利をゼロにすることなんですが、その辺大丈夫ですかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 10:27:01.27

フリードマンと聞いてBIの話と間違えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/21(水) 20:37:40.97

どっちらけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/22(木) 07:53:07.08

>>417
量的緩和は海外の需要をアテにしただけで国内需要が喚起されないのは当たり前
「需要と供給で製品の価格を決めることはほとんど無い」なんて暴論は間違い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/06/22(木) 08:01:52.57

豊漁なら魚が安くなる、需要があり供給もあるから成り立つ簡単な話

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/14(金) 20:15:18.41

経済学を勉強すると景気が悪くても良いと言ってしまうぐらい馬鹿になるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/15(土) 15:26:16.96

たぶん、数式を見て拒絶反応を起こしてるんだと思う
分からない見たくもない物は不要な物と思いたいという心情

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/16(日) 16:47:46.75

貴重な経験談は評価する

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/07/24(月) 19:14:32.89

☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と
生活保護を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人に、ベーシックインカムの
導入は必須です。月額約60000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。☆☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/07(火) 17:43:55.59

スレタイを「なぜ低偏差値は経済学を選ぶのか」にかえよう！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/11/28(火) 22:41:53.03

NHK教育を見て54086倍賢く醤油
http://nhk2.2ch.net/test/read.cgi/liveetv/1511861051/

**ＤＪ gensei学術 暗公 fineshi pas contenau** · 2017/11/30(木) 13:06:13.91

ハイレヴェルだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/02(土) 19:34:21.61

経済学者からしてかなりいい加減なことがばれたから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2017/12/23(土) 04:13:06.34

>>429
馬鹿にしてるような学問を選んでしまうあたり低偏差値たるゆえんだろ
単にアホなだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/12(木) 18:55:35.10

今、景気は良いのか悪いのか？これからは？
https://www.youtube.com/watch?v=LK7i1kQVRrQ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2018/04/13(金) 01:45:28.34

英語駄目　数学いまいち　社会や歴史もイマイチ　じゃあ経済学でいいや！
みんなこんなもんｗ　
目標がある人は経済学より経営学とかに行く　馬鹿が金持ち中心の経済学を
丸暗記させられる　投資家や企業に都合が良い理屈をたたき込まれるｗ

学術 · 2018/04/14(土) 08:48:04.09

歴史　社会は分量が多いから、ハマりすぎていくより経済一本やりもいいかもね。
収支が年下からあがっている書籍も多いし、処分だな。

**DJgensei 学術artchive gemmar髭白紫の上** · 2018/04/14(土) 08:48:42.73

フルスコアより
ギリギリガールズｃｈもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 20:26:31.17

MMTで経済学者も追い詰められてきましたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:29:17.14

>>435
経営学って数学もできない一番アホが学ぶような学問なのかも怪しい教えだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:32:27.88

>>426
それが経営学という似非学問かマルクス経済学に走る学生だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 12:50:00.40

エコノミストの予想が当たらないから

学術 · 2019/07/11(木) 14:43:36.99

哲学や神学より気候が適当で、地形環境天体次元できてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 18:37:26.16

お前、どこの国から発信してる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 22:59:31.22

大学で変なサークルの奴に絡まれて未だに余計な思考ノイズが入る。　　こいつらだったらこう言うだろうなっていう。強烈な怨念を抱えているのかも。　　体育会系自慢から、オタクっぽいやつまで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/10/30(日) 19:50:07.41

経済学に進歩が期待できないのは
理論の出発点に既に限界があるからだよ

生産関数、効用関数…こんなアバウトな関数を出発点にしてるんじゃな
こんなんでよくもまあニューケインジアンみたいな素晴らしい成果を出せたもんだ
そっちの方が奇蹟に思える

コブダグラス、資本分配率、労働分配率…それ以上先にはもう進めん

生産者には農業、漁業、工業、商業…いろいろな形態や特徴があるがそういうのは一切無視
財にも下級材、上級財いろいろあるし、消費者の行動も様々
そういうのを全部ひっくるめて単純モデル化してるんだから、出発時点で天井が既に見えてる

一番底辺の経済要素からモデル化できるように一から見直さないと進歩は無理だよ

↑これ、工学系エンジニアの意見な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/17(火) 13:45:48.42

俺は、お前のことは大切に想っている。それだけじゃ不満か？