何故経済学は低学歴に馬鹿にされるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/08/29(月) 01:29:04.13

なぜか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/08(月) 20:26:31.17

MMTで経済学者も追い詰められてきましたね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:29:17.14

>>435
経営学って数学もできない一番アホが学ぶような学問なのかも怪しい教えだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/09(火) 22:32:27.88

>>426
それが経営学という似非学問かマルクス経済学に走る学生だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/11(木) 12:50:00.40

エコノミストの予想が当たらないから

学術 · 2019/07/11(木) 14:43:36.99

哲学や神学より気候が適当で、地形環境天体次元できてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2019/07/12(金) 18:37:26.16

お前、どこの国から発信してる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/04/18(月) 22:59:31.22

大学で変なサークルの奴に絡まれて未だに余計な思考ノイズが入る。　　こいつらだったらこう言うだろうなっていう。強烈な怨念を抱えているのかも。　　体育会系自慢から、オタクっぽいやつまで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2022/10/30(日) 19:50:07.41

経済学に進歩が期待できないのは
理論の出発点に既に限界があるからだよ

生産関数、効用関数…こんなアバウトな関数を出発点にしてるんじゃな
こんなんでよくもまあニューケインジアンみたいな素晴らしい成果を出せたもんだ
そっちの方が奇蹟に思える

コブダグラス、資本分配率、労働分配率…それ以上先にはもう進めん

生産者には農業、漁業、工業、商業…いろいろな形態や特徴があるがそういうのは一切無視
財にも下級材、上級財いろいろあるし、消費者の行動も様々
そういうのを全部ひっくるめて単純モデル化してるんだから、出発時点で天井が既に見えてる

一番底辺の経済要素からモデル化できるように一から見直さないと進歩は無理だよ

↑これ、工学系エンジニアの意見な

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/10/17(火) 13:45:48.42

俺は、お前のことは大切に想っている。それだけじゃ不満か？