ゲーム理論って面白いの?
経済学部いくならゲーム理論やりたいって論理が理解できない マクロ専攻から見ると、実証せずに数理モデルいじってる机上の理論にしか見えない >>7
StructuralIOとか事実上ゲームの実証じゃね? もっと言えば実験経済学のほとんどは
制御された環境下でゲーム理論の妥当性をチェックしている研究といえる。 個人が利己的に行動するから社会はうまくいかないんですー
って理論が説明したのを実験でさらに実証するんだよな
不毛な分野だよな 俺は>>11とは違うが>>10の言ってることは的外れもいいところだな
実験経済はむしろゲーム理論でうまく説明できない状況を実験で確かめる研究の
方が論文に掲載されやすいし、そもそもゲーム理論は社会がうまくいかないという
理論ではない >>10と>>12は同一人物か?
ま、いずれにせよ勉強しなおしてこいよ >>20
基本的には数学(応用数学)の分野
プレイヤー間の情報構造や意思決定、利害関係、協力関係を数学的に表現したものについて
プレイヤーそれぞれの意思決定について解析する理論
数学的に表現された事例次第で、経済学の分野だったり生物学の分野だったりする。 >>20
数学で習った確率論(場合の数)の応用なんじゃないだろうか? >>21
どうもありがとうございます。
扱うトピックに依存してなんの学問か決まるということでしょうか。
最近は経済学者でも個人の意思決定を分析するような心理学的な研究をすることも増えてきて、学問の垣根が無くなりつつあるようですね。 ttp://www016.upp.so-net.ne.jp/yh314/hellowork.html
人間を過度に保護するとどういう行動をとるかを実証した例 ゴールがわからない
例えば数学だったら式を解いて答えを出すけどゲーム理論は何をしたら終わりなのか 確率の問題を解くみたいに計算すればいいんだと思うよ。
でも現実問題としては、コンピュータにシュミレーションさせるんでしょうね。 入門書買ったけどあんまりよくわかんねえ
数学の確率みたいなものか? 実際、 大村平さんのはなしシリーズでも、
なっとするシリーズでも、確率のところで
ゲームの理論が扱われているように思ったけどなあ。
ゲーム理論の基礎は確率とか組み合わせ理論でしょう。 面白そうだけど机上の空論っぽくて全く役に立ちそうにないんだが >>34
オークションをやる人ばかりが多くてもしかたないんじゃなかろうか? 共有地の悲劇なんか面白いぞ
各プレイヤーが自分の利得しか考えないと
共有地がやせ衰えて、結局は自分で自分のクビを締めて
最後には全てのプレイヤーが死ぬ、ということを指し示すモデルだ
共有地を日本経済として、
自分の利得しか考えないプレイヤーとして、
リストラしか考えない経営者っておくと
…
なんか日本から脱出したくなる(鬱) (´;ω;`) 自生的秩序から独裁という状態がしばしば生まれてくる事実について
(おそらく民主主義が自然に生まれてくる確率よりも高い)
ゲーム理論はどう説明しているの? >>38
独裁とかは政治板とかじゃないの
そっちで聞いたほうがいいと思うけど 政治もエコノミーです。個人は利害関係で動いている点で経済となんら変わりません。 ここは経済板だからな…
>>38にあるようなお題は、独占禁止法に抵触するだろ!、で
話が終わってしまうような気がするが
しかし、敢えて近しい理論として
利権を振り回して、場を支配しようとするようなものならば
コアとか交渉集合とか、そのあたりが存在するが