近代経済学の至らなさ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/16(土) 08:56:26.56

至らないところを語りましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/16(土) 08:58:04.79

マル経廃止ローカルルールで近代経済学が主流ですが
均衡理論だと拡大再生産が表せません。

これでいいのか近代経済学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/16(土) 09:00:38.81

あと完全競争市場主体で市場の厚生
が語られますが、現実には寡占や独占的競争が主体です。
それを基礎に厚生を語られなければならないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/16(土) 12:02:08.05

☆ 日本の核武装は早急に必須ですわ。☆
総務省の『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。
日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回参議院選挙』で、改憲の
参議院議員が3分の2以上を超えると、日本人の悲願である改憲の成就が
決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致します。☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/19(火) 02:01:31.44

近経ってマル経以外ぜんぶ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/19(火) 03:21:57.81

現実世界ではこれ読んでればいい

予想どおりに不合理―行動経済学が明かす「あなたがそれを選ぶわけ」ダンアリエリー
「ヤバい経営学―世界のビジネスで行われている不都合な真実」フリークヴァーミューレン
「ヤバい経済学」スティーヴン・D・レヴィット/スティーヴン・J・ダブナー
「経済は感情で動く―― はじめての行動経済学」マッテオモッテルリーニ
「フリー~〈無料〉からお金を生みだす新戦略」クリス・アンダーソン
「はじめの一歩を踏み出そう―成功する人たちの起業術」マイケル・E. ガーバー
「起業家精神に火をつけろ!―会社のために働くのではなく、
あなたのために働いてくれる会社をつくる7つのルール」マイケル・E. ガーバー
「金持ち父さん貧乏父さん」ロバート・キヨサキ
「金持ち父さんのキャッシュフロー・クワドラント」ロバート・キヨサキ
「金持ち父さんの投資ガイド上級編―起業家精神から富が生まれる」ロバート・キヨサキ
「なぜ専門家の為替予想は外れるのか」富田公彦

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/20(水) 06:07:57.55

市場のしようそのものがあやまっているのではない。
ただし、士業を考えると、供給に対し作りすぎているため
ほとんど食えなくなってる。

一方意思は需要不足で質の悪い医療を何時間も待たねばならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/20(水) 06:12:32.69

さて近代経済学は完全競争をモデルとするが
これは数学的には参入自由なので無限大にならなければならない。
利潤もゼロになることだし。
ところがご存じの通り土地は有限である以上
完全競争は不可能寡占や独占的競争が当たり前なのだ

そしてこれらは資本化する。

ある者は拡大再生産、出ない者は縮小再生産、単純再生産する。

これが経済学の実装だが表すモデルがない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/20(水) 06:18:01.83

つまり自由化にしても規制にしても完全競争ベースではなく

不完全競争をベースに資本化を加味して調整しなければならないのだ。

一方でこのように厚生経済学の基本定理が完全競争ではないから外れることから
市場は確実に失敗する。

政府の調整が必要になるが、計画経済の失敗で明らかなように政府も必ず失敗する。

結局のところ許容範囲を見つけるしかない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/20(水) 06:26:11.47

また賃金が需要と供給で決まり
再生産概念がないため
月給13万でデフォとか人口減を考えない給与が出てくる。
これは個人がやっと生き残れる額であり
ここからも市場は何らかの調整を受けなければ
人口減で日本は詰む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/20(水) 10:23:37.65

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【デマ】　　　中国崩壊はプロパガンダ　　【風評】

　　　　　　　　　中国経済はハードランディングするとか、破綻するとか、本屋に行ってみるとわかりますが、
　　　　言論の自由だから何を言うのも勝手ですけども。実際のところは、中国経済は健全な方向に向かってる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　https://www.youtube.com/watch?v=ltqQ8I3AE4k

　　　【国債暴落】　　　５月、安倍退陣、世界恐慌でリオ五輪中止、放射能汚染で東京五輪中止　　　【福島壊滅】

　急激に事態が変わりました。年初の株式の暴落開始を受けて、どうやら５月には安倍退陣の話が急に出ています。
　　　　これで「７月の衆参の同時選挙で、安倍の長期政権化　」という夢みたいな馬鹿話は、もう消えたでしょう。　
　　　だから、「７月に向けて、日本株は２３０００円にまで上がる」のシナリオは吹き飛んだ、と考えるべきでしょう。

　　　　　　　ＱＥの、債の大発行（アメリカだけで４兆ドル。４８０兆円）で、国債自身がリスク資産となっている。
　　安全資産である、とさんざん喧伝（けんでん）された先進国の国債自身の暴落が近づいている。[1851]副島隆彦

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本から始まる世界的株式市場の大暴落

　数年前に4万円近くだった日本の株価が今では2万円以下になっています。今後これは1万円位まで下がるでしょう。
　　　終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25％を引き出すと世界経済が破綻します。
それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。彼は「匿名」で働いております。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【小沢一郎】　　マ　イ　ト　レ　ー　ヤ　　【山本太郎】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　非常に間もなくマイトレーヤを、テレビで見るでしょう。
　　　　　　　　　　マイトレーヤはテレビやラジオを通して何百万もの大勢の人々に語りかけるでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/21(木) 22:38:33.95

satorihirakanaitone

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/22(金) 22:59:49.87

現実は完全競争ではないけど、ベルトラン競争に近いです
市場はそれなりに効率的だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 05:52:42.87

クルーノー競争やシュタッベルグ競争じゃいかんのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 07:52:34.12

そういう寡占モデルを元に、再生産を含めて議論せねばなりません。

ａとｂが寡占だとしましょう

aが100の売り上げｂが50の売り上げ、ベルトラン均衡です

これを動学的にとらえれば

aがちからまし、いずれベルトラン均衡を崩し独占に至ります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 07:55:20.96

市場は効率的なのはaソ連の計画経済の失敗b進化経済学のスーパーコンピューター問題から
語られます。

しかし均衡概念では資本を表さないが故に

>>15
のようなこと表しません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 08:26:38.56

>>15
どうしてクルーノーやシュッタベルグじゃなくてベルトランなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 08:42:09.39

>>17
実はこの辺のゲーム詳しくないんだけど
手番的にはシュッタベルクとベルトラン
が重なって均衡するときもあるね

１００の数量　50の数量で均衡(シュッタベルク）
値段も均衡(ベルトラン）

ただし動学的に数量の大きい場所が力まし競争に勝つ。

ミクロ経済学の均衡モデルだけだったら企業つぶれないでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 08:45:05.95

クールノーは同時数量と言うときは勢力が100対98とかで同量に近ければそうですね

でも資本差があるので実際そうはいかない例もある。

ま、ケースバイケースで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 09:29:11.54

では１０００の資源、需要１０００
で資本量が１００対９０の場合を考えましょう

このふくせんでは資本量が違うので
シュタッベルグ競争であり、価格がベルトランです

では第一期

１００対９０＝１９０(生産量＝需要量）

10の資本増量

１１０対９０＝２００(生産量＝需要量）合計生産量３９０

２０の資本増量

１３０対９０＝２２０　　　　　　　　　合計生産量６１０

40の資本増量

１７０対９０＝２６０　　　　　　　　　合計生産量８６０

８０の資本増量

250対90＝３４０ただし１４0しか生産出来ず（資源の打ち切り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計生産量１０００

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００の過剰設備　　　

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 09:31:41.40

このモデルでは資本増量出来るのは資本勝者のみですので

資本勝者がかならず大きくなります。

しかし資源制約で出来なくなります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 09:37:20.16

このように

考えるパラメータとしては資源制約
需要量
資本量
再生産
です。

ここで言う資本とは生産設備＋金銭力を言います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 09:43:18.83

おーい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:05:26.11

完全競争で

１０００の資源制約需要１０００

第一期で１０００の資源生産出来ると考えましょう

この場合飢える人は居ません

では１０００の資源、需要１０００
で資本量が１００対９０の場合を考えましょう

このふくせんでは資本量が違うので
シュタッベルグ競争であり、価格がベルトランです

では第一期

１００対９０＝１９０(生産量＝需要量）飢餓９１０

10の資本増量

１１０対９０＝２００(生産量＝需要量）合計生産量３９０飢餓６１０

２０の資本増量

１３０対９０＝２２０　　　　　　　　　合計生産量６１０飢餓３９０

40の資本増量

１７０対９０＝２６０　　　　　　　　　合計生産量８６０飢餓１４０

８０の資本増量

250対90＝３４０ただし１４0しか生産出来ず（資源の打ち切り

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　合計生産量１０００飢餓ゼロ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００の過剰設備

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:17:03.11

しかしここで生産制限を加えましょう

資本90がないと生産出来ないとします。

完全競争市場１０００で１０００の企業が資本1の時

資本９０まで資本を集約しなければなりません。

これが規模の経済です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:31:06.00

資源を1000
としましょう

生きるのに資源を1000
生産需要

1000人います。
ここで人力だけで生きています。

このとき

1000人が1000の企業となって完全競争状態ですから

飢えはありません。

ところがここで文明は発展し

９０の生産設備に労力を費やさないと

と言うことになると貧困が発生します。

では１０００の資源、需要１０００
で資本量が１００対９０の場合を考えまししょう

９０の生産設備で１０００作れます

ただし９０の生産設備を作るために９０の完全競争市場を破壊し

90飢えます
90ものが余ります。

これが資本主義です。

計画経済の崩壊に

ソ連で飢餓が二千万とかいいますが

資本主義でも飢餓が何億人といます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:34:44.06

ここで１０００人のうち

90を投入して１０００生産し

１０００人で分け与える政府を90に対して９１０

作ったらどうでしょう？

飢える人は居なくなります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:38:44.73

つまり今は生産が有機的構成のため１０００を９０で作れる大失業時代が来ます。

また論証出来るまで入ってませんが90の生産手段を作るために90の飢えが出ます
これを全部公務員にして分配しないといけないような気がします。

再分配資本主義です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:51:46.18

ここで政府を考えましょう

１０００の資源制約　１２００の生産設備９００

このとき900人が働いて４００人分を政府が分配します

貴族とか武士ですね。

もともと１０００生産して１０００需要するときには

盗む暇がありませんが

１２００も生産すると盗む暇が出ます。

これを取り締まるのが政府で再配分もしますが

政府自体盗んだり抗争したりします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:57:07.70

なんか訳が分からんモデルだなｗ
増産した分必ず同じ値段で売れるという前提かな？　ひどいモデルだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 10:59:01.27

いやそれはベルトランとかでも同じ。

必ず売れるのが近代経済学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 11:05:14.99

モデルとしては私は全然完成してません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 11:21:31.04

寡占はふくせんじゃなくでかせんと読みます。
あと数値例だけでは分かりにくいので、pを価格として需要q=30-2pとかq=f(p)∧dq/dp<0のように経済変数を関数で表すといいと思います。
あと規模のモデルを取り入れたいなら産業組織論の動学モデルに固定費用を入れたもので十分だと思います。
この辺は、tiroleのIOの教科書を読めば学べると思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 11:33:02.89

>>33

情報ありがとうございます
お金無い。。。

寡占＝かせん
はしってます。

企業二社なのでふくせんとあえて読みました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 11:34:56.42

>>34
tirole industrial organization はネットに落ちてますよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/01/23(土) 11:36:54.92

>>33
マスコレルにヒントはありませんか？

唯一もってる洋書です