スラッファ経済学はなぜ流行らないのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/20(水) 20:54:13.84

あんなに完成度が高い理論なのになぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/22(金) 07:59:05.01

パラメータの取得が難しいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/29(金) 18:50:54.50

再生産過程を記述するスラッファ経済学と均衡を記述する主流派経済学は両立するのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/30(土) 12:52:47.84

スラッファに一言でも言及するとヴィトゲンシュタイン厨がわらわら湧いてきてうざいから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/30(土) 19:24:31.24

ポストケインジアンとはどう違うの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2021/10/30(土) 22:57:28.25

>>5
PKの中に含まれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/12/18(月) 21:29:51.12

スラッファを神格化するキモい経済学者がいっぱい居るから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/12/22(金) 22:16:57.50

日本で数理マル経を名乗っている人はマルクス経済学者ではなくスラッファ経済学者。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/12/23(土) 00:40:31.79

吉原直毅や松尾匡はスラッフィアンだった……？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/12/29(金) 12:29:48.48

>>9
どちらもマルクス経済学とは関係ない人だね。
左の人はむしろ反マルクス派。
右の人は師匠がスラフィアンぽかったのを売りにしているだけの主流派。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2023/12/30(土) 06:14:25.58

>>10
さすがに不勉強すぎて笑う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2024/02/26(月) 13:19:07.53

>>11
不勉強はそちら。前者はマルクス経済学者じゃない。新自由主義経済学者にかぎりなく近い。