【NHK/BS1】ABCニュースシャワー【英語字幕】part3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「ABCニュースシャワー」で英語の勉強してる方、一緒に勉強しましょう。
【チャンネル】NHK BS1
【放送時間】火曜〜土曜午前4時40分〜4時45分
【再放送】火曜〜金曜午後3時15分〜3時20分 土曜午後5時45分〜5時50分
【内 容】
その日のABCニュースを１つピックアップし、
「英語字幕→日本語字幕→字幕なし→キーワード解説→英語字幕」
で放送する５分間番組
ABCニュースシャワー
http://www.nhk.or.jp/worldwave/abc/
※過去の放送分もあります（期間限定）
前スレ
【NHK/BS1】ABCニュースシャワー【英語字幕】part2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1284595232/ >>668
>that はwhatの言い換えで、;that とか入れるべきなんですか
一応、そういう考え方でいいんじゃないでしょうか。
文法用語を使うなら、what the White House said （ホワイトハウスが言ったこと・
ホワイトハウスの主張）の中身を「同格」の形で説明したということでは？
[what the White House said] （ホワイトハウスが言ったこと・ホワイトハウスの主張）
イコール
[that the rank and file of the FBI had lost their confidence in James Comey]
（FBIの一般職員がジェームズ・コミーに対する信頼を失ったということ）
（この場合の that は普通の接続詞の that （〜ということ）です。
いわゆる「同格の that」というやつとは違う。いや、同じと見てもいいんですが、
このへんは文法学者によって分類の仕方がさまざまでしょう）
と、ここまで書いて後のレスを見たら、>>679氏が前半で同じ考え方をしていた。
動画では、what the White House said の後で一呼吸置いて that the rank 以下を
しゃべっていることも、この考え方を裏付けます。 >>685に付け足し。
[what the White House said]（ホワイトハウスが言ったこと）をもっと短く表現するなら、
[the White House claim]（ホワイトハウスの主張）
となります。
これで全文を書き換えると、
He was asked about the White House claim that the rank and file of the FBI
had lost their confidence in James Comey.
となり、これならいわゆる「同格の that」を使った表現となります。
（彼は、FBIの一般職員がジェームズ・コミーに対する信頼を失ったというホワイト
ハウスの主張について尋ねられた） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
