文型・動詞型を整理するスレ [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
すでに色々と提示されている文型論や動詞型論を、
発話することに主眼を置き、記憶しやすいよう整理しませう。
学説をコレクションするためのスレではありません。
【参考文献】
安藤貞雄 (2005), 『現代英文法講義』, 開拓社
安藤貞雄 (2008), 『英語の文型―文型がわかれば、英語がわかる』, 開拓社
Hornby (1987), "Oxford Advanced Leaner's Dictionary of Current English", Oxford University Press
Elis et al. (1996), "Grammar Patterns 1: Verbs", Collins CoBUILD
http://arts-ccr-002.bham.ac.uk/ccr/patgram/
など。 貫徹しなくても、得るものはあるのだよ。
すでに第一文型を分類しただけで、得るものはあったし。 >>30
また、途中でぶん投げるのか
だからお前は2chで管撒くだけのバカのままなんだよ。 Charles T. OnionsやHarold E. Palmerの名前がない時点で失笑ものなんだよなぁ >>1
> 学説をコレクションするためのスレではありません。
日本語が読めない馬鹿は来ないでください(^^) 特に Onions の5文型は、Quirk et al の7文型、さらにさだおっちの8文型にて克服されているので、
言及する意味はまるでない。このスレは発話のための整理であって、学説をあれこれ集めるスレではない。
趣旨の分からない馬鹿は邪魔なので来ないで欲しい。 Palmer の動詞型は、Hornby に継承されているので、これも言及する必要は殆どない。
というか、OALD7 の動詞型の詳細がわかりさえすれば、こっちの方が最新の考えなのだから、
Hornby でさえ言及する必要がない。しかし、手に入らないので、しょうがないから使っているだけ。 OALD6は20だな。たぶん7でも同じだと思う。
Intransitive
V
V+adv./prep.
Transitive
VN
VN+adv./prep.
Transitive verbs+two objects
VNN
Linking
V-ADJ
V-N
VN-ADJ
VN-N
Verbs used with clauses or phrases
V that
VN that
V wh-
VN wh-
V to inf
VN to inf
VN inf
V -ing
VN -ing
Verbs+direct speech
V speech
VN speech >>36
例文以外に、詳しい説明でてる?
買う価値ある? いちいち考えてるとさきに進まないんだよな〜。
完璧主義はやめてほどほどに次に移らないと・・・(^^;
明日以降、SVAに突入予定♪ 一応、専門のセクションになっているけど、安藤講義とかで
代用できるような基本的な内容。この型にはこんな動詞があるよ、
こんな意味の動詞が多いよ、受け身になるよ、そんな感じ。 あ、そうなの。ありがと。
基本的な動詞が出てるなら欲しいな〜。
でも中古って手垢がついてて嫌なんだよな〜 (; ̄ー ̄A アセアセ・・・
OALD8には本当にないのか、本屋に行ってくるかな・・・ 出来れば今夜中に、まとめサイトの第一文型のところを終わらせて、公開予定。 飽きてないョ。昨日もちょっと進めたけど、まだ完成してないのょ(^^;
ただ写してるだけぢゃないからネ。
>>17については完全に俺が間違えてた。
It seems/appears that などはもともとがこの形であって
He seems みたいな有性の主語は、いわゆる「繰り上げ構文」として後から派生したもの。
従ってこれもSVの仲間というわけだ。 SVOCの後ろに()内にthat節とか付けて細分化するのが良いと思う。
少なくとも俺はそうやってた。
SVO(that節)だとOがthat節みたいな感じ。 さうね。文型論の肝は「いわゆるSVOC」(学校文法でいう大半のSVOC)だからネ。
こっちの計画も進めなければ・・・ 日本人はSVOCに馴染んでいるからね。
7文型とか25文型を導入するときも5文型をベースにしたほうがいい。 副詞的用法の不定詞は、やはり副詞だから、Mになるのでしょうか?
I'm glad to see you. は、
SVCM
ですか? さうですね。
I'm glad だけで通用する文になるので、その他の要素はオプショナルと考えるべきでせう。 なお、M (modifier) は副詞とは限りませんネ。冠詞を含む形容詞(句)もさうですネ。
そして、副詞句であったも、M とは限りませんネ。
A (obligatory adverbial) は文型分類で欠くことの出来ない要素なので、修飾句とは見做さないはずですネ。 >>50
ありがとうございます。Aの要素についてはまだ勉強しなくてはなりませんね。
ついでと言ってはなんなんですが、
I want to have my computer fixed. という文のwant toは、一つの助動詞と捉えて、
SVOC とみなせば良いでしょうか、それとも、
to have(不定詞)をOと捉えて
SVOとみなすべきなのでしょうか。
お手間とらせますがよろしくお願いします。 to 不定詞で、名詞句となりますネ。
want to V のやうな形はいっぱいあり、ひとつひとつ助動詞と考えていたら助動詞が膨大に増えてしまうので、
やはり「V+to 不定詞」と考えるのが適切でせう。
I want [a pen]. 私は[ペン]を欲する
I want [to run]. 私は[走ること]を欲する
このやうに pen と to run は代替可能な名詞句なのですネ。
英語では通常不定詞に to が付くため、やや理解が困難になってゐますが、
これは他の西洋語をやると理解が深まることでせう。
Je veux [un stylo]. 私は[ペン]を欲する
Je veux [courir]. 私は[走ること]を欲する >>53
I'd like an English . 私は英語が好きッス。
I'd like to study English. 私は英語を勉強することが好きッス。 We go to school even on Saturdays.
無知ですみません。
これは、第1文型でいいでしょうか? OALD9でも文型に対する説明はないのでしょうか? 錦織の英語
×I love to shopping.
○I love shopping. 買い物大好き
宮里の英語
× No, I'm not really think that way.
○ No, I don't really think that way.
日本人とは思えないところで
間違えないようなところで間違えてるね >>62
錦織の場合、アメリカでコミュニカティブ・アプローチで学んだはず。
これはアウトプットがややおろそかになりがちなので、聞き取りはネイティブ並みであっても、
発話の方は稚拙になりやすいらしい。 英語を誰でも簡単に上達できる方法は、「船山ゴロウの英会話誰でもマスターできるブログ」というブログで見られるらしいよ。ネットとか調べてもいいかもね。
VDOO1 >>58
それは、第1文型でいいです。
3年前か… >>68
第一文型とは何ですか。すべての文型を5つに分けて何の意味があるのですか。
敢えて言うなら、この文は「動詞+前置詞句」に分類できます。中村捷の英文歩を読んでください。 生成文法って、何?
ggrks とか言わんといてね >>1
Hi! I am JJ,Please call me,Jack.
I respect your wisdom,but this thread is very hard like a shell of egg.
Take it easy, and quickly.
Watch "ペラペラになる方法思いつこう",thank goddes. >>三年英太郎
Your project didn't make progress. It's very slow.
If a student spent for five years, he would be able to master two languages. >>1
のCOBUILDのGrammar Patterns、Collinsのサイトで続刊のNouns and Adjectivesも含め、
調べられるようになってたんだな
https://grammar.collinsdictionary.com/grammar-pattern/ >>75
自己レス
この文型の単語は何があるかな?と、右メニューから調べる分にはいいが
この単語の文型はどういうのがあるかな?、と検索ボックスから検索しても
最初の一つだけで全て表示されないのが難だな(Grammar Patternsじゃなくて
辞書を選んで検索しろって話になるんだろうが)
その用途なら >>1 のリンク先だと章ごとにまるまる表示されるから
そっちでページ内検索した方がいい感じだわ "it clicked that"で検索してたまたま引っかかったんだが
三年英太郎のまとめサイトってこれ?まだ未完成のようだけど、お疲れ様ですだわ〜
https://sites.google.com/site/eigobunkei/ 「動詞」でスレ検索してて引っかかった記念
6年ものかー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています