英文解釈参考書スレッド part15 [無断転載禁止]©2ch.net

2017/08/20(日) 20:14:18.76

英文解釈の参考書について広く情報交換しましょう。
(ところで解釈の正確さ、妥当性は何によって担保されますか?)
前スレ
英文解釈参考書スレッド part13
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1407153751/
過去スレ
英文解釈参考書スレッド part11(実質No.12ですが表記はNo.11ダブリですねん)
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1400760633/
英文解釈参考書スレッド part11
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1400738288/l50
英文解釈参考書スレッド part10
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1395048141/
英文解釈参考書スレッド part9
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1389872955/
英文解釈参考書スレッド part8
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1387183680/
英文解釈参考書スレッド part7
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1383049475/
英文解釈参考書スレッド part6
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1377492180/
英文解釈参考書スレッド part5
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1372828385/
英文解釈参考書スレッド part4
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1370653782/
英文解釈参考書スレッド part3
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1367152255/
英文解釈参考書スレッド part2
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1344991272/
英文解釈参考書スレッド
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/english/1329460007/
英文解釈参考書スレッド part14
http://lavender.2ch.net/test/read.cgi/english/1456974931/

2017/09/28(木) 13:03:07.23

>>969
>>942を推薦図書とした理由をお願いいたします

2017/09/28(木) 16:56:16.71

969は942を推薦したりはしないのでは？

2017/09/28(木) 21:52:19.32

>>969
お前は英語のセンスがないけどなw

2017/09/29(金) 12:17:28.08

>>942 に関して
行方先生の『英文翻訳術』は是非お勧めしたい本。
この本に興味を持ったのは、残念ながら今は絶版の
『奥井の英文読解 3つの物語―分析と鑑賞』
を昨年運良く入手して楽しく勉強できたから。
この本はMary Lamb, William Somerset Maughan, Graham Greene と3人の作家の短編を解説した本だが、
注釈書よりは解釈書寄りの構成で見事な英文の解説と訳文が載っていた。
そして何より、小説の内容についての深い考察も併せて述べられていて感動した。
以来、内容がある程度まとまった作品をかたまりで解説している解釈本に興味を持っている。

行方先生の本もモームを題材にしたもので、『英文精読術』とともにお勧めできる素晴らしい本。
時間があったら是非。

2017/09/29(金) 12:32:03.28

>>973
＞見事な英文の解説と訳文
例えばどの箇所？

＞小説の内容についての深い考察
例えばどの箇所？

2017/09/29(金) 12:48:32.66

煽りに反論すると面倒くさいことになるから
何も考えずNGIDにいれるのが一番いい。

2017/09/29(金) 12:55:01.08

それでは、完全スルーということで m(_"_)m

2017/09/29(金) 12:58:28.00

煽りじゃなくて質問してるだけなのだが……「見事」とか「深い」とか書かれてもよくわからない……

2017/09/29(金) 13:09:54.50

>>973
池沼回路が脱皮しつつ

2017/09/29(金) 13:12:37.19

>>973
あるのならば良いことだ。
まあ池沼回路の馬鹿は一生治らないけどな。

完全スルー頼むよ。

2017/09/29(金) 13:17:04.90

>>977
池沼回路は読み始めたばかりだから答えられないよ。

池沼回路を暖かく見守ってやろうじゃないか。
(池沼回路はもし読んだとすると「しつこいほどの内容紹介」をするから分かるよ。今は漠然とした印象を言いたいだけだと思う)

2017/09/29(金) 13:24:16.09

50過ぎて奥井を有り難がる時点でお察しwww

2017/09/29(金) 13:49:57.04

池沼回路が奥井の解説に感動するということはやはり伊藤のテーマ別における「内容解説」がゴミということなんだな。
結局伊藤は「英文の浅い読み方」しか提示できない。

「テーマ別というクソみたいな本」をバイブルとしているために、池沼回路は何を読んでも感動できる、ある意味お得だよな。

2017/09/29(金) 18:06:34.71

クレクレ野郎はめんどくさいぞ

2017/09/29(金) 20:33:00.39

>>962
表先生の悪口はなしだ

2017/09/30(土) 10:16:56.59

そろそろ次スレだな

2017/10/01(日) 00:58:55.01

大学受験板の伊藤スレってレベル落ちたな。
学歴詐称の尋問をクリアした東大京大生が書き込んでいたのにね。
解釈教室の仮定法が弱いというのはその時に生まれたんだよね。
必ず決まって仮定法は大項目がないだけでちゃんとあるって反論する人が出てくるけどね。
全く出てこないと言っているわけでなく、
（解釈教室の水準から考えると）弱いって意味なのにね。

2017/10/01(日) 01:02:57.19

もうたぶん10年以上前の話だろうね。
この頃は各々が自分の考えを持って発言していたね。
参考書の内容を噛み砕いて自分の解釈した内容を語っていた。

伊藤スレの今は、ほとんどが昔の思い出話なんだよね。
次に多いのが、昔の参考書の内容の紹介。

2017/10/01(日) 01:56:28.33

伊藤の著作はどれも仮定法の内容が薄いのはなぜなんだろう

2017/10/01(日) 02:08:04.35

あの時代仮定法は試験にあまり出なかった

2017/10/01(日) 08:16:31.80

伊藤先生は仮定法について独自の見解を持ってたからだと思う
あの時代も仮定法はガンガン入試にでてたぞ

2017/10/01(日) 08:26:44.00

>>989-990
こういうのは定量的なデータを示さなきゃ意味ない

2017/10/01(日) 09:06:34.76

>>989 >>990
スルー推奨、荒らしの常套手段です。

2017/10/01(日) 09:09:12.84

自ら数字を示して、嵐に関わるなといった方が説得力あるよ

仮定法は時制に含まれてて
あの頃は仮定法の書き換えとか意味のない試験問題ばかりで
辟易してたとかじゃないの

英文法教室だと詳しく書いてるけど

2017/10/01(日) 09:14:19.17

こうやって絡んで来るので完全スルーで

2017/10/01(日) 09:20:54.81

まともな議論にはなりません

2017/10/01(日) 09:25:08.64

せっかく話の展開が行われようとしても、
こうやってすぐに伊藤回路が邪魔に入る。

伊藤回路は自分の思い通りに行かないと、
こうやって進行を邪魔して遮ることをずっとしてきた。

これじゃあスレが衰退していっても仕方ない。
大学受験板の伊藤スレが衰退した一番の理由は伊藤回路にある。

スップ Sd03のワッチョイの正体は、おそらく伊藤回路。

2017/10/01(日) 09:26:30.40

>>986-987の言っていることは、ごもっともである。

2017/10/01(日) 09:28:06.07

正体判明、オーバーワークでした！

2017/10/01(日) 09:34:38.69

俺の意図が全く通じてないね。

>>998
じゃあどのワッチョイがオーバーワークなのか、
これから全部提示してもらえるかな？
伊藤回路の言うそのオーバーワークとやらは、
パソコンや回線を10台とかもってて、
それらを使いわけているほどのお金持ちなの？

2017/10/01(日) 10:48:30.50

梅

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 41日 14時間 34分 12秒